дело № 1-144/2023

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                       г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО7,

подсудимого                       Ахмедова А.Р.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

при помощнике судьи     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова Альберта Рамазановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов А.Р. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено Ахмедовым А.Р. на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов А.Р. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес> по адресу: <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывник Ахмедов А.Р. проходил медицинское освидетельствование в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>.

<адрес>ной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов А.Р. признан годным к прохождению воинской службы (категория годности – А, показатель предназначения – 4), после чего ему определено место прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов А.Р. уведомлен повесткой под личную роспись о необходимости явки к призывному пункту военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ахмедова А.Р. возник преступный умысел, направленный на уклонение от очередного призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, Ахмедов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что он не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, намереваясь избежать возложения на него обязанности по прохождению военной службы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы не явился.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов А.Р. вновь уведомлен повесткой под личную роспись о необходимости явки к призывному пункту военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ахмедов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы не явился, чем уклонился от прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов А.Р. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова А.Р. по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения Ахмедова А.Р. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ахмедову А.Р., суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ахмедова А.Р., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым Ахмедовым А.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмедова А.Р. суд, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова А.Р., судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности Ахмедова А.Р., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ахмедовым А.Р. преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Ахмедова А.Р., суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ – в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в отношении Ахмедова А.Р. в виде штрафа будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Ахмедову А.Р.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Ахмедову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедова Альберта Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №); ИНН №; КПП №; Банк получателя Отделение Волгоград <адрес>; р/с №; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

Меру пресечения Ахмедову Альберту Рамазановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело № призывника Ахмедова А.Р., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – передать по принадлежности в военный комиссариат <адрес> по Краснооктябрьскому и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков