УИД № 34RS0005-01-2026-001509-49

Дело № 2-1226/2026

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2026 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» к Ромащенко Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

у с т а н о в и л:

истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубок» (далее также СНТ «Дубок») обратилось в суд с иском к ответчику Ромащенко Л.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, указав в обоснование требований, что Ромащенко Л.М. является членом СНТ «Дубок» и собственником земельных участков №, общей площадью 650 кв.м., №, общей площадью 640 кв.м., расположенных на территории СНТ «Дубок».

За период с 2021 года по 2023 год Ромащенко Л.М. платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26 640 рублей 48 копеек, пени в размере 36061 рубль 99 копеек.

Просит: взыскать с Ромащенко Людмилы Михайловны в пользу СНТ «Дубок» задолженность по оплате членских взносов в размере 26 640 рублей 48 копеек, пени в размере 36061 рубль 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Дубок» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик Ромащенко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Ромащенко Л.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно, в связи с чем, имела возможность предоставить в суд все необходимые по ее мнению доказательства, а также привлечь квалифицированного юриста, для представления ее интересов, а также учитывая, что правовая позиция ответчика по делу представлена в суд в виде возражений на иск, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Пунктом 3 статьей 14 Устава СНТ «Дубок» предусмотрено, что размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ответчик Ромащенко Л.М. является членом СНТ «Дубок», а также до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> СНТ «Дубок», участок №, общей площадью 650 кв.м., и участок №, общей площадью 640 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом внеочередного собрания СНТ «Дубок» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены размеры членских взносов: за 2021 год – 720 рублей за 1 сотку, смета и размер членских взносов на 2022 – 2024 годы не определялись, изменение суммы сметы с 2019 года неизменно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Ромащенко Л.М. по оплате членских взносов за 2021 год по земельному участку № общей площадью 650 кв.м., составляет 4680 рублей, за 2022 год – 4680 рублей, за 2023 год – 4680 рублей, земельный участок продан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составляет 13423 рублей 94 копейки.

Задолженность ответчика Ромащенко Л.М. по оплате членских взносов за 2021 год по земельному участку № общей площадью 640 кв.м., составляет 4608 рублей, за 2022 год – 4608 рублей, за 2023 год – 4608 рублей, земельный участок продан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составляет 13216 рублей 54 копейки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, арифметически верным.

Согласно пункта 11 статьей 14 Устава СНТ «Дубок» членские и целевые взносы, в установленном общим собранием размере вносятся членами товарищества не позднее 15 мая расчетного года, включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ромащенко Л.М. в пользу СНТ «Дубок» задолженности по оплате обязательных взносов и платежей отменен.

При этом, доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2023 год суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена, предусмотренная законом обязанность по уплате членских и целевых взносов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ромащенко Л.М. в пользу СНТ «Дубок» задолженность за период 2021 года по 2023 год в сумме 26640 рублей 48 копеек, пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности в размере 36061 рубль 99 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких данных, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» (ИНН 3403300235) к Ромащенко Людмиле Михайловне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени удовлетворить.

Взыскать с Ромащенко Людмилы Михайловны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок» задолженность по оплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в сумме 26640 рублей 48 копеек, пени в размере 36061 рубль 99 копеек.

Взыскать с Ромащенко Людмилы Михайловны в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2026 года.

Судья: И.Г. Шушлебина