№ 1-155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания     М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгоград Шляховой М.А.,

подсудимого Неустроев Д.В.,

защитника адвоката Серебренникова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неустроев Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустроев Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Неустроев Д.В. находился около <адрес>, где увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Timetry», модели «ТТ305», номер рамы «ТТА2404241», размер рамы 18.5, в корпусе синего цвета с серыми буквами, принадлежащий Потерпевший №1 этот момент у Неустроев Д.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 01 минуту, находясь около <адрес>, Неустроев Д.В. взял за ручки вышеуказанный велосипед, стоимостью 26 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и укатил, тем самым тайно похитив его.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Неустроев Д.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

    От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Неустроев Д.В. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину.

    Подсудимый Неустроев Д.В. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласился, пояснив, что потерпевшему ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Защитник поддержал позицию подсудимого.

    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

    Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 15 УК РФ, преступление совершенное Неустроев Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Неустроев Д.В. не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, о чем представил суду письменное заявление.

    Подсудимый Неустроев Д.В. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Неустроев Д.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Неустроев Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неустроев Д.В. – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: светокопию паспорта на велосипед марки «TIMETRY» на 2-х листах; светокопию чека на покупку велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; закупочный акт № СП0000002764 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; товарный чек
№ СП0000000132 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова