- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- ЛИЦА
- СТОРОНЫ
- ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 34RS0008-01-2023-009582-67 |
| Дата поступления | 15.01.2024 |
| Судья | Молоканова Н.В. |
| Дата рассмотрения | 14.04.2025 |
| Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация поступившего в суд дела | 15.01.2024 | 15:22 | 15.01.2024 | ||||||
| Передача материалов дела судье | 16.01.2024 | 11:14 | 16.01.2024 | ||||||
| Решение в отношении поступившего уголовного дела | 17.01.2024 | 15:29 | Назначено судебное заседание | 18.01.2024 | |||||
| Судебное заседание | 25.01.2024 | 14:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 18.01.2024 | ||||
| Судебное заседание | 15.02.2024 | 14:30 | Объявлен перерыв | 26.01.2024 | |||||
| Судебное заседание | 21.02.2024 | 10:30 | Объявлен перерыв | 16.02.2024 | |||||
| Судебное заседание | 28.02.2024 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 21.02.2024 | ||||
| Судебное заседание | 06.03.2024 | 11:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 28.02.2024 | ||||
| Судебное заседание | 12.03.2024 | 11:30 | Объявлен перерыв | 06.03.2024 | |||||
| Судебное заседание | 19.03.2024 | 14:30 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 12.03.2024 | ||||
| Судебное заседание | 21.03.2024 | 14:30 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 19.03.2024 | ||||
| Судебное заседание | 27.03.2024 | 10:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 21.03.2024 | ||||
| Судебное заседание | 28.03.2024 | 10:30 | Объявлен перерыв | 27.03.2024 | |||||
| Судебное заседание | 02.04.2024 | 14:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 28.03.2024 | ||||
| Судебное заседание | 10.04.2024 | 14:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 02.04.2024 | ||||
| Судебное заседание | 16.04.2024 | 10:00 | Объявлен перерыв | 11.04.2024 | |||||
| Судебное заседание | 18.04.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 16.04.2024 | ||||
| Судебное заседание | 23.04.2024 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 18.04.2024 | ||||
| Судебное заседание | 14.05.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 23.04.2024 | ||||
| Судебное заседание | 16.05.2024 | 10:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 14.05.2024 | ||||
| Судебное заседание | 21.05.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 17.05.2024 | ||||
| Судебное заседание | 23.05.2024 | 10:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 21.05.2024 | ||||
| Судебное заседание | 28.05.2024 | 10:00 | Объявлен перерыв | 23.05.2024 | |||||
| Судебное заседание | 30.05.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 28.05.2024 | ||||
| Судебное заседание | 05.06.2024 | 10:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 30.05.2024 | ||||
| Судебное заседание | 14.06.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 07.06.2024 | ||||
| Судебное заседание | 18.06.2024 | 14:00 | Объявлен перерыв | 14.06.2024 | |||||
| Судебное заседание | 25.06.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 18.06.2024 | ||||
| Судебное заседание | 01.07.2024 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 26.06.2024 | ||||
| Судебное заседание | 10.07.2024 | 10:00 | Объявлен перерыв | 01.07.2024 | |||||
| Судебное заседание | 11.07.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 10.07.2024 | ||||
| Судебное заседание | 16.07.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 11.07.2024 | ||||
| Судебное заседание | 30.07.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 26.07.2024 | ||||
| Судебное заседание | 05.09.2024 | 10:00 | Объявлен перерыв | 30.07.2024 | |||||
| Судебное заседание | 12.09.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 05.09.2024 | ||||
| Судебное заседание | 19.09.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 13.09.2024 | ||||
| Судебное заседание | 24.09.2024 | 10:00 | Объявлен перерыв | 20.09.2024 | |||||
| Судебное заседание | 26.09.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 25.09.2024 | ||||
| Судебное заседание | 01.10.2024 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 27.09.2024 | ||||
| Судебное заседание | 03.10.2024 | 11:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 02.10.2024 | ||||
| Судебное заседание | 08.10.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 04.10.2024 | ||||
| Судебное заседание | 22.10.2024 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 09.10.2024 | ||||
| Судебное заседание | 29.10.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 25.10.2024 | ||||
| Судебное заседание | 31.10.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 31.10.2024 | ||||
| Судебное заседание | 12.11.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 01.11.2024 | ||||
| Судебное заседание | 14.11.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 13.11.2024 | ||||
| Судебное заседание | 19.11.2024 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 15.11.2024 | ||||
| Судебное заседание | 26.11.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 20.11.2024 | ||||
| Судебное заседание | 05.12.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 27.11.2024 | ||||
| Судебное заседание | 10.12.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 06.12.2024 | ||||
| Судебное заседание | 17.12.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 11.12.2024 | ||||
| Судебное заседание | 24.12.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 18.12.2024 | ||||
| Судебное заседание | 26.12.2024 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 25.12.2024 | ||||
| Судебное заседание | 09.01.2025 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 29.12.2024 | ||||
| Судебное заседание | 14.01.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 10.01.2025 | ||||
| Судебное заседание | 23.01.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 15.01.2025 | ||||
| Судебное заседание | 28.01.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 24.01.2025 | ||||
| Судебное заседание | 30.01.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 29.01.2025 | ||||
| Судебное заседание | 06.02.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 31.01.2025 | ||||
| Судебное заседание | 11.02.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 14.02.2025 | ||||
| Судебное заседание | 13.02.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 14.02.2025 | ||||
| Судебное заседание | 18.02.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 14.02.2025 | ||||
| Судебное заседание | 20.02.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 19.02.2025 | ||||
| Судебное заседание | 25.02.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 21.02.2025 | ||||
| Судебное заседание | 05.03.2025 | 09:00 | Объявлен перерыв | 26.02.2025 | |||||
| Судебное заседание | 06.03.2025 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 06.03.2025 | ||||
| Судебное заседание | 11.03.2025 | 10:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 07.03.2025 | ||||
| Судебное заседание | 13.03.2025 | 15:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 12.03.2025 | ||||
| Судебное заседание | 17.03.2025 | 09:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 14.03.2025 | ||||
| Судебное заседание | 21.03.2025 | 11:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 18.03.2025 | ||||
| Судебное заседание | 25.03.2025 | 10:00 | Объявлен перерыв | 22.03.2025 | |||||
| Судебное заседание | 27.03.2025 | 10:00 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 26.03.2025 | |||||
| Судебное заседание | 14.04.2025 | 11:00 | Постановление приговора | 28.03.2025 | |||||
| Провозглашение приговора | 14.04.2025 | 11:15 | Провозглашение приговора окончено | 15.04.2025 | |||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 22.04.2025 | 10:35 | 08.05.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 01.10.2025 | 16:31 | 02.10.2025 | ||||||
| ЛИЦА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
| Калонкин Михаил Бениоминович | ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.199 ч.2 п.б УК РФ | 19.05.2025 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО в связи с призывом (контрактом), прохождением военной службы в период мобилизации или в военное время (ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ) | ||||||
| Петрушина Надежда Ивановна | ст.33 ч.5-ст.159 ч.4; ст.33 ч.5-ст.199 ч.2 п.б УК РФ | 14.04.2025 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
| Фирсов Александр Александрович | ст.159 ч.4; ст.199 ч.2 п.б УК РФ | 14.04.2025 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Защитник (адвокат) | Артеменко Марина Геннадьевна | ||||||||
| Представитель учреждения (компетентного органа) | Главное управление Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Лёвин Олег Александрович | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Попова Наталья Анатольевна | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Прокофьев В.В. | ||||||||
| Прокурор | прокурор | ||||||||
| Представитель учреждения (компетентного органа) | ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области | ||||||||
| Представитель учреждения (компетентного органа) | ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области | ||||||||
| Представитель учреждения (компетентного органа) | ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ПРОКУРОРОМ | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Волгоградский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 22.09.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 22.09.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 3* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Волгоградский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 22.09.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 22.09.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 4* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Волгоградский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 22.09.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 22.09.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 01.10.2025 | 34RS0005#1-3/2025#1 | Выдан | Фроловское районное отделение судебных приставов | ||||||
| 01.10.2025 | 34RS0005#1-3/2025#2 | Выдан | Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда | ||||||
| 05.12.2025 | 34RS0005#1-3/2025#3 | Выдан | Фроловское районное отделение судебных приставов | ||||||
| 05.12.2025 | 34RS0005#1-3/2025#4 | Выдан | Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда | ||||||
| 22.12.2025 | 34RS0005#1-3/2025#5 | Выдан | Фроловское районное отделение судебных приставов | ||||||
| 16.01.2026 | ФС № 050802195 | Выдан | Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов города Волгограда | ||||||
дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 апреля 2025 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Н.В. Молокановой,
при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,
с участием
государственных обвинителей:
старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Мельниковой А.Ф.,
помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В.,
старших помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Шляховой М.А., Царевой В.А.,
подсудимых: Фирсов А.А., Петрушина Н.И.,
защитника подсудимого Фирсов А.А. – адвоката Артеменко М.Г.,
защитников подсудимой Петрушина Н.И. – адвоката Поповой Н.А.,
адвоката Лёвина О.А.,
представителя потерпевшего Петрова В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фирсов А.А., <данные изъяты> осужденного
11.01.2022 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 22.03.2022 года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.12.2022 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08.12.2022 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 04 месяца 13 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,
Петрушина Н.И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсов А.А. совершил:
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Петрушина Н.И. совершила:
- пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- пособничество в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 238 УПК РФ (далее по тексту Лицо), обладая знаниями и достаточным опытом работы в предпринимательской сфере, зная порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров, имея широкий круг связей в сфере строительно-монтажных работ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с целью хищения, путем обмана, безналичных денежных средства из бюджета Волгоградской <адрес>, разработало план, согласно которому нужно было приобрести и оформить на подконтрольное ему физическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» ИНН 3444193416 (далее - ООО «ГринЛайт», Общество) с целью участия в электронных аукционах и заключения государственных контрактов на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, а также работ по экологической реабилитации и расчистке водных объектов в Среднеахтубинском и Светлоярском муниципальных районах Волгоградской <адрес>.
При этом Лицо не намеревалось в полном объеме выполнять условия указанных государственных контрактов, а преследовало цель путем обмана похитить безналичные денежные средства из бюджета Волгоградской <адрес>, перечисленные на расчетные счета подконтрольного ему Общества за выполнение работ по заключенным государственным контрактам, организовать для достижения преступной цели изготовление и использование актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее по тексту акт КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее по тексту акт КС-3), содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями государственных контрактов, и обеспечить их последующее предоставление в Государственное казенное учреждение Волгоградской <адрес> «Дирекция водохозяйственного строительства» (далее по тексту ГКУ ВО «ДВС», Заказчик), выступающее в качестве Заказчика по государственным контрактам, вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые в действительности не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись.
При этом Лицо осознавало, что реализация его преступного умысла возможна только при участии в совершении преступления Фирсов А.А., как директора ООО «ГринЛайт» (единоличный исполнительный орган Общества), наделенного действующим законодательством Российской Федерации правом подписи финансово-экономических документов, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также при помощи Петрушина Н.И., осуществляющей бухгалтерский учет ООО «ГринЛайт». В реализации своего преступного умысла Лицо планировало задействовать других работников ООО «ГринЛайт» и иных лиц, не осведомляя последних о преступном характере действий, совершаемых им совместно с Фирсов А.А., и при пособничестве Петрушина Н.И.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо, реализуя преступный умысел, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, предложило ранее знакомому ему Фирсов А.А. совершить путем обмана хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием управленческих функций после назначения Фирсов А.А. директором подконтрольного ему (Лицу) ООО «ГринЛайт», посвятив, таким образом, Фирсов А.А. в свой преступный план.
Фирсов А.А., имея корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении за период его руководства Обществом ежемесячного вознаграждения в размере 60 000 рублей, согласился на данное предложение и в дальнейшем действовал совместно с Лицом в соответствии со своей ролью, определенной разработанным Лицом преступным планом, направленным на хищения денежных средств из бюджета Волгоградской <адрес> путем обмана, в особо крупном размере.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Фирсов А.А., реализуя совместный преступный умысел, по указанию Лица, приобрел у ФИО39 долю в уставном капитале ООО «ГринЛайт» в размере 100% номинальной стоимостью 20 000 рублей, став его единственным участником и директором с возложением обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 12.5, 12.13 устава ООО «ГринЛайт» (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) директор осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи на финансовых документах, представляет интересы Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом Общества, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения его работниками, организует бухгалтерский учет и отчетность; иные права и обязанности директора определяются федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации.
Основным видом деятельности ООО «ГринЛайт» являлось строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности указанного общества являлись: сбор неопасных и опасных отходов, строительство прочих инженерных сооружений, производство земляных работ, производство прочих строительно-монтажных работ, оказание услуг по перевозкам с использованием автомобильного грузового транспорта.
При этом Лицо по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ являлось заместителем директора ООО «ГринЛайт», формально являясь подчиненным Фирсов А.А., но фактически обладало контролирующими и руководящими функциями в отношении финансово-хозяйственной деятельности указанной коммерческой организации, а также фактически распоряжалось денежными средствами ООО «ГринЛайт», в том числе находящимися на счетах Общества.
Также Лицо, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Волгоградской <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к ранее ему знакомой Петрушина Н.И., предложив последней, используя имеющиеся у нее знания и практические навыки в сфере бухгалтерского учета в коммерческой организации, за денежное вознаграждение содействовать совершению Лицом и Фирсов А.А. хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес> путем обмана, в особо крупном размере, сообщив, что согласно преступному плану она должна оказать содействие, путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами.
В указанный выше период времени, находясь на территории Волгоградской <адрес>, Петрушина Н.И., осознавая, что своими умышленными действиями будет содействовать совершению Лицом и Фирсов А.А. хищения, путем обмана безналичных денежные средства из бюджета Волгоградской <адрес>, перечисленные на расчетные счета Общества, руководствуясь корыстным мотивом получения денежного вознаграждения в размере не менее 80 000 рублей ежемесячно, согласилась на предложение Лица, и таким образом договорилась с Лицом, об оказании помощи в реализации разработанного последним преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Волгоградской <адрес> в особо крупном размере, то есть выступить пособником в преступлении.
Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, Лицо привлекло Петрушина Н.И. в качестве пособника совершения преступления, то есть для оказания помощи, путем ведения бухгалтерского учета ООО «ГринЛайт», в том числе по договору на оказание бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЮрФинЪ», в лице директора ФИО58, не осведомленной об их преступном умысле, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А. При этом Лицо и Фирсов А.А. фактически наделили Петрушина Н.И. полномочиями главного бухгалтера ООО «ГринЛайт» и возложили на нее обязанности ведения бухгалтерского учета указанной организации, контроля за оформлением первичных бухгалтерских документов, отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, руководство подчиненными ей бухгалтерами.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес>, Лицо и использовавший служебное положение директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. организовали подготовку и предоставление подчиненными ему сотрудниками, не осведомленными об их преступном умысле, в Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской <адрес> для нужд ГКУ ВО «ДВС» документов для участия в аукционах в электронной форме на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, а также работ по экологической реабилитации и расчистке водных объектов в Среднеахтубинском и Светлоярском муниципальных районах Волгоградской <адрес>. По результатам указанных аукционов, проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», победителем объявлено ООО «ГринЛайт».
Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Лицом преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес> в особо крупном размере, Фирсов А.А., используя служебное положение директора ООО «ГринЛайт», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, заключил 14 государственных контрактов с ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51 (Государственный заказчик), на общую сумму 2 054 836 786,83 рублей, введя его в заблуждение, поскольку он (Фирсов А.А.) и Лицо, фактически контролирующее финансово-хозяйственную деятельность Общества, планируя похитить бюджетные денежные средства не намеривались в полном объеме выполнять работы предусмотренные следующими контрактами:
1) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 455 139 815,65 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Генеральный подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями технического задания. Согласно условиям контракта, Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту локальными сметными расчетами (далее - ЛСР), определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 4 ч. 6.8.2.1 раздела 6.8.2 проекта организации строительства № МК 23/2017-ПОС проектной документации к государственному контракту к основным работам относятся: работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентов (опока) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 метра, погрузка в автосамосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером ДЗ-130 и уплотнение вибрационными катками за два прохода, объем отсыпаемых реагентов составляет 56 200 м.куб. Также ЛСР № предусмотрено проведение работ по устройству полигона захоронения, включающих в себя транспортировку опоки на 310 км. Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.5, 2.6, 2.7);
2) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 33 254 561,15 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-02, 02-03, 02-05, 02-06, 02-07 предусмотрено проведение работ: технический этап реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км), техническая реабилитация озерной части озер Чубатое и Бешеное, биологическая реабилитация озер Бешеное, Чубатое и Ямы. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6);
3) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 54 895 548,60 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 01-04, 02-03, 02-04 предусмотрено проведение работ: биологический этап рекультивации площадки карты намыва № и площадки складирования №, биологическая реабилитация озерной и проточной части. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6);
4) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 35 025 864,42 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-04, 02-06 предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация ерика Шуляшка и озера Варежка, техническая реабилитация озера Варежка. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6);
5) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 31 958 339,01 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-03, 02-04 предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация ерика Обухов, биологический этап рекультивации выездов для автотранспорта, техническая реабилитация участка № ПК17+00-ПК34+00. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6);
6) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 80 643 934,50 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-03, 02-04, 02-05, 02-06 предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация озера Жестково, техническая и биологическая реабилитация озера Большая Киляшка, техническая и биологическая реабилитация озера Песчаное (Горбатое). Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6);
7) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке ерика Кривой на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 51 643 384,11 рублей (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-02, 02-03, 02-05, 02-06 предусмотрено проведение работ: подготовительные работы на площадке складирования грунта (10,74 га), расчистка ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90, участке № ПК49+90-ПК82+12, работы на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый, возвращение растительного слоя на технологические проезды ерика и протоки. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6);
8) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 322 248 745,56 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Сухой Бурковский (земляные работы). Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6);
9) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 326 860 968,72 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-05 предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Чичера и озера Образово. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6);
10) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 108 782 462,61 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Дудак. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6);
11) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 172 567 285,45 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6);
12) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Суходол и озер Песчанка, Кунак на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 151 590 707,13 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Суходол - участок
№ ПК196+70-ПК200+09. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6);
13) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два Брата на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 96 808 733,59 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-02-02, 02-02-03 предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация озера Два Брата, ремонт водопропускных сооружений № и №. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6);
14) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка на территории р.<адрес> Яр Светлоярского муниципального района Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 133 416 436,33 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-01 предусмотрено проведение работ: подготовительные работы (срезка тростника, устройство технологического проезда); расчистка пруда Плотинка (расчистка экскаватором, монтажные работы - расчистка земснарядом). Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. 3.3.9); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо и Фирсов А.А., использующий служебное положение директора ООО «ГринЛайт», действуя группой лиц по предварительному сговору осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения путем обмана денежных средств бюджета Волгоградской <адрес> путем обмана Государственного заказчика, в лице директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51, и желая их наступления, при помощи Петрушина Н.И., осознававшей противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств Лицом и Фирсов А.А., и содействующей им советами, информацией о порядке ведения бухгалтерского учета ООО «ГринЛайт» и средствами совершения преступления, завладели путем обмана бюджетными денежными средствами, поступившими на расчетные счета ООО «ГринЛайт» в качестве оплаты по заключенным государственным контрактам за работы, которые фактически не выполнялись в полном объеме, и за материалы, которые фактически не поставлялись, уклонившись от выполнения части предусмотренных государственными контрактами работ, при следующих обстоятельствах:
1) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и Лицо, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, решили не применять природный сорбент (опоку) с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, не осуществлять его перевозку из указанного карьера на 310 км на ликвидируемую свалку, как это предусмотрено п.п. 4 ч. 6.8.2.1 раздела 6.8.2 проекта организации строительства № МК 23/2017-ПОС и ЛСР №, прилагаемых к государственному контракту, а использовать опоку, которая размещалась на незначительном удалении от ликвидируемой свалки. Денежные средства в сумме 92 084 643,60 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за фактически невыполненные работы по транспортировке опоки на 310 км в общем объеме 84 300 тонн, Лицо и Фирсов А.А., решили похитить при содействии Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., организовали проведение работ по отсыпке изолирующего слоя из опоки, включающих ее приобретение и доставку на земельный участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. В ходе проведения указанных работ Фирсов А.А. и Лицо, в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, организовали доставку природного сорбента (опоки) на ликвидируемую свалку из карьеров, расположенных неподалеку от ликвидируемой свалки.
После чего Фирсов А.А. и Лицо, реализуя преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовали изготовление сотрудником производственно-технического отдела (далее - отдела ПТО) Свидетель №1, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, в офисе по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах, а именно: актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 17 113,50 тонн стоимостью 18 693 832,80 рублей; актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 17 937 тонн стоимостью 19 593 386,40 рублей; актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 923,48 тонн стоимостью 1 008 760,80 рублей; актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 48 326,02 тонн стоимостью 52 788 663,60 рублей.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>,
<адрес>, поручили Петрушина Н.И., составление первичных учетных документов формы №-С (путевых листов), якобы свидетельствующих о перевозке сорбента (опоки) с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, на ликвидируемую свалку, а также платежных документов, необходимых для оплаты перевозки опоки Государственным заказчиком.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя согласно ранее достигнутой договорённости на содействие в совершении преступления Лицу и Фирсов А.А. путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов, и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, ФИО47, иных лиц - неосведомленных об их преступном умысле, составила путевые листы, а также платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о перевозке опоки на 310 км, в целях обмана, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
Тем самым Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., ввели в заблуждение Государственного заказчика, в лице директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51, относительно достоверности сведений о выполнении работ по транспортировке природного сорбента (опоки) на 310км из Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, на ликвидируемый участок свалки, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, и последний подписывал представленные ему акты КС-2, КС-3 и передавал для оплаты в бухгалтерию данного учреждения.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС»
№, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы по транспортировке природного сорбента (опоки) на 310 км платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 92 084 643,60 рублей.
Указанные денежные средства Лицо и Фирсов А.А., при содействии Петрушина Н.И., выразившимся в использовании в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению:
2) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и Лицо, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ технического этапа реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км), работ по технической реабилитации озерной части озер Чубатое и Бешеное, биологической реабилитации озер Бешеное, Чубатое и Ямы, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись.
Денежные средства в сумме 4 874 782,07 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные, но фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при содействии Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудником отдела ПТО Свидетель №1, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40,
<адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озерной части озера Чубатое - разработке грунта земснарядом: разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 и 4 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м) в объеме 72 593 м.куб. - фактически выполнено 48 909 м.куб.;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озерной части озера Бешеное - устройству карт намыва (разработке грунта плавучим земснаря<адрес> 616 м.куб.): разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м с двойной перекачкой) в объеме 19 052 м.куб.; вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 19 052 м.куб.; разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч
(4 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м с двойной перекачкой) в объеме 17 564 м.куб.; вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 17 564 м.куб. - фактически выполненный общий объем работ составил 20 535 м.куб.;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км) - очистке акватории от плавающего мусора: очистке участка от мусора в объеме 246 м.кв., затариванию строительного мусора в мешки в объеме 16 т, погрузочных работ при автомобильных перевозках материалов, перевозимых в мешках и пакетах в объеме 16 т, перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 36 км I класс груза (полигон ТБО <адрес> 36 км) в объеме 16 т; очистке от валежника: валке деревьев мягких пород с корня, диаметр стволов до 32 см, в объеме 146 шт, разделке древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов до 32 см, в объеме 146 шт, погрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленного, погонажа плотничного, шпал в объеме 61 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 61 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал (складирование) в объеме 61 т; удалении топляка: креплении дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами массой до 1 т в объеме 98 м.куб., разделке древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов до 20 см в объеме 209 шт, погрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал в объеме 111 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 111 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал (складирование) в объеме 111 т - фактически указанные виды работ не выполнены;
- актов КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Чубатое - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 7 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние (сгребание срезанного тростника) в объеме 7 га - указанные виды работ выполнены на отдельных участках общей площадью 0,5 га, срезанный кустарник и мелколесье не вывезены; сгребании и уборке трав (увязка в снопы вручную) в объеме 7 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 245 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 245 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (укладка снопов в штабели) в объеме 245 т - фактически указанные виды работ не выполнены;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Чубатое - восстановлению типичных растительных комплексов: планировке участка механизированным способом в объеме 450 м.кв. - фактически работы не выполнены, механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 1760 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 1760 шт - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 500 шт, одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 40 м - фактически выполнено 24 м; формированию древесных насаждений по основанию карты намыва: подбору древесных остатков подборщиками с трактором мощностью 59 кВт (80 л.с.) в грунтах естественного залегания (удаление порубочных остатков, мелких пней, валежа, нежелательной древесной растительности и камней) в объеме 0,2 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 0,2 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 0,2 га, маркировке площади в объеме 0,2 га, механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 4400 шт, посадка саженцев сплошной лиственных пород в объеме 4400 шт - фактически указанные виды работ не выполнены;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Ямы - восстановлению типичных растительных комплексов: укреплению бровки откосов земляных сооружений дерновой лентой (укладка растительных матов 1x1 м.кв.) в объеме 20 м - фактически выполнено 13 м, одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 50 м - фактически выполнено 8 м;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Бешеное - формированию древесных насаждений по основанию карты намыва: подбору древесных остатков подборщиками с трактором мощностью 59 кВт (80 л.с.) в грунтах естественного залегания (удаление порубочных остатков, мелких пней, валежа, нежелательной древесной растительности и камней) в объеме 0,14 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 0,14 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 0,14 га, маркировке площади в объеме 0,14 га, механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 2800 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 2800 шт - фактически указанные виды работ не выполнены;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о наличии непредвиденных затрат на выполнение работ по удалению топляка на ерике Песчаный: креплению дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами массой до 1 т в объеме 324,8 м.куб., разделке древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов до 20 см в объеме 692 шт, погрузочно-разгрузочных работ при автомобильных перевозках (погрузка леса пиленого, погонажа плотничного, шпал) в объеме 368 т, перевозке грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 368 т, погрузочно-разгрузочных работ при автомобильных перевозках (разгрузка леса пиленого, погонажа плотничного, шпал) в объеме 368 т - фактически указанные виды работ не выполнены.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя согласно ранее достигнутой договорённости на содействие в совершении преступления Лицу и Фирсов А.А. путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов, и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС»
№, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 874 782,07 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
3) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и Лицо, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ биологического этапа рекультивации площадок карты намыва № и складирования №, работ по биологической реабилитации озерной и проточной части озерной системы Чайка, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 4 317 535,01 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудником отдела ПТО Свидетель №1, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озерной части - восстановлению водоохранных лесов: подбору древесных остатков подборщиками с трактором мощностью 59 кВт (80 л.с.) в грунтах естественного залегания (удаление порубочных остатков, мелких пней, валежа, нежелательной древесной растительности и камней) в объеме 2,5 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 2,5 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 2,5 га, маркировке площади в объеме 2,5 га - фактически указанные виды работ выполнены на площади 0,17 га, планировке участка механизированным способом в объеме 25 000 м.кв. - фактически выполнено 1 700 м.кв., механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 3750 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 3750 шт - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 500 шт;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации проточной части - восстановлению водоохранных лесов: механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в обеъме 7500 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 7500 шт. - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 1910 шт.; восстановлению травянистой растительности: выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой (заготовка травосмеси с донорских участков) в объеме 0,05 га - фактически выполнено 0,04 га, укреплению откосов земляных сооружений гидропосевом при работе «с поля» с транспортированием до 5 км (гидропосев трав, семена учтены на донорских участках) в объеме 1000 м.кв. - фактически выполнено 820 м.кв., одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 300 м - фактически выполнено 246 м;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации площадки карты намыва №: снегозадержанию (3-кратное) в объеме 36,516 км, внесению с механизированной загрузкой и разбрасыванием удобрений минеральных в объеме 12,172 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 12,172 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 12,172 га, прикатыванию посевов (предпосевное) в объеме 12,172 га, посеву многолетних трав в объеме 12,172 га, прикатыванию посевов (послепосевное) в объеме 12,172 га, выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой в объеме 24,344 га - фактически указанные виды работ не выполнены;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации площадки складирования №: снегозадержанию (3-кратное) в объеме 8,745 км, внесению с механизированной загрузкой и разбрасыванием удобрений минеральных в объеме 2,915 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 2,915 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 2,915 га, прикатыванию посевов (предпосевное) в объеме 2,915 га, посеву многолетних трав в объеме 2,915 га, прикатыванию посевов (послепосевное) в объеме 2,915 га, выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой в объеме 5,83 га - фактически указанные виды работ не выполнены.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо и Фирсов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>,
<адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С» «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 317 535,01 рублей, которые Лицо и использовавший свое служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
4) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №,
<адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по биологической реабилитации ерика Шуляшка и озера Варежка, технической реабилитации озера Варежка, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 6 945 869,00 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудником отдела ПТО Свидетель №1, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Варежка - разработке грунта плавучим земснарядом в озере: разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (4 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м) в объеме 25 450 м.куб. - фактически выполнено 8 850 м.куб., вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 35 340 м.куб. - фактически выполнено 19 740 м.куб.;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Варежка - восстановлению водоохранных лесов: механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 9 300 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 9 300 шт - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 1 522 шт, тополь белый в объеме 7 800 шт - фактически высажено 22 тополя и 1 500 шт белой ивы, вода в объеме 279 м.куб. - фактически выполнено 45,66 м.куб.;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Шуляшка - посадке кустарников: планировке участка механизированным способом в объеме 200 м.кв., механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 200 шт - фактически указанные виды работ не выполнены.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 6 945 869,00 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
5) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по биологической реабилитации ерика Обухов, биологического этапа рекультивации выездов для автотранспорта, работ по технической реабилитации участка № ПК17+00-ПК34+00, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 3 556 608,05 руб., полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудником отдела ПТО Свидетель №1, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Обухов (участок № ПК17+00-ПК 34+00) - разработке грунта экскаватором (65 391 м.куб.): устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка грунта из-под воды со сланей в отвал) в объеме 65 391 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 65 391 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 5 км I класс груза в объеме 114 434,25 т, работа на отвале, группа грунтов 2-3 в объеме 65 391 м.куб., устройству и содержанию сланей под автотранспортные средства грузоподъемностью до 12 т в объеме 65 391 м.куб. - фактически указанные виды работ выполнены в общем объеме 48 420 м.куб.;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Обухов - устройству насаждений ивы кустарниковой: механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 400 шт - фактически выполнено 90 шт;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Обухов - биогенному закреплению: укреплению откосов земляных сооружений гидропосевом при работе «с поля» с транспортированием до 5 км (гидропосев трав, семена учтены на донорских участках) в объеме 6 000 м.кв. - фактически работы не выполнены; устройству насаждений ивы кустарниковой: посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 400 шт - фактически выполнено 90 шт;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации выездов для автотранспорта: снегозадержанию (3-кратное) в объеме 0,864 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 0,288 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 0,288 га, прикатыванию посевов (предпосевное) в объеме 0,288 га, посеву многолетних трав в объеме 0,288 га, прикатыванию посевов (послепосевное) в объеме 0,288 га, внесению с механизированной загрузкой и разбрасыванием удобрений минеральных в объеме 0,288 га, выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой в объеме 0,576 га - фактически указанные виды работ не выполнены.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 3 556 608,05 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
6) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по биологической реабилитации озера Жестково, биологической и технической реабилитации озер Большая Киляшка, Песчаное (Горбатое), изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 5 508 738,37 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудником отдела ПТО Свидетель №1, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Большая Киляшка – разработке грунта экскаватором: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка мокрого грунта со сланей на транспорт) в объеме 2048 м.куб. - фактически выполнено 1 568 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка мокрого грунта со сланей на транспорт) в объеме 59 132 м.куб. - фактически выполнено 45 233 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка грунта из под воды в отвал) в объеме 8 961 м.куб. - фактически выполнено 6 778 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка грунта из под воды в отвал) в объеме 35 845 м.куб. - фактически выполнено 27 112 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 8 961 м.куб. - фактически выполнено 6 778 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 35 845 м.куб. - фактически выполнено 27 112 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 1 км I класс груза в объеме 183 824,15 т - фактически выполнено 139 595, 43 т, разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) группа грунтов 1 (перемещение на 30 м) в объеме 11 009 м.куб. - фактически выполнено 8 346 м.куб., при перемещении грунта на каждые последующие 10 м добавлять к расценке 01-01-030-05 в объеме 11 009 м.куб. - фактически выполнено 8 346 м.куб., разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) группа грунтов 2 в объеме 94 977 м.куб. - фактически выполнено 72 345 м.куб., при перемещении грунта на каждые последующие 10 м добавлять к расценке 01-01-030-06 в объеме 94 977 м.куб. - фактически выполнено 72 345 м.куб.;
- актов КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Песчаное (Горбатое) – разработке грунта экскаватором: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка мокрого грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы) в объеме 25 588 м.куб. - фактически выполнено 21 918 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка грунта из-под воды в отвал) в объеме 4 800 м.куб. - фактически выполнено 4 045 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка грунта из-под воды в отвал) в объеме 35 786 м.куб. - фактически выполнено 30 236 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 4 800 м.куб. - фактически выполнено 4 045 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 35 786 м.куб. - фактически выполнено 30 236 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 5 км I класс груза объемом 115 084,5 т - фактически выполнено 97 741,5 т, работе на отвале, группа грунтов 1 в объеме 4 800 м.куб. - фактически выполнено 4 045 м.куб., работе на отвале группа, грунтов 2-3 в объеме 61 374 м.куб. - фактически выполнено 52 154 м.куб.;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Большая Киляшка - восстановлению типичных растительных комплексов: одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 50 м - фактически выполнено 40 м, растительный рулон (длина 1м, диаметр 0,3м) для восстановления растительных сообществ мелководья в объеме 50 шт - фактически выполнено 40 шт;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Жестково - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 8 га - фактически выполнено 6 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние (сгребание срезанного тростника) в объеме 8 га - фактически выполнено 6 га, сгребании и уборке трав (увязка тростника в снопы вручную) в объеме 8 га - фактически выполнено 6 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 280 т - фактически выполнено 210 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 280 т - фактически выполнено 210 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 280 т - фактически выполнено 210 т;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Песчаное (Горбатое) - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 10 га - фактически выполнено 8 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние в объеме 10 га - фактически выполнено 8 га, сгребании и уборке трав (увязка тростника в снопы вручную) в объеме 10 га - фактически выполнено 8 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 350 т - фактически выполнено 280 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 350 т - фактически выполнено 280 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (укладка снопов в штабели) в объеме 350 т - фактически выполнено 280 т; восстановлению типичных растительных сообществ мелководья: укреплению бровки откосов земляных сооружений дерновой лентой (укладка растительных матов 1x1 м.кв.) в объеме 20 м - фактически выполнено 14 м, устройству корыта под цветники глубиной 40 см вручную (подготовка посадочных мест глубиной 10 см) в объеме 20 м.кв. - фактически выполнено 14 м.кв., одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 20 м - фактически выполнено 14 м;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Большая Киляшка - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 28,3 га - фактически выполнено 11,65 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние (сгребание срезанного тростника) в объеме 28,3 га - фактически выполнено 11,65 га, сгребании и уборке трав (увязка тростника в снопы вручную) в объеме 28,3 га - фактически выполнено 11,65 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 991 т - фактически выполнено 407,75 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 991 т - фактически выполнено 407,75 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 991 т - фактически выполнено 407,75 т; восстановлению типичных растительных комплексов: устройству корыта под цветники глубиной 40 см вручную (подготовка посадочных мест глубиной 10 см) в объеме 50 м.кв. - фактически выполнено 40 м.кв.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 5 508 738,37 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
7) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение подготовительных работ на площадке складирования грунта (10,74 га), работ по расчистке ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90, участке № ПК49+90-ПК82+12, работ на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый, работ по возвращению растительного слоя на технологические проезды ерика и протоки, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 1 095 791,00 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по расчистке ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90 - участка ПК36+57-ПК49+78: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 в объеме 32 381 м.куб. - фактически выполнено 31 271 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 33 968 м.куб. - фактически выполнено 32 858 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 в объеме 33 968 м.куб. - фактически выполнено 32 858 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 32 587,4 т - фактически выполнено 30 545 т, ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 в объеме 32 981 м.куб. - фактически выполнено 31 871 м.куб.;
- актов КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый - участка ПК49+90-ПК82+12: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 в объеме 23 900 м.куб. - фактически выполнено 22 760 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 в объеме 2 400 м.куб. - фактически выполнено 1 260 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 в объеме 26 300 м.куб. - фактически выполнено 25 160 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 48 387 т - фактически выполнено 46 289,40 т, ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 в объеме 23 900 м.куб. - фактически выполнено 22 760 м.куб., ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 2 в объеме 2 400 м.куб. - фактически выполнено 1 260 м.куб.;
- актов КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по расчистке ерика на участке № ПК49+90-ПК82+12: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 в объеме 33 634 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 33 634 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 в объеме 33 634 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 64 726,20 т, планировке площадей бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.) в объеме 24 000 м.кв., ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 в объеме 33 634 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены;
- актов КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по возвращению растительного слоя на технологический проезды ерика и протоки: разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 (возврат плодородного слоя с перемещением на 10 м) в объеме 22 436 м.куб., планировке площадей бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) в объеме 118 680 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении подготовительных работ на площадке складирования грунта (10,74га) - площадке №: разравниванию кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 4 080 м.куб., разравниванию кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 1 830 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 095 791,00 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
8) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по технической реабилитации ерика Сухой Бурковский (земляные работы), изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 4 363 408,60 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по экологической реабилитации ерика Гнилой - технической реабилитации ерика Сухой Бурковский (земляные работы, участок ПК0+14-ПК 38+57): устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка из-под воды в отвал) в объеме 28 060 м.куб. - фактически выполнено 8 710,3 м.куб., разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 2 в объеме 15 160 м.куб. - фактически выполнено 8 710,3 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 37 км I класс груза в объеме 27 894,4 т - фактически выполнено 16 026,95 т, ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 (ремонт дорог протяженностью 3 км) в объеме 161 800 м.куб. - фактически выполнено 52 261,8 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 31 300 м.куб. - фактически выполнено 17 420,6 м.куб., устройству и содержанию сланей под автотранспортные средства грузоподъемностью до 12 т в объеме 22 100 м.куб. - фактически выполнено 8 710,3 м.куб.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 363 408,60 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
9) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по технической реабилитации ерика Чичера, озера Образово, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 14 624 021,00 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Чичера - разборке перемычек №, 27, 28: разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 164 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 32 км I класс груза в объеме 326,4 т, разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) группа грунтов 1 (перемещение) в объеме 515 м.куб., планировке откосов выемок и насыпей экскаваторами, группа грунтов 1-2 в объеме 515 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Образово - разработке грунта в ложе озера, устройстве островов: разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 88 900 м.куб. - фактически выполнено 27 931 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 1 км I класс груза (перевозка грунта на площадку складирования) в объеме 110 822 т - фактически выполнено 46 210,92 т, устройству и содержанию сланей под автотранспортные средства грузоподъемностью до 12 т в объеме 88 900 м.куб. - фактически выполнено 27 931 м.куб., разравниванию кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 77 278 м.куб. - фактически выполнено 37 881 м.куб.; перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 32 км I класс груза (перевозка грунта на площадку складирования) в объеме 35 469,001 т, работе на отвале группа грунтов 1 в объеме 3 030 м.куб., работе на отвале группа грунтов 2-3 в объеме 18 540 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены; технической реабилитации ерика Чичера - очистке участка русла от донных отложений (участок 4, ПК16+90-ПК25+60): устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка мокрого грунта при движении по руслу ерика на сланях в отвал) в объеме 14 440,5 м.куб. - фактически выполнено 1 580 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 14 440,5 м.куб. - фактически выполнено 1 580 м.куб.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., содействуя им путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>,
<адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий ФИО42 и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 14 624 021,00 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
10) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по технической реабилитации ерика Дудак, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись. Денежные средства в сумме 2 548 571,00 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Дудак (участки: № ПК60+00-ПК61+80, № ПК62+13-ПК62+89, № ПК67+21-ПК69+18): перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 50 км I класс груза в общем объеме 19 236,32 т - фактически выполнено 8 410,72 т.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ, которые не выполнялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 2 548 571,00 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
11) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по технической реабилитации ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись. Денежные средства в сумме 4 529 552,00 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок: перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 41 км I класс груза в объеме 11 066 т, разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 1,8-2,4 м с двойной перекачкой) в объеме 9 842,2 м.куб., дополнительной транспортировке грунта 2 группы стационарными землесосными станциями перекачки при работе совместно с плавучими землесосными снарядами, производительность станций перекачки 80 м.куб. /ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 1,8-2,4 м с двойной перекачкой) в объеме 9 842,2 м.куб., разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 2,4-5,0 м с двойной перекачкой) в объеме 8 303,77 м.куб., дополнительной транспортировке грунта 2 группы стационарными землесосными станциями перекачки при работе совместно с плавучими землесосными снарядами, производительность станций перекачки 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах более 2,4 м с двойной перекачкой) в объеме 8 303,77 м.куб., вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 18 057,3 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ, которые не выполнялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40,
<адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 529 552,00 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
12) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по технической реабилитации ерика Суходол (участок № ПК196+70-ПК200+09), изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись. Денежные средства в сумме 1 898 397,00 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40,
<адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Суходол - участка № ПК196+70-ПК200+09: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка из под воды в отвал) в объеме 13 872 м.куб. - фактически выполнено 12 700 м.куб., разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 12 505,28 м.куб. - фактически выполнено 11 300 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 44 км I класс груза в объеме 24 226,8756 т - фактически выполнено 19 938,4 т.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ, которые не выполнялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 898 397,00 рублей которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
13) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение работ по технической реабилитации озера Два Брата, ремонт водопропускных сооружений № и №, изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных материалах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Денежные средства в сумме 13 136 992,00 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы и поставленные материалы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах и примененных материалах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по ремонту водопропускного сооружения № - креплению откоса дамбы выходной части монолитным ж/бетоном: устройству подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем толщиной 20 см в объеме 740,04 м.кв., песок природный для строительных работ средний в объеме 50,95 м.куб., транспортировка песка на 34 км в объеме 50,95 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 5-20 мм в объеме 50,95 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм в объеме 50,95 м.куб., устройству бетонной подготовки в объеме 22 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В7,5 (М100) в объеме 12,21 м.куб., устройству из монолитного бетона и железобетона бычков, устоев щитовых и других стенок (монолитный железобетон крепления) в объеме 32 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 32,26 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 4 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 3,96 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,20 т, укладке бетона вручную (бетонирование каналов) при увлажнении поверхности водой (устройство заплечиков из монолитного бетона) в объеме 4 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 0,408 м.куб., уплотнению деформационного шва прочими вертикальными уплотнениями из досок в объеме 92 м, доски антисептированные обрезные длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм II сорта в объеме 0,23 м.куб., мастика битумная в объеме 0,063 т, асфальтовые маты на мешковине в объеме 128,8 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены;
- акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о выполнении работ по ремонту водопропускного сооружения № - устройству выходной части водопропускного сооружения: устройству из монолитного бетона и железобетона плитных оснований (монолитный железобетон) в объеме 40 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 40,6 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 2,615 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 2,19 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,125 т, устройству из монолитного бетона и железобетона плитных оснований (монолитный железобетон в объеме 33 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 33,495 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 4,32 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 4,12 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,2 т, уплотнению деформационного шва прочими вертикальными уплотнениями из досок в объеме 76 м, доски антисептированные обрезные длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм II сорта в объеме 0,53 м.куб., мастика битумная в объеме 0,0616 т, асфальтовые маты на мешковине в объеме 106,4 м.кв., уплотнению деформационного шва прочими вертикальными уплотнениями из досок в объеме 90 м, доски антисептированные обрезные длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм II сорта в объеме 0,3 м.куб., мастика битумная в объеме 0,073 т, асфальтовые маты на мешковине в объеме 126 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, первый слой в объеме 18,4 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, последующий слой в объеме 18,4 м.кв., окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХП-734 в объеме 18,4 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, первый слой в объеме 12,8 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, последующий слой в объеме 12,8 м.кв., окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХП-734 в объеме 12,8 м.кв., огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой ЭП-057 в объеме 0,5 м.кв., окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью ЭП-5116 в объеме 0,5 м.кв., оклеечной изоляции вертикальной бетонной поверхности рулонным материалом в два слоя в объеме 9,5 м.кв., мастика битумная в объеме 0,027 т, маты битумные толщиной 30 мм в объеме 11,26 м.кв., ткань стеклянная изоляционная И-200 толщиной 0,2 мм в объеме 11,26 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены; устройству водопропускной трубы: укладке бетона вручную (бетонирование каналов) при увлажнении поверхности водой в объеме 3,6 м.куб. - фактически выполнено 1,6 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 3,672 м.куб. - фактически выполнено 1,672 м.куб., устройству гидроизоляции опор мостов и труб оклеечной в 2 слоя (оклеечная изоляция стыков звеньев труб) в объеме 33 м.кв. - фактически работы не выполнены, мастика битумная в объеме 0,094 т - фактически не применялась; креплению откосов дамбы выходной части монолитным ж/бетоном: устройству подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем толщиной 20 см в объеме 690 м.кв. - фактически выполнено 345 м.кв., песок природный для строительных работ средний в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб., транспортировка песка на 34 км в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 5-20 мм в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб.; устройству подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем толщиной 20 см в объеме 660 м.кв., песок природный для строительных работ средний в объеме 46,2 м.куб., транспортировка песка на 34 км в объеме 46,2 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 5-20 мм в объеме 46,2 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм в объеме 46,2 м.куб, устройству бетонной подготовки в объеме 22 м.кв., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В7,5 (М100) в объеме 22,44 м.куб., устройству из монолитного бетона и железобетона бычков, устоев щитовых и других стенок (монолитный железобетон крепления) в объеме 33 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 в объеме 33,495 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 3,8175 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 3,5375 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,18 т - фактически указанные виды работ не выполнены;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Два Брата - замене донных отложений глинистым грунтом: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 (выемка песчаных донных отложений на транспорт при работе на сланях) в объеме 26 685,63 м.куб. - фактически выполнено 7 042 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 45 км I класс груза (транспортировка грунта в выработанный карьер у <адрес>) в объеме 53 104,4037 т - фактически выполнено 14 014,83 т.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ и материалов, которые не выполнялись и не поставлялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий ФИО42 и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>. работах и поставленных материалах,
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись и материалы, которые фактически не поставлялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 13 136 992,00 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
14) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, при содействии Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресам: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, не намереваясь в полном объеме выполнять условия указанного государственного контракта, решили похитить путем обмана денежные средства бюджета Волгоградской <адрес>, выделенные на выполнение подготовительных работ (срезка тростника, устройство технологического проезда), расчистку пруда Плотинка (расчистка экскаватором, монтажные работы - расчистка земснарядом), изготавливая и используя акты КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах в соответствии с условиями указанного государственного контракта, с последующим их предоставлением в ГКУ ВО «ДВС» вместе со счетами-фактурами для оплаты работ, которые фактически не выполнялись. Денежные средства в сумме 12 266 556,43 рублей, полученные путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «ГринЛайт» от ГКУ ВО «ДВС» в качестве оплаты за указанные фактически невыполненные работы Лицо и использующий служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить путем обмана при пособничестве Петрушина Н.И.
Для этого Лицо и Фирсов А.А., действуя в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись от выполнения части предусмотренных указанным государственным контрактом работ, организовали изготовление сотрудниками отдела ПТО Свидетель №1, ФИО41, а также иными лицами, неосведомленными об их преступном умысле, направленном на обман Государственного заказчика, в офисе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах, включив в них работы, которые фактически не выполнялись, и их предоставление для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40,
<адрес>, а именно:
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении подготовительных работ по расчистке пруда Плотинка - устройству технологического проезда: планировке площадей механизированным способом, группа грунтов 1 в объеме 25 284 м.кв. - фактически выполнено 10 535 м.кв.;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении подготовительных работ по расчистке пруда Плотинка - срезке тростника: сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние в объеме 13,308 га - фактически работы не выполнены на площади 4,7014 га;
- актов КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о выполнении работ по расчистке пруда Плотинка - расчистке экскаватором: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка мокрого грунта со сланей на берег) в объеме 54 626 м.куб. - фактически выполнено 42 839,74 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 (с погрузкой на автомобили- самосвалы) в объеме 55 723,62 м.куб. - фактически выполнено 43 937,36 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 12 км I класс груза в объеме 94 730,154 т - фактически выполнено 74 693,5 т; монтажных работах, расчистке земснарядом: разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (5 группа, при высоте забоя в пределах 1,8-2,4м) в объеме 35 421,1 м.куб. - фактически выполнено 32 303,96 м.куб., вспомогательных работах при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 35 421,1 м.куб. - фактически выполнено 32 303,96 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб., группа грунтов 1 (с погрузкой на автомобили- самосвалы) в объеме 35 421,1 м.куб. - фактически работы не выполнены, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 12 км I класс груза в объеме 60 215,87 т - фактически работы не выполнены, разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.) группа грунтов 1 в объеме 89 534,91 м.куб. - фактически выполнено 42 839,74 м.куб.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Лицо и Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, <адрес>, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей им пособничество в совершении преступления – мошенничества, связанного с хищением путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, платежных документов, необходимых для оплаты Государственным заказчиком работ, которые не выполнялись.
Петрушина Н.И., владея знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского учета, действуя умышленно и согласовано с Лицом и Фирсов А.А., выступая в качестве пособника в совершении ими преступления, то есть содействуя его совершению путем предоставления последним советов, информации о порядке ведения бухгалтерского учета в ООО «ГринЛайт», возможности незаконного обмана Государственного заказчика путем формирования фиктивного документооборота, и средств совершения преступления - счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, необходимых для оплаты Заказчиком работ, которые фактически не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись, в целях обмана представителя ГКУ ВО «ДВС», программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий Лица и Фирсов А.А. общественно-опасных последствий, выполнила поручение и с привлечением подчиненных ей сотрудников ФИО63, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле, составила платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с актами КС-2 и КС-3, содержащими ложные сведения о выполненных работах, предоставили для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО40, <адрес>.
В результате преступных умышленных и согласованных действий Лица и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы, которые фактически не выполнялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 12 266 556,43 рублей, которые Лицо и использовавший служебное положение Фирсов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе, программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, всего в рамках исполнения государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., использовавшим свое служебное положение, при пособничестве Петрушина Н.И., похитили путем обмана бюджетные денежные средства в особо крупном размере в сумме 171 751 465,13 рублей, чем причинили материальный ущерб бюджету Волгоградской <адрес> в указанной сумме. Похищенными денежными средствами Лицо и Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., выразившимся в использовании, в том числе программного обеспечения «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, распорядились в личных целях по своему усмотрению, использовав их, в том числе, для оплат по договорам в адрес подконтрольных и аффилированных ФИО42 коммерческих организаций: ООО «ГарантАвто» ИНН 3460070845, ООО «Механизация» ИНН 5040139738, ООО «Югстрой» ИНН 3460056777, ООО «Фабер-Строй» ИНН 5001120780, ООО «Лига Сервис» ИНН 3444124927, выплаты заработной платы сотрудникам ООО «ГринЛайт», процентов по договору кредитной линии в АО «СМП Банк» и на иные платежи.
Кроме того, Фирсов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организации, связанной с выполнением работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления и экологической реабилитации водных объектов, при организации и руководстве совершением преступления Лицом и пособничестве Петрушина Н.И., уклонился от уплаты с организации ООО «ГринЛайт» налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года, налога на прибыль организаций за 2019 год всего на общую сумму 127 803 378 рублей, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Обладая знаниями и достаточным опытом работы в предпринимательской сфере, в том числе с учетом специализации ООО «ГринЛайт», зная порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров, имея широкий круг связей в сфере деятельности организации, формально являющийся подчиненным Фирсов А.А., но фактически обладающий контролирующими и руководящими функциями в отношении финансово-хозяйственной деятельности указанной организации, Лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, принял решение организовать и руководить совершением преступления, связанного с уклонением от уплаты налогов с организации ООО «ГринЛайт», путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Планируя организацию и руководство совершением преступления в сфере налогообложения, Лицо осознавало общественную опасность и противоправность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации.
При этом Лицо понимало, что реализация его преступного умысла по организации и руководству совершением налогового преступления возможна только при участии в совершении преступления директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., наделенного действующим законодательством правом подписи финансово-экономических документов, налоговой отчетности организации, своевременного ее предоставления в налоговые органы, а также пособничестве Петрушина Н.И., обладающей знаниями и практическими навыками в сфере бухгалтерского и налогового учета, необходимыми для реализации преступного умысла Лица. В реализации своего преступного умысла Лицо планировал задействовать и других работников ООО «ГринЛайт», а также иных лиц, не осведомляя последних о преступном характере действий, совершаемых им и Фирсов А.А. при пособничестве Петрушина Н.И.
Согласно преступному замыслу Лица планировалось в течение длительного периода времени совершать уклонение от уплаты налогов с организации ООО «ГринЛайт» путем оформления первичных документов бухгалтерского учета, свидетельствующих о якобы заключенных сделках, в том числе о выполнении работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления и экологической реабилитации водных объектов с привлечением в качестве контрагентов подконтрольных и аффилированных ему коммерческих организаций: ООО «ГарантАвто» ИНН 3460070845, ООО «Механизация» ИНН 5040139738, ООО «Югстрой» ИНН 3460056777, ООО «ПСК-34» ИНН 3409014488, обладающих необходимыми признаками юридического лица, зарегистрированных в установленном порядке, однако имеющих директоров, фактически подчиненных Лицу.
По замыслу Лица в результате оформления первичных бухгалтерских документов, договоров и осуществления расчетов между подконтрольными и аффилированными ему коммерческими организациями создавалась бы видимость правомерной предпринимательской деятельности, согласно которой ООО «ГринЛайт» якобы приобретало права, закупало материалы для выполнения работ, привлекало в качестве субподрядчиков указанные выше организации. Вместе с тем, договорные отношения между ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ПСК-34» носили фиктивный характер, и использовались бы им и Фирсов А.А. при пособничестве Петрушина Н.И. с целью необоснованного занижения налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), завышения расходов Общества с целью уменьшения налога на прибыль организаций.
Преступным умыслом Лица предусматривалось включение Петрушина Н.И., обладающей познаниями в области ведения налогового и бухгалтерского учета, в налоговые декларации ООО «ГринЛайт» заведомо ложных сведений, влекущих необоснованное занижение налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и документального подтверждения якобы законного права налогоплательщика (подконтрольного предприятия) на применение в отношении него налогового вычета по НДС и налогу на прибыль организаций, предусмотренного по ряду финансово-хозяйственных операций, что заведомо не соответствовало действительности, подписание налоговых деклараций директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и направление их в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах в налоговый орган.
Для реализации преступного умысла, направленного на организацию и руководство совершением преступления, связанного с уклонением от уплаты налогов с организации ООО «ГринЛайт» в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, Лицо привлекло в качестве исполнителя преступления ранее ему знакомого Фирсов А.А., который должен был стать подконтрольным ему директором и единственным учредителем ООО «ГринЛайт», осуществлять административно-хозяйственные функции, подписывать налоговые декларации, бухгалтерские и финансовые документы Общества, представлять интересы Общества во всех организациях и учреждениях, нести ответственность за организацию бухгалтерского учета и отчетности.
Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, Лицо привлекло в качестве пособника преступления ранее ему знакомую Петрушина Н.И. с целью ведения бухгалтерского и налогового учета ООО «ГринЛайт», в том числе по договору на оказание бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЮрФинЪ», в лице директора ФИО58, не осведомленной об их преступном умысле, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., а также подконтрольных и аффилированных ему коммерческих организаций: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ПСК-34», в обязанности которой входили ведение бухгалтерского и налогового учета указанных организаций, обработка первичных документов, расчет налогов, сдача налоговых деклараций и расчетов в налоговые органы, формирование и сдача бухгалтерской отчетности, которых посвятил в детали и механизм планируемого преступления.
При указанных выше обстоятельствах Фирсов А.А., а также Петрушина Н.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласились с использованием полномочий директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и фактически полномочий главного бухгалтера ООО «ГринЛайт» Петрушина Н.И. совершить под руководством Лица организуемое последним преступление - уклонение от уплаты налогов с организации ООО «ГринЛайт» путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Выполнив таким образом все действия, направленные на организацию совершения преступления, Лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осуществляя руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «ГринЛайт» наряду с Фирсов А.А. и контролируя реализацию последним полномочий директора организации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, приступил к реализации следующего этапа своего преступного умысла, направленного на руководство совершением преступления - уклонения от уплаты налогов с организации ООО «ГринЛайт» в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
Так, ООО «ГринЛайт» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес>. ООО «ГринЛайт» с ДД.ММ.ГГГГ располагалось по адресу: <адрес>, р-<адрес>, пом. 4-6, а с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, подвал, помещение №.
Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами деятельности - сбор опасных и неопасных отходов, производство земляных работ, производство прочих строительно-монтажных работ.
На основании решения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «ГринЛайт» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.А. назначен на должность директора указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета.
В соответствии со ст.ст. 12.5, 12.13 устава ООО «ГринЛайт» (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) директор осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, имеет право первой подписи на финансовых документах, представляет интересы общества, распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом общества, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения его работниками, организует бухгалтерский учет и отчетность; иные права и обязанности директора определяются федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ руководитель экономического субъекта является лицом, ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций (расчетов), подписание бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта, единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.А., имея опыт руководящей работы по выполнению функций муниципального заказчика-застройщика, осуществляя свои уставные полномочия как директор ООО «ГринЛайт», действуя в соответствии с разработанным Лицом преступным планом уклонения от уплаты налогов, достоверно знал о предусмотренных ст. 57 Конституции РФ обязанности уплачивать законно установленные налоги и сборы, правах, обязанностях и ответственности организации-налогоплательщика.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» ИНН 3444193416 являлось плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения - доходы).
Согласно п. 1 ст. 346.18 Налогового кодекса РФ налоговой базой признается денежное выражение доходов организации.
В соответствии с п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса РФ в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Налогового кодекса РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 249 Налогового кодекса РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг), выручка от реализации имущественных прав. Доходы от реализации учитываются исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной или натуральной форме. Таким образом, доходы от реализации имущественного права, в том числе права требования по договору займа, учитываются при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГринЛайт» от ООО «ПСК-34» перечислены денежные средства в общей сумме 11 626 545 рублей по договору переуступки прав (цессии) №-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГринЛайт» (Цедент), в лице директора ФИО39, и ООО «ПСК-34» (Цессионарий), в лице директора ФИО76, которые являются доходом от реализации имущественных прав.
Согласно указанному договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга с ООО «СМУ-34» (Должник) в размере 11 646 545 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 646 545,81 рублей и по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 рублей, заключенных между Цедентом и Должником.
Лицо, осуществлявшее наряду с директором Общества Фирсов А.А. руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «ГринЛайт», и Фирсов А.А., как фактический руководитель ООО «Гринлайт», были осведомлены об указанной выше сделке.
Реализуя свой преступный умысел на организацию и руководство уклонением Фирсов А.А. от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, Лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, действуя совместно и согласованно с Фирсов А.А., находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о поступлении денежных средств в размере 11 646 545 рублей по договору переуступки прав (цессии) №-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ГринЛайт» и обязанности исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с указанного дохода, в целях уменьшения объекта налогообложения - доходов, в нарушение п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 249, ст. 346.18 Налогового кодекса РФ, поручили Петрушина Н.И. составить налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, в которой не отражать сведения о поступлении денежных средств в размере 11 646 545 рублей по договору переуступки прав (цессии) №-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ГринЛайт», то есть включить заведомо ложные сведения в налоговую декларацию.
Петрушина Н.И., обладающая познаниями в области ведения налогового и бухгалтерского учета, действуя умышлено, выступая в качестве пособника в совершении Фирсов А.А. организованного Лицом преступления - уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть содействуя его совершению предоставлением советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, и возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и налоговых деклараций, содержащих заведомо для нее ложные сведения, систем электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур» для предоставления налоговой отчетности в ФНС и онлайн системы «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий организатора и руководителя совершения преступления Лицом и исполнителя преступления Фирсов А.А. общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, используя программное обеспечение «1С», выполнила поручение и умышлено сформировала налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, не отразив в составе доходов сумму поступления денежных средств в размере 11 646 545 рублей по договору переуступки прав (цессии) №-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.
Фирсов А.А., являясь директором ООО «ГринЛайт», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресу:
<адрес>, подвал, помещение №, реализуя под руководством Лица свой преступный умысел на уклонение от уплаты налогов с указанного Общества путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, с целью извлечения выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, действуя под контролем и по указанию Лица, разработавшего план совершения преступления - схему уклонения от уплаты налогов и руководившего исполнением преступления, при пособничестве Петрушина Н.И., в нарушение ст.ст. 12.5, 12.13 устава ООО «ГринЛайт» (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 249, ст. 346.18 Налогового кодекса РФ, получил от Петрушина Н.И. и умышлено подписал налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, содержащую заведомо для него, Лица и Петрушина Н.И. ложные сведения о доходах от реализации имущественного права. Указанную налоговую декларацию Петрушина Н.И., действуя умышлено, продолжая содействовать совершению Фирсов А.А. организованного Лицом преступления путем предоставления советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и налоговых деклараций, содержащих заведомо для нее ложные сведения, систем электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур» для предоставления налоговой отчетности в ФНС и онлайн системы «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, используя электронно-цифровую подпись директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и систему электронной отчетности ООО «Компания «Тензор», ДД.ММ.ГГГГ, оказав пособничество Фирсов А.А. в совершении под руководством ФИО42 уклонения от уплаты налогов, предоставила посредством телекоммуникационной связи в Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>.
В результате умышленных действий Фирсов А.А., направленных на совершение налогового преступления, Лица, организовавшего совершение преступления и руководившего его исполнением, а также при пособничестве Петрушина Н.И. неправомерно занижен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на сумму в размере 697 593 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» находилось на общей системе налогообложения, и в соответствии со
ст.ст. 143, 246 Налогового кодекса РФ являлось плательщиком НДС и налога на прибыль организаций.
Согласно ст. 146 Налогового кодекса РФ налоговой базой по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу положений п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 Налогового кодекса РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы, суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса РФ при расчете налога на прибыль организаций условиями включения затрат организации в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, с целью налогообложения являются: обоснованность, документальное подтверждение и направленность деятельности на получение дохода. Согласно положениям п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Волгоградской <адрес> «Дирекция водохозяйственного строительства» (далее - ГКУ ВО «ДВС») и ООО «ГринЛайт» заключено 6 государственных контрактов на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления и экологической реабилитации водных объектов на общую сумму 690 918 063,33 рублей:
- ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Согласно п.п. 4, 5, 7 ч. 6.8.2.1 раздела 6.8.2 проекта организации строительства № МК 23/2017-ПОС к государственному контракту к основным работам относятся: работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентов (опока) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 метра; погрузка в автосамосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером ДЗ-130 и уплотнение вибрационными катками за два прохода, объем отсыпаемых реагентов составляет 56 200 м.куб.; работы по отсыпке слоя изолирующего местного грунта толщиной 0,30 метра, погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером ДЗ-130 и уплотнение вибрационными катками за три прохода с увлажнением, объем отсыпаемого грунта составляет 88 250 м.куб.; работы по отсыпке верхнего изолирующего слоя местного грунта толщиной 0,30 метра, погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером ДЗ-130 и уплотнение вибрационными катками за три прохода с увлажнением, объем отсыпаемого грунта составляет 88 250 м.куб. Цена контракта составляет 455 139 815,65 рублей, в том числе НДС 20% – 75 851 212,88 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 80 643 934,50 рублей, в том числе НДС 20% – 13 423 222,60 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 33 254 561,15 рублей, в том числе НДС 20% – 5 522 061,70 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 54 895 548,60 рублей, в том числе НДС 20 % – 8 744 439,16 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 31 958 339,01 рублей, в том числе НДС 20 % - 4 972 987,15 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 35 025 864,42 рублей, включая НДС 20 % - 5 655 099,33 рублей.
Лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел на организацию и руководство уклонением Фирсов А.А. от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, действуя совместно и согласованно с исполнителем преступления Фирсов А.А., при пособничестве Петрушина Н.И., находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>,
<адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях создания видимости выполнения работ по указанным государственным контрактам и уменьшения налоговой базы по НДС за счет вычетов и увеличения затрат организации, уменьшающих полученные доходы при расчете налога на прибыль организаций, организовали составление и подписание сотрудниками подконтрольных Лицу организаций: ФИО44, ФИО43, Свидетель №4, неосведомленными об их преступном умысле, фиктивных договоров поставки минерального сырья (опоки), песка для выполнения работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, договоров субподряда по выполнению работ по экологической реабилитации водных объектов, с подконтрольными и аффилированными ФИО42 коммерческими организациями: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», обладающими необходимыми признаками юридического лица, зарегистрированными в установленном порядке, однако имеющих директоров, фактически подчиненных Лицу, а именно:
- договор поставки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГарантАвто» (Поставщик), в лице директора ФИО44, и ООО «ГринЛайт» (Покупатель), в лице директора Фирсов А.А., согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю сырье минеральное (опока) с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр в количестве 56 200 м.куб. Логистические услуги по поставке товара производится за счет Поставщика. Доставка товара осуществляется как собственным транспортом, так и привлеченными сторонними перевозчиками;
- договор поставки № ЮС/76-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮгСтрой» (Поставщик), в лице директора ФИО43, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (песок) по ценам, указанным в Приложении № к договору;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>.
Лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел на организацию и руководство уклонением Фирсов А.А. от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, действуя совместно и согласованно с исполнителем преступления Фирсов А.А., в соответствии с разработанным планом совершения преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1 ст. 54.1, ст. 171, ст. 172, ст. 252 Налогового кодекса РФ, поручили составление Петрушина Н.И., оказывающей пособничество в совершении преступления – уклонении от уплаты налогов с организации, документов первичного бухгалтерского учета, необходимых для уменьшения налоговой базы, книги покупок, продаж ООО «ГринЛайт», налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций.
Петрушина Н.И., обладающая познаниями в области ведения налогового и бухгалтерского учета, выступая в качестве пособника в совершении Фирсов А.А. организованного Лицом преступления - уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть содействуя его совершению предоставлением советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и налоговых деклараций, содержащих заведомо для нее ложные сведения, систем электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур» для предоставления налоговой отчетности в ФНС и онлайн системы «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий организатора и руководителя совершения преступления ФИО42 и исполнителя преступления Фирсов А.А. общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, организовала составление подчиненными ей бухгалтерами - сотрудниками подконтрольных Лицу организаций: ФИО63, ФИО45, ФИО188, неосведомленными об их преступном умысле, и подписание сотрудниками подконтрольных Лицу организаций: ФИО44, ФИО43, ФИО136, ФИО83, неосведомленными об их преступном умысле, первичных бухгалтерских документов по фиктивным взаимоотношениям с подконтрольными и аффилированными Лицу коммерческими организациями: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», обладающими необходимыми признаками юридического лица, зарегистрированными в установленном порядке, однако имеющих директоров, фактически подчиненных Лицу, а именно:
- счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ;
- счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ЮС/76-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ;
- счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ;
- счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ;
- счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ;
- счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ;
- счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Фирсов А.А., являясь директором ООО «ГринЛайт», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресу:
<адрес>, подвал, помещение №, реализуя под руководством Лица свой преступный умысел на уклонение от уплаты налогов с указанного Общества путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, с целью извлечения выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, действуя под контролем и по указанию ФИО42, разработавшего план совершения преступления - схему уклонения от уплаты налогов и руководившего исполнением преступления, при пособничестве Петрушина Н.И., в нарушение
ст.ст. 12.5, 12.13 устава ООО «Гринлайт» (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 7, 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 54.1, ст. 171, ст. 172, ст. 252 Налогового кодекса РФ, в целях занижения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций, а также создания видимости выполнения работ, оказания услуг (поставки товаров), получил в свое распоряжение и умышлено подписал фиктивные договоры поставки и субподряда и документы к ним:
- договор поставки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГарантАвто» (Поставщик), в лице директора ФИО44, и ООО «ГринЛайт» (Покупатель), в лице директора Фирсов А.А., согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю сырье минеральное (опока) с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр в количестве 56 200 м.куб. Логистические услуги по поставке товара производится за счет Поставщика. Доставка товара осуществляется как собственным транспортом, так и привлеченными сторонними перевозчиками; счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор поставки № ЮС/76-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮгСтрой» (Поставщик), в лице директора ФИО43, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (песок) по ценам, указанным в Приложении № к договору; счета-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего Петрушина Н.И., действуя умышлено, выступая в качестве пособника в совершении Фирсов А.А. организованного Лицом преступления - уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года, подлежащего уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть содействуя его совершению предоставлением советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и налоговых деклараций, содержащих заведомо для нее ложные сведения, систем электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур» для предоставления налоговой отчетности в ФНС и онлайн системы «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий организатора и руководителя совершения преступления Лица и исполнителя преступления Фирсов А.А. общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, используя программное обеспечение «1С», составила налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2019 года (корректировка 1), уточненную налоговую декларацию за 4 квартал 2019 года (корректировка 3), уточненную налоговую декларацию за 1 квартал 2020 года (корректировка 2), уточненную налоговую декларацию за 2 квартал 2020 года (корректировка 2), содержащие заведомо для нее, ФИО42 и Фирсов А.А. ложные сведения о выполнении подконтрольными и аффилированными ФИО42 коммерческими организациями: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» вышеуказанных заключенных договоров поставки, субподряда, которые фактически не выполнялись.
Фирсов А.А., являясь исполнителем совершаемого преступления, директором ООО «ГринЛайт», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, реализуя под руководством Лица свой преступный умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года с указанного Общества путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, с целью извлечения выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, действуя под контролем и по указанию Лица, разработавшего план совершения преступления - схему уклонения от уплаты налогов и руководившего исполнением преступления, при пособничестве Петрушина Н.И., в нарушение ст.ст. 12.5, 12.13 устава ООО «Гринлайт» (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 7, 8, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 54.1, ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ, получил от Петрушина Н.И. и умышлено подписал изготовленные последней налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2019 года (корректировка 1), уточненную налоговую декларацию за 4 квартал 2019 года (корректировка 3), уточненную налоговую декларацию за 1 квартал 2020 года (корректировка 2), уточненную налоговую декларацию за 2 квартал 2020 года (корректировка 2), содержащие заведомо для него, ФИО42 и Петрушина Н.И. ложные сведения о выполнении подконтрольными и аффилированными Лицу коммерческими организациями: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» вышеуказанных заключенных договоров поставки, субподряда. Указанные налоговые декларации Петрушина Н.И., продолжая содействовать совершению Фирсов А.А. организованного Лицом преступления путем предоставления советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и налоговых деклараций, содержащих заведомо для нее ложные сведения, систем электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур» для предоставления налоговой отчетности в ФНС и онлайн системы «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, используя электронно-цифровую подпись директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и систему электронной отчетности АО «ПФ «СКБ Контур», оказав пособничество Фирсов А.А. в совершении под руководством ФИО42 уклонения от уплаты налогов, предоставила посредством телекоммуникационной связи в Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года (корректировка 1), ДД.ММ.ГГГГ уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года (корректировка 3), 1 квартал 2020 года (корректировка 2), ДД.ММ.ГГГГ уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года (корректировка 2).
В результате умышленных действий Фирсов А.А., Лица, организовавшего совершение преступления и руководившего его исполнением, а также при пособничестве Петрушина Н.И. неправомерно занижен налог на добавленную стоимость на общую сумму в размере 82 615 441 рублей.
Продолжая реализовывать преступный умысел на уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, с целью извлечения выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление в результате преступных действий организатора и руководителя совершения преступления Лица и исполнителя преступления Фирсов А.А. общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, Петрушина Н.И., действуя умышленно, выступая в качестве пособника в совершении Фирсов А.А. организованного Лицом преступления - уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть содействуя его совершению предоставлением советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и налоговых деклараций, содержащих заведомо для нее ложные сведения, систем электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур» для предоставления налоговой отчетности в ФНС и онлайн системы «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения своего рабочего места по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение «1С», составила налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций ООО «ГринЛайт» за налоговый период 2019 года (корректировка 3), содержащую заведомо для нее, Лица и Фирсов А.А. ложные сведения о выполнении подконтрольными и аффилированными ФИО42 коммерческими организациями: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» вышеуказанных заключенных договоров поставки, субподряда, которые фактически не выполнялись.
Фирсов А.А., являясь исполнителем совершаемого преступления, директором ООО «ГринЛайт», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской <адрес>, в том числе по месту нахождения Общества по адресу: <адрес>, подвал, помещение №, реализуя под руководством Лица свой преступный умысел на уклонение от уплаты налогов с указанного Общества путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, с целью извлечения выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления налогов в бюджет Российской Федерации, действуя под контролем и по указанию Лица, разработавшего план совершения преступления - схему уклонения от уплаты налогов и руководившего исполнением преступления, при пособничестве Петрушина Н.И., в нарушение ст.ст. 12.5, 12.13 устава ООО «Гринлайт» (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 7, 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 54.1, ст. 252 Налогового кодекса РФ, получил от Петрушина Н.И. в свое распоряжение и умышленно подписал налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций ООО «ГринЛайт» за налоговый период 2019 года (корректировка 3), содержащую заведомо для него, Лица и Петрушина Н.И. ложные сведения о выполнении подконтрольными и аффилированными ФИО42 коммерческими организациями: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» вышеуказанных заключенных договоров поставки, субподряда. Указанную налоговую декларацию Петрушина Н.И., продолжая содействовать совершению Фирсов А.А. организованного Лицом преступления путем предоставления советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С», используемого ею для формирования фиктивных первичных бухгалтерских документов и налоговых деклараций, содержащих заведомо для нее ложные сведения, систем электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур» для предоставления налоговой отчетности в ФНС и онлайн системы «Банк-клиент» для распоряжения денежными средствами, используя электронно-цифровую подпись директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и систему электронной отчетности ООО «Компания «Тензор», оказав пособничество Фирсов А.А. в совершении под руководством Лица уклонения от уплаты налогов, ДД.ММ.ГГГГ, предоставила посредством телекоммуникационной связи в Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>.
В результате умышленных действий Фирсов А.А., направленных на совершение налогового преступления, Лица, организовавшего совершение преступления и руководившего его исполнением, а также при пособничестве Петрушина Н.И. неправомерно занижен налог на прибыль организаций за 2019 год (путем завышения расходов) на общую сумму 44 490 344 рублей.
Таким образом, Лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды имущественного характера, организовал и руководил совершением преступления - длительного уклонения от уплаты налогов с организации ООО «ГринЛайт»: разработал план и способ его совершения; привлек в качестве исполнителя директора Общества Фирсов А.А. и в качестве пособника Петрушина Н.И., фактически наделенную полномочиями главного бухгалтера ООО «ГринЛайт», осведомленных и активно участвовавших в соответствии с отведенными им ролями в реализации его преступного замысла, а также иных лиц из числа сотрудников подконтрольных и аффилированных ему коммерческих организаций, не ставя последних в известность о своем преступном умысле; при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГринЛайт», связанной, в том числе с выполнением работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления и экологической реабилитации водных объектов, подобрал и задействовал в качестве контрагентов подконтрольные и аффилированные ему коммерческие организации: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ПСК-34»; инициировал заключение с указанными организациями фиктивных сделок, формирование фиктивного документооборота для составления налоговых деклараций с внесением в них заведомо для ФИО42, Фирсов А.А. и Петрушина Н.И. ложных сведений о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также подписание и последующее направление электронных налоговых деклараций в налоговый орган.
В результате Лицо, как организатор и руководитель совершения преступления, директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., как исполнитель преступления, при пособничестве фактически наделенной полномочиями главного бухгалтера ООО «ГринЛайт» Петрушина Н.И. в совершении Фирсов А.А. организованного Лицом преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года, налоговую декларацию на прибыль организаций за 2019 год, умышленно уклонились от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в общей сумме 127 803 378 рублей, то есть в особо крупном размере.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес> на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес> ФИО46 совместно с привлеченными к проведению выездной налоговой проверки сотрудниками Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных №, Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес>, УФСБ России по Волгоградской <адрес> проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «ГринЛайт» по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части налога на добавленную стоимость за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки ООО «ГринЛайт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес> вынесено решение о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение ООО «ГринЛайт» №, которое в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. В настоящее время задолженность ООО «ГринЛайт» по налогам не погашена.
Подсудимый Фирсов А.А. по предъявленному обвинению вину по «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ признал в части, пояснив, что формально виноват, признает фактические обстоятельства, но у него не было умысла на совершение данного преступления, по ч. 4 ст. 159 вину признает в части фактических обстоятельства (в части перевозки опоки на Камышинскую свалку по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), но умысла у него не было и в сговор с кем-либо он не вступал, суду пояснил следующее.
В 2017 году по предложению ФИО323 он работал главным инженером в ООО «ПСК 34», затем заместителем директора ООО «ЭкоТехСервис». В августе 2018 года по инициативе ФИО323 стал директором ООО «ГринЛайт», с заработной платой до 60 тысяч рублей в месяц. В процедуре переоформления документов он участия не принимал. По звонку приехал к нотариусу, где встретился с бывшим директором ООО «Гринлайт» ФИО39, подписал договор купли-продажи на фирму, денежных средств за покупку никому не отдавал. В результате этого стал директором и единственным учредителем ООО «ГринЛайт». ФИО323 оформлен должность заместителя директора ООО «ГринЛайт», без его ведома и согласия. Но из всех действий и поведения ФИО323, по сведениям, полученным от других работников группы компаний, он сделал вывод, что руководил указанной организацией ФИО323, а он сам являлся директором только на бумаге. Также ФИО323 распоряжался финансовыми средствами данного общества, давал указания о производстве тех или иных работ и их оплате. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию
№ с ООО «Юрфинъ», так как ни в одной из компаний самостоятельности в части ведения бухгалтерского учета не было. Фактическим руководителем ООО «Юрфинъ» являлась Петрушина Н.И., так как именно от нее всем работникам бухгалтерии раздались те или иные указания.
Таким образом, он к составлению и сдаче бухгалтерской, налоговой и иной отчетности отношения не имел. После заключения договора на бухгалтерское обслуживание он получил и передал Петрушина Н.И. в рамках этого договора электронно-цифровую подпись. Какие отчеты, документы и справки ею подписывались ему не известно. Он обращался к Петрушина Н.И. с вопросом, всё ли хорошо с налогами в ООО «Гринлайт», на что та отвечала, что всё в порядке.
Когда вызывали в налоговую, он получил указания от ФИО323 пройти инструктаж у Петрушина Н.И. и Пожидаевой, которые пояснили как отвечать на вопросы налогового инспектора.
В ходе исполнения госконтрактов по указанию ФИО323 он искал организации, индивидуальных предпринимателей и частных лиц для выполнения работ, с которыми заключались договоры через посреднические фирмы ФИО323. По итогам выполнения работ данными организациями предоставлялись первичные документы на фактически выполненные работы (акты выполненных работ и путевые листы).
ФИО47 собирала первичные документы (акты выполненных работ и путевые листы) и вносила их в реестр на оплату, который он нес на согласование для оплаты к ФИО323
Он был уверен, что налоги оплачиваются, слова Петрушина Н.И. это подтверждали.
О том, что НДС и налог на прибыль контрагентами не оплачиваются и в последствии вернутся к уплате в ООО «Гринлайт» он не предполагал. Работы закрывались перед заказчиком согласно графика производства работ, команду на составление КС2 и КС3 давал ФИО323
В конце 2019 – начале 2020 года он начал просить ФИО323 уволить его с должности директора, на что получал отказы под разным предлогом (нет подходящего человека, нет возможности остановить исполнение контрактов и т.д.).
Далее в 2020 году продолжать выполнение работ был назначен ФИО48
Он являлся номинальным директором ООО «Гринлайт», в сговоре с ФИО323 не был, причастным к данным преступлениям стал несознательно. При этом не получил никакого вознаграждения, кроме заработной платы, потому что не состоял в сговоре с ФИО323 и Петрушина Н.И.
Ни ФИО49, ни Петрушина Н.И. не посвящали его в происходящие события.
Из показаний Фирсов А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что его знакомый ФИО50 предложил ему устроиться на работу в группу строительных компаний, возглавляемую ФИО323 В феврале 2017 года ФИО50 организовал ему встречу с ФИО323 в офисе последнего по адресу: <адрес>, п. М. Горького, <адрес>. В ходе встречи ФИО323 предложил ему должность главного инженера в ООО «ПСК-34», на что он согласился и на следующий день вышел на работу.
В последствии по предложению ФИО323 он работал в одной из подконтрольных тому организациях – ООО «ЭкоТехСервис» заместителем директора с 2017 года по 2018 год. Указанная организация осуществляла деятельность, связанную с ликвидацией свалок. В период своей рабочей деятельности он познакомился с сотрудниками данной организации, одним из которых был мастер ФИО51, с которым у него сложились хорошие рабочие взаимоотношения. Директором ООО «ЭкоТехСервис» являлся ФИО52, однако фактическое руководство деятельностью организации осуществлял ФИО323
Офис, где располагалось большинство подконтрольных ФИО323 организаций, располагался по адресу: <адрес>, там же постоянно проходили рабочие совещания. ФИО323 в августе 2018 года предложил ему на несколько месяцев стать директором и учредителем ООО «ГринЛайт», пояснив, что нужен директор с чистой историей для получения банковских гарантий и банковского обеспечения, после чего организацию переоформят на другого человека. Со слов ФИО323, указанная организация также осуществляла деятельность по ликвидации свалок и имела лицензию на транспортировку, хранение и утилизацию отходов. Кроме того, ФИО323 пообещал ему повысить заработную плату с 40 000 рублей до 60 000 рублей в месяц. Он согласился на данное предложение, и в августе 2018 года ООО «ГринЛайт» было приобретено у директора ФИО39, при этом каких-либо денежных средств за приобретение указанного Общества он никому не давал. Оформлением документов на перерегистрацию ООО «ГринЛайт» занимался юрист ФИО53, также работавший на ФИО323 Он только приехал к нотариусу для подписания договора купли-продажи ООО «ГринЛайт».
В результате он стал единственным учредителем ООО «ГринЛайт», а также с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора ООО «ГринЛайт». По указанию ФИО323 тот был зачислен в штат как технический директор. До января 2020 года ООО «ГринЛайт» располагалось по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
<адрес>, пом. 4-6, а после – по адресу: <адрес>, пом. 1002. Его рабочее место фактически все время с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ находилось по адресу: <адрес>, где он подписывал все документы по ООО «ГринЛайт».
В его должностные обязанности документально входило: осуществление руководства и контроль за деятельностью данной организации; утверждение клиентов (заказчиков), подрядчиков; распоряжение финансовыми средствами. Но фактически в его обязанности в ООО «ГринЛайт» входил контроль производственных вопросов и выполнение поручений ФИО323, так как последний являлся фактическим руководителем этой и всех других организаций, входивших в группу строительных компаний. ФИО323 распоряжался финансовыми операциями данного Общества, давал указания о производстве тех или иных работ.
Также он для вида присутствовал на совещаниях, проводимых заказчиком - ГКУ ВО «ДВС», но все вопросы с представителями ГКУ ВО «ДВС» по исполнению государственных контрактов решал ФИО323 Также он подписывал различные отчетно-финансовые документы ООО «ГринЛайт», доверенности на право подписи первичных документов никому не выдавал.
Иные функции, как директор ООО «ГринЛайт», он не исполнял. Все решения по финансово-хозяйственной деятельности всех организаций, входящих в группу компаний ФИО323, последний принимал лично. Он лишь по указанию ФИО323 как директор подписывал различные отчетно-финансовые документы и выполнял различные указания.
Штатного бухгалтера в компании не было, поскольку бухгалтерское сопровождение всех организаций группы компаний ФИО323 осуществляла компания ООО «ЮрФинЪ», в которой работала Петрушина Н.И., которая предоставляла бухгалтерские услуги для всей группы компаний ФИО323
ООО «ГринЛайт» имеет два расчетных счета, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «СМП Банк», через которые осуществлялись основные движения денежных средств Общества. Распоряжаться указанными счетами имел право лишь ФИО323 В части осуществления финансовых операций по группе компаний ФИО323 давал указания главному бухгалтеру Петрушина Н.И., которая вела бухгалтерский учет ООО «ГринЛайт».
Таким образом он к составлению и сдаче бухгалтерской, налоговой и иной отчетности отношения не имел.
После заключения договора на бухгалтерское обслуживание он получил и передал Петрушина Н.И. в рамках этого договора электронно-цифровую подпись. Таким образом, у него не было электронных ключей от системы «Банк-клиент» для управления расчетными счетами.
Какие отчеты, документы и справки подписывались ему не известно. Он обращался к Петрушина Н.И. с вопросом, всё ли хорошо с налогами в ООО «Гринлайт», на что она отвечала, что всё в порядке.
Примерно в апреле 2019 года ООО «ГринЛайт» принимало участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта с ГКУ ВО «ДВС» на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. По результатам конкурса ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в его лице, как директора, был заключен государственный контракт № на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на указанном земельном участке, на общую сумму 455 139 815,65 рублей.
В соответствии с указанным государственным контрактом и техническим заданием было необходимо, в том числе выполнить следующие виды работ: работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентами (опока) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 м (погрузка в самосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение, разравнивание бульдозером и уплотнение вибрационными катками), объем отсыпаемых сорбентов (опока) составляет 56 200 м.куб. Расчет за выполненные ООО «ГринЛайт» работы производился ГКУ ВО «ДВС» за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> путем безналичного перевода денежных средств на расчетные счета ООО «ГринЛайт» на основании актов КС-2, КС-3.
Ответственным за исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ГринЛайт» по документам являлся он, однако все руководство и организацию выполнения указанного государственного контракта осуществлял исключительно ФИО323 После заключения указанного контракта в офисе ФИО323 по адресу: <адрес>, прошло совещание по выполнению работ на Камышинской свалке, по итогам которого ФИО323 дал ему указание подыскать спецтехнику и выполнить работы, связанные с погрузкой и перевозкой свалочных накоплений. Организацию закупки и поставки на Камышинскую свалку опоки ФИО323 взял на себя.
В июне 2019 года он по указанию ФИО323 выполнял организационные работы по перемещению свалочных накоплений. В то же время началась поставка опоки, которая складировалась возле свалки. Засыпать опоку в тот момент было еще нельзя, поскольку не были закончены работы по переформированию тела свалки. Всеми вопросами по опоке занимался исключительно ФИО323, он лишь принимал привезенную опоку возле свалки и осуществлял ее подсчет.
В ходе работы от одного из водителей ему стало известно, что машины, осуществляющие доставку опоки, фактически ездили не по тому маршруту, который согласован по договорам, а маршрут пролегал со стороны нелегального карьера, то есть сырье добывалось нелегально. Опоку водители привозили из карьера, расположенного за <адрес> Волгоградской <адрес>.
В ходе одного из разговоров он поинтересовался у ФИО323, каким образом водители так быстро привозят опоку, на что тот ответил, что на территории <адрес> имеется карьер с опокой, где качество не уступает Каменноярскому месторождению. При этом ФИО323 попросил его не задавать лишних вопросов.
С сотрудниками ООО «МФ «Аквапласт» он никогда не встречался. С ними общался ФИО323 По какой причине была выбрана именно эта организация для составления фиктивного договора по поставке опоки ему неизвестно, выбором поставщика опоки и ее оплатой занимался ФИО323
Перевозкой опоки из нелегального карьера, который располагался в г. Петров-Вал примерно в 30км от Камышинской свалки, занимался представитель ООО «МСКА» ФИО54 По вопросу наличия 677 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между его абонентским номером № и абонентским номером директора ООО «МСКА» ФИО54 № он показал, что с последним знаком с 2016 года. Они познакомились на бывшей работе, когда он занимал должность директора Службы заказчика-застройщика Администрации <адрес>. Данные звонки производились ими по вопросу перевозки опоки на Камышинскую свалку, в том числе по вопросу перевозки опоки из ближайших к Камышинской свалке карьеров, а не из Астраханской <адрес>. Перевозка опоки производилась из указанных карьеров с целью экономии денежных средств. Вопросом оплаты услуг ФИО54 занимался ФИО323, он указаний на перечисление денежных средств за перевозку опоки бухгалтерии не давал.
Также с вопросом оплаты перевозки опоки к нему приезжали двое мужчин от ООО «Партнер» и ИП ФИО155, которым он ответил, что данный вопрос им необходимо обсуждать с ФИО323
Документы, свидетельствующие о поставке опоки от ООО «ГарантАвто» в адрес ООО «ГринЛайт»: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ готовились Петрушина Н.И. в офисе группы компаний ФИО323 по адресу: <адрес>. Данные документы, подписанные им как директором ООО «ГринЛайт», являются фиктивными, так как опока фактически возилась из нелегального карьера.
При этом Петрушина Н.И. для составления УПД спрашивала у него какой общий объем опоки по договору должны были поставить и просила дать данные каких-нибудь машин и водителей, чтобы можно было их указать для составления товарно-транспортных накладных на перевозку опоки. Эти документы составлялись гораздо позже, чем они якобы были составлены. Они все составлялись единовременно.
В последующем ему были предоставлены акты выполненных работ и затрат относительно поставки и перевозки опоки. Из документов ему стало понятно, что ФИО323 вопрос замены опоки с Государственным заказчиком не проговаривал. В актах КС-2, КС-3 были указаны сведения о том, что опока перевозилась на расстояние 310 км. Он по указанию ФИО323 подписал как директор ООО «ГринЛайт» акты КС-2, КС-3 на поставку опоки. После чего данные документы были предоставлены в ГКУ ВО «ДВС» для оплаты.
Кроме того, он также по указанию ФИО323 подписал договор на поставку опоки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГарантАвто», директором которого числился друг ФИО323 – ФИО55 Фактически он подписывал данный договор гораздо позже его даты, и его неоднократно переделывали, в том числе и перед подачей в налоговый орган. Этот договор готовил юридический отдел, ему на подпись его могли предоставить ФИО323, Петрушина Н.И. либо ФИО56
Все решения по факту невыполнения тех или иных видов работ, использования на Камышинской свалке опоки из нелегальных карьеров, принимал лично ФИО323
Всеми денежными средствами, а именно незаконно полученными за перевозку опоки в рамках указанного государственного контракта ФИО323 распоряжался самостоятельно. При осуществлении по указанию ФИО323 каких-либо переводов с расчетных счетов ООО «ГринЛайт» на другие организации, ему на телефон приходили смс-уведомления с кодом подтверждения платежа, который он сразу передавал в бухгалтерию.
Государственные контракты по экологической реабилитации и расчистке водных объектов Волгоградской <адрес> он подписал в офисе ГКУ ВО «ДВС». При этом он как директор не знал, что ООО «ГринЛайт» участвовало в аукционах. Его перед фактом поставил ФИО323, что нужно поехать к Государственному заказчику для подписания контрактов.
Работы выполнялись силами ООО «ГринЛайт», а именно им лично и ФИО48 осуществлялся поиск и наем местных ИП и физических лиц, обладающих необходимыми транспортом и техникой, для выполнения необходимых работ.
Работы по ерикам все были произведены, кроме части работ, которые выбились из графика производства работ. Эти работы планировалось выполнить в следующем году, но они не были выполнены, так как его задержали сотрудники правоохранительных органов. Акты КС по водным объектам составлялись и подбивались под финансирование, то есть под график производства работ, чтобы не было отставаний. Акты КС-2, КС-3 составлялись сотрудниками ПТО и непосредственно Свидетель №1 Акты КС-2, КС-3 он подписывал по адресу: <адрес>, в даты, указанные в них.
По вопросу получения по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ справки о выполнении работ по объектам: озера Жестково, Большая Киляшка, Чайка, Чубатое, Бешеное, Песчаное, Варежка, ерики Обухов, Песчаный, Шуляшка, с указанием фактически выполненных объемов и проводимых работ, а также ожидаемых сроков окончания работ, пояснил, что данный документ ему прислал кто-то из сотрудников ПТО либо мастеров участка, чтобы он мог владеть данной информацией и контролировать объемы выполненных на объектах работ. Такие документы об объемах работ и работающей технике на Камышинской свалке и ериках он получал постоянно (т. 122 л.д. 1-7,
38-50, 143-149, 155-163, 244-249, т. 123 л.д. 83-88, 101-105).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что подтверждает показания данные при участии защитника адвоката – Артеменко М.Г. (т. 122 л.д. 1-7, 38-50, т.123 л.д 101-105).
Показания подсудимого Фирсов А.А., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Показания подсудимого Фирсов А.А., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании в части: отсутствия умысла на хищение совместно с Лицом чужого имущества – бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес>; совершения действий, приведших к хищению денежных средств, с использованием своих полномочий, как единственного участника и директора ООО «ГринЛайт», в результате чего стало возможным завладение путем обмана бюджетными денежными средствами, поступившими на расчетные счета ООО «ГринЛайт» в качестве оплаты по заключенным государственным контрактам за работы, которые фактически не выполнялись в полном объеме, и за материалы, которые фактически не поставлялись, а также отсутствия какого-либо отношения к составлению и сдаче бухгалтерской, налоговой и иной отчетности возглавляемого им Общества и, следовательно, его непричастности к уклонению от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, суд считает недостоверными и расценивает, как способ защиты, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В остальной части показания подсудимого Фирсов А.А. суд считает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, а также соотносятся с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы подсудимого о том, что на момент оглашения показаний он не помнит обстоятельств событий, о которых давал показания, не свидетельствуют о недостоверности исследованных доказательств.
Подсудимая Петрушина Н.И. вину не признала в полном объеме, суду пояснила, что с 2013 по 2016 года работала главным бухгалтером ООО «ПСК-34», где познакомилась с техническим директором ООО «ПСК-34» ФИО323, с финансовым директором ООО «ПСК-34» ФИО57, с ФИО63, которой при увольнении из ООО «ПСК-34» передала все дела, как главному бухгалтеру ООО «ПСК-34». Там же познакомилась с ФИО59 С Фирсов А.А. знакома с октября 2019 г., в связи с заключением договора с ООО Юрфинъ». В сговор с данными людьми, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств из бюджета, не вступала, и пособничества не оказывала. Предложений от них никаких никогда не поступало. С февраля 2018 г. являлась генеральным директором ООО «ЮрфинЪ». Основной вид деятельности – бухгалтерские услуги. Первоначально снимали офис по <адрес>, потом в начале 2021 год переехали в офис на <адрес>. Ее дочь ФИО58 предложила организовать ООО «ЮрФинъ» и занять там должность непосредственного руководителя. В мае 2018 года ФИО59 предложила ей работу в ООО «Консультант ФИО9» в качестве своего заместителя, заместителя отдела, оказывающего аутсорсинговые бухгалтерские услуги. В период работы в ООО «Консультант ФИО9» она непосредственно подчинялась директору организации ФИО59, ее обязанности в ООО «Консультан ФИО9» – период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключались в методологии изменений в законодательстве и доведении этой информация своевременно до бухгалтеров; разъяснения законодательства о применении той или иной ставки НДС (18 или 20%, с НДС без НДС, 0%), указание статей налогового кодекса в соответствии с запросами бухгалтера; совместный разбор с бухгалтером изменения законодательства, методику заполнения декларации, в соответствии с утвержденными законами, инструкциями МИНФИН и ИФНС, либо утвержденными Правительством РФ и указами президента, а именно в какой строчке декларации какие указываются показатели; предоставление рекомендаций по оформления документов, в связи с изменением законодательства, например, порядок заполнения счет-фактур корректировочных и перечень документов к корректировочным счет-фактурам, который регламентирован законодательством. Контроль ставки НДС в соответствии с Налоговым кодексом в договорах (без НДС с НДС 18 или 20%; 0 %); предварительное тестирование персонала на знание бухгалтерского и налогового законодательства перед приемом на работу, как один из этапов прохождения конкурса претендентами на замещение вакантной позиции.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг с ООО «Гринлайт». По договору между ООО Гринлайт» и ООО Юрфинъ на бухгалтерское сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ работу с банк клиентом, формирование платежных поручений осуществляли сотрудники ООО «Гринлайт». Экономистом была ФИО60, после ее увольнения с июля 2020 г. ФИО61 С Фирсов А.А. в процессе предоставления бухгалтерских услуг общение было очень редким, в связи с тем, что было много заместителей, которые решали текущие вопросы. Контактными лицами были ФИО62, ФИО63, ФИО60 ФИО63 контролировала бухгалтерский учет со стороны ООО «Гринлайт» после заключения договора с ООО «Юрфинъ». В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ведению бухгалтерского и налогового учета (в рамках тарифа). В обязанности ООО Юрфинъ входило: обработка первичных документов в месяц (от 50 до 100 шт); формирование документов (проектов счет фактур, доверенностей), на основании предоставленных заявок (от Заказчика до 50 документов); проверка отчетности по заработной плате; расчет налогов, сдача налоговых деклараций и расчетов по налогам в налоговые органы; выполнение периодических сверок с налоговыми органами, внебюджетными фондами; сдача квартальной и годовой бухгалтерской и налоговой отчетности в МИФНС, органы статистики; формирование актов сверок с контрагентами по запросу Заказчика но не чаще 1 раза в неделю; консультирование по бухгалтерскому и налоговому учету до 2 часов в месяц; подготовка проектов ответов на требования ИФНС до 10 шт в месяц. В обязанности ООО «Гринлайт» входило: услуги по расчету заработной платы и сдачи отчетности по заработной плате (силами Заказчика ООО «Гринлайт»); расчет заработной платы и формирование отчетности (силами Заказчика ООО «Гринлайт»); обработка выписок через интернет-банк (силами Заказчика ООО «Гринлайт»); обработка путевых листов (силами Заказчика ООО «Гринлайт»). В приложении 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указана периодичность предоставления документов Исполнителю ООО «Юрфинъ» Заказчиком ООО «Гринлай». Первичные бухгалтерские документы постоянно предоставляли с опозданием, приходилось по этому поводу звонить иногда Фирсов А.А. – директору ООО «Гринлайт», техническому директору ООО «Гринлайт» ФИО323, ФИО62 Не своевременное представление первичных бухгалтерских документов объясняет показания ФИО61, которая контролировала 20 счет со стороны Заказчика ООО «Гринлайт» из показаний на суде ФИО61 Без наличия первичных бухгалтерских документов нечего было вносить в 1С, информации у сотрудников ООО «Юрфинъ» не было какие поставщики и подрядчики где работали и какие работы выполняли. Только после предоставления первичных бухгалтерских документов Заказчиком ООО «Гринлайт» – Исполнителю ООО «Юрфинъ», информация в 1С появлялась, в том числе и на 20 счете. ФИО63 фактически выполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Гринлайт» и ООО «Механизация», у нее большой опыт работы главным бухгалтером. В ООО «ПСК-34» она работала главным бухгалтером с мая 2017 года по январь 2020 г. На основании реестров из 1С и ФИО63, и ФИО61 проводили первичные бухгалтерские документы в 1С бухгалтерия ООО «Гринлайт», это проводки по сомнительным организациям. Как представитель ООО «Гринлайт», Фастунова давала указания по электронной почте ООО «Юрфинъ», делала замечания по неверным проводкам, по проведению первичных бухгалтерских документов (в материалах дела это подтверждается вещественными доказательствами в переписке по электронной почте между ООО «Гринлайт» и ООО «Юрфинъ»). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрфинЪ» оказывал услуги ООО «Гринлайт» на основании договора №. До начала работы с ООО «Юрфинъ» ООО «Гринлайт» самостоятельно перешел на общую систему налогообложения штатом своих бухгалтеров подготовил и сдал всю необходимую бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018 г., и 9 месяцев 2019 г. В штате ООО «Гринлайт» работали ФИО63 главный бухгалтер она же экономист, экономисты ФИО60 после ее увольнения – ФИО61 ФИО61 из допросов экономист, но на основании ее допросов и осведомленности она выполняла функции зам директора Фирсов А.А. ФИО47 – зам директора Фирсов А.А., но представляла интересы ООО «Гринлайт» как бухгалтер, это следует из материалов дела и ее переписки. ООО «Юрфинъ» не выезжали на строительные объекты ООО «Гринлайт» для контроля выполненных работ, в обвинении это объекты по государственным контрактам, заключенным путем проведения аукционов в электронной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве 14 штук. Более того, в организации ООО «Гринлайт» имелись сотрудники ПТО, допросы этих сотрудников оглашены во время судебного заседания. Она не имеет технического образования, никогда не осуществляла контроль за выполненными работами, использованием того или иного материала в производстве работ. Только из материалов дела узнала, что существенным является использование песка не из определенного карьера, а из другого. Она имеет навыки ведения бухгалтерского учета, и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО «ЮрфинЪ», сотрудником которой она являлась, осуществляла ведение бухгалтерского учета по первичным бухгалтерским документам, предоставленным ООО «ГринЛайт». Также на основании заключенных договоров оказывались услуги ООО «Механизация», ООО «Гарант-Авто». По предоставлению услуг по бухгалтерскому сопровождению по ООО «Гарантавто» все бухгалтерские документы принимались от ответственных лиц и проводились в 1С бухгалтерия бухгалтером ООО «ГарантАвто» ФИО188 (из оглашенных на суде показаний ФИО188). У нее эти документы и хранились. В обязанности ООО «Юрфинъ» входило только формирование отчетности на основании 1С и правильностью отнесения исходя из информации1С по счетам учета обязательств. Югстрой оказывались разовые консультационные услуги, договора на обслуживания у ООО «Юрфинъ» не было с этой организацией. Оформление счетов фактур и счетов производилось сотрудниками ООО «Юрфинъ», на основании подписанных актов выполненных работ и справок о стоимости работ (КС-2, КС-3), к составлению которых она не имела никакого отношения. Выставленные на основании указанных актов (КС-2, КС-3) счета-фактуры и счета не являются платежными документами (Письмо МинФин). Навыков составления актов выполненных работ по форме КС-2, ни фактических, ни теоретических она не имела, и не имеет. Соответственно, никаких советов, консультаций дать не могла. По электронной почте направлялись проекты счетов и счет фактур в адрес ООО «Гринлайт» на основании присланных заявок и актов по форме КС-2 и КС-3 – куда и кому они потом предоставлялись ей не известно. Денежными средствами ООО «Гринлайт» путем использования программы Банк-клиент она не распоряжалась, и не имела никакого отношения к распоряжению денежными средствами ООО «Гринлайт». Работа с Банк клиентом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнялась сотрудниками ООО «Гринлайт». Все платежи осуществляли сотрудники ООО «Гринлайт» самостоятельно. (Сотрудники Старцева, Фастунова, Светличная). Суммы, которые должны быть оплачены, Старцева, Фастунова, Светличная согласовывали со своим директором ООО «Гринлайт» Фирсов А.А.. К распределению денежных средств ООО «Гринлайт» она вообще не имела никакого отношения, и не решала денежные вопросы. Фирсов А.А. контролировал платежи через банк клиент путем направления смс сообщения по каждому платежу ФИО60, а после ее увольнения – ФИО61 Сформировать декларацию могла только ФИО63, поскольку была главным бухгалтером ООО «Гринлайт», а директором – Фирсов А.А., с октября 2018 г. по июнь 2021 г. включительно. Именно Фастунова давала указание сотрудникам ООО «Юрфинъ», что отражено в переписке между ООО «Гринлайт» и ООО «Юрфинъ».
Она не участвовала в формировании и в отправке деклараций, присланных ФИО63 на почту ООО «Юрфинъ» ДД.ММ.ГГГГ Кроме переписки, в которой ФИО63 направляет указанные сформированные декларации готовые к отправке через Контур в налоговую с почты ООО «Гринлайт» в адрес ООО «Юрфинъ», а затем контролирует их отправку через WhatsApp. Подтверждением является невозможность подготовки, формирования ею указанных в обвинении деклараций, смерть и похороны близкого ей человека –мужа, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, куда она вылетела ДД.ММ.ГГГГ, и не могла совершить какие-либо действия по предоставлению деклараций. Декларации формировались в рамках договорных отношений между ООО «Юрфинъ» с ООО «Гринлайт» на основании предоставленных бухгалтерских первичных документов сотрудниками ООО «Гринлайт. Она не занималась формированием бухгалтерской первичной документации ООО «Гринлайт». В каждой организации был свой бухгалтер занимающейся первичной бухгалтерской документацией из материалов дела и в ООО «ГарантАвто» и в ООО «Югстрой» были свои бухгалтеры. Ей ничего неизвестно о деятельности ООО «Гринлайт», о том какие они заключали гос. контракты и какую вели хозяйственную деятельность до момента заключения договора на оказание бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрфинъ» и ООО «Гринлайт». С Фирсов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора на бухгалтерское обслуживание между ООО «Гринлайт» и ООО «Юрфинъ» знакома не была. Бухгалтерский учет в рамках заключенного договора осуществлялся сотрудниками ООО «Юрфинъ» только в рамках тех полномочий, которые определены условиями данного договора. До ДД.ММ.ГГГГ лично бухгалтерские услуги ООО «Гринлайт» не оказывала. ФИО323 к ней не обращался по вопросу ведения бухгалтерского учета ООО «Гринлайт».
Показания подсудимой Петрушина Н.И., данные ею в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
При этом указанные показания Петрушина Н.И. в части: непричастности к оказанию содействия в хищении Лицу совместно с Фирсов А.А. чужого имущества – бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес>; с использованием Фирсов А.А. полномочий, как единственного участника и директора ООО «ГринЛайт», в результате чего стало возможным завладение путем обмана бюджетными денежными средствами, поступившими на расчетные счета ООО «ГринЛайт» в качестве оплаты по заключенным государственным контрактам за работы, которые фактически не выполнялись в полном объеме, и за материалы, которые фактически не поставлялись, а также о непричастности к непосредственному составлению и сдаче бухгалтерской, налоговой и иной отчетности ООО «ГринЛайт», и, следовательно, отсутствия с ее стороны содействия Фирсов А.А. в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, суд считает недостоверными и расценивает, как способ защиты, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В остальной части показания подсудимой суд считает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, а также соотносятся с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего Петрова В.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2020 года он работает старшим консультантом отдела правового обеспечения правового управления комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес>. В его должностные обязанности входит представление интересов Комитета в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций, а также в государственных, правоохранительных и иных органах.
На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы Комитета в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, а также во всех государственных органах, выступать от имени Комитета в качестве гражданского истца, гражданского ответчика, потерпевшего с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> является учредителем ГКУ ВО «ДВС», осуществляет взаимодействие с последним в соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, в том числе Комитет передает функции и полномочия государственного заказчика по некоторым государственным контрактам согласно специфике деятельности ГКУ ВО «ДВС». Также Комитет является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с осуществляемыми Комитетом полномочиями.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комитетом по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской <адрес> для нужд ГКУ ВО «ДВС», выступающего в качестве государственного заказчика, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», проведены аукционы в электронной форме на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, а также работ по экологической реабилитации и расчистке водных объектов в Среднеахтубинском и Светлоярском муниципальных районах Волгоградской <адрес>. По результатам указанных аукционов победителем объявлено ООО «ГринЛайт».
По результатам указанных конкурсных процедур между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., были заключены государственные контракты:
1) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 455 139 815,65 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентов (опока) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 метра, погрузка в автосамосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером ДЗ-130 и уплотнение вибрационными катками за два прохода, объем отсыпаемых реагентов составляет 56 200 м.куб.; работы по устройству полигона захоронения, включающие в себя транспортировку опоки на 310 км;
2) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 33 254 561,15 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: технический этап реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км), техническая реабилитация озерной части озер Чубатое и Бешеное, биологическая реабилитация озер Бешеное, Чубатое и Ямы;
3) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 54 895 548,60 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: биологический этап рекультивации площадки карты намыва № и площадки складирования №, биологическая реабилитация озерной и проточной части;
4) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 35 025 864,42 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация ерика Шуляшка и озера Варежка, техническая реабилитация озера Варежка;
5) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 31 958 339,01 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация ерика Обухов, биологический этап рекультивации выездов для автотранспорта, техническая реабилитация участка № ПК17+00-ПК34+00;
6) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 80 643 934,50 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация озера Жестково, техническая и биологическая реабилитация озера Большая Киляшка, техническая и биологическая реабилитация озера Песчаное (Горбатое).
7) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке ерика Кривой на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 51 643 384,11 рублей (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Контрактом предусмотрено проведение работ: подготовительные работы на площадке складирования грунта (10,74 га), расчистка ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90, участке № ПК49+90-ПК82+12, работы на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый, возвращение растительного слоя на технологические проезды ерика и протоки;
8) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 322 248 745,56 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Сухой Бурковский (земляные работы);
9) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 326 860 968,72 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Чичера и озера Образово;
10) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 108 782 462,61 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Дудак;
11) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 172 567 285,45 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок;
12) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Суходол и озер Песчанка, Кунак на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 151 590 707,13 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Суходол - участок № ПК196+70-ПК200+09;
13) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два Брата на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 96 808 733,59 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация озера Два Брата, ремонт водопропускных сооружений № и №;
14) № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка на территории р.<адрес> Яр Светлоярского муниципального района Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 133 416 436,33 рублей. Контрактом предусмотрено проведение работ: подготовительные работы (срезка тростника, устройство технологического проезда); расчистка пруда Плотинка (расчистка экскаватором, монтажные работы - расчистка земснарядом).
Также согласно условиям указанных государственных контрактов ООО «ГринЛайт» обязано осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту локальными сметными расчетами, определяющими цену работ; координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед ГКУ ВО «ДВС» ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ. Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленные ООО «ГринЛайт» счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся ГКУ ВО «ДВС» путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3. Ответственными лицами за исполнение указанных 14 государственных контрактов являлись: от ООО «ГринЛайт» - директор Фирсов А.А., от ГКУ ВО «ДВС» - директор ФИО51
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевозку опоки на 310 км объемом 17 113,50 тонн стоимостью 18 693 832,80 рублей; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку опоки на 310 км объемом 17 937 тонн стоимостью 19 593 386,40 рублей; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку опоки на 310 км объемом 923,48 тонн стоимостью 1 008 760,80 рублей; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку опоки на 310 км объемом 48 326,02 тонн стоимостью 52 788 663,60 рублей. Кроме того, ООО «ГринЛайт» предоставило документы по форме №-С (путевые листы) на перевозку сорбента (опоки) с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, на Камышинскую свалку, а также платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы по транспортировке природного сорбента (опоки) на 310 км платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 084 643,60 рублей.
В декабре 2021 года из УФСБ России по Волгоградской <адрес> в адрес Комитета поступило письмо, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что опока, оплаченная ГКУ ВО «ДВС» на основании актов КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы доставленная в объеме 56 200 м.куб. с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере в <адрес> Яр, удаленного от объекта Камышинской свалки на 310 км, фактически там не приобреталась.
Из заключений судебных экспертиз в ходе предварительного расследования также следует, что опоку в объеме 56 200 м.куб. ООО «ГринЛайт» не перевозило на расстояние 310 км из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>. Таким образом, рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ГринЛайт» необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 92 084 643,60 рублей за транспортировку опоки на расстояние 310 км, которая фактически ООО «ГринЛайт» не осуществлялась. Факты несоответствия объемов и характеристик (качественных показателей) поставленных ООО «ГринЛайт» опоки и песка в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ВО «ДВС» не выявлялись.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ООО «ГринЛайт» работ технического этапа реабилитации ерика Песчаный, работ по технической реабилитации озерной части озер Чубатое и Бешеное, биологической реабилитации озер Бешеное, Чубатое и Ямы. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 874 782,07 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ООО «ГринЛайт» работ биологического этапа рекультивации площадок карты намыва № и складирования №, работ по биологической реабилитации озерной и проточной части озерной системы Чайка. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 317 535,01 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по биологической реабилитации ерика Шуляшка и озера Варежка, технической реабилитации озера Варежка. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6 945 869,00 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по биологической реабилитации ерика Обухов, биологического этапа рекультивации выездов для автотранспорта, работ по технической реабилитации участка № ПК17+00-ПК34+00. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 556 608,05 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по биологической реабилитации озера Жестково, биологической и технической реабилитации озер Большая Киляшка, Песчаное (Горбатое). Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 508 738,37 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» подготовительных работ на площадке складирования грунта (10,74 га), работ по расчистке ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90, участке № ПК49+90-ПК82+12, работ на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый, работ по возвращению растительного слоя на технологические проезды ерика и протоки. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 095 791,00 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по технической реабилитации ерика Сухой Бурковский (земляные работы). Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 363 408,60 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по технической реабилитации ерика Чичера, озера Образово. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 624 021,00 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по технической реабилитации ерика Дудак. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 548 571,00 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по технической реабилитации ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 529 552,00 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по технической реабилитации ерика Суходол (участок № ПК196+70-ПК200+09). Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 898 397,00 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.12.2020№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» работ по технической реабилитации озера Два Брата, ремонт водопропускных сооружений № и №. Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 136 992,00 рублей.
По мере исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. были подписаны документы: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ООО «ГринЛайт» подготовительных работ (срезка тростника, устройство технологического проезда), расчистки пруда Плотинка (расчистка экскаватором, монтажные работы - расчистка земснарядом). Также ООО «ГринЛайт» были представлены платежные документы: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования (из заключений судебных экспертиз) ему стало известно, что представленные ООО «ГринЛайт» указанные документы содержали недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах.
По мере подписания указанных актов КС-2, КС-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности Государственного заказчика по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ВО «ДВС» перечислило на расчетный счет ООО «ГринЛайт» бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 266 556,43 рублей.
Таким образом, в рамках исполнения государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГринЛайт» необоснованно перечислены бюджетные денежные средства Волгоградской <адрес> в качестве оплаты за работы, которые фактически не выполнялись, и материалы, которые фактически не поставлялись, в общей сумме 171 751 465,13 рублей, тем самым ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., причинило материальный ущерб бюджету Волгоградской <адрес> в указанной сумме (т. 119 л.д. 220-224, т. 120 л.д. 13-29);
- свидетеля ФИО43, данными им в судебном заседании, согласно которым в ООО «Югстрой», которое входило в группу компаний, он работал в период с 2017 по 2021 год номинальным директором, фактически выполнял обязанности технадзора, подписывал документы. В эту организацию его перевел ФИО323, который в рабочем порядке давал ему указания. Фактически рабочего места у него не было. Документы он подписывал в кабинете по адресу: <адрес>. В кабинете работали проектировщики, он работал инженером строительного контроля, но в его трудовой книжке была запись, что он директор. Он контролировал процесс строительно-монтажных работ на объектах, ведение и соблюдение документации, качество работ и как директор – подписывал документы (договоры, транспортные накладные), которые приносили юрист и бухгалтерия. Обычно это была Петрушина и рядовые сотрудники: Высочина, Пожидаева. Перед подписанием он документы не изучал, т.к. документов было много, изначально была договоренность с ФИО323 и Притулой, что он директор – номинальный. Возможно он подписывал договор с ООО «ГарантАвто» на доставку песка. Оплатой занималась бухгалтерия, главной была Петрушина. С Грузманом они вместе работали в ООО «Югстрой». Фирсов А.А. тоже являлся номинальным директором ООО «ГринЛайт». Директор был один, а 30 номинальных директоров. Также он подписывал налоговые декларации, которые ему на подпись приносила Петрушина. Приезжал на <адрес> – в бухгалтерию, где подписывал документы у бухгалтеров Высочиной, Хвастуновой. Вообще директором был ФИО323, остальные были номинальными директорами фирм. Права принятия решения у него не было. В содержание документов, перед тем как их подписать, он не вникал, поскольку такое было распоряжение. Отказаться от подписи по договоренности означало искать себе новую работу. Для него, как и для других лиц, было очевидно, что он не единственный номинальный директор. Петрушина знала об этом.
Показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а именно:
- ФИО94, согласно которым в период времени с 2018 года по 2019 год он работал производителем работ в ООО «МонолитСтрой-Холдинг». В начале 2019 года на совещании у Заказчика – ГКУ ВО «ДВС» он познакомился с Фирсов А.А., который примерно в августе 2019 года пригласил его к себе на работу в организацию ООО «ГринЛайт», которая в тот период выиграла все контракты, связанные с реабилитацией водных объектов в Волгоградской <адрес>. Он согласился на данное предложение и в период времени с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года работал в ООО «ГринЛайт» в должности производителя работ (по земляным работам) по реабилитации водных объектов. Его непосредственным руководителем являлся Фирсов А.А. Над Фирсов А.А., руководителем которого в свою очередь являлся ФИО50, самым главным руководителем был ФИО323 С ФИО323 он познакомился в сентябре 2019 года на совещании, посвященному проблемам на одном из водных объектов, куда его пригласил ФИО50 в качестве мастера объекта. На указанном совещании он доложил ФИО323 какая действительно ситуация была на объекте, и она отличалась от той, которую докладывали Фирсов А.А. и ФИО50 Это понравилось ФИО323, который взял у него номер мобильного телефона и звонил ему практически ежедневно, чтобы узнать ситуацию на водных объектах. Он докладывал ФИО323 по телефону и на совещаниях какие рабочие, какая техника, какие организации либо индивидуальные предприниматели работали на водных объектах, объемы и виды произведенных работ по все водным объектам и иные сведения. На рабочих совещаниях ФИО323 лично давал ему указания, что необходимо выполнить конкретный объем работ, либо должно быть задействовано определенное количество техники, либо необходимо закрыть по документам определенные объемы работ. Фирсов А.А. являлся реальным директором ООО «ГринЛайт» и занимался управлением деятельностью организации. Но при этом денежными средствами ООО «ГринЛайт» распоряжался ФИО323 как руководитель группы компаний и руководитель Фирсов А.А. Поэтому последнему для выполнения работ на объектах приходилось приходить к ФИО323 и просить выделить необходимое количество денежных средств на определенные виды работ. ФИО323 решал выделять ли денежные средства и в каком объеме. То есть денежные средства, полученные по государственным контрактам, заключенным ООО «ГринЛайт», самому Обществу не принадлежали, а по решению ФИО323 растекались по всем его организациям, входящим в группу компаний. В группу компаний ФИО323 входили ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Консультант-ФИО9», ООО «ЮрФинЪ». Так, ООО «ГарантАвто» - это гараж, где была техника; ООО «Югстрой» занималось строительством домов; ООО «Механизация» занималось поймами; ООО «ЮрФинЪ» - это бухгалтерия. Из сотрудников группы компаний ему известны: ФИО48, который курировал все стройки; ФИО55 фактически был мастером в гараже и чинил технику; Петрушина Н.И. была начальником бухгалтеров и юристов. Ему известно, что в период с июля 2019 года по апрель 2020 года ООО «ГринЛайт» принимало участие в электронных аукционах на право заключения государственных контрактов с ГКУ ВО «ДВС» на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов на территории Волгоградской <адрес>. Так, по итогам электронных аукционов между ГКУ ВО «ДВС» и ООО «ГринЛайт» было заключено 13 государственных контрактов на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов на территории Волгоградской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. От Фирсов А.А. ему стало известно, что он назначен на должность начальника участка и за ним закреплено выполнение работ по контрактам, заключенным в 2019 году. В его обязанности входили все производственные вопросы, а именно организация работ на строительной площадке, сдача выполненных работ Заказчику, частично поиск подрядных организаций, состыковка их с начальством, контроль за выполнением ими производственных работ, он давал указания рабочим какие именно работы необходимо выполнять и многое другое. Организация ООО «Механизация» работы по расчистке озер и ериков фактически не выполняла, так как не имела необходимых для этого ресурсов. Фактически работы выполнялись силами ООО «ГринЛайт» при помощи местных подрядчиков из числа индивидуальных предпринимателей и частных лиц, владеющих необходимой спецтехникой. Поиском подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей занимался Фирсов А.А., в том числе при помощи сервиса «Авито». Иногда субподрядчиков рекомендовали организации и сотрудники, которые уже работали на объектах. Под его руководством выполнялись дноуглубительные работы (глубоководной части объекта) с использованием земснарядов по договорам субподряда со следующими организациями: ООО «Колизей» из <адрес>, от них работал один большой земснаряд на озерах Чайка, Варежка, Чубатое, Жестково; организация из <адрес>, от которой работало два земснаряда на озере Жестково. Остальные дноуглубительные работы на водных объектах выполнялись с использованием своих нескольких земснарядов, оформленных либо на ООО «ГарантАвто», либо на ООО «Сфера». Работы по разработке грунта экскаваторами осуществляли: ИП ФИО64, от которого работали два длинноруких экскаватора, два обычных экскаватора, два-три бульдозера на озерах Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, Бешеное, Чубатое, Ямы, Чайка, Варежка; ИП ФИО65, от которого работало два-три экскаватора на озерах на озерах Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, Бешеное, Чубатое, Ямы, Чайка, Варежка; ООО «КонтрактСервис», от которого работали два длинноруких экскаватора на озере Жестково, их также перегоняли и на другие объекты. Работы по перевозке грунта из мест разработки в места складирования осуществляли: ООО «Лето плюс», представителем которого был ФИО54, от них работали несколько экскаваторов, самосвалов, бульдозеров, которые выполняли работы на субподряде на озерах Большая Киляшка, Чайка, а также они давали технику в аренду для выполнения работ и на других водных объектах, ИП ФИО66, ООО «Брик-Логистик», ИП ФИО67 и много местных индивидуальных предпринимателей. До осени 2019 года работы по биологической реабилитации не выполнялись по всем контрактам, заключенным в 2019 году. Единственное – это выпускалась рыба в части компенсации за ущерб, причиняемый водной среде. За восполнение рыбной среды и покупку рыбы отвечал Фирсов А.А. Оплата субподрядчикам происходила по безналичному расчету, с какого именно расчетного счета ему неизвестно, но были ситуации, когда представители субподрядчиков спрашивали у него, почему денежные средства приходили от неизвестных им организаций. Он лично составлял реестр произведенных работ, в котором отражались объемы выполненных субподрядчиками работ и количество отработанных наемными рабочими часов, который Фирсов А.А. визировал и отдавал ФИО323 Закрытие работ перед Заказчиком происходило следующим образом: он выезжал с Заказчиком на объект, иногда с ним ездил Фирсов А.А., где он вместе с Заказчиком визировали выполненные работы на обычном листе бумаги. Затем он передавал эти данные сметчице ФИО68, а после ее увольнения – Свидетель №1, которая составляла черновые акты КС-2, КС-3, по которым была понятна сумма закрытия работ. Эти акты КС-2, КС-3 он передавал Фирсов А.А., который их показывал ФИО323 для согласования закрытия работ. ФИО323 всегда ставил задачу, что необходимо увеличить сумму закрытия работ по актам КС-2, КС-3 путем добавления в них невыполненных на тот момент работ, но планируемых к выполнению к концу месяца, когда Заказчиком будет производиться подписание актов КС-2, КС-3. Потом сметчица переделывала КС-2, КС-3 с учетом требований ФИО323, он их передавал для согласования представителю Заказчика ФИО140, который курировал все водные объекты в тот период времени. Тот в свою очередь согласовывал либо не согласовывал акты КС-2, КС-3, либо мог оттягивать подписание актов КС-2, КС-3, пока не будут выполнены все указанные в них работы. Случаев подписания актов КС-2, КС-3, в которых были указаны полностью невыполненные работы, не было. Могли быть случаи, когда Заказчик подписывал акты КС-2, КС-3, в которых какие-то работы были выполнены не в полном объекте, о чем последнему достоверно известно не было, но потом работы доделывались через некоторое время. Работы по реабилитации ерика Песчаный: очистка акватории от плавающего мусора, затаривание мусора в мешки, погрузочные работы при автомобильных перевозках материалов, перевозимых в мешках и пакетах, перевозка на полигон ТБО <адрес> - 36 км; очистка от валежника: валка деревьев мягких пород с корня диаметром стволов до 32 см, разделка древесины, полученной от валки леса, диаметром до 32 см, погрузочные работы при автомобильных перевозках, перевозка лесо- и пиломатериалов автомобилями бортовыми, разгрузочные работы при автомобильных перевозках: леса пиленого, погонажа плотничного, шпал; удаление топляка: крепление дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами массой до 1 т, разделка древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметром стволов до 20 см, погрузочные работы при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал, перевозка автомобилями бортовыми, разгрузочные работы при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал (складирование), определенные строительно-технической судебной экспертизой как не выполненные, при нем не выполнялись. Эти работы согласно графику финансирования (производства работ) должны были быть выполнены и профинансированы из бюджета в 2019 году. Поэтому на общем совещании, проводимом в конце декабря 2019 года в ГКУ ВО «ДВС», в служебном кабинете ФИО196 с участием ФИО51, ФИО140, ФИО69, Фирсов А.А., ФИО323, так как был конец финансового года и необходимо было закрывать эти работы, чтобы Заказчик не получил штрафные санкции за неосвоение бюджетных средств, ФИО323 было предложено включить эти невыполненные работы в акты КС-2, КС-3, оплатить их Заказчику. При этом ФИО323 гарантировал, что эти работы будут выполнены в 2020 году, а их оплата будет произведена как авансирование. Участники совещания согласились с его предложением и либо он, либо Фирсов А.А. предоставил ФИО68 объемы указанных невыполненных работ для включения их в акты КС-2, КС-3. Выполнение этих работ все время откладывалось, так как они были очень трудозатратные, и при этом их фактическая стоимость превышала сметную. Указанные невыполненные работы планировалось выполнять своими силами с привлечением арендованной спецтехники. В первой половине 2020 года выполнить их не позволяли погодные условия. В августе 2020 года он лично разработал план выполнения этих работ, который предоставил ФИО323 и ФИО48, но затем он уволился. Согласно проведенной строительно-технической судебной экспертизе работы по устройству карт намыва на озере Бешеное выполнены не в полном объеме (фактически выполнено 20 535 м.куб.). Согласно проектной документации по озеру Бешенное карта намыва (место складирования грунта намытого из дна озера) изначально находилось примерно в 600 метрах от озера. Ни один земснаряд в России не имел такой мощности, чтобы прокачать грунт на такое расстояние. Поэтому долгое время велись работы по согласованию дополнительной карты намыва максимально близко к озеру. Фактически работы по намыву начались позже, чем планировалось по графику выполнения работ - в ноябре 2019 года. После чего выполнять их не позволили погодные условия. Аналогичным образом на общем совещании, проводимом в конце декабря 2019 года в ГКУ ВО «ДВС», ФИО323 было предложено включить эти невыполненные работы в акты КС-2, КС-3, оплатить их Заказчику. При этом ФИО323 гарантировал, что эти работы будут выполнены в 2020 году, а их оплата будет произведена как авансирование. Участники совещания согласились с его предложением и либо он, либо Фирсов А.А. предоставил ФИО68 объемы указанных невыполненных работ для включения их в акты КС-2, КС-3. В 2020 году работы по намыву продолжили, а также стали перевозить грунт с согласованной карты намыва в проектную карту намыва. К марту 2020 года объем выбранного грунта соответствовал проектным задачам, но, когда геодезист ФИО70 провел геодезические изыскания дна, выяснилось, что участок разработки немного смещен от проекта, но в целом по площади и рельефу был схож с проектным. Далее совместно с Заказчиком было принято решение о внесении изменений в проект без изменения сметной стоимости. Процесс согласования изменений в проект и подготовку соответствующей документации курировала Свидетель №1 Согласно проведенной строительно-технической судебной экспертизе работы по технической и экологической реабилитации озера Чубатое выполнены не в полном объеме, а именно работы по технической реабилитации - разработке грунта земснарядом (72593 м3) - фактический объем 48909 м.куб. Также не в полном объеме выполнены работы по удалению инвазивной растительности: срезка кустарника и мелколесья на тракторе (скашивание тростника в валки), сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника граблями на тракторе с перемещением до 20 м (сгребание срезанного тростника); фактически не выполнены работы по сгребанию и уборке трав (увязка в снопы вручную), погрузочные работы при автомобильных перевозках дров (снопов), перевозка на расстояние до 20 км, разгрузочные работы при автомобильных перевозках дров (укладка снопов в штабели). Работы по намыву на озере Чубатое в проектную карту выполнял ИП ФИО72 Данный подрядчик был знаком с ФИО323, поэтому ФИО72 поставили на объект, и какого-то влияния на последнего у него не было, хотя тот сильно отставал от графика к сентябрю 2019 года. Мощность земснаряда была очень низкая, и скорость выполнения ФИО72 работ не вписывалась в график производства работ. За период с августа по ноябрь 2019 года было намыто примерно 5000-7000 м.куб. В связи с чем он ходатайствовал о смене подрядчика на данном объекте. Как раз в этот период на озере Чайка ООО «Колизей» закончило работы по намыву, поэтому было принято решение перебросить их бригаду с земснарядом на озере Чубатое. Они с конца ноября по конец декабря 2019 года намыли весь объем, но сместились от проекта. Поэтому в акты КС-2, КС-3 включили объемы намытого грунта, что могло не совпадать с объемами, заложенными на проектном участке разработки. Процесс согласования изменений в проект и подготовку соответствующей документации курировала Свидетель №1 Работы по удалению кустарника, которые входили в этап подготовительных работ, подрядчиком выполнялись, в каком объеме они выполнены ему неизвестно. Работы по перевозке дров (снопов) на расстояние до 20 км не выполнялись. Работы по технической реабилитации озер Большая Киляшка, Песчаное выполняло ООО «Лето плюс». Озеро Большая Киляшка было под контролем Фирсов А.А., который отчитывался непосредственно ФИО323 Ход выполнения работ на данном объекте он видел, работы выполнялись, но с отставаниями от графика. Он лично объемы работ на нем не проверял. По озеру Песчаное он отчитывался Фирсов А.А., а тот в свою очередь ФИО323 Согласно проведенной строительно-технической судебной экспертизе работы по технической реабилитации озера Варежка выполнены не в полном объеме, а именно: разработка грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами, вспомогательные работы при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве. На данный объект они долгое время не могли найти подрядчиков, поэтому к работам приступили в сентябре 2019 года с отставанием от графика. На озере работала та же подрядная организация, что выполняла работы на озере Чайка. Выполненные работы по разработке грунта соответствовал проектным значениям, но расположение зимовальной ямы немного отличалось от проектного положения. Работы на ерике Обухов выполнялись своими силами с привлечением наемной техники. Ответственным был он. Данный объект был образцово-показательным, на него часто приезжали сотрудники администрации. Работы на этом объекте выполнялись с соблюдением всех требований, в полном объеме и претензий по этому объекту никогда ни у кого не возникало. Работы по биологической реабилитации не входили в план выполнения на 2019 год, так как биологическая реабилитация должна была выполняться после выполнения технической реабилитации. Задачи по механизированной копке ям не ставилась. Возможно ООО «ГринЛайт» включило работы, определенные строительно-технической судебной экспертизой как невыполненные в полном объеме, в акты КС из-за несостыковок в графике финансирования, чтобы не попадать на штрафные санкции. Какие сведения подавались ООО «ГринЛайт» в актах КС ГКУ ВО «ДВС» ему неизвестно, возможно, их корректировали. Вообще данные о выполненных работах в актах КС всегда подбивали под графики выполнения работ. Некоторые работы были закрыты «авансом» и ООО «ГринЛайт» обещало их выполнить в ближайшее время. Примерно в начале 2020 года ФИО323 и ФИО50 предложили ему стать учредителем и директором ООО «БиоПромЭко», которое должно было заниматься земляными работами. Он согласился и на него по договору купли-продажи с ФИО50 переоформили указанную организацию, при этом он также продолжал работать производителем работ в ООО «ГринЛайт». Через некоторое время он стал замечать, что в ООО «БиоПромЭко» нанимают рабочих, которыми выполняются какие-то работы в обход него, то есть без его участия. Он понял, что является номинальным руководителем ООО «БиоПромЭко» и стал просить ФИО323 переоформить организацию на кого-то другого. Примерно в сентябре 2020 года ООО «БиоПромЭко» переоформили на другого подчиненного ФИО323 – ФИО73 Поставкой опоки в адрес ООО «ГринЛайт» для использования при рекультивации свалки возле <адрес> он не занимался, так как курировал водные объекты. Но ему известно, что с Камышинской свалкой были проблемы, а именно с его объектов экстренно забирали технику, чтобы выполнять там работы. Также ему говорили, что денежных средств на выполнение работ на водных объектах все время не хватало, так как они растекались по всем организациям ФИО323, в том числе на проблему со свалкой. С лета 2020 года его работу постепенно начали перенимать ФИО52 и ФИО48, а после его увольнения в сентябре 2020 года продолжили вести все его водные объекты (т. 114 л.д. 47-53, 56-61, 62-65, 66-71, т. 117 л.д. 182-189);
- ФИО73, согласно которым в период времени с ноября 2018 года по март 2019 года он работал в ООО «Стройторг» в должности главного механика; с марта 2019 года по сентябрь 2019 года – в ООО НПО «Полимер-Литейные Технологии» в должности заведующего гаражом; с апреля 2019 года по декабрь 2020 года по совместительству работал в ООО «ГринЛайт» в должности мастера и также по совместительству – мастером по обслуживанию земснарядов в ООО «БиоПромЭко». С ноября 2020 года он формально числится директором ООО «БиоПромЭко». В ООО «БиоПромЭко» его пригласил работать старый знакомый ФИО48, познакомивший его с ФИО323, который оказался фактическим руководителем этих организаций, и все дальнейшие должности он занимал по предложению последнего. Его рабочее место во всех указанных организациях находилось по адресу: <адрес>. Руководство указанных организаций, а именно ФИО323, ФИО48, Петрушина Н.И., Свидетель №1 и все отделы: бухгалтерия, кадры, финансисты, отдел ПТО, служба безопасности работали по адресу: <адрес>. Он никакого участия в финансово-хозяйственной деятельности ООО «БиоПромЭко», составлении бухгалтерской и налоговой отчетности не принимал. Директором он стал по просьбе ФИО323 Фактически руководством организации, составлением бухгалтерской и налоговой отчетности занималась Петрушина Н.И. со своими подчиненными бухгалтерами под руководством ФИО323, которая и заверила его, что организацию на его имя оформят всего на несколько месяцев. Петрушина Н.И. якобы представляла некую организацию, с которой был заключен договор на составление бухгалтерской отчетности, но по факту она была главным бухгалтером группы компаний ФИО323 Все решения о выборе контрагентов ООО «БиоПромЭко», проведении платежей, составлении бухгалтерских документов, то есть фактическим управлением финансово-хозяйственной деятельностью организации занималась Петрушина Н.И. под руководством ФИО323 ООО «БиоПромЭко» работало на озерах Варежка, Бешеное, Чубатое. ООО «БиоПромЭко» имело в аренде от ООО «Сфера» и ООО «ГринЛайт» два земснаряда, с помощью которых производилась разработка грунта на указанных водных объектах. Он отвечал за техническое состояние земснарядов, табелировал рабочих, отмечал вместе с геодезистами наработанный объем и смотрел вместе с геодезистами объем намытого грунта на берегу. Геодезистами на этих объектах работали ФИО70 (примерно до сентября 2020 года), а затем – ФИО74 На озере Варежка работы выполнялись в период времени с июля по ноябрь 2020 года. По его предположительным подсчетам на объекте было намыто примерно 8200 м.куб. грунта. Работы по намыву грунта были выполнены больше половины, но намыв оставшейся части был больше глубиной в два раза (от 2 до 4 метров глубиной). Об этом он говорил ФИО323, что доделывать земснарядом эти работы будет очень долго, на что тот сказал, что будет думать и сказал перевезти земснаряд на озеро Чубатое, что было сделано в начале ноября 2020 года. Больше работы на указанном объекте он не выполнял. На озере Чубатое они не успели сделать практически никаких работ, так как начались морозы и земснаряд сразу вытащили на берег и перевезли на <адрес>. Ранее на этом озере выполняли работы неизвестные ему субподрядные организации. После ООО «БиоПромЭко» никто работы на указанном объекте не выполнял. Согласно карте намыва, большая часть работ на озере выполнена не была. На озере Бешеное работы выполнялись в период времени с июня по декабрь 2020 года, пока земснаряд не замерз во льду. ФИО323 говорил, чтобы были предприняты все меры, чтобы можно было выполнять работы зимой, но земснаряд замерз
из-за погодных условий. После чего они по указанию ФИО323 вырубили земснаряд изо льда, вытянули его лебедками и отвезли на хранение на Станционную, <адрес>. Работы по намыву грунта были выполнены практически полностью, оставалась небольшая часть. После них никто работы на указанном объекте не выполнял. При выполнении работ на указанных озерах с техническим заданием государственного контракта он не знакомился. У него были картограммы озер, в которых указывались объемы намыва грунта, которые необходимо было выполнить, или уже были выполнены с отметками рельефа. Эти картограммы ему предоставляли геодезисты. Выполненные работы ему никто отдельно не оплачивал. Объемы выполненных ООО «БиоПромЭко» работ должны были фиксировать геодезисты. Акты КС-2, КС-3 составляли сметчики. От ГКУ ВО «ДВС» несколько раз приезжал представитель, который визуально смотрел объемы намыва на берегу. В ООО «ГринЛайт» он работал несколько месяцев, помогал Фирсов А.А. находить объявления на сайте «Авито» и в сети «Интернет» по сдаче в аренду техники (экскаваторы, бульдозеры, самосвалы), необходимой для выполнения работ на водных объектах. Они с Фирсов А.А. искали физических лиц либо индивидуальных предпринимателей. Тех, кого они находили по объявлениям, долго на объектах ООО «ГринЛайт» не задерживались, так как им недоплачивали за выполненные работы (т. 117 л.д. 96-102);
- ФИО75, согласно которым примерно с 2013 года по январь 2021 года он работал в группе компаний, принадлежащих ФИО323 Примерно с 2019 года по август 2020 года он работал в ООО «Югстрой» в должности инженера технического контроля. В указанный период времени к нему обратился ФИО48 и предложил должность директора ООО «Фабер-строй», которое также фактически принадлежало ФИО323, с увеличением заработной платы. Он, будучи заинтересованным в улучшении благосостояния своей семьи, согласился на данное предложение. Организация ООО «Фабер-строй» фактически не работала, через нее создавался только документооборот по выполнению субподрядных работ по водным объектам, по которым генеральным подрядчиком выступало ООО «ГринЛайт». Данный документооборот печатался бухгалтерией под контролем Петрушина Н.И. Он как директор по указаниям ФИО323, которые передавались ему через приближенных сотрудников последнего, только подписывал документы, договоры и отчетные документы - акты КС-2 и КС-3. Финансово-хозяйственной деятельностью Общества он не управлял, денежными средствами не распоряжался, никому указания по его деятельности не давал. Свою электронно-цифровую подпись директора ООО «Фабер-строй» он передал главному бухгалтеру группы компаний Петрушина Н.И., которая контролировала бухгалтерский учет и налоговую отчетность ООО «Фабер-строй» и всех других организаций, входящих в группу компаний ФИО323 Числились ли еще какие-либо сотрудники в ООО «Фабер-строй» ему неизвестно. В указанной организации в должности директора он проработал в период с августа 2020 года по январь 2021 года, когда все фирмы ФИО323 прекратили свою работу. Также примерно весной 2020 года к нему обратился ФИО48 и сообщил, что ФИО323 попросил его (ФИО48) помочь с работой по экологической реабилитации водных объектов на территории Волгоградской <адрес>. В связи с чем он должен был помогать ФИО48 в указанном направлении. В его должностные обязанности входило приезжать на участки выполнения работ и проверять работают ли там люди. После этого он докладывал об этом ФИО48, который докладывал ФИО323 Таким образом он работал на ериках Осинки, Верблюд, Гнилой, Суходол и Дудак, при этом на ериках Суходол и Дудак он был только в весенний период, а после июля 2020 года прорабом там был ФИО76 Также он работал на озерах Два Брата, куда его формально поставили на месяц, прорабом там являлся ФИО77, и Жестково, где он делал только карту намыва. Какой-либо контроль в части объемов и качества выполнения работ на указанных объектах он не осуществлял. Фактически на объектах работали в основном индивидуальные предприниматели, у которых имелась в собственности строительная техника, а также сотрудники организаций ФИО323 На ерике Осинки работы выполняло ООО «ПроектСтройСервис», на ерике Гнилой работы выполняло ООО «Лето плюс», на ерике Суходол и Дудак работали неизвестные ему индивидуальные предприниматели. На ерике Верблюд, озерах Два Брата и Жестково работы выполнялись силами группы компаний. Работы на объектах велись с отставанием от графика, особенно в конце 2020 года. Об этом он узнавал из разговоров с ФИО48 Отставание от графика было связано с тем, что ФИО323 не осуществлял должного финансирования, и многие сотрудники, а также индивидуальные предприниматели не получили оплату за выполненные ими работы (т. 116 л.д. 212-214);
- Свидетель №4, согласно которым в 2017-2018 годах он работал начальником строительного участка ООО «ЭкоТехСервис». Затем аналогичную должность он занимал в период с конца ноября 2018 года по январь 2020 года в ООО «Механизация», и с января по июль 2020 года – в ООО «ГринЛайт». В указанных организациях в его должностные обязанности входил контроль производства работ, также он участвовал в приемке скрытых работ, то есть подписывал исполнительную документацию, а именно акты приемки скрытых работ, оформлением которых занимались сотрудники отдела ПТО. В ООО «ЭкоТехСервис» его руководителем был ФИО52, который числился директором указанной организации. В ООО «Механизация» и ООО «ГринЛайт» его непосредственным руководителем был директор Фирсов А.А., который в свою очередь подчинялся ФИО323 Указания по работе, касающиеся производственных вопросов, он получал от Фирсов А.А. Вакансию о трудоустройстве в ООО «ЭкоТехСервис» он нашел на сайте HeadHunter. Собеседование проходил с Фирсов А.А. Они обговорили состав обязанностей, в который входил контроль за процессом вывоза мусора с Кировской свалки. Когда работа в ООО «ЭкоТехСервис» была окончена он по договоренности с Фирсов А.А. перешел в ООО «Механизация». Организация выполняла роль исполнителя работ только по одному ерику - Шумроватый, в период его работы ООО «Механизация» и ее сотрудники по другим объектам работ не выполняли. После окончания работ на указанном объекте Фирсов А.А. сообщил ему, что в ООО «ГринЛайт» требуется начальник участка. Для оформления документов о переводе он приезжал в офис по адресу: <адрес>. ООО «ГринЛайт» выполняло работы по расчистке свалок и ериков. Работы на водных объектах: озера Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, Бешеное, Чубатое, Ямы, Чайка, Варежка, ерики Песчаный, Обухов, Шуляшка, Клетский выполняло ООО «ГринЛайт», также привлекались субподрядчики с необходимой техникой. Исполнительную документацию по ерикам Гнилой, Верблюд (Затонский), Дудак, Дудаченок, Обухов, Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин, Песчаный, Суходол, Шуляшка, Клетский, озерам Самсоновское, Вшивое, Два Брата, Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, Большой Ильмень, Бешеное, Чубатое, Ямы, Песчанка, Кунак, Варежка, Песчаное, озерным системам Невидимка и Чайка, пруду Плотинка, а именно акты разбивки осей, акты выноса межевых знаков на местности, акты освидетельствования скрытых работ он не подписывал. Подписи в указанных документах, выполненные от его имени, ему не принадлежат. Об обстоятельствах происхождения и подписания от его имени данных документов ему ничего не известно. На указанных водных объектах он не работал. Ход выполнения работ на указанных водных объектах контролировал Фирсов А.А., руководителем которого был ФИО323 Из компаний ФИО323 ему известно ООО «ГарантАвто», которое предоставляло технику для выполнения работ. Техники было много, но уже устаревшей, она очень часто ломалась, в связи с чем он предложил Фирсов А.А. нанимать для выполнения работ индивидуальных предпринимателей с надежной техникой. Фирсов А.А. согласовал этот вопрос с ФИО323 Директор ООО «ГарантАвто» ФИО55 фактически был механиком в гараже техники. С ФИО323 он знаком лично, как с руководителем и собственником группы компаний, они виделись на объектах. Характер взаимоотношений как руководитель-подчиненный. ФИО323 принимал ключевые решения о заключении каких-либо крупных контрактов, а также распоряжался денежными средствами принадлежащих ему компаний. Главным бухгалтером в группе компаний ФИО323 была Петрушина Н.И. Примерно в начале 2019 года Фирсов А.А. неоднократно просил его подписать документы от имени организации ООО «Механизации», так как в тот период времени Фирсов А.А. перешел работать директором в ООО «ГринЛайт», а в ООО «Механизация» долгое время фактически не было директора. Поэтому Фирсов А.А. сделал на него доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право подписи документов ООО «Механизация». Действуя на основании указанной доверенности, он по просьбе Фирсов А.А. подписал договоры субподряда между ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ (объекты: ерик Песчаный, озера Бешеное, Чубатое, Ямы); №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ (объекты: озера Жестково, Большая Киляшка, Песчаное), №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ (озерная система Чайка), №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Обухов), №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ (объекты: ерик Шуляшка, озеро Варежка). При подписании договоров он в их суть не вникал и фактически стороной договоров не являлся. Фирсов А.А. указанные договоры подписать не мог, так как фактически был директором ООО «ГринЛайт» (т. 104 л.д. 30-37; т. 114 л.д. 97-103, 104-108);
- ФИО47, согласно которым в период 2018-2020 годов она работала заместителем директора ООО «ГринЛайт». Ранее она работала в ООО «Фаэтон», и когда решила уволится, ранее знакомый Фирсов А.А. предложил ей работу в ООО «ГринЛайт». В ее должностные обязанности входили сбор первичных бухгалтерских документов, сверка с подрядчиками по объемам выполненных работ, передача бухгалтерских документов в бухгалтерию и юридический отдел для согласования и внесения в программу «1С». В подчинении у нее сотрудников не было, она подчинялась директору Фирсов А.А., поручения по своей работе получала только от него. В ООО «ГринЛайт» ей предоставили рабочий телефон с абонентским номером №, которым она пользовалась с сентября 2018 года по конец 2019 года. Также в работе она использовала адрес электронной почты ООО «ГринЛайт» greenlight_2018@mail.ru с октября 2018 года по ноябрь 2020 года. Бухгалтерский и налоговый учет ООО «ГринЛайт» вела организация ООО «ЮрФинЪ», руководителем которой являлась Петрушина Н.И. В указанную организацию она передавала бухгалтерские документы ООО «ГринЛайт» для внесения их в «1С». Также ООО «ЮрФинЪ» под контролем Петрушина Н.И. составляло бухгалтерские документы по взаимоотношениям между ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация». В ООО «ГринЛайт» их затем распечатывали и отдавали на подпись Фирсов А.А. Связь с представителями ООО «ЮрФинЪ» осуществлялась через группу в приложении WhatsApp и электронную почту. Перечисление денежных средств ООО «ГринЛайт» в адрес контрагентов Фирсов А.А. согласовывал с руководителем группы компаний ФИО323, который фактически распоряжался денежными средствами организации. Из организаций, входящих в группу компаний ФИО323, ей известны: ООО «Югстрой» (по документам выступало в качестве перевозчика песка), ООО «ГарантАвто» (сдавало в аренду спецтехнику), ООО «Механизация» (одно время Фирсов А.А. числился директором данной организации), ООО «Консультант-ФИО9» (оказывало юридические и бухгалтерские услуги организациям, входящим в группу компаний), ООО «ЮрФинЪ» (бухгалтерские услуги). Также ей знакомы ООО «МСКА» и ИП ФИО78, которые также выступали в качестве перевозчиков сырья. Их представителем был ФИО54, который привозил документы для заключения договоров, а также бухгалтерские документы о выполнении перевозок. При этом контрагентов-перевозчиков Фирсов А.А. мог находить самостоятельно, но по закупкам он все согласовывал с ФИО323 ООО «Кварц» являлось поставщиком песка, она один раз общалась с их диспетчером для получения информации об их местонахождении для последующей передачи водителям ИП ФИО228 Примерно в октябре 2018 года она несколько раз общалась по мобильному телефону с директором ООО «МФ «Аквапласт» ФИО79 Они обсуждали реквизиты ООО «МФ «Аквапласт», которые были необходимы для составления проекта договора по Среднеахтубинской свалке. Вопросы цены и вида опоки она с ФИО79 никогда не обсуждала. Ей Фирсов А.А. поручил только обменяться с ФИО79 реквизитами организаций, чтобы составить проект договора. Стоимость и объемы поставки опоки она включала в договор со слов Фирсов А.А. По поставке опоки для Камышинской свалки она с ФИО79 никогда не общалась. Всеми вопросами по поставке опоки в адрес ООО «ГарантАвто», ООО «ГринЛайт» для использования на Камышинском полигоне занимались Фирсов А.А. и ФИО323 В конце 2019 года ее вызвала ФИО56 и сказала сменить номер телефона, выбросив сим-карту с номером №. ФИО56 добавила, что это связано с тем, что ФИО79 вызвали на опрос, и та пояснила, что звонила представителям ООО «ГринЛайт» по указанному номеру телефона. Она выполнила указание ФИО56, выбросив или отдав последней сим-карту. От ИП ФИО155 и ООО «Партнер» к Фирсов А.А. приезжал один и тот же мужчина и привозил от них товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ и счета на оплату. Она по поручению Фирсов А.А. вела переписку с бухгалтером ИП ФИО155 и ООО «Партнер» - ФИО80, которая распределяла в бухгалтерских документах количество сырья и рейсов с их разделением по дням под конкретную сумму, на которую закупалась опока, о чем ей говорил Фирсов А.А. При этом товарно-транспортных накладных либо других документов на перевозку не было, нужно было самим придумать в какие дни и сколько рейсов было сделано, чтобы подбить под объем и под конкретную сумму. От этого также зависела дата договора, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, но они думали его переделать на ДД.ММ.ГГГГ, так как не могли включить все перевозки в период, указанный в договоре. Кроме этого она составляла талоны на получение опоки ООО «ГарантАвто» в ООО «МФ «Аквапласт» через водителей ИП ФИО155 и ООО «Партнер», так как у нее была печать ООО «ГарантАвто». Затем на основании подготовленных ею талонов ФИО80 изготавливала путевые листы. Перевозилась ли фактически опока от ООО «МФ «Аквапласт» ей неизвестно. Но документы на перевозку изготавливались вышеуказанным способом, а именно документы подбивались под определенный объем и сумму, которую ей сообщали Фирсов А.А. и Петрушина Н.И. Дальше она с ФИО80 придумывала в какие дни и сколько рейсов было сделано. ФИО80 говорила ей какие автомашины и какой грузоподъемности у них есть, и какие водители могут управлять этими автомашинами. Потом она делала талоны с печатями ООО «ГарантАвто», и на основании них ФИО80 составляла путевые листы. Петрушина Н.И. непосредственно сообщала ей объемы опоки и сумму, а также контролировала ее работу в данном направлении. Под контролем Петрушина Н.И. также изготавливались товарно-транспортные накладные по доставке песка на Камышинскую свалку (т. 103 л.д. 33-41, т. 105- л.д. 94-99);
- ФИО81, согласно которым он с февраля 2020 года по сентябрь 2021 года работал в ГКУ ВО «ДВС» в должности заместителя директора. В данную организацию он был трудоустроен через свое близкое знакомство с ФИО196, который в тот период занимал должность руководителя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес>. ГКУ ВО «ДВС» являлось дочерним предприятием Комитета. Его должностными обязанностями являлось осуществление контроля и общее руководство производственно-техническим отделом, в состав которого входили специалисты-сметчики. Его непосредственным руководителем был ФИО51 Ему известна организация ООО «ГринЛайт» в лице руководителя Фирсов А.А., которая выступала Генеральным подрядчиком при выполнении работ для ГКУ ВО «ДВС» на 16 объектах свалок. Также ему известны: ООО «Югстрой», которое осуществляло работы для ГКУ ВО «ДВС» по реконструкции пруда в <адрес> и сортировке мусорных отходов; ООО «Механизация», которое осуществляло работы для ГКУ ВО «ДВС» по расчистке ериков; ООО «Фабер-строй», которое было на субподряде у ООО «ГринЛайт» при расчистке мест для свалок. При этом руководителей указанных компаний он не знает, данные организации курировал Фирсов А.А., с которым он контактировал. В ГКУ ВО «ДВС» был издан приказ, согласно которому назначались лица, ответственные за осуществление технического надзора и строительного контроля на конкретном объекте, в лице инженера отдела строительного контроля, руководителем которого являлся ФИО82, и заместителя директора ФИО69 При выполнении работ по рекультивации свалки возле <адрес> в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял контроль за наполняемостью и правильным составлением пакета необходимой документации, в состав которой входили документы, подтверждающие перевозку опоки, а также сертификаты качества, товарно-транспортные накладные, сведения о лицензировании карьера и т.д. При этом на самой Камышинской свалке он никогда не был. То есть контроль за выполнением работ по рекультивации свалки возле <адрес> осуществляли ФИО82 и ФИО69, после чего инженер от данного отдела прибывал в офис ГКУ ВО «ДВС» и предоставлял ему на проверку соответствующие документы, которые он согласовывал. Далее документы утверждались директором и передавались в бухгалтерию для оплаты. Процесс передачи актов КС-2, КС-3, предоставляемых ООО «ГринЛайт» по государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов, для подписания директором ФИО51 был организован следующим образом. Составлялся лист согласовывающих, в котором указывались сотрудники отдела ПТО, отдела строительного контроля. После согласования пакет документов передавался в экономический отдел ФИО59, а далее - на подпись ФИО51 В период выполнения им обязанностей врио руководителя ГКУ ВО «ДВС» в феврале 2021 года, после того как ФИО51 был задержан сотрудниками УФСБ России, им были установлены факты включения ООО «ГринЛайт» в акты КС-2 работ, которые фактически не были выполнены, материалов, которые не применялись. Выявленные им нарушения содержались в актах, подписанных ФИО51 До этого он сверку объемов фактически выполненных работ и заявленных в сметах и контрактах он не осуществлял, это не входило в его должностные обязанности. Письма, служебные записки о фактическом неисполнении (исполнении не в полном объеме) работ, заявленных в актах ООО «ГринЛайт», он и подчиненные ему сотрудники также не составляли по указанной причине. Решение о принятии и оплате фактически невыполненных работ, либо выполненных не в полном объеме (по каждому государственному контракту отдельно) принимал директор ФИО51 Причины не завершения ООО «ГринЛайт» работ после их приемки и оплаты со стороны ГКУ ВО «ДВС» ему неизвестны. По его указанию юрист ГКУ ВО «ДВС» подготавливал и направлял акты и иски в Арбитражный суд и иные инстанции (прокуратура, банки и т.д.). Данные письма и иски подготавливались в период его временного руководства, а именно в феврале-марте 2021 года. Решения по данным письмам и искам выносились уже после его увольнения. С ФИО323 он познакомился лично на одном из совещаний у ФИО196 О том, что ФИО323 является фактическим руководителем группы компаний, в которую входят ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй» ему стало известно в ходе проведения совещаний и рабочей деятельности от сотрудников (т. 117 л.д. 244-250);
- ФИО61, согласно которым в августе 2019 года она устроилась на работу в группу компаний, возглавляемую ФИО323 Сначала неофициально работала в ООО «Югстрой», где отвечала за формирование и сбор документов для получения кредитов в банках, занималась расшифровкой бухгалтерской отчетности для нужд банков по всем организациям группы компаний. В июне 2020 года была официально трудоустроена экономистом в ООО «ГринЛайт» на место ФИО60 Ее непосредственным руководителем была Петрушина Н.И. Когда она перешла в ООО «ГринЛайт», то поручения по работе стала получать также от Фирсов А.А. При этом Фирсов А.А., как директор, самостоятельных действий не осуществлял и согласовывал их с ФИО323 В ее должностные обязанности, как экономиста, входила оплата счетов поставщиков ООО «ГринЛайт», в том числе оплата за третьих лиц: ООО «Биотех», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «БиоПромЭко», ООО «Стройторг». Фактическим руководителем указанных и других организаций (всего порядка 40), входящих в группу компаний, был ФИО323, о чем она узнала от Петрушина Н.И. В программе «1С» она формировала реестры платежей по всем объектам ООО «ГринЛайт», по которым были заключены государственные контракты, затем распечатывала их и передавала Фирсов А.А., который отвозил их в офис по адресу: <адрес>, для утверждения и подписания ФИО323, после чего возвращал ей обратно. Также она работала с первичной бухгалтерской документацией ООО «ГринЛайт», а именно из офиса по адресу: <адрес> ей привозили готовые подписанные со стороны контрагентов документы: счета-фактуры, УПД, путевые листы, акты КС-2, КС-3, подтверждающие расходы ООО «ГринЛайт», данные которых она в соответствии с установленным в группе компаний документооборотом вносила в разработанную Петрушина Н.И. форму реестра (номер документа, дата, объем, сумма), который затем с приложением документов отправляла в ООО «ЮрФинЪ» для внесения их в «1С» ООО «ГринЛайт». После отражения документов в бухгалтерском учете ООО «ГринЛайт» ей возвращали подписанные со стороны ООО «ЮрФинЪ» реестры о приемке документов. Счета-фактуры и счета на оплату по государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов, заключенным ООО «ГринЛайт», готовились лично Петрушина Н.И. по согласованию с ФИО323, а именно, суммы в платежных документах соответствовали графикам финансирования государственных контрактов, прилагающимся к ним, под которые отделом ПТО также подгонялись суммы по актам КС-2, КС-3. Под руководством Петрушина Н.И. были составлены и согласованы счета-фактуры за 2019-2020 годы по взаимоотношениям между ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» по договорам подряда на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> в рамках исполнения ООО «ГринЛайт» государственных контрактов. Объемы работ через ООО «Механизация» при этом закрывались фиктивно. Ей стало об этом известно из оборотно-сальдовых ведомостей указанной компании, в которых отсутствовали затраты в бухгалтерском учете по счету «20 Производство», при этом имелась реализация в адрес ООО «ГринЛайт» и других организаций группы компаний. Реализация закрывалась при помощи «покупного» НДС у фиктивных организаций, данные о которых бухгалтерам предоставляла Петрушина Н.И. Кроме того, с марта 2019 года в компании начали увольнять людей, собственных сотрудников, которые могли бы выполнять работы. При этом Петрушина Н.И. знала, что работы, закрытые в актах КС-2, КС-3, которые в итоге должны быть оплачены Государственным заказчиком на основании подготовленных последней платежных документов (счетов-фактур, счетов на оплату), выполнены в полном объеме не были, так как на счете «20 Производство» не были отражены фактические затраты путем получения документов от контрагентов, которые их оказывали. Счет «20 Производство» в бухгалтерском учете является одним из основных счетов для отражения информации, связанной с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг. Учитывая, что по дебету счета «20 Производство» собираются затраты на производство продукции, выполнение работ, оказание услуг, данный счет закрывается тогда, когда производство продукции окончено, работы выполнены, услуги оказаны. Закрыть счет «20 Производство» - значит отразить его в бухгалтерской проводке по кредиту. Для увеличения суммы затрат на счете «20 Производство» в подконтрольных организациях группы компаний, таких как ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой» Петрушина Н.И. использовались ежеквартально услуги «покупного» входящего НДС за счет строительных материалов, товаров, услуг, которые фактически не были поставлены и оказаны. Также под руководством Петрушина Н.И. были составлены и согласованы счета-фактуры за 2019-2020 годы по взаимоотношениям между ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто» по поставке опоки по договору №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ; по взаимоотношениям между ООО «ГринЛайт» и ООО «Югстрой» по поставке песка по договору № ЮС/76-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Готовые документы ООО «ГринЛайт» по взаимоотношениям с государственным Заказчиком – акты КС-2, КС-3 сотрудники ПТО ООО «Югстрой» направляли в ООО «ГринЛайт» по электронной почте. Далее она переносила информацию из них в указанную выше форму реестра и направляла в ООО «ЮрФинЪ», которое в свою очередь формировало счета-фактуры. Счета-фактуры и акты КС-2, КС-3 подписывались частично Фирсов А.А., а также сотрудниками ПТО, о чем ей стало известно со слов Петрушина Н.И. Также в личной беседе последняя ей рассказала, что сотрудники ПТО подгоняли акты КС-2, КС-3 под необходимую сумму в счете-фактуре, и что указанные действия та выполняет с разрешения ФИО323 Таким образом, Петрушина Н.И. осуществляла закрытие полученных бюджетных денежных средств от Государственного заказчика без фактического выполнения работ и для этого могла дать любому подчиненному ей сотруднику любое поручение. В ходе своей работы, при анализе предоставляемых ей первичных документов, в том числе актов КС-2, она неоднократно выявляла случаи, когда количество материалов, объемы работ, выставленных Государственному заказчику, фактически в адрес ООО «ГринЛайт» организациями ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» не поставлялись, работы не выполнялись. Когда на расчетный счет ООО «ГринЛайт» поступали бюджетные денежные средства по государственным контрактам, они перечислялись на расчетные счета организаций, входящий в группу компаний, а именно ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» и другие. Далее под перечисленные денежные средства в бухгалтерии по адресу: <адрес>, всеми сотрудниками бухгалтерии по команде Петрушина Н.И. формировалась первичная бухгалтерская документация, которую затем привозили ей, и она по реестрам передавала ее в ООО «ЮрФинЪ» для внесения сведений в программу «1С». Налоговая отчетность ООО «ГринЛайт» составлялась Петрушина Н.И. с учетом полученных ООО «ГринЛайт» бюджетных денежных средств, на основании первичных бухгалтерских документов, которые готовили подчиненные бухгалтеры. Ни у нее, ни у Фирсов А.А. не было электронно-цифровой подписи ООО «ГринЛайт», они не участвовали в составлении отчетности. Доступ к «1С» с правами администратора был только у Петрушина Н.И. Также через последнюю через телекоммуникационные каналы связи проходила переписка с налоговыми органами. Кроме того, у Петрушина Н.И. в офисе ООО «Консультант-ФИО9» по адресу: <адрес>, она лично видела печати различных организаций группы компаний, которые хранились в тумбе рядом с рабочим столом. Также у Петрушина Н.И. хранились пароли и логины от электронных почтовых ящиков ООО «ГринЛайт» и других организаций, входящих в группу компаний, и та могла самостоятельно вести электронную переписку от имени данных организаций. За выбор контрагентов в группе компаний отвечал только ФИО323 За формирование платежей и налоговой отчетности отвечали ФИО323 и Петрушина Н.И., в части платежей ФИО323 устанавливал их сумму, а Петрушина Н.И. говорила ей кому именно и за какую организацию нужно перечислить денежные средства с расчетного счета ООО «ГринЛайт». Далее она формировала в программе «1С» платежные поручения и выгружала их в систему «Банк-клиент». Фирсов А.А. на телефон приходило смс-сообщение с кодом подтверждения оплаты, который он ей сообщал, и она вводила его в систему «Банк-клиент». Денежными средствами, полученными ООО «ГринЛайт» по государственным контрактам, распоряжался только ФИО323 Часть денежных средств выводилась для обналичивания, в том числе для выплаты заработной платы сотрудникам группы компаний «в конвертах». Также в этот период времени ФИО323 строил жилые комплексы, и его компаниям, осуществлявшим строительство, также перечисляли денежные средства с расчетных счетов ООО «ГринЛайт». Формирование налоговой отчетности по группе компаний полностью контролировала Петрушина Н.И., в частности проверяла и утверждала налоговые декларации ООО «ГринЛайт» по УСН за 2018 год, налогу на прибыль организаций за 2019 год, НДС за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года. В группе компаний ФИО323 существовало правило, что со всех компаний налоги оплачиваются в размере не более 1% от прихода денежных средств за отчетный период. Предварительно рассчитанная сумма налоговых платежей согласовывалась с ФИО323, и, если он считал, что сумма налогов к уплате получилась большая, то платили еще меньше 1% от денежного оборота. ООО «МСКА», ИП ФИО78 выступали в качестве реальных перевозчиков при выполнении работ по ликвидации Среднеахтубинской свалки. Позднее при ликвидации Камышинской свалки они предоставляли данные водителей и автомобилей, которые были использованы для формирования фиктивных документов по перевозке песка и опоки. Решения о добыче песка и опоки в нелегальных карьерах для использования при выполнении работ на Камышинской свалке, невыполнении необходимых объемов работ на водных объектах и создании соответствующего фиктивного документооборота мог принимать только ФИО323 Фиктивный документооборот контролировала Петрушина Н.И., фиктивные документы готовили бухгалтеры по поручению последней. За ведение бухгалтерского и налогового учета ООО «ГринЛайт» по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., и ООО «ЮрФинЪ», в лице директора ФИО58, Петрушина Н.И. получала ежемесячно 27 617 рублей. ФИО58 является дочерью Петрушина Н.И., при этом последняя с ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным учредителем ООО «ЮрФинЪ». Денежные средства, полученные Петрушина Н.И. в рамках работы по указанному договору, в ООО «ГринЛайт» не возвращались. Также на обслуживании в ООО «ЮрФинЪ» находились и иные организации группы компаний, принадлежащие ФИО323: ООО «Биотех», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «БиоПромЭко». За оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию указанных организаций с расчетного счета ООО «ГринЛайт» перечислялись денежные средства: за ООО «Биотех» в сумме 600 рублей, за ООО «БиоПромЭко» в сумме 1 200 рублей, за ООО «Механизация» в сумме 23 117 рублей, которые полагались Петрушина Н.И. в качестве оплаты труда за оказанные услуги. Ей стало об этом известно из банковской выписки по расчетному счету ООО «ГринЛайт», открытому в АО «СМП Банк». Оплата производилась с расчетного счета ООО «ГринЛайт», поскольку счета указанных организаций были арестованы налоговыми органами за неуплату налогов. ООО «ГарантАвто» самостоятельно оплачивало денежные средства за оказанные Петрушина Н.И. услуги, так как данной организацией были произведены налоговые отчисления в размере примерно 20 000 рублей. Возможно, в группе компаний ФИО323 были и другие организации, оплачивающие услуги Петрушина Н.И., о которых ей неизвестно. В итоге, Петрушина Н.И. за исполнение обязанностей главного бухгалтера группы компаний получала денежное вознаграждение в размере не менее 80 000 рублей. При этом Петрушина Н.И. могла получать в разы больше указанной суммы наличными от ФИО323 за оказание ему помощи в уклонении от уплаты налогов и составление фиктивных бухгалтерских документов, но точные суммы ей не известны (т. 104 л.д. 15-24, т. 105
л.д. 220-223, 224-227);
- ФИО61, данными ею в ходе очной ставки с обвиняемой Петрушина Н.И., из которых следует, что Петрушина Н.И. являлась ее работодателем в холдинге, принадлежащем ФИО323 В этом холдинге Петрушина Н.И. работала главным бухгалтером. В указанный холдинг входили компании: ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто» и прочие. В ООО «ГринЛайт» документооборот и отражение первичных бухгалтерских документов в программе «1С» был организован следующим образом. При поступлении денежных средств от Государственного заказчика в адрес ООО «ГринЛайт» они распределялись в адреса подконтрольных ФИО323 организаций: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» и другие. Далее в офис ООО «ГринЛайт», расположенный по адресу: <адрес>, курьер привозил первичную документацию из офиса, расположенного по адресу: <адрес>. Она вносила дату, серию, сумму, номер документа, наименование контрагента в реестр, который вместе с документами через курьера передавала в ООО «ЮрФинЪ». Эти действия осуществлялись по команде Петрушина Н.И., которую та давала своим подчиненным бухгалтерам из офиса на <адрес>. В программе «1С» первичная документация вносилась ООО «ЮрФинЪ», так как она лично в «1С» ничего не вносила. Вся первичная документация ООО «ГринЛайт» хранилась в офисе ООО «ЮрФинЪ». Доступ в программу «1С» ООО «ГринЛайт» с правами администратора было только у Петрушина Н.И. Также у последней хранились пароли и логины от электронной почты как ООО «ГринЛайт», так и других организаций группы компаний ФИО323 У нее лично доступ в программу «1С» был с правами пользователя в части создания платежных поручений и загрузки банковских выписок по результатам оплат. Документооборот бухгалтерских документов, выставленных ООО «ГринЛайт» в адрес Государственного заказчика, происходил следующим образом: на электронную почту ООО «ГринЛайт» от отдела ПТО ООО «Югстрой» поступали акты КС-2, КС-3, из которых она вносила данные в заявку ООО «ЮрФинЪ» на оформление счетов-фактур и счетов на оплату. Когда обратно в электронной форме от ООО «ЮрФинЪ» приходили счета и счета-фактуры, она пересылала их на почту отдела ПТО. Ей известны случаи, когда Петрушина Н.И. давала команду подчиненным сотрудникам подгонять суммы в актах КС-2, КС-3 под необходимую сумму в счетах-фактурах. Эти действия главным бухгалтером группы компаний Петрушина Н.И. выполнялись с разрешения ФИО323, при этом у Петрушина Н.И. был полный «карт-бланш» при закрытии документами полученных денежных средств от Государственного заказчика и перечислении их на счета подконтрольных фирм ФИО323 Для этого ежеквартально, когда закрывался отчетный период, Петрушина Н.И. после совещания у ФИО323 раздавала соответствующие команды сотрудникам, кому и что необходимо делать с документами КС-2, КС-3. За формирование платежей в ООО «ГринЛайт» отвечала она. Это осуществлялось следующим образом: создавался реестр платежей контрагентов, который Фирсов А.А. отвозил в офис на <адрес>, где согласовывал его с ФИО323 Потом этот реестр подписывался, а ФИО323 говорил кому необходимо заплатить, каким контрагентом-плательщиком, а Петрушина Н.И. ей через «Скайп» сообщала за какую организацию платит ООО «ГринЛайт». Она заходила в онлайн систему «Банк-клиент» по цифрам из смс-сообщений, которые приходили Фирсов А.А. на телефон, формировала платежные поручения. Затем Фирсов А.А. на телефон приходили смс-сообщения с кодом подтверждения каждого платежа, платежки подписывались, и денежные средства оплачивались, после чего она выгружала эти платежи из системы «Банк-клиент» в программу «1С». Налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «ГринЛайт» полностью составлялась Петрушина Н.И. Суммы налоговых платежей утверждал ФИО323 При этом в группе компаний ФИО323 было правило, что со всех компаний налоги оплачиваются в размере не более 1% от прихода денежных средств на расчетный счет за квартал. При этом рассчитанная сумма налогов всегда согласовывалась с ФИО323, и, если он считал, что сумма налогов по группе компаний, подлежащая к уплате, получается большая, тогда увеличивалась расходная часть, и платили меньше 1% от денежного оборота. Налоговые декларации ООО «ГринЛайт» по УСН за 2018 год, налог на прибыль организаций за 2019 год, декларации по НДС за 3,4 кварталы 2019 года и 1,2 кварталы 2020 год проверяла и утверждала Петрушина Н.И. Электронно-цифровая подпись ООО «ГринЛайт» находилась в ООО «ЮрФинЪ», они отчитывались через систему АО «ПФ «СКБ Контур». Также у Петрушина Н.И. в офисе на <адрес>, находились все печати организаций, входящих в группу компаний ФИО323 Она лично видела эти печати в предыдущем офисе на <адрес>, они хранились у Петрушина Н.И. в ящике стола. О выполнении работ организацией ООО «Механизация» по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> свидетель ФИО61 показала, что в ООО «Механизация» не было ни одного сотрудника, только директор ФИО83 Соответственно выполнять работы было некому. Работы выполнялись субподрядчиками. При подготовке документов в банк, при формировании оборотно-сальдовой ведомости счет «20 Производство» был пустой, потом он заполнялся. Реализация закрывалась с помощью входящего НДС от подконтрольных организаций либо организаций со стороны. Все эти данные бухгалтерам передавала Петрушина Н.И. (т. 124 л.д. 56-64);
- ФИО45, согласно которым с 2018 года по 2019 год она работала в ООО «Югстрой» главным бухгалтером, директором являлся ФИО43 На работу ее пригласила Петрушина Н.И., они ранее вместе работали и были знакомы. ООО «Югстрой» занималось ремонтом и строительством жилых домов, реконструкцией котельных, газопроводов и т.д. Офис организации и ее рабочее место находились по адресу: <адрес>,
<адрес>, на втором этаже. В смежном кабинете располагался кабинет ООО «Консультант-ФИО9», куда она перевелась в июне 2019 года. С 2020 года по февраль 2021 года из-за банкротства организации Петрушина Н.И. сообщила о переводе всех сотрудников в ООО «Сфера». Указанные организации осуществляли юридическое и бухгалтерское обслуживание различных организаций. Лично она вела бухгалтерский учет ООО «Югстрой». Затем ООО «Консультант-ФИО9» переехало в офисное здание по адресу: <адрес>. Во всех указанных организациях ее непосредственным руководителем являлась Петрушина Н.И., которая работала в них внутренним аудитором, так как обязанности главного бухгалтера были возложены на директоров. В ее должностные обязанности в указанных компаниях входила проверка правильности разнесения первичных документов по счетам, подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчетностей. У нее в подчинении работали ФИО84, ФИО85, ФИО86 Налоговая отчетность ООО «Югстрой» составлялась на основании первичных документов, внесенных в программу «1С». В программу «1С» поступления материалов вносила ФИО84, услуги вносили ФИО85 и ФИО86, она вносила реализацию. Из программы «1С» ей известно, что по документам ООО «Югстрой» поставляло в адрес ООО «ГринЛайт» песок на Камышинскую свалку, ООО «ГарантАвто» оказывало транспортные услуги, ООО «Фабер-строй», ООО «Механизация» оказывали услуги по субподряду. Кадровое обслуживание указанных организаций осуществлялось по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу располагался кабинет ФИО323 Что касается первичной документации по взаимоотношениям ООО «Югстрой» с ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто» по поставке песка, его объемы в бухгалтерию сообщал отдел ПТО ООО «Югстрой», если у нее возникали вопросы, она звонила начальнику отдела ПТО Свидетель №1 Периодически звонил Фирсов А.А. и просил представить УПД по поставке песка для подтверждения объемов по актам КС-2 и КС-3. Она уточняла в отделе ПТО объем песка и формировала УПД по взаимоотношениям между ООО «Югстрой» и ООО «ГринЛайт». Кроме того, с мая по декабрь 2020 года все бухгалтеры, работавшие в офисе по адресу: <адрес>, по указанию Петрушина Н.И. составляли товарно-транспортные накладные по перевозке песка. По электронной почте от ООО «ГарантАвто» приходил список с автомобилями, водителями, максимальным тоннажем и количеством рейсов, а также информация о том, что каждый водитель делал по два рейса каждый день кроме воскресенья. Готовые товарно-транспортные накладные бухгалтеры собирали вместе и оставляли в офисе, кто их потом забирал и передавал в ООО «ГарантАвто» ей неизвестно. Со стороны ООО «Югстрой» товарно-транспортные накладные подписывал ФИО43 (т. 102 л.д. 98-106);
- ФИО45, данными ею в ходе очной ставки с обвиняемой Петрушина Н.И., из которых следует, что примерно с мая 2018 года по 2019 год она работала в ООО «Югстрой» в должности главного бухгалтера. С июня 2019 года она перешла в компанию ООО «Консультант-ФИО9» на должность внутреннего аудитора. После того как ООО «Консультант-ФИО9» прекратило свое существование, по указанию Петрушина Н.И. примерно в 2020 году она перешла в ООО «Сфера» на должность внутреннего аудитора, где работала до февраля 2021 года. Во всех указанных организациях ее непосредственным руководителем являлась Петрушина Н.И. В ее обязанности в этих организациях входило ведение бухгалтерского учета ООО «Югстрой». Однако, она не была материально ответственным лицом и ответственность за составление бухгалтерской отчетности не несла. Решения по бухгалтерскому учету ООО «Югстрой» принимала Петрушина Н.И. Бухгалтерские документы по поставке песка ООО «Югстрой» в адрес ООО «ГринЛайт» составлялись в офисе, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, с мая по декабрь 2020 года по указанию Петрушина Н.И. Данные для составления документов предоставлял ООО «ГарантАвто», объемы песка им сообщал отдел ПТО. Так, по электронной почте от ООО «ГарантАвто» приходил список с автомобилями, водителями, максимальным тоннажем и количеством рейсов, а также сообщалась информация о том, что каждый водитель делал по два рейса каждый день кроме воскресенья. Товарно-транспортные накладные формировались бухгалтерами за 4 квартал 2019 года и 1-4 квартал 2020 года. То есть часть товарно-транспортных накладных составлялась ими задними числами. Готовые товарно-транспортные накладные бухгалтеры собирали вместе и оставляли в кабинете, кто их забирал для дальнейшего подписания ей неизвестно (т. 124 л.д. 78-80);
- ФИО209, согласно которым с марта по декабрь 2018 года она работала юристом в ООО «Консультант-ФИО9», с декабря 2018 года по март 2020 года занимала должность начальника юридического отдела. На работу ее принимала бывший начальник юридического отдела ФИО87 в офисе по адресу:
<адрес>. В ее должностные обязанности входило согласование и оценка рисков договоров организаций, которые находились на обслуживании в ООО «Консультант-ФИО9». Ее непосредственным руководителем сначала была ФИО87, затем ФИО88 Весной 2019 года она узнала, что руководителем юридического отдела стала ФИО56, но, находясь в подчинении последней, она по-прежнему числилась в должности начальника отдела. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», ООО «ЮрФинЪ» обращались в ООО «Консультант-ФИО9» за оказанием юридических услуг. Они согласовывали договоры, предоставленные контрагентами, или предлагали свои шаблоны договоров. При этом ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» являлись контрагентами друг для друга, они входят в единую группу компаний, руководителем которой является ФИО323 Главным бухгалтером группы компаний ФИО323 была Петрушина Н.И. Фирсов А.А. обращался в юридический отдел ООО «Консультант-ФИО9» и просил найти договоры на поставку и перевозку опоки в электронном виде, после чего были заключены договоры между ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто» №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ГарантАвто» и ООО «МСКА» №/ГА от ДД.ММ.ГГГГ. Ей неизвестно при каких обстоятельствах между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц» был подписан договор на поставку песка № от ДД.ММ.ГГГГ, но, когда ООО «ГринЛайт» обратилось к ним за согласованием договора с ООО «Югстрой» на поставку песка, они запросили договор-основание, чтобы понять откуда у ООО «Югстрой» появился песок, и Фирсов А.А. предоставил им указанный договор с ООО «Кварц». Все договоры, которые создавал и согласовывал ее юридический отдел, также согласовывала главный бухгалтер группы компаний Петрушина Н.И. (т. 103 л.д. 65-71);
- ФИО56, согласно которым с июня по ноябрь-декабрь 2019 года она работала в ООО «Консультант-ФИО9» заместителем директора по правовым вопросам. После этого через несколько дней она была трудоустроена в ООО «Югстрой» на должность заместителя директора по юридическим вопросам, где проработала до августа 2020 года. Затем в августе 2020 года она перешла в ООО «ГринЛайт» на должность заместителя директора по правовым вопросам, где проработала до февраля 2021 года. В указанных организациях у нее в подчинении было от одного до шести юристов, которые постоянно менялись в связи с текучкой кадров. Руководителем ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А., который принимал решения о выборе контрагентов и распоряжался расчетным счетом. В сентябре-октябре 2020 года она могла составлять дополнительные соглашения к уже заключенным договорам между ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто». Все договоры ООО «ГринЛайт» составлялись по письменным заявкам Фирсов А.А. либо его заместителя ФИО47 Юристы проверяли контрагента по программе «Контур.Фокус», готовили проект договора либо проверяли подготовленный контрагентом договор. После проверки соответствия проекта договора требованиям законодательства он передавался на подпись руководителю. С ФИО323 она знакома как с техническим директором ООО «ГринЛайт» (т. 104 л.д. 61-73);
- ФИО86, согласно которым в период с марта по июль 2019 года она работала бухгалтером в ООО «Консультант-ФИО9». С июля по декабрь 2019 года – бухгалтером в ООО «Югстрой». Вакансию бухгалтера ООО «Югстрой» она нашла на сайте «HeadHunter». Собеседование с ней проводила Петрушина Н.И., после чего пригласила ее на работу в ООО «Консультант-ФИО9». Почему объявление о вакансии было от ООО «Югстрой», а принята она была в другую компанию ей неизвестно. Петрушина Н.И. была главным бухгалтером, ведущим аудитором группы компаний. В ООО «Консультант-ФИО9» ее рабочее место находилось в офисе по адресу:
<адрес>, на втором этаже. Затем офис организации переехал по адресу: <адрес>,
<адрес>, второй этаж. В офисе на <адрес> с ней в кабинете также работали ФИО89, Свидетель №2, ФИО84 В каких организациях они числились ей неизвестно. В офисе на <адрес> с ней в кабинете работали ФИО84, Свидетель №2, ФИО91 В соседнем кабинете, проход в который был через их кабинет, сидела Петрушина Н.И. Она, как бухгалтер ООО «Консультант-ФИО9», вела бухгалтерский учет только ООО «Югстрой», который находился у них на аутсорсинге. В дальнейшем ее перевели в ООО «Югстрой», но она продолжала работать на своем прежнем месте. В указанных компаниях ее руководителями были ФИО91 и Петрушина Н.И., которые давали ей задания по бухгалтерскому учету и контролировали ее работу. В ходе своей работы она в основном оформляла списание материалов, передачу давальческих материалов субподрядчикам, составление соответствующих накладных. Указанные документы ей передавали прорабы ООО «Югстрой». Доступ к программе «1С» ООО «Югстрой» у нее был с правами пользователя. Доступ с правами администратора был у Петрушина Н.И. Она отдавала текущие подготовленные ею бухгалтерские документы на подпись директору ООО «Югстрой» ФИО92, который находился в том же здании. В августе-сентябре 2019 года она на своем персональном служебном компьютере в программе Microsoft Excel составляла по указанию Петрушина Н.И. товарно-транспортные накладные на перевозку песка ООО «ГарантАвто». Она точно не помнит, были ли они получателем либо отправителем песка. Объемы были очень большие, в общей сложности она оформила более двухсот накладных. Откуда и куда песок перевозился она уже не помнит, но все сведения, которые вносились ею в товарно-транспортные накладные, ей давала Петрушина Н.И., а именно информацию о датах, объеме песка, конкретном автомобиле и водителе. При этом сначала она переделывала уже ранее составленные кем-то товарно-транспортные накладные. Затем Петрушина Н.И. дала ей задание составлять новые товарно-транспортные накладные. Соответствовали ли даты товарно-транспортных накладных по перевозке песка действительности она точно не помнит, возможно они оформлялись «задним» числом. Переделывала их она точно «задним» числом. Соответствовали ли сведения, указанные ею в товарно-транспортных накладных, фактическим обстоятельствам поставки песка ей неизвестно. Подготовленные по заданию Петрушина Н.И. товарно-транспортные накладные частично она отдавала на подпись ФИО43, но в основном оставляла их на рабочем столе, кто их потом забирал и каким образом подписывал ей неизвестно. Подписанные товарно-транспортные накладные затем находились в их кабинете в коробке, которая впоследствии была изъята следователями (т. 104 л.д. 184-195);
- ФИО86, данными ею в ходе очной ставки с обвиняемой Петрушина Н.И., из которых следует, что с марта 2018 года по февраль 2020 года она работала бухгалтером в ООО «Консультант-ФИО9». Затем ее перевели в ООО «Югстрой», где она работала бухгалтером до 2020 года. В указанных организациях она занималась ведением бухгалтерского учета ООО «Югстрой». В указанных компаниях ее руководителем была Петрушина Н.И., которая давала указания всем бухгалтерам осенью скорее всего 2020 года составлять товарно-транспортные накладные по поставке песка от ООО «Югстрой», а именно предоставляла данные водителей, автомашин, количество рейсов, тоннаж, период поставки и иные сведения. По указанию Петрушина Н.И. она на своем служебном персональном компьютере в программе Microsoft Excel в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, составляла товарно-транспортные накладные по перевозке песка ООО «ГарантАвто». Поставщиком был ООО «Югстрой», а получателем – ООО «ГринЛайт». Объемы песка были очень большие, в общей сложности она сформировала порядка двухсот товарно-транспортных накладных. Данные документы составлялись «задним» числом. После составления товарно-транспортных накладных она их распечатывала, потом они подписывались директором ООО «Югстрой» ФИО43, и сотрудники бухгалтерии ставили на них печати. Она лично ставила на них печати ООО «Югстрой», остальные сотрудники ставили печати других организаций. Делались три экземпляра – для ООО «ГарантАвто», ООО «ГринЛайт» и ООО «Югстрой», которые складывались в три стопки. Затем документы передавались на подпись остальным руководителям. При каких обстоятельствах товарно-транспортные накладные подписывались водителями и другими указанными в них лицами ей неизвестно. Печать ООО «Югстрой» находилась у ФИО45, ею распоряжались ФИО91 и Петрушина Н.И. У бухгалтеров был общий кабинет, который был проходной и вел в отдельный кабинет Петрушина Н.И. Стопки с товарно-транспортными накладными лежали в общем кабинете (т. 124 л.д. 81-84);
- Свидетель №5, согласно которым с августа 2017 года по февраль 2021 года она работала бухгалтером по расчету заработной платы в группе строительных компаний, бенефициаром которой являлся ФИО323 Сначала она была трудоустроена в ООО «ПСК-34», далее в ООО «Консультант-ФИО9», и затем в ООО «Сфера». Ее просто переводили между указанными организациями без прерывания трудового стажа. В указанных организациях она вела отчетность по заработной плате по всем организациям, входящим в группу компаний ФИО323: ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», ООО «ЭкоТехСервис» и многие другие, названия которых не помнит. Ее руководителем была главный бухгалтер группы компаний Петрушина Н.И. Подготовленные ею отчеты по заработной плате она отправляла по электронной почте в ООО «ЮрФинЪ» с электронной почты каждой организации в отдельности. В ООО «ЮрФинЪ» отчетность подписывали электронно-цифровой подписью и направляли в налоговые органы, внебюджетные фонды. Для чего это делалось ей непонятно, она выполняла указание Петрушина Н.И. Также Петрушина Н.И. отвечала за движение денежных средств между организациями группы компаний, формирование платежных поручений, а также контролировала ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» в период 2018-2020 годов. Бухгалтерскую и налоговую отчетность по группе компаний составляли бухгалтеры, Петрушина Н.И. ее проверяла и утверждала, руководила всеми операциями в бухгалтерии группы компаний (т. 102 л.д. 199-205);
- Свидетель №3, согласно которым он с 2017 года является индивидуальным предпринимателем, занимается сопровождением программ «1С», то есть настройкой, консультацией и доработкой. С осени 2015 года по май 2017 года он работал программистом «1С» в группе компаний: ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация». Руководителем данной группы компании являлся ФИО323 Его непосредственным руководителем была Петрушина Н.И., которая являлась главным бухгалтером группы компаний. Так как Петрушина Н.И. работала в бухгалтерии и непосредственно с программой «1С», то при возникновении каких-либо задач она звонила ему и сообщала о проблеме, которую он затем решал. При трудоустройстве на работу ему создали профиль для работы с сервером баз данных, где находились базы «1С». Базы данных «1С» группы компаний ФИО323 находились на сервере, размещенном на арендуемых серверах, где конкретно физически он находился ему неизвестно. В офисе группы компаний никаких серверов не было. Для своей работы в «1С» он подключался через VPN-подключение, то есть удаленно. Доступ к базам данных «1С» с правами администратора был у главного бухгалтера группы компаний Петрушина Н.И. и у него. Он выполнял функции обслуживания, поддержки программы «1С» в группе компаний. Он занимался техническими вопросами базы «1С» без внесения в нее каких-либо данных, касающихся финансово-хозяйственной деятельности предприятий (т. 117 л.д. 176-179).
Суд считает приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Противоречия в показаниях вышеуказанных лиц, послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, обусловлены длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего и свидетели полностью подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования.
Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:
- ФИО41, согласно которым он с 2019 года по декабрь 2021 года работал в ООО «Югстрой» в должности инженера-сметчика. До ООО «Югстрой» в такой же должности он работал в ООО «СМУ-34», а затем в ООО «Фрегат». Все это время его рабочее место находилось по адресу: <адрес>. Его непосредственным руководителем являлась Свидетель №1 В период его работы в указанных организациях он выполнял обязанности по составлению актов формы КС-2, КС-3, а также смет по разным объектам и разным организациям, в зависимости от данного ему руководителем поручения. Так, он составлял акты формы КС-2, КС-3 от ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», которые входили в группу компаний, руководителем которой был ФИО323 Главным бухгалтером группы компаний ФИО323 была Петрушина Н.И. По поручению Свидетель №1 он лично занимался составлением актов КС-2, КС-3 между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС» по водным объектам, по которым контракты были заключены в 2020 году, а также вел ерик Кривой. Его руководителем по оформлению актов формы КС-2, КС-3 по данным объектам была Свидетель №1, которая в свою очередь подчинялась ФИО323 Акты КС-2, КС-3 составлялись им по поручению Свидетель №1 согласно графикам финансирования (графикам производства работ), которые прилагались к государственным контрактам. То есть он брал из указанных графиков виды и объемы работ, которые должны были быть выполнены в период времени, за который составлялась эти акты, и из них вносил объемы и виды работ в акты КС-2, КС-3, которые там указывались как фактически выполненные. Составленные таким образом акты КС-2, КС-3 он отдавал Свидетель №1, чтобы та их подписала у директора Фирсов А.А. и потом передала Государственному заказчику, либо сам Фирсов А.А. приходил к нему в кабинет, просматривал акты, после чего подписывал их. Подписанные Фирсов А.А. акты формы КС-2, КС-3 он также отдавал Свидетель №1 Каких-либо документов о фактически выполненных работах с водных объектов он никогда не видел. Он мог иногда, это было крайне редко, созвониться с прорабами на участке, чтобы уточнить какие-то небольшие детали по некоторым видам работ, которые было сложно понять из графика финансирования. Фактически выполненные работы на участке он никогда не проверял, соответствующих документов о них у него никогда не было, и ему их никто не давал. Также ему неизвестно совпадали ли объемы, указанные им в актах формы КС-2, КС-3, с фактически выполненными. Исполнительную документацию он никогда не видел. Ее должен был составлять отдел ПТО, но кто именно ее составлял ему неизвестно (т. 113 л.д. 213-218);
- ФИО68, согласно которым с апреля 2015 года по март 2019 года она работала в ГКУ ВО «ДВС», сначала в должности начальника отдела ПТО, затем с мая 2016 года - в должности заместителя директора. В качестве начальника отдела ПТО в ее должностные обязанности входила проверка актов выполненных работ КС-2, КС-3 по заключенным государственным контрактам на соответствие локальным сметам. В качестве заместителя директора она курировала работу отдела строительного контроля и ПТО. С августа 2019 года по январь 2020 года она работала в ООО «ГринЛайт» в должности сметчика. На работу в ООО «ГринЛайт» ее пригласил ФИО94, с которым она знакома по работе в ГКУ ВО «ДВС» - он работал в подрядной организации, с которой был заключен государственный контракт. Директором ООО «ГринЛайт» являлся Фирсов А.А., ее непосредственным руководителем был ФИО94, который состоял в должности начальника участка. Фирсов А.А. также был директором ООО «Механизация». В должности главного бухгалтера работала Петрушина Н.И. В период своей работы в ООО «ГринЛайт» в основном она занималась составлением актов формы КС-2, КС-3 по результатам производства строительных работ в рамках исполнения государственных контрактов по расчистке озера Жестково, озера Чайка, озера Шуляшка, ерика Обухов, ерика Песчаный. В ООО «ГринЛайт» она работала «на удаленке», в офисе компании была лишь дважды. Всю работу выполняла дома и составленные документы отправляла по электронной почте ФИО94 Так, в период времени с августа по декабрь 2019 года на основании предоставленных ей ФИО94 утвержденных смет по государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов она готовила акты по форме КС-2, КС-3, которые в электронном виде отправляла ему на электронную почту. Она составляла акты по форме КС-2, КС-3 на основании сметной документации. Отчеты о выполнении работ ей не предоставлялись. С главным бухгалтером ООО «ГринЛайт» Петрушина Н.И. она обсуждала вопросы, связанные с составлением актов по форме КС-2, КС-3. Например, как правильно указывать строчку «НДС» на те или иные работы в справках формы КС-3. Петрушина Н.И. сообщила ей, как необходимо указать данную строчку, на что она ответила, что это неверно, и Государственным заказчиком такая справка не будет подписана. Петрушина Н.И. сказала ей сделать так, как она (Петрушина Н.И.) говорит, что она и выполнила. Через некоторое время ей пришлось исправлять данную форму КС-3, поскольку ГКУ ВО «ДВС» не подписал данный документ. Про группу строительных компаний, в которую входило ООО «ГринЛайт», она слышала. Фирсов А.А. и ФИО323, как представители ООО «ГринЛайт» и группы строительных компаний, участвовали в различных производственных совещаниях при директоре ГКУ ВО «ДВС» и председателе комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> ФИО196 О том, что ФИО323 является фактическим руководителем группы компаний, ей известно от сотрудников ООО «ГринЛайт», а также ей об этом лично говорил Фирсов А.А. (т. 114 л.д. 1-12);
- ФИО106, согласно которым в период времени с апреля 2019 года по декабрь 2020 года она работала в должности ведущего инженера сметчика по проектной работе в ООО «Югстрой». Ее рабочее место находилось в офисе по адресу: <адрес>. Ее непосредственным руководителем являлась Свидетель №1, которая занимала должность заместителя технического директора группы компаний, которой руководил ФИО323 Последний являлся учредителем (собственником) группы компаний, в которую входили ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» и иные организации. Директором ООО «ГринЛайт» являлся Фирсов А.А. Главным бухгалтером группы компаний была Петрушина Н.И. Составлением актов формы КС-2, КС-3 по заключенным с ГКУ ВО «ДВС» государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов занимались ФИО41 и Свидетель №1 Она сидела в одном кабинете с ФИО41 и видела, что составлением актов формы КС-2, КС-3 он занимался по указанию Свидетель №1, которая говорила какие объемы из проектной документации необходимо включать в акты формы КС-2, КС-3. Исполнительной документации по водным объектам у него при этом не было, все данные он по указанию Свидетель №1 брал из сметы и графика производства работ, прилагаемых к проектно-сметной документации государственных контрактов. Исполнительную документацию по указанным водным объектам делали сотрудники ПТО: ФИО95, ФИО96 и иные (т. 114 л.д. 26-29);
- ФИО95, согласно которым в период времени с марта-апреля 2020 года по январь 2021 года она работала в ООО «ГринЛайт» в должности инженера ПТО. Ее непосредственным руководителем была руководитель отдела ПТО Свидетель №1 Директором ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А., который принимал ее на работу и проводил с ней собеседование. Фирсов А.А. давал ей задания по изучению проектов по экологической реабилитации ериков и озер Волгоградской <адрес>. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу находились ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», но их деятельности она не касалась. Она лично по поручению Фирсов А.А. и Свидетель №1 занималась составлением исполнительной документации – актов скрытых работ и схем, с приложением паспортов и сертификатов качества материалов, по контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Чичера, озеро Образово), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Верблюд (Затонский), № от ДД.ММ.ГГГГ (озеро Два брата), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Сухой Бурковский), № (пруд Плотинка), частично занималась контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (озерная система Чайка), возможно и другими, но уже точно не помнит. Сначала исполнительную документацию по всем озерам и ерикам делала она, а также ФИО97 и ФИО98 Когда последние примерно в сентябре-октябре 2020 года уволились, эту работу Свидетель №1 поручила делать ей и ФИО96 Указанную исполнительную документацию она составляла следующим образом. Свидетель №1 предоставляла ей акты КС-2, КС-3, уже подписанные Фирсов А.А. либо без его подписей, и поручала сделать исполнительную документацию по объекту строительства, указав в ней объемы и виды работ, которые уже были указаны в актах КС-2, КС-3 как выполненные. После этого она могла общаться с прорабами участков: ФИО99, ФИО77, ФИО94, ФИО52, Свидетель №4 и иными, как лично, так и по телефону, чтобы выяснить, где именно в схемах ей отражать выполненные работы. При этом объемы выполненных работ она с ними не обсуждала, так как брала их из актов КС-2, КС-3. Для подписания исполнительной документации к ним в офис приходили сотрудники группы компаний либо представители субподрядных организаций: Фирсов А.А., ФИО94, ФИО100, Свидетель №4 и иные, которые ее подписывали. Несколько раз она по указанию Свидетель №1 с согласия Свидетель №4 подписывала от имени последнего исполнительную документацию. Остальные сотрудники ее подписывали самостоятельно в офисе. Затем исполнительная документация отдавалась Свидетель №1 Таким же образом строилась работа по составлению исполнительной документации по другим ерикам и озерам сотрудниками ПТО ФИО98, ФИО102, ФИО96 Кроме того, по поручению Свидетель №1 в октябре 2020 года она составляла исполнительную документацию по Камышинской свалке, а именно акты скрытых работ со схемами. Свидетель №1 предоставила ей объемы и виды работ и сказала составить по ним указанные документы. Из данных работ она помнит работы по засыпке свалки опокой и песком, укладке пленки. Также Свидетель №1 передала ей сертификаты качества на опоку и песок, которые она указала в актах. То есть все данные, которые указаны в исполнительной документации по Камышинской свалке, она включила в нее со слов Свидетель №1 (т. 113 л.д. 226-231);
- ФИО98, согласно которым в период времени с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года он работал в ООО «ГринЛайт» в должности инженера ПТО. Директором ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А., который проводил с ним собеседование при его трудоустройстве и принимал его на работу. Руководителем отдела ПТО была Свидетель №1, которой он также подчинялся. ООО «ГринЛайт», а также ООО «Югстрой» входили в группу компаний, руководителем которой был ФИО323 Его рабочее место с марта 2020 года находилось в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете на цокольном этаже. С ним вместе также работали инженеры ПТО ООО «ГринЛайт» ФИО95 и ФИО97 В ходе своей работы он по поручению Фирсов А.А. и Свидетель №1 занимался составлением исполнительной документации – актов скрытых работ и схем по государственным контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Песчаный, озера Бешеное, Чубатое, Ямы), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Верблюд (Затонский), № от ДД.ММ.ГГГГ (озеро Два брата),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Сухой Бурковский), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Дудак), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Шуляшка, озеро Варежка), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Суходол), № от ДД.ММ.ГГГГ (озера Жестково, Большая Киляшка, Песчаное), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Обухов), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Кривой). Указанную исполнительную документацию он составлял следующим образом. Свидетель №1 и Фирсов А.А. предоставляли ему стопки актов КС-2, КС-3, уже подписанные Фирсов А.А., и поручали на основании них сделать исполнительную документацию «задними» числами, указав в ней объемы и виды работ, которые уже были указаны в актах КС-2, КС-3 как выполненные. Также он мог общаться с прорабами участков, в основном с ФИО94 и Свидетель №4, как лично, так и по телефону, чтобы они ему объяснили какие фотографии, которые привозились с объектов в электронном варианте без разбивки по объектам, к какой именно исполнительной документации прикреплять. Объемы выполненных работ он с ними не обсуждал, так как брал их из актов КС-2, КС-3. Для подписания исполнительной документации к нему в офис приходили сотрудники группы компаний – Фирсов А.А., ФИО94, Свидетель №4 и иные и сами ее подписывали, иногда для подписания он передавал документацию Фирсов А.А. Были случаи, что кто-то из прорабов подписывал исполнительную документацию за другого сотрудника-прораба, так как тот находился в командировке либо на объекте. Это обычная практика в строительстве и на это никто внимание не обращал. Готовая исполнительная документация потом отдавалась Свидетель №1 Также ему приходилось неоднократно переделывать исполнительную документацию, выполненную каким-то другим сотрудником, работающим на «удаленке». Также он сталкивался с исполнительной документацией, которую предоставляли субподрядные организации, но она значительно разнилась по объемам и видам работ, а именно объемы работ и материалов в них были меньше, чем в документации ООО «ГринЛайт». Таким же образом строилась работа по составлению исполнительной документации других ериков и озер другими сотрудниками ПТО (т. 114 л.д. 31-35);
- ФИО97, согласно которым в период времени с февраля по июль 2021 года он работал в ООО «ГринЛайт» в должности инженера ПТО. С целью поиска работы он разместил свою анкету в сети «Интернет», указав абонентский номер своего телефона для связи. Через некоторое время ему позвонил ранее незнакомый Фирсов А.А., представившийся директором ООО «ГринЛайт», и пригласил на собеседование. Его непосредственным руководителем изначально был Фирсов А.А., а после – руководитель отдела ПТО Свидетель №1 В его должностные обязанности входило составление исполнительной документации: актов скрытых работ, ведомостей, исполнительных схем по выполнению работ на ериках Волгоградской поймы на основании данных с указанных объектов (местоположение объекта, глубина ериков, переработка и перемещение грунта и иное). Исполнительную документацию – акты скрытых работ, исполнительные схемы, которые иллюстрировали содержание работ, ведомости объемов работ в ООО «ГринЛайт» в период его работы составляли три сотрудника ПТО: он, ФИО98 и ФИО95 Исполнительная документация необходима для подтверждения перед Заказчиком объемов выполненных работ. Он работал с исполнительной документацией о выполнении работ ООО «ГринЛайт» по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> по государственному контракту: № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Шуляшка, озеро Варежка). Были ли при этом работы выполнены в полном объеме ему неизвестно, но если он работал с документами по указанному ерику, то, скорее всего, какая-то часть от всего объема работ по нему была выполнена, и он, соответственно, составлял исполнительную документацию. По государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ (озерная система Чайка), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Верблюд (Затонский), исполнительную документацию составляли либо ФИО98, либо ФИО95 Исполнительная документация составлялась им и другими сотрудниками ПТО по устному указанию директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и руководителя отела ПТО Свидетель №1 путем включения в нее данных по объектам из графика производства работ, а не на основании данных о реально выполненных объемах работ. На объекты он не выезжал, при составлении документации вносил именно те данные, которые были ему предоставлены указанными лицами, при этом прав и обязанностей по проверке этих данных у него не было. После составления исполнительной документации она для подписания передавалась Фирсов А.А. либо Свидетель №1, которые при неизвестных ему обстоятельствах подписывали ее у всех лиц, указанных в документации. После этого подписанную исполнительную документацию передавали сотрудникам ПТО, которые отвозили ее в ГКУ ВО «ДВС». Также от сотрудников ООО «ГринЛайт» или ООО «Югстрой» он слышал, что ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», а также ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», ООО «Фабер-строй» входят в группу компаний, руководителем которой является ФИО323 (т. 114 л.д. 37-46);
- ФИО96, согласно которым в период времени с февраля по ноябрь 2020 года она работала инженером ПТО в ООО «Югстрой», где осуществляла подготовку исполнительной документации, ведение общих журналов работ. После ноября 2020 года ее перевели в ООО «Фабер-строй» также на должность инженера ПТО, где она проработала до начала февраля 2021 года. Ее непосредственным руководителем все указанное время являлась Свидетель №1 Ее рабочее место находилось в офисе по адресу: <адрес>, на первом этаже. ООО «Югстрой» входило в группу компаний, руководителем которой был ФИО323, его кабинет находился в том же офисе. Главным бухгалтером группы компаний была Петрушина Н.И., которая также работала в указанном офисе. Также она периодически видела директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., представители данной организации работали вместе с ней в офисе, например, с ней в одном кабинете сидел инженер ПТО ООО «ГринЛайт» ФИО95 В ходе своей работы ежемесячно по указаниям Свидетель №1 она составляла исполнительную документацию по ерикам Суходол, Дудак, пруду Плотинка. Для выполнения работ на пруду Плотинка ООО «ГринЛайт» нанимало субподрядную организацию, наименование которой не помнит. На ериках Дудак и Суходол сведения о выполненных работах ей давал ФИО76 Как формировались акты формы КС-2, КС-3 по указанным объектам ей неизвестно. Исполнительную документацию по ним она составляла примерно с лета 2020 года по конец 2020 года по данным ФИО76, полученным от последнего устно по телефону, либо он приходил к ней в офис и называл только участок выполненных работ, на который необходимо было составить исполнительную документацию. Она в свою очередь брала данные об объемах работ на этих участках из проектной документации и оформляла исполнительную документацию: исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ. То есть все данные об объемах работ она брала из проекта. Какие-либо документы о выполненных работах ФИО76 ей не предоставлял. Она лично на объектах никогда не была. Составленную ею исполнительную документацию сотрудники группы компаний отвозили на объекты, где ее подписывали начальники участков, а после она передавала документацию на подпись Государственному заказчику сопроводительным письмом. По пруду Плотинка исполнительную документацию она принимала у субподрядной организации и отвозила ее Государственному заказчику на проверку, то есть по данному объекту документацию она не составляла (т. 114 л.д. 15-24);
- ФИО258М., согласно которым в период времени с 2017 года по 2019 год он работал в ООО «Югстрой» в должности инженера ПТО. В его должностные обязанности входило изготовление исполнительной документации по объекту, проверка объема выполненных работ в соответствии с проектом. Директором ООО «Югстрой» являлся ФИО43 Его непосредственным руководителем была начальник планово-договорного отдела ООО «Югстрой» Свидетель №1 Главным бухгалтером в ООО «Югстрой» являлась Петрушина Н.И. Также в офисе ООО «Югстрой» он видел ФИО323, которого ему представили, как одного из главных руководителей ООО «Югстрой». Его рабочее место находилось либо в офисе ООО «Югстрой» по адресу: <адрес>, либо на территории строящегося объекта, который он курировал. В период работы в ООО «Югстрой» он занимался только объектами жилищных комплексов, водные объекты и свалки не курировал. Акты КС-2, КС-3, исполнительную документацию ООО «ГринЛайт» он не составлял и не подписывал (т. 113 л.д. 252-260);
- ФИО257, согласно которым с июля 2018 года до начала августа 2020 года он работал в ООО «ПензаСтрой» инженером ПТО. В его должностные обязанности входили анализ проектной документации, проверка актов КС-2, КС-3, ведение исполнительной документации и другие. Его непосредственным руководителем являлся начальник ПТО ФИО103, который подчинялся техническому директору группы компаний Свидетель №1 Его рабочее место находилось по адресу: <адрес>, первый этаж. Ему известны организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация, ООО «Фабер-строй». От ООО «Югстрой» он составлял исполнительную документацию при строительстве жилищных комплексов. Руководителем группы компаний был ФИО323, начальником бухгалтерии группы компаний была Петрушина Н.И., ей подчинялись все бухгалтеры. Выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> курировали сотрудники отдела ПТО, которые сидели в том же здании на цокольном этаже и подчинялись Свидетель №1, они же составляли исполнительную документацию. Оформлением актов КС-2, КС-3 по водным объектам занимался ФИО41 (т. 113 л.д. 240-244);
- ФИО104, согласно которым в период времени с ноября 2019 года по февраль 2021 года она работала в ООО «Югстрой» инженером ПТО. В ее должностные обязанности входила подготовка исполнительной документации. Ее непосредственным руководителем был начальник ПТО ФИО103, также руководство отделом ПТО осуществляла заместитель директора ООО «Югстрой» Свидетель №1 Ее рабочее место находилось в офисе по адресу: <адрес>, на первом этаже. В указанном офисе она видела ФИО323 От других сотрудников ей было известно, что он является главным руководителем группы компаний, в одной из которых она работала. Также в офисе она видела Фирсов А.А., который был директором ООО «ГринЛайт». Главным бухгалтером группы компаний была Петрушина Н.И. Работой, связанной с рекультивацией Камышинской свалки и экологической реабилитацией водных объектов Волгоградской <адрес>, она не занималась. Ими занимались другие сотрудники ПТО: ФИО95, ФИО96 (т. 117 л.д. 198-203);
- ФИО105, согласно которым в период времени с октября 2018 года по сентябрь 2020 года она работала в ООО «Югстрой» в должности инженера проектно-сметной работы. В ее обязанности входило составление актов выполненных работ, составление справок о стоимости выполненных работ. Ее непосредственным руководителем была Свидетель №1, которая проводила с ней собеседование при трудоустройстве. Ее рабочее место располагалось в офисе по адресу <адрес>, в кабинете на первом этаже, где также сидели ФИО41 и ФИО106 На втором этаже располагался кабинет руководителя группы компаний ФИО323 В группу компаний, в том числе, входили ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой». Об этом ей стало известно в ходе работы. Ее работа касалась только ООО «Концессии теплоснабжения», другими организациями она не занималась. Работу, связанную с ООО «ГринЛайт», выполняли ФИО41 и Свидетель №1 (т. 113 л.д. 233-238);
- ФИО107, согласно которым в период времени с 2018 года по 2020 год он работал в ООО «БиоПромЭко» в должности прораба. Руководителем ООО «БиоПромЭко» был ФИО94 Офис организации располагался по адресу: <адрес>. Его должностными обязанностями являлось осуществление контроля за выполнением работ по вывозу и складированию грунта в отведенных местах вблизи участков работы в ходе реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес>. Он работал на объектах: озеро Жестково, озерная система Чайка и озеро Бешеное. В подконтрольной ему бригаде было около 40 единиц техники. ФИО94 ежедневно прибывал на участки выполнения работ для осуществления контроля, визуально осуществлял сверку глубины изъятого грунта согласно установленным геодезистами параметрам. Вблизи озера Жестково осуществлялась выемка грунта и его вывоз в специально отведенные места, разравнивание грунта; вблизи озерной системы Чайка осуществлялось только разравнивание грунта тяжелой спецтехникой; на озере Бешеное также осуществлялось только разравнивание грунта тяжелой спецтехникой. При этом, когда он приступил к выполнению работ на указанных участках, часть работ уже была выполнена. На озере Бешеное работы по разработке грунта земснарядом с двойной перекачкой, вспомогательные работы при разработке и укладке грунта плавучим земснарядом безэстакадным способом при односторонне намыве, по формированию древесных насаждений по основанию карты намыва (подбор древесных остатков, вспашка земель с боронованием, культивация почвы, посадка саженцев деревьев) в период его работы не выполнялись. При нем выполнялось только разравнивание грунта. На озерной системе Чайка биологический этап рекультивации площадки карты намыва №, площадки складирования, восстановление водоохранных лесов озерной части (удаление порубочные остатки мелких пней, валежа, древесной растительности и камней, вспашка земель с боронованием, культивация почвы, планировка участка, маркировка площади, копка ям и посадка саженцев), восстановление водоохранных лесов проточной части (копка ям и посадка саженцев), восстановление травянистой растительности (выкашивание травы, гидропосев трав, укладка растительных рулонов) в период его работы не выполнялись. На озерной системе Чайка он выполнял только разравнивание грунта, без использования земснаряда. При этом с лета 2019 года по лето 2020 года на озере Чайка какие-либо сторонние и иные подрядные организации указанные работы не проводили. Выполнение работ по вывозу инвазивной растительности (скашивание тростника, сгребание и увязка в снопы, погрузка и транспортировка до 20 км) на озере Жестково не входило в его должностные обязанности, в связи с чем данные работы им и его бригадой не выполнялись. При этом, до прибытия его бригады на указанный объект участки прибрежной зоны и зоны прорастания камыша были зачищены от растительности на протяжении примерно 1 км и на 700 м. В период с лета 2019 года по лето 2020 года он работал с грунтом на очищенной поверхности без применения земснаряда и какие-либо сторонние и иные подрядные организации работы на данном объекте не проводили. Сведения об объемах выполненных работ он передавал в устной форме только ФИО94, без проведения расчетов и составления каких-либо документов (т. 117 л.д. 237-243);
- ФИО74, согласно которым в период с января 2018 года по февраль 2021 года он работал в ООО «Югстрой» в должности геодезиста. ООО «Югстрой», а также ООО «Фабер-строй», ООО «ГринЛайт» входили в группу компаний, генеральным директором которой являлся ФИО323 Директором ООО «ГринЛайт» являлся Фирсов А.А. Директором по строительству ООО «Югстрой» был ФИО48 Данные лица и организации ему знакомы, поскольку они находились в одном офисе с ООО «Югстрой» по адресу:
<адрес>. В ООО «Югстрой» ФИО48 давал указания по работе начальнику участка ФИО77, а тот в свою очередь ставил задачи ему и контролировал их выполнение. В ходе работы ему стало известно, что между ГКУ ВО «ДВС» и ООО «ГринЛайт» были заключены государственные контракты по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес>. Он лично в 2020 году принимал участие в выполнении работ на объектах: пруд Плотинка, озеро Два брата, ерик Дудак, выполняя разбивочные работы. Его работа заключалась в выносе оси и пикетажа согласно проекту. То есть он, имея на руках проект – графическую часть с проектными точками с определенными координатами, используя спутниковое оборудование, ставил на объекте контрольные точки, по которым выполнялись работы по разработке грунта. Визуально работы на пруду Плотинка были выполнены примерно на 20%, на озере Два брата работы при нем были выполнены на 10%, на ерике Дудак – примерно на 5%. Кроме того, он иногда замерял объемы глубины и габаритов выбранного грунта на указанных водных объектах. Никакие документы он не составлял и не подписывал, так как был не уполномочен изготавливать исполнительную документацию. Летом 2020 года он помогал геодезисту ООО «ГринЛайт» ФИО70 выполнить съемку дна озера Варежка. На ерике Дудак он работал в апреле 2020 года, помогал выйти на проектную отметку согласно проектной документации. Работы на данном ерике выполнялись ООО «ГринЛайт» своими силами. По визуальному осмотру на апрель 2020 года была сделана только одна протока. Потом ООО «ГринЛайт» нашло подрядную организацию, которая продолжила выполнение работ. После апреля 2020 года он на этом объекте не был (т. 114 л.д. 127-138);
- ФИО108, согласно которым примерно с ноября 2018 года по 2020 год он работал в ООО «ГринЛайт» в должности строительного мастера. На работу в ООО «ГринЛайт» его принял Фирсов А.А., с которым он познакомился в 2005 году при прохождении воинской службы. В компании он занимался учетом прибывающей на объект выполнения работ строительной техники и учетом рабочего времени сотрудников, а также осуществлял контроль за выполнением работ и поставленных руководством задач. Его непосредственным руководителем был начальник участка ФИО94 От Фирсов А.А. ему известно, что генеральным директором ООО «ГринЛайт» являлся ФИО323 Офис ООО «ГринЛайт» находился на <адрес>, в районе Тулака в <адрес>. В нем он бывал около пяти раз с 2018 года по 2020 год. В основном он находился на объекте ООО «ГринЛайт» – озерах Бешеное и Чубатое. Работы на данном участке (озерах) начались примерно в августе 2019 года. В его обязанности входил контроль за выполнением субподрядной организацией работ, а именно каждое утро он фиксировал наличие строительной техники, а также вел журнал отработанных техникой и рабочими часов. Табели учета рабочего времени он не подписывал, а просто сдавал их без подписи в офис бухгалтерии. Работы проводились согласно проектной документации, процесс выполнения работ контролировал ФИО94 Он лишь фиксировал, что техника и люди работают согласно графику. На озере Бешеное работы выполнялись силами ООО «ГринЛайт», использовался их земснаряд, экскаватор, бульдозер и три самосвала. Данная техника работала на карте намыва. Работы на озере Бешеное, установленные в ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы как выполненные не в полном объеме, а именно работы по разработке грунта земснарядом с двойной перекачкой, вспомогательные работы при разработке и укладке грунта плавучим земснарядом безэстакадным способом при одностороннем намыве, по формированию древесных насаждений по основанию карты намыва (подбор древесных остатков, вспашка земель с боронованием, культивация почвы, посадка саженцев деревьев) при нем не велись. На данном объекте он работал до августа 2020 года. На озере Чубатое работал субподрядчик, который использовал земснаряд, выкачивавший донные отложения, и бульдозер, который транспортировал грунт на карту намыва. Работы на озере Ямы по восстановлению типичных растительных комплексов (укладка растительных матов, укладка растительных рулонов); на озере Чубатое работы по разработке грунта плавучим земснарядом, удалению инвазивной растительности (срезка кустарника и мелколесья, сгребание и увязка в снопы, погрузка и перевозка до 20км, разгрузка, укладка в штабели), формированию кустарниковых кулис (планировка участка механизированным способом, копка ям, посадка саженцев укладка растительных рулонов), формированию древесных насаждений по основанию карты намыва при нем выполнены не были по неизвестной ему причине (т. 114 л.д. 151-156);
- ФИО99, согласно которым в период времени с марта 2020 года по февраль 2021 он работал мастером в ООО «ГринЛайт». В указанную организацию он устроился через своего дядю, который работал там прорабом. Он приехал в офис ООО «ГринЛайт», расположенный на <адрес> в <адрес>, где написал заявление на трудоустройство на должность мастера на имя директора Фирсов А.А. Его непосредственным руководителем был директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., также он получал указания от начальника участка ФИО94 От сотрудников он узнал, что самым главным на объектах ООО «ГринЛайт» был ФИО323 В период времени с конца марта по середину апреля 2020 года он работал на озере Чайка, где руководил выполнением земляных работ, а именно разработкой грунта экскаватором и его вывозом на грузовых автомобилях на временный отвал в километре от объекта. Для выполнения указанных работ у него был проект, который ему предоставили сотрудники отдела ПТО. На озере в основном работала техника ИП ФИО109 С середины апреля по ДД.ММ.ГГГГ его направили работать на ерик Верблюд, где при его участии было сделано две карты намыва для земснаряда, после чего руководство сказало прекратить работу. На указанном объекте в основном работала техника ИП ФИО259 Что касается объема фактически выполненных работ на ерике Верблюд (Затонский), который не соответствует подписанным актам КС ООО «ГринЛайт» в части перевозки грунта из протоки (участок №) к озеру Садок и разработки грунта в озере Садок плавучими земснарядами, то указанные виды работ не выполнялись, потому что рабочие и сотрудники ушли с объекта, так как прекратилось финансирование. При нем было выполнено только две карты намыва. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ его направили на озеро Два Брата, где он проработал до февраля 2021 года. На данном объекте чистили две протоки от <адрес>, временный грунт вывозили на <адрес>, расположенный примерно в 40 км от объекта. Зимой начали выкапывать озера. В основном работала техника ИП ФИО109, ИП ФИО259 Что касается объема фактически выполненных работ на озере Два брата, который не соответствует подписанным актам КС ООО «ГринЛайт», так как не в полном объеме выполнены работы по технической реабилитации озера (выемка песчаных донных отложений, транспортировка грунта в выработанный карьер у <адрес>), ремонту водопропускных сооружений № (устройство рисбермы из монолитного железобетона, установка откосов с устройством заплечиков, устройство рисбермы из камня, уплотнение деформационных швов в монолитном железобетоне рисбермы, огрунтовка и окраска боковых и торцевых стенок, изоляция узла соединения трубы с торцевой стеной, монтаж безнапорных прямоугольных труб, крепление откосов дамбы выходной и входной части монолитным железобетоном), ремонту водопропускных сооружений № (крепление откосов дамбы выходной части монолитным железобетоном, крепление заплечиков-тротуаров для пешеходов монолитным бетоном), то данные работы выполняла бригада ФИО77 Указанные работы не были выполнены, так как прекратилось финансирование и всех уволили в начале февраля 2021 года. На указанных трех объектах работало два экскаватора ИП ФИО259, один длиннорукий экскаватор, бульдозеры ИП ФИО109, различные самосвалы. Какие-либо документы по выполненным работам он не готовил. Он подписывал только путевые листы работникам за отработанные часы. Информацию об объемах выполненных работ отделу ПТО он не предоставлял. Данную информацию в принципе в отдел ПТО никто не предоставлял. Сотрудников ГКУ ВО «ДВС» на указанных объектах он не видел (т. 114 л.д. 89-95);
- ФИО110, согласно которым с конца 2019 года по май 2020 года он работал в ООО «ГринЛайт» в должности мастера. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за производимыми на объектах работами. Руководителем ООО «ГринЛайт» являлся Фирсов А.А., а его непосредственным руководителем был начальник участка ФИО94 Так, от своего знакомого он узнал, что в компанию ООО «ГринЛайт» требуется мастер, после чего прибыл на собеседование в офис ООО «ГринЛайт», расположенный в районе рынка «Тулака» по <адрес>, в подвале девятиэтажного дома, где побеседовал с Фирсов А.А. и тот принял его на работу. В компании он должен был заниматься учетом прибывающей на объект строительной техники и учетом рабочего времени сотрудников, а также осуществлять контроль за выполнением работ в соответствии с поставленными руководством задачами. В офисе он бывал один раз в месяц, когда привозил табели рабочего времени техники и сотрудников. В основном он находился на объектах ООО «ГринЛайт» – на ерике Обухов, озере Чайка и озере Два брата. Перед началом работ на указанные объекты прибывали геодезист и начальник участка, которые определяли фронт работ и необходимую технику. После чего на объекты прибывала техника, прибытие которой он фиксировал, следил за ее нахождением на объектах и выполнением работ, а также фиксировал ее убытие с объекта в конце рабочего дня или после выполнения работ. Своей техники у ООО «ГринЛайт» не было, вся техника была наемная. Качество выполнения работ он не проверял, этим занимался начальник участка. Иногда на объекты приезжал Фирсов А.А. и контролировал объемы выполненных работ. Также ему знаком генеральный директор ФИО323 Он видел его один раз на совещании, и один раз ФИО323 приезжал для контроля на озеро Чайка (т. 117 л.д. 152-158);
- ФИО111, согласно которым с июля по декабрь 2019 года он работал в ООО «ГринЛайт» в должности мастера. В его обязанности входило осуществление контроля за производимыми на объектах работами. Собеседование он проходил с директором Фирсов А.А. в офисе ООО «ГринЛайт», расположенном в районе Тулака, по адресу: <адрес>. После трудоустройства он занимался контролем производства работ на участке озера Жестково, где и находилось его рабочее место, также он работал на озере Песчаное. Его непосредственным руководителем был ФИО94 На участке работ по озеру Жестково и озеру Песчаное работы выполняла подрядная организация, с руководителем которой контактировали ФИО94 и Фирсов А.А. В его обязанности входило контролировать выполнение работ субподрядной организацией, и он каждое утро фиксировал наличие техники и то, что техника производит работы. На озере Жестково работал экскаватор, земснаряд, бульдозер. Он видел, что земснаряд выкачивал донные отложения, а бульдозер и экскаватор работали в карте намыва. По озеру Песчаное работало несколько самосвалов, два бульдозера и два экскаватора. Бульдозеры нагребали грунт и камыш, которые загружались в самосвалы и вывозились. В ходе его работы на данных участках он не видел выполнение работ по удалению и вывозу инвазивной растительности (скашивание тростника, сгребание и увязка в снопы, погрузка и транспортировка до 20км). Работы на озере Песчаное по восстановлению типичных растительных сообществ мелководья (подготовка посадочных мест, укладка растительных рулонов, растительных матов) при нем не выполнялись. Работы проводились согласно проектной документации, их выполнение контролировали ФИО94 и Фирсов А.А., который периодически приезжал на объекты. Также на объекты периодически прибывал геодезист ООО «ГринЛайт». Лично он никаких документов о выполнении работ не видел и не подписывал (т. 117 л.д. 168-173);
- ФИО113, согласно которым с 2019 года по 2021 год он являлся управляющим ООО «Эльмонт». От своих сотрудников узнал, что есть организация ООО «ГринЛайт», которая занимается выполнением работ по реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес>. Он встретился с директором ООО «ГринЛайт» ФИО323, они обсудили возможность взять ООО «Эльмонт» на субподряд. После согласования условий он заключил договор субподряда на выполнение работ на ериках Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин, озерах Большой Ильмень, Образово, и они приступили к работам. Он ознакомился с техническим заданием к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором увидел большое количество работ, которое ООО «Эльмонт» выполнить не могло, поэтому фактически ООО «Эльмонт» выполнило только часть работ на одном ерике, названия которого он уже не помнит, которые заключались в очистке дна и вывозе ила на полигон. Объем и виды работ были определены проектно-сметной документацией. Иных работ ООО «Эльмонт» не выполняло. Для выполнения работ ООО «Эльмонт» взяло в лизинг экскаватор, приобрело бульдозер, а также наняло самосвалы с водителями. После первого месяца работы ООО «Эльмонт» выставило в адрес ООО «ГринЛайт» акты выполненных работ, но оплата за них так и не поступила. В связи с тем, что ООО «ГринЛайт» не оплачивало выполненные работы, им было принято решение расторгнуть договор, а приобретенную и арендованную технику сдать в аренду ООО «ГринЛайт», для чего был заключен новый договор. При расторжении и заключении нового договора он также виделся с директором ООО «ГринЛайт» ФИО323 (т. 116 л.д. 224-231);
- ФИО112, согласно которым в период с 2018 года по 2020 год он работал в ООО «Эльмонт» в должности главного инженера. В 2019 году между ООО «Эльмонт» и ООО «ГринЛайт» был заключен договор по обустройству ериков Волго-Ахтубинской поймы сроком на два года, а именно по обустройству ерика Чичера и озера Образово, а также ерика Осинки. Из руководства ООО «ГринЛайт» ему знаком Фирсов А.А., с которым он познакомился на планерке в офисе ООО «ГринЛайт». От Фирсов А.А. он получал указания, тот определял характер и место выполнения работ, а также объемы работ. Так, Фирсов А.А. выдал ему проект (техническое задание) по объектам – ерику Чичера и озеру Образово, после чего силами ООО «Эльмонт» проводились работы по углублению русла ерика и озера согласно проекту и графику выполнения работ, который был рассчитан на два года. Работы на ерике Чичера велись по сухому основанию, так как в ерике не было воды, также они насыпали плотину. На сланях они не работали, хотя они были изготовлены. Он как главный инженер выполнял работы непосредственно на объектах. Оформлением документации занимался директор ООО «Эльмонт» ФИО113 От ООО «ГринЛайт» несколько раз в неделю на объекты приезжал геодезист, который проводил контрольные замеры выполненных работ. После чего ФИО113 ехал к Фирсов А.А. с актами выполненных работ формы КС-2 и
КС-3. Согласно договору и графику ООО «Эльмонт» должно было выполнить все 100% работ, предусмотренных государственным контрактом, заключенным между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС». По озеру Образово работы были выполнены ими примерно на 80%, а по ерику Чичера - примерно на 30%, после чего зимой, точно не помнит какого года, начались проблемы с финансированием со стороны заказчика, так как директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. был арестован. После этого ООО «Эльмонт» расторгло договор с ООО «ГринЛайт» и прекратило выполнение работ (т. 117 л.д. 161-165);
- ФИО114, согласно которым в период времени с октября 2020 года по февраль 2021 года он работал в ООО «ПроектСтройСервис» в должности руководителя проекта. Заместителем директора указанной организации был ФИО115 Примерно в сентябре 2020 года к ФИО115 обратились представители ООО «Эльмонт» и сообщили, что они выполняют на субподряде у ООО «ГринЛайт» работы по экологической реабилитации ериков Осинки (озеро Образово), Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. В связи с тем, что ООО «Эльмонт» не успевали выполнять работы в соответствии с графиком ООО «ГринЛайт» вынуждено было расторгнуть с ними договор. Представитель ООО «Эльмонт» предложил заключить договор субподряда с ООО «ГринЛайт». В связи с этим ФИО115 и он созвонились с представителем ООО «ГринЛайт» и договорились о встрече с ФИО323 в офисе последнего по адресу: <адрес>,
<адрес>, для обсуждения условий договора. В ходе состоявшейся встречи с ФИО323 они обсудили условия предстоящего договора. После того, когда был достигнут консенсус по всем направлениям предстоящей работы, ООО «ПроектСтройСервис» заключило договор с ООО «Фабер-строй». Данное общество было прослойкой между ООО «ГринЛайт» и ООО «ПроектСтройСервис». Им сказали, что это дочерняя компания, у них имеется понижающий коэффициент (-24%). От имени ООО «ПроектСтройСервис» работами по заключению и выполнению указанного договора занимался исключительно ФИО115 Директор ООО «ПроектСтройСервис» ФИО116 выступила только в роли подписанта договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроектСтройСервис» и ООО «Фабер-строй» заключен договор субподряда №Ф на выполнение работ на объекте «Экологическая реабилитация ериков Осинки (озеро Образово), Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе». Перечень работ, подлежащих выполнению по договору, был отражен в приложении к нему. Ему известно, что между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС» был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «Фабер-строй» является ФИО75 Однако фактическим руководителем и распорядителем ООО «Фабер-строй» и ООО «ГринЛайт» был ФИО323 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПроектСтройСервис» осуществляло выполнение работ в строгом соответствии с технической документацией, которую им в полном объеме предоставило ООО «Фабер-строй». ООО «ПроектСтройСервис» производились работы по изъятию грунта, его промывке, сортировке, транспортировке, вывозу мусора. Для выполнения работ ими арендовались 3 бульдозера, 6 экскаваторов, 6 самосвалов. Объем выполненных работ был отражен в актах о приемке выполненных работ, а именно: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 417 797,60 рублей. Однако ООО «Фабер-строй» выполненные работы оплатило не в полном объеме, поскольку в отношении ООО «ГринЛайт» возбудили уголовное дело по факту незаконных свалок, и они прекратили финансирование. В настоящее время задолженность составляет 8 039 921,20 рублей. На озере Образово работы ими были выполнены фактически на 60-65%. Необходимо было завершить работы по выемке грунта из русла озера Образово; завершить вывоз донных отложений с территории строительства на полигон в <адрес>; завершить формирование островов из вырытого грунта; провести работы по окончательной технической рекультивации. По договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было завершить работы по расчистке озера Образово, продолжить работы на ериках Чачварин и Чичера, в том числе демонтировать временные дамбы для нормального пропуска воды в период половодья. Завершить указанные работы ООО «ПроектСтройСервис» не представляется возможным, так как отсутствовало финансирование со стороны ООО «Фабер-строй». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Фабер-строй» ФИО75 направлено уведомление о приостановлении работ по договору субподряда №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Окончить работы за свой счет не представляется возможным, какие-либо гарантийные письма от ООО «Фабер-строй» они не получали. В последующем с сайта государственных закупок «Единая информационная система», на которой размещаются подписанные акты КС-2, КС-3 между заказчиками и подрядчиком, ему стало известно, что по озеру Образово работы у ООО «ГринЛайт» приняты и оплачены ГКУ ВО «ДВС» в полном объеме, при этом фактически было выполнено 60-65%. Таким образом, денежные средства от ГКУ ВО «ДВС» ООО «ГринЛайт» получило необоснованно (т. 116 л.д. 232-234;
т. 117 л.д. 41-48);
- ФИО116, согласно которым с июня 2020 года она является директором ООО «ПроектСтройСервис». В ее должностные обязанности входит финансовое обеспечение организации, заключение договоров, представление интересов компании и иные. По договору субподряда №Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фабер-строй» на выполнение работ по реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> (ерики Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин, озера Большой Ильмень, Образово), выполнять работы на указанных объектах в сентябре 2020 года предложили ее мужу – заместителю директора ООО «ПроектСтройСервис» ФИО115 После чего они познакомились с директором ООО «Фабер-строй» ФИО75, с которым она заключила указанный договор. Они должны были сначала выполнить работы по очистке озера Образово, после чего приступить к выполнению работ на других указанных в договоре объектах. К договору субподряда прилагалось техническое задание с перечнем вида и объемов работ на водных объектах, которое соответствовало техническому заданию к соответствующему государственному контракту. В рамках указанного договора ООО «ПроектСтройСервис» выполняло работы по очистке озера Образово и ерика Чичварин. На других объектах работы не выполнялись. На ерике Чичварин были выполнены частично работы по очистке насаждений. Эти работы были незначительными, составляли не более 5% от общего объема. На озере Образово были выполнены работы по водоотведению, скашиванию тростника, снятию верхних слоев плодородных земель, складированию их в указанном в проекте месте, выкапыванию русла. Работы на озере Образово на ДД.ММ.ГГГГ были выполнены на 65%, так как в декабре 2020 года прекратилось финансирование и выполненные работы просто перестали оплачиваться. По факту выполненных работ ими составлялась исполнительная документация и акты формы КС-2, КС-3 между ООО «Фабер-строй» и ООО «ПроектСтройСервис», которые предоставлялись ими начальнику отдела ПТО ООО «ГринЛайт» Свидетель №1, которая, в свою очередь, согласовывала все объемы, и могла поручить ФИО75, чтобы он выехал на объект и еще раз проверил объемы, только после этого ФИО75 подписывал акты. Работы на озере Образово по разработке грунта в ложе озера, устройству островов (разработка грунта экскаваторами, перевозка грунта самосвалами, разравнивание отвалов, устройство сланей), на ерике Чичера работы по очистке участка русла от донных отложений (разработка мокрого грунта по руслу ерика на сланях в отвал), а также по разборке перемычек №, 27, 28 (разработка мокрого грунта по руслу ерика на слянях в отвал, погрузка, перевозка грунта, работы на отвале) не были выполнены, так как закончилось финансирование. При каких обстоятельствах указанные невыполненные работы были в итоге приняты и оплачены государственным заказчиком ГКУ ВО «ДВС», ей не неизвестно. Но она видела на сайте государственных закупок акты КС-2, КС-3, составленные между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС», в которых был значительно завышен объем выполненных работ на озере Образово. В настоящее время за ООО «Фабер-строй» числится задолженность в размере примерно 8 000 000 рублей, в связи с чем ею подан иск в Арбитражный суд Волгоградской <адрес>. Отсутствие оплаты ООО «Фабер-строй» мотивировал тем, что им не поступают денежные средства от ООО «ГринЛайт». Ей известно, что офис ООО «ГринЛайт» и ООО «Фабер-строй» находится по одному адресу: <адрес> (т. 116 л.д. 235-239);
- ФИО117, согласно которым примерно летом 2020 года он совместно с ФИО114 был на рыбалке в пойме <адрес> Волгоградской <адрес>, где они увидели, что экскаваторы проводят какие-то работы в пойме и решили узнать, что это за работы. Они выяснили, что ООО «Эльмонт» проводится чистка ерика Чичера. Старшим на участке оказался ранее знакомый ФИО114 директор ООО «Эльмонт» ФИО113, которому они предложили свои услуги по чистке ериков. Он на тот момент нигде не работал, но обладает большим опытом строительства водных, околоводных объектов, мостов и иных объектов. ФИО113 согласился, после чего они заключили договор субподряда между ООО «СпецВодСтрой», которое предоставляло им спецтехнику, и у которого имелась возможность заключения договора, и ООО «Эльмонт» на выполнение работ по очистке ерика Чачварина от озера Образово к истоку ерика. Сам договор он не читал, что в нем было написано конкретно ему неизвестно. С техническим заданием государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ они ознакомились в сети «Интернет», так как данная информация размещается в общем доступе. Работы по контракту они выполняли только в своей части, а именно от озера Образово к истоку ерика. При этом по государственному контракту работы по ерику Чачварин необходимо было выполнять на большей протяженности, чем выполняли они. Их участок ерика составлял примерно 30% от общей его протяженности. В период времени с сентября 2020 года по конец октября 2020 года на ерике Чачварин от ООО «СпецВодСтрой» работало два экскаватора, бульдозер и несколько самосвалов. Ими проводились работы по снятию плодородного слоя, его складированию, выемке ила, перевозке его на полигон <адрес> и выравнивание откосов. Все работы, предусмотренные контрактом, на своем участке на ерике Чачварин они выполнили в полном объеме. Кто выполнял работы на остальном участке ерика Чачварин, ему неизвестно, но никаких строительных работ в период, когда они там работали, никто не делал. Затем ООО «Эльмонт» из-за внутренних проблем прекратило работы на ериках, и ФИО113 предложил работать напрямую с генеральным подрядчиком, в лице одного из его руководителей ФИО48 Переговорив с последним, который представлял ООО «ГринЛайт», они заключили договор между ООО «Фабер-строй» и ООО «ПроектСтройСервис» на выполнение работ на озере Образово. О том, что заключать договор необходимо с ООО «Фабер-строй» им сказал ФИО48 По сути ООО «Фабер-строй» являлась фирмой «прокладкой». Организацию ООО «ПроектСтройСервис» нашел для заключения договора он, так как ее руководитель ФИО115 был его старым знакомым. Бюджет выполнения работ на озере Образово составлял примерно 20 000 000 рублей. Они применяли мотопомпы для откачки воды, 3 бульдозера, 5-7 экскаваторов, до 20 самосвалов. Привлекаемая техника была арендована у физических и юридических лиц Волгоградской <адрес>. Были выполнены следующие работы: откачка воды, устройство зумпфа, водоотведение, скашивание тростника, снятие верхних слоев плодородных земель, складирование их в указанном в проекте местах, выкапывание русла, устройство островов и вывоз ила на полигон. По итогам выполнения работ составлялись акты выполненных работ, которые от ООО «ПроектСтройСервис» подписывал он как производитель работ, от ООО «Фабер-строй» их подписывал ФИО75 Перед тем как подписать указанные акты он ездил в офис ООО «ГринЛайт», расположенный по адресу: <адрес>, где сдавал документы на проверку начальнику ПТО Свидетель №1, которая проверяла объемы работ, чтобы они совпадали с фактически выполненными. От ООО «ГринЛайт» систематически приезжали представили, которые проверяли объемы выполненных работ. Только после согласования актов с Свидетель №1 их подписывал ФИО75 Работы на конец февраля 2021 года были выполнены на 60%. Далее прекратилось финансирование, всего ООО «Фабер-строй» было оплачено около 9 000 000 рублей. В феврале 2021 года он виделся с ФИО75 с целью выяснить, что делать дальше, на что тот сказал, что всех «пересажали» и работы сворачиваются. Отсутствие оплаты ФИО75 пояснил тем, что счета ООО «ГринЛайт» заморожены в связи с уголовным делом. После чего у ООО «ПроектСтройСервис» официально отозвали разрешение на работы. В ходе выполнения работ он слышал, что фактическим руководителем группы компаний, в которую в том числе входят ООО «ГринЛайт», ООО «Фабер-строй» является ФИО323, кроме того в офисе он видел дверь с табличкой, где написана фамилия последнего (т. 117
л.д. 25-31);
- ФИО259, согласно которым с 2016 года он является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду спецтехнику с экипажем. У него в собственности имеется шесть гусеничных экскаваторов. Ему знакомы организации ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», ООО «Биотех», ООО «Лето плюс», которые выполняли работы по чистке ериков в Волго-Ахтубинской пойме, и с которыми он заключал договоры аренды спецтехники. Он непосредственно контактировал с представителем указанных организаций ФИО48 Со слов последнего ему известно, что ООО «ГринЛайт» выполняет государственные контракты по экологической реабилитации водных объектов, а остальные организации являются подконтрольными. Также от ФИО48 ему было известно, что руководителем всех указанных организаций является ФИО323, но он с ним лично не знаком. В период времени примерно с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он сдавал от двух до четырех гусеничных экскаваторов вместе с экипажем ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», ООО «Лето плюс», ООО «Биотех» для выполнения работ на объектах: озера Чайка, Два Брата, ерик Верблюд и других ериках и озерах. Сданная им техника по указаниям работающих на объектах мастеров выполняла работы по выемке грунта, перекидке грунта с середины водоема к берегу, погрузке грунта в самосвалы для вывоза его на отведенные для этого площадки. Контроль за выполнением работ осуществляли мастера, которые подписывали в путевках водителей отработанные ими часы, на основании чего им составлялись акты выполненных работ, которые он предоставлял в бухгалтерию по адресу: <адрес>. В актах выполненных работ указывались только отработанные техникой часы, в связи с чем объем выполненных работ ему неизвестен. Договоры аренды с указанными организациями он заключал в офисе в районе Тулака <адрес> в подвальном помещении, а также в офисе по адресу: <адрес>. ФИО48 забирал договоры, а затем приносил уже подписанные, директоров указанных обществ он не видел. ДД.ММ.ГГГГ работы на озере Два Брата были приостановлены по команде ФИО48, который пояснил, что это временно и работы через время будут возобновлены (т. 117 л.д. 105-110);
- ФИО118, согласно которым с 2019 года по настоящее время он работает в ООО «Стройиндустрия» в должности руководителя проекта земельных работ. ООО «Стройиндустрия» выполняло работы по расчистке пруда Плотинка как один из подрядчиков ООО «ГринЛайт». Представителями ООО «ГринЛайт» являлись ФИО323, Фирсов А.А., ФИО48 Последнего он видел один раз в сентябре 2020 года на пруду Плотинка, когда стал вопрос об увеличении объема выполнения работ. До этого от прораба ФИО76 он слышал, что ООО «ГринЛайт» отстает от графика производства работ на других аналогичных водных объектах и поэтому встал вопрос, может ли ООО «Стройиндустрия» выполнить больше работ, чтобы те могли закрыть работы на большую сумму. Он ответил, что они могут ускорить производство и выполнить больший объем работ. На пруду Плотинка в период времени с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройиндустрия выполняло следующие работы: устройство карты намыва, разработка сухого грунта экскаваторами с вывозом на полигон по проекту, устройство пульпопровода для земснаряда, установка земснаряда, то есть выполнялись подготовительные работы для гидронамыва. Работы выполнялись ими с использованием собственной спецтехники (2 бульдозера, 2 экскаватора, 8 самосвалов, земснаряд был наемный) и собственной рабочей силы (примерно 15 человек). Он был ответственным на данном участке. Договор на выполнение указанных работ ООО «Стройиндустрия» заключало с ООО «БиоПромЭко». Стоимость работ была ниже примерно на 25% от сметной стоимости, отраженной в контракте между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС». Перед выполнением работ он знакомился с проектом, который являлся приложением к государственному контракту. Для проверки выполнения работ от ГКУ ВО «ДВС» каждый месяц приезжал сотрудник стройнадзора ФИО119 и проверял объемы, подписывал акты скрытых работ с графиками, которые ООО «Стройиндустрия» составляло по результатам выполнения работ. От ООО «БиоПромЭко» проверять объемы выполненных работ приезжал ФИО76, который расписывался в актах скрытых работ с графиками. Также в актах скрытых работ расписывался он и представитель ООО «ГринЛайт». Он полагает, что ООО «ГринЛайт» не составляло свою исполнительную документацию (акты скрытых работ) на пруду Плотинка, так как он в ней не расписывался. Также в ООО «Стройиндустрия» составлялись акты КС-2, КС-3 между ООО «Стройиндустрия» и ООО «БиоПромЭко», которые отражали все выполненные работы и соответствовали составленной сотрудниками отдела ПТО ООО «Стройиндустрия» исполнительной документации. В январе 2021 года ООО «БиоПромЭко» прекратило оплату выполненных работ, и все их руководители «разбежались», офис был пустой, и он никого не мог найти. Поэтому по решению руководства ООО «Стройиндустрия» работы на объекте приостановили. Всего ими было выполнено примерно 30% работ от контракта. Других подрядных организаций, выполнявших работы на объекте, кроме них не было (т. 117 л.д. 112-118);
- ФИО120, согласно которым он с 2019 года по настоящее время работает в ООО «Стройиндустрия» в должности генерального директора. ООО «Стройиндустрия» в 2020 году искало работу, и он как руководитель звонил многим знакомым директорам и спрашивал, есть ли у тех работа для субподряда. Так, примерно в апреле 2020 года он позвонил своему старому знакомому ФИО323, который предложил встретиться и обсудить возможную для него работу. Он приехал в офис к ФИО323 по адресу: <адрес>, где они обсудили вопросы выполнения на субподряде работ на пруду Плотинка. При разговоре также присутствовал ФИО48 ФИО323 сказал, чтобы он дальше общался с ФИО48 по вопросу ценообразования. После этого он договорился о цене с ФИО48 и заключил договор субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БиоПромЭко», что являлось условием заказчика. Директора ООО «БиоПромЭко» ФИО94 он никогда не видел. Стоимость работ по договору была ниже примерно на 23% от сметной стоимости, отраженной в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС». На пруду Плотинка ООО «Стройиндустрия» выполняло следующие субподрядные работы: срезка растительного грунта, разработка грунта с вывозом на полигон по проекту, устройство карты намыва, устройство пульпопровода для земснаряда. Работы выполнялись его компанией с использованием собственной спецтехники (2 бульдозера, 2 экскаватора, 8 самосвалов), также были арендованы земснаряд и несколько самосвалов. На объекте работало около 15 его сотрудников. Для контроля выполнения работ от ГКУ ВО «ДВС» один раз в месяц приезжал ФИО119 Затем ООО «Стройиндустрия» готовило исполнительную документацию, схему с объемами, которые он предоставлял в офис на <адрес>, в отдел ПТО под руководством Свидетель №1 После этого закрывались акты формы КС-2, КС-3 между ООО «Стройиндустрия» и ООО «БиоПромЭко», которые отражали все выполненные ими работы и соответствовали составленной исполнительной документации. От ООО «БиоПромЭко» работы никто не проверял. Отдел ПТО Свидетель №1 проверял все работы на бумаге без выезда. Также на объект приезжал представитель от ФИО323 - ФИО76, который также смотрел ход выполнения работ. Кто подписывал исполнительную документацию ООО «Стройиндустрия» ему неизвестно, лично он ее не подписывал. Также ему неизвестно, готовило ли ООО «ГринЛайт» свою исполнительную документацию. Выполнение работ оплачивало ООО «БиоПромЭко». Руководителем ООО «ГринЛайт» был ФИО323, он видел последнего один раз на объекте в июне 2020 года, когда тот приезжал смотреть свалку, куда вывозился грунт с озера, и хотел перепроверить как был организован отвал грунта (т. 117 л.д. 137-142);
- ФИО77, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается общестроительными работами. В период 2018-2020 годов он занимал должность заместителя директора по капитальному строительству в ООО «Югстрой». У него в подчинении было около 20 подрядных организаций. Ему известно, что ООО «ГринЛайт» входило в группу компаний ФИО323, главным бухгалтером в группе компаний была Петрушина Н.И. В группе компаний ФИО323 лично он занимался подготовкой к сдаче к декабрю 2020 года ЖК «Репников», после чего прекратил с ним договорные отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как подрядчик ИП ФИО77 работал на озере Два брата по договору на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций гидросооружений. Работать на этот объект его пригласил ФИО48 С кем у него был заключен договор субподряда он точно не помнит, но не с ООО «ГринЛайт». В его обязанности на объекте входила организация работ только по железобетону. Указанные работы выполнялись с привлечением его сотрудников в количестве 8 человек. Техникой и строительными материалами на объекте занимался ФИО48, который был главным на объекте. ФИО48 представил ему техническое задание, которое было приложением к технической документации к государственному контракту, и поставил задачу выполнить полностью все работы по устройству железобетонных конструкций гидросооружений. Они договорились, что все работы будут выполнены в течение четырех месяцев, то есть до февраля 2021 года. Составлением актов КС-2, КС-3 по озеру Два Брата занимались сотрудники ПТО, которые находились в офисе по адресу: <адрес>. Он общался только с двумя сотрудниками ПТО: Свидетель №1 и ФИО103 Лично он составлял на листке бумаги объемы выполненных работ, который передавал Свидетель №1 для составления актов КС-2, КС-3, между его ИП и Заказчиком. Исполнительная документация им не составлялась, так как он не является участником СРО. Вообще исполнительную документацию составляли сотрудники ПТО ООО «ГринЛайт» сразу всю на основании проекта, который являлся приложением к государственному контракту. Оплата выполненных им работ должна была осуществляться по факту выполненных работ, но фактически деньги на его расчетный счет поступили единожды - ДД.ММ.ГГГГ, за два месяца выполненных работ. После ДД.ММ.ГГГГ все руководители группы компаний - ФИО323, ФИО48, Фирсов А.А. и иные «сбежали», и все работы на всех строительных объектах приостановились. Также прекратилось финансирование, и, соответственно, не было заработной платы работникам, не закупался материал, не оплачивались работы субподрядным организациям. В связи с чем работы по устройству железобетонных конструкций гидросооружений им выполнены полностью не были, фактически работы были прекращены в декабре 2020 года. Работы по ремонту водопропускного сооружения № (устройство из монолитного бетона и железобетона: днище; откосы, с устройством заплечиков; устройство рисбермы из камня (зуб из камня); деформационные швы в монолитном ж/бетоне рисбермы; боковые стенки; торцевая стенка; узел соединения трубы с торцевой стенок; монтаж труб безнапорных прямоугольных; крепление откоса дамбы выходной части монолитным ж/бетоном, крепление заплечиков-тротуаров для пешеходов монолитным бетоном), устройство бетонной подготовки) действительно им не были выполнены. Они им планировались к выполнению в 2021 году. Соответственно, в отдел ПТО он предоставлял только данные о фактически выполненных им работах, о чем были составлены акты КС-2, КС-3 между ИП ФИО77 и Заказчиком. То есть сотрудники отдела ПТО достоверно знали объемы фактически выполненных работ на озере Два Брата (т. 103 л.д. 188-194; т. 117 л.д. 53-60, 62-64);
- ФИО67, согласно которым он с 2017 года является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по сдаче в аренду спецтехники. У него в собственности имеется три вездехода-самосвала. Ему известны ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», он сдавал им в аренду спецтехнику для выполнения работ по вывозу грунта на ерике Песчаный, озерах Жестково и Варежка. Руководителем указанных компаний был Фирсов А.А., который руководил процессом выполнения работ. Также ему известно ООО «Югстрой», от которого пришло одно перечисление денежных средств за ООО «Механизация» за выполненные работы. Также один раз на озере Жестково он видел ФИО323, который смотрел выполнение работ. Как ему стало известно в ходе работы фактическим руководителем указанных компаний был ФИО323 Примерно в конце марта 2020 года к нему обратился начальник участка по имени Александр, более точные данные ему неизвестны, они договорились об аренде трех самосвалов. Договор был заключен с ООО «Механизация» в офисе по адресу: <адрес>,
<адрес>. На озере Жестково работы по вывозу грунта с использованием его самосвалов производились с апреля по середину июня 2020 года. Далее в августе 2020 года работы были продолжены на озере Варежка, работали примерно неделю, после чего вернулись на озеро Жестково. Затем одну из его машин отправили на ерик Песчаный, через две недели ее отправили на озеро Жестково, где она проработала до конца января 2021 года. Оплата происходила в безналичной форме от ООО «Механизация», ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой» без НДС. При этом все документы о выполнении работ (счет на оплату, акт, путевой лист) он выставлял только на ООО «Механизация» и ни с кем не обсуждал оплату от иных компаний. Задолженность ООО «Механизация» перед ним составляет 362 000 рублей (т. 114 л.д. 200-203);
- ФИО121, согласно которым он в 2018-2020 годах работал логистом в ООО «Брик-Логистик». В его должностные обязанности входили поиск и осуществление грузовых перевозок. В аренде у организации была самосвальная техника. У ООО «Брикс-Логистик» был договор на поставку топлива и спецтехники на строительные участки с организациями ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», которые занимались чисткой ериков в Волгоградской <адрес>. Руководителем указанных организаций был Фирсов А.А., который самостоятельно обратился в их организацию. Он лично, как специалист ООО «Брикс-Логистик», по поручению Фирсов А.А. осуществлял поиск самосвальной спецтехники для ООО «Механизация» для выполнения работ на озерах Чайка и Варежка. В начале весны 2019 или 2020 года он подобрал три единицы техники, которые работали на указанных объектах примерно в течение месяца. По результатам работ он лично привозил в офис ООО «ГринЛайт» по адресу:
<адрес>, документы: реестр рейсов, транспортные накладные, счета на оплату и УПД, которые подписывал Фирсов А.А. Оплата была произведена в полном объеме по безналичному расчету от ООО «Механизация». ФИО323 он видел пару раз, это самый главный руководитель ряда компаний, в том числе ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», об этом ему стало известно в ходе работы (т. 114 л.д. 196-199);
- ФИО122, согласно которым он является генеральным директором ООО «Колизей». Основным направлением деятельности компании является разработка песчаных и гравийных карьеров, аренда и субаренда спецтехники, поставка нерудных материалов на строительные объекты. ООО «Колизей» в период времени с октября 2019 года по февраль 2020 года предоставляло в субаренду ООО «Механизация» земснаряд по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для работы на водных объектах: озера Варежка, Чайка, Чубатое, ерик Обухов. Техника на праве собственности принадлежала ООО «Гидротех», сотрудники которой ею управляли. ООО «Механизация» самостоятельно обратилось к нему по вопросу аренды земснаряда по объявлению в сети «Интернет». Переговоры и обмен договорами происходил по электронной почте. Диалог по работе техники он вел с ФИО323 Объем намытого грунта контролировал он, а также уполномоченный ООО «Колизей» ФИО123, который присутствовал при проведении маркшейдерских замеров, со стороны ООО «Механизация» участие принимал ФИО70 Оплата производилась по безналичному расчету с расчетного счета ООО «Механизация». Выставленные бухгалтерские документы направлялись либо почтой, либо передавались нарочно в офис ФИО323 (т. 115 л.д. 38-42);
- ФИО124, согласно которым он работает в ООО «Фрегат» в должности директора. Также он является учредителем ООО «Уралагротехника». Его предприятия занимаются гидромеханизированными работами по очистке дна озер, рек и иных водоемов от донных отложений, расчистке судовых ходов рек, добыче песка и выполнением иных аналогичных работ, связанных с использованием дноуглубительной техники. ООО «Уралагротехника» он приобрел в 2015 или 2016 году. С 2018 года директором организации был ФИО125, который умер. В настоящее время директором предприятия является его сын ФИО126 Ему известно, что ООО «ГринЛайт» выиграло аукцион на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> на сумму более 3,2 миллиардов рублей. В последующем ООО «ГринЛайт» передало работы по реабилитации озер своим подконтрольным предприятиям. В частности, между ООО «Уралагротехника» и ООО «Механизация» в лице генерального директора Фирсов А.А. был заключен договор на предоставление услуг специализированной техники № ЗУ/19 от ДД.ММ.ГГГГ на озере Жестково Волгоградской <адрес>. Данного контрагента нашел ФИО125, так как это входило в обязанности последнего. Указанный договор был заключен по месту нахождения ООО «Механизация» по адресу: <адрес>, также по данному адресу находилось ООО «ГринЛайт», директором которого также являлся Фирсов А.А. Вскоре после начала производства работ в 2019 году директором ООО «Механизация» стала девушка. При этом фактическим руководителем оставался Фирсов А.А. С новым директором он не общался. При заключении договора № ЗУ/19 от ДД.ММ.ГГГГ его организация приняла на себя обязательства по оказанию услуг по прямому подъему, прямому намыву в карты намыва грунта (донных отложений) гидромеханизированным способом с использованием земснаряда. Ориентировочная цена договора составляла 15,865 миллионов рублей. Объем извлекаемого грунта должен был составить 167 тыс. м.куб. донных отложений, соответственно, стоимость одного поднятого кубического метра составляла 95 рублей, что соответствовало средней рыночной стоимости по указанным видам работ на тот период. ООО «Уралагротехника» работало только на озере Жестково. В начале августа 2019 года им был предоставлен земснаряд «Ахтарец 1400/40», государственный номер ВВ 0329 23, с длиной пульпы (трубопровода) не более 400 метров, который был доставлен из <адрес>, после чего его сотрудники начали подготовку оборудования. Он лично прибыл на объект ДД.ММ.ГГГГ, где и познакомился с Фирсов А.А. Сотрудники ООО «Уралагротехника» в количестве пяти человек непосредственно осуществляли работы на озере Жестково по подъему материала, который направлялся в карты намыва, предоставленные Заказчиком. В ноябре 2020 года им был привезен аналогичный земснаряд из Удмуртской Республики. Кроме того, им был предоставлен экскаватор «Хендай 220» для работ на карте намыва и расчистки территории, прилегающей к озеру и ерикам. Оба земснаряда и экскаватор принадлежали ему на праве собственности. Процесс выполнения работ со стороны ООО «Механизация» контролировал Фирсов А.А. Деятельность ООО «Уралагротехника» контролировал ФИО125, а после его смерти – лично он. В ООО «Механизация» помимо директора Фирсов А.А. он также знаком с начальником участка ФИО94, который привозил на объект чиновников из контролирующих организаций; геодезистом ФИО70, который занимался измерением объемов извлеченного грунта с предоставлением отчетов для руководства ООО «ГринЛайт», на основании замеров которого в ООО «Уралагротехника» составляли акты о выполненных работах, которые затем предоставляли для оплаты; ФИО323, который являлся конечным бенефициаром всех предприятий, которые занимались очисткой Волго-Ахтубинской поймы, и лично занимался всеми финансовыми вопросами. Работы по договору
№ ЗУ/19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралагротехника» фактически проводило с августа 2019 года по март 2020 года. Денежные средства за выполненные работы после исследований геодезиста, который подтверждал выполнение работ, перечислялись на расчетный счет ООО «Уралагротехника» путем банковского перевода. После того как задолженность ООО «Механизация» составила более 5 000 000 рублей, всю технику он увез обратно в Удмуртскую Республику. Путем переговоров с ФИО323 ему удалось вернуть принадлежащие ему денежные средства (т. 115 л.д. 161-164);
- ФИО127, согласно которым в ООО «Уралагротехника» он никогда трудоустроен не был, но долгое время дружил с директором организации ФИО125 Иногда по просьбам последнего он проверял подсчеты объемов добытого земснарядом грунта. При оказании помощи ФИО125 он работал либо дома, либо на своем основном рабочем месте. В августе или сентябре 2019 года от ФИО125 ему стало известно о заключении договора между ООО «Уралагротехника» и ООО «Механизация» на поднятие донных отложений с озера Жестково в Волгоградской <адрес>. По просьбе ФИО125 он проверял подсчеты объема извлеченных донных отложений в карту намыва (место хранения). Когда именно на озере Жестково проводились работы ему неизвестно, но подсчеты поднятых донных отложения он производил примерно с середины сентября 2019 года по февраль 2020 года. Маркшейдерские замеры производил геодезист ООО «Механизация» по имени Максим, после которого он перепроверял объем поднятых донных отложения по просьбе ФИО125 В первые месяцы работы замеры, которые делал Максим, при последующей его контрольной проверке соответствовали количеству поднятых донных отложений. Но в последние месяцы работы количество поднятых донных отложений было существенно занижено со стороны ООО «Механизация», это делается с целью занижения произведенных работ и меньшей оплаты. Из представителей ООО «Механизация» ему никто не известен. Но однажды, примерно осенью 2019 года, он разговаривал по мобильному телефону ФИО124 с Фирсов А.А., тот был записан в телефоне ФИО124 как «Фирсов А.А.». В ходе указанного телефонного разговора он с Фирсов А.А. обсуждал возможность сокращения или подвижки сроков нерестового периода на водоеме, на что Фирсов А.А. ответил, что переговорит с главным инженером проекта о компенсации причиненного ущерба при работе в нерестовый период путем выпуска дополнительного количества малька (т. 115 л.д. 156-159);
- ФИО128, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки на личном автотранспорте. Ему известны организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», их руководитель Фирсов А.А. Указанные компании занимались чисткой озер и ериков Волго-Ахтубинской поймы, а он работал на подряде у данных организаций на озере Варежка и Жестково. В 2020 году он самостоятельно обратился к Фирсов А.А. как к руководителю работ, предложив свои услуги в качестве субподрядчика. Фирсов А.А. пояснил ему, что для выполнения работ нужны автомобили КрАЗ «Лаптежник» для перевозки ила и грунта. После этого он приобрел два таких автомобиля, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и совместно со своим братом в марте 2020 года приступил к выполнению работ по вывозу грунта на озерах Варежка и Жестково, которые окончил в июне 2020 года, так как ему перестали платить. Перед началом работ Фирсов А.А. распечатал договор, который они подписали в офисе последнего в <адрес>
<адрес> (т. 115 л.д. 250-253);
- ФИО129, согласно которым он с 2007 года является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется автокран на базе УРАЛа «КС 45721», автокран МАЗ «КС 45719». Указанная техника используется им для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, связанной с предоставлением ее в аренду контрагентам. По его объявлению о сдаче в аренду автотранспорта и спецтехники, размещенному в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито», с ним связался Фирсов А.А., с которым он договорился о заключении договора на предоставление в аренду автокрана на базе УРАЛа «КС 45721», автокрана МАЗ «КС 45719». Он подготовил договор аренды, который направил на электронную почту ООО «ГринЛайт». После согласования договор был подписан с ООО «Механизация» и передан им в офис организации ООО «ГринЛайт», расположенный в <адрес> производились им с августа 2019 года, длительность работ уже не помнит. Спецтехника и автотранспорт предоставлялись им по заявкам на разовые работы. На предоставленной спецтехнике работал он лично, а также наемный водитель. Он осуществлял работы по погрузке земснарядов на озерах Чайка и Варежка. Кроме того, его сын ФИО130, который также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в 2019 году по договору аренды предоставлял в адрес ООО «Механизация» самосвал УРАЛ «5557», который был задействован в выполнении работ по вывозу грунта на озерах Чайка и Варежка. Оплата перечислялась на расчетный счет сына от имени ООО «Механизация», а также от ООО «ГринЛайт». Задолженность за ООО «Механизация» перед ИП ФИО130 составляет 244 159,90 рублей
(т. 116 л.д. 9-15);
- ФИО131, согласно которым он с 2017 года является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки на личном и арендованном автотранспорте. Примерно в 2019 году ему позвонил ранее знакомый руководитель ООО «Механизация» и ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. и предложил сдать в аренду его грузовые автомобили с экипажем для выполнения работ по расчистке ериков и озер в Волго-Ахтубинской пойме. Предварительно посмотрев объект, он согласился на данное предложение. Он заключил договор с ООО «Механизация», а в дальнейшем - с ООО «ГринЛайт» и ООО «Биотех» в офисе в <адрес>. С осени 2019 года по осень 2020 года он предоставлял в аренду примерно шесть самосвалов с нанятыми им водителями, два его собственных, четыре арендованных, а также работал сам. Самосвалы работали около года, наименование озер и ериков уже не помнит, но озера Жестково, Чайка, Варежка были точно. Задания по работе давали мастера на участках. Для получения оплаты он предоставлял в ООО «Механизация», ООО «ГринЛайт» и ООО «Биотех» акты выполненных работ, счета на оплату, на основании которых на его расчетный счет от указанных организаций поступала оплата. За выполненные работы перед ним числится задолженность: за ООО «Механизация» - порядка 1 000 000 рублей; за ООО «ГринЛайт» - 500 000 рублей, за ООО «Биотех» - 800 000 рублей (т. 116 л.д. 24-27);
- ФИО132, согласно которым с 2017 года она является директором ООО «ПрофАвтоСервис». В ее должностные обязанности входит руководство организацией. Основной вид деятельности компании – оказание логистических услуг. В штате сотрудников только она одна. Ее организация сотрудничает с физическими и юридическими лицами, у которых имеется автотранспорт и спецтехника. Так, у нее был заключен договор с физическим лицом – ФИО326, у которого в собственности имелся бульдозер. Последний рассказал ей, что на него вышли представители ООО «Механизация» с вопросом оказания услуг по расчистке ериков. В связи с этим она примерно в августе 2019 года заключила договор на оказание услуг с ООО «Механизация», представителем которого был ФИО323 Заключение договора происходило по электронной почте, лично с представителями Заказчика она не знакома. Предоставленный ею бульдозер в период времени с августа 2019 года по январь 2021 года выполнял ряд работ по расчистке дна от ила на ериках Верблюд, Обухов, озере Два Брата и Чубатое. Счета на оплату она выставляла на ООО «Механизация», но некоторые платежи приходили от ООО «ГринЛайт» (т. 116
л.д. 64-67);
- ФИО133, согласно которым он с 1991 года работает в должности директора ООО «Агросервис-Инновация». В его должностные обязанности входит руководство предприятием, которое имеет на своем балансе строительную технику, растворно-бетонный узел. Основным видом деятельности компании является предоставление в аренду строительной техники. В январе 2020 года к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился Александром и пояснил, что является мастером участка ООО «Механизация», и им необходима техника для проведения работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления и экологической реабилитации водных объектов. Рассмотрев данное предложение, он ответил согласием, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агросервис-Инновация» и ООО «Механизация», в лице директора ФИО83, был заключен договор на оказание технических услуг, по которому его организация за арендную плату предоставляла три автомобиля КРАЗ с водителями (его сотрудниками). ФИО83 ему неизвестна, он контактировал только с мастером по имени Александр, иные установочные данные которого ему неизвестны. Со слов Александра ему известно, что финансирование работ осуществлялось за счет средств бюджета Волгоградской <адрес>. Ему известно, что его техника работала на озере Жестково, которое находится на территории Клетского сельского поселения <адрес>. Данный объект он посещал с целью технического обслуживания своих автомобилей. Согласно акту выполненных работ, ООО «Механизация» должно было перечислить на расчетный счет ООО «Агросервис-Инновация» денежные средства в сумме 730 800 рублей. Так, в феврале 2020 года на расчетный счет его организации поступили денежные средства в сумме 247 000 рублей, в апреле 2020 года – 80 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Механизация» составила 403 200 рублей. В связи с отсутствием дальнейшей оплаты он обратился в офис ООО «Механизация» в <адрес>. В бухгалтерии ему пояснили, что в ближайшее время оплата поступит. Однако через некоторое время он узнал, что ООО «Механизация» ликвидировано. В настоящее время задолженность не погашена, по информации из ФССП у должника имущества в собственности нет (т. 116
л.д. 69-72);
- ФИО134, согласно которым он с января 2019 года работает генеральным директором ООО «Химтрейдинг», также является его учредителем. В его должностные обязанности входит развитие коммерческого отдела и организация процессов продаж товаров и услуг компании. Основной вид деятельности общества – оптовая и мелкооптовая поставка горюче-смазочных материалов, сдача в аренду контейнерных АЗС, сервисное обслуживание складов ГСМ и производство очистных работ, грузоперевозки. У компании имеется один грузовой автомобиль ЗИЛ, три автомобиля КАМАЗ, автомобиль ДАВ с полуприцепом и автомобиль «Интернешнл» с полуприцепом, а также два экскаватора. Помимо этого, имеются 20 контейнерных АЗС безоператорного типа с выдачей топлива по чип-картам. Ему известны организации ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», с которыми у ООО «Химтрейдинг» были заключены договоры поставки топлива и аренды контейнерных АЗС. С ООО «Механизация» он сотрудничал при выполнении работ на ериках в <адрес>, с ООО «ГринЛайт» он работал на Камышинской свалке, а именно предоставлял указанным организациям в аренду контейнерные АЗС для хранения и выдачи ГСМ и поставлял ГСМ для заправки техники. Также ООО «Химтрейдинг» в период примерно с 2019 года по 2020 год сдавало в аренду ООО «Механизация» два экскаватора для выполнения работ на водных объектах, за что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Химтрейдинг» от ООО «Механизация» поступили денежные средства в общей сумме 1 862 000 рублей за услуги экскаватора, аренду спецтехники. Из руководства данных организаций ему знаком директор Фирсов А.А., с которым он контактировал по вопросам поставки топлива, и фактический руководитель ООО «ГринЛайт» и руководитель группы компаний ФИО323, с которым он непосредственно договаривался о заключении договоров. В ходе работы с указанными лицами Фирсов А.А. подавал ему заявки на топливо на объекты выполнения работ, а ФИО323 постоянно выторговывал выгодную цену. От указанных лиц ему поступали просьбы снизить цены и привезти топливо в долг с последующей оплатой. В связи с чем до настоящего времени за поставленное топливо не поступила оплата в сумме около 400 000 рублей (т. 115
л.д. 239-243);
- ФИО135, согласно которым он с ноября 2017 года является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности – проведение земляных работ. У него имеются один экскаватор и один бульдозер. Ему знакомы ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», а также их руководители: ФИО323, Фирсов А.А. и ФИО136 Данные организации осуществляли чистку поймы <адрес> Волгоградской <адрес> и экологическую реабилитацию ериков. В 2019 году ему позвонили по телефону и предложили поработать на ериках, на что он согласился. Его пригласили в офис на Тулака в <адрес>, где его встретили Фирсов А.А. и ФИО136, с которыми он как с представителями ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», заключил договоры на аренду спецтехники с экипажем. В период времени с лета 2019 года до конца 2020 года он лично осуществлял земляные работы по расчистке дна от ила на ерике Верблюд и привлекал машинистов по договору найма, также они чистили озеро недалеко от базы отдыха «Олимпия» в <адрес> Волгоградской <адрес>. Оплата за выполненные работы производилась ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании актов выполненных работ. При этом ООО «Механизация» осталось ему должно 1 650 000 рублей (т. 116 л.д. 85-89);
- ФИО137, согласно которым он с 2014 года является директором и учредителем ООО «ВолгоградБлагСервис». Основным видом деятельности предприятия является аренда спецтехники. Основные средства, автомобили, спецтехника у ООО «ВолгоградБлагСервис» отсутствуют. Фактически он передал грузовой автомобиль КАМАЗ, принадлежащий ему лично на праве собственности, в хозяйственное ведение ООО «ВолгоградБлагСервис». Автомобиль хранится во дворе его дома. Он является единственным работником в организации. Что касается обстоятельств заключения договора аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ на объекте «Озерная система Чайка у <адрес>» с ООО «ГринЛайт», то в 2020 году он работал с ООО «Лето плюс» на объекте Среднеахтубинской свалки, где вывозил мусор. Один из работников на свалке рассказал ему, что требуются грузовые автомобили для вывоза мусора с другой свалки и дал ему контакты мужчины, с которым он созвонился и пояснил, что у него имеется грузовой автомобиль. В тот же день в районе свалки он встретился с директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., который передал ему договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Механизация», и сказал, что на объекте «Озерная система Чайка у <адрес>» они будут работать по данному договору. Однако далее его грузовой автомобиль КАМАЗ с нанятым им водителем по указанию сотрудников ООО «ГринЛайт» стал выполнять работы по вывозу грузов (бытовых отходов) с территории свалки в районе <адрес>, а не по расчистке озера, как было указано в договоре. В марте 2020 года им был выставлен счет по факту оказанных услуг, однако, когда он приехал в офис ООО «ГринЛайт», ему сказали, что они переделали документы и договор на ООО «ГринЛайт». Данный договор у него не сохранился, он был на аренду транспортного средства с экипажем для выполнения работ на свалке в районе <адрес>. Счет был выставлен на 89 600 рублей и оплачен по безналичному расчету ООО «ГринЛайт». Только после выполнения работ на данной свалке в <адрес> его грузовой автомобиль КАМАЗ с нанятым им водителем был задействован по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на озерной системе Чайка. На указанном водном объекте он не был, со слов наемного водителя тот за один день в марте 2020 года фактически выполнил работы по перевозке грунта. Его услуги ООО «Механизация» так и не оплатило. Директором ООО «Механизация» и ООО «ГринЛайт» было одно и то же лицо – Фирсов А.А. (т. 116
л.д. 98-104);
- ФИО138, согласно которым примерно в 2017 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В 2020 году он приобрел самосвал с целью его использования в коммерческой деятельности. В штате у него было несколько водителей. Ему знакомы организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». В конце 2018 года он через знакомого узнал, что в <адрес> имеется компания ООО «ГринЛайт», которая занимается вывозом отходов и которой в связи с большими объемами требуются перевозчики мусора. Он направился в офис ООО «ГринЛайт», который располагался в районе Тулака, где обратился к директору Фирсов А.А. В результате переговоров он примерно в декабре 2018 года или в январе 2019 года, точно не помнит, заключил договор с ООО «ГринЛайт». После чего с момента заключения контракта по конец 2019 года он оказывал данной организации услуги по перевозке мусора. Также у него были заключены договоры с ООО «Механизация», директором которой также был Фирсов А.А. Его автомобили летом-осенью 2019 года работали на двух ериках: Верблюд (Затонский) и Обухов. Оплата была почасовая. В его обязанности входило предоставление самосвала с водителем, который должен был осуществлять перевозку груза на самосвале в указанное заказчиком место. Иногда он присутствовал на объектах и видел, что при помощи экскаваторов на самосвалы грузили верхний слой почвы с берега ерика. Место разгрузки было где-то недалеко, так как за час водители делали по три-четыре рейса. Контроль со стороны Заказчика за выполнением работ на ериках осуществлялся начальниками участков на каждом ерике. Со своей стороны он контролировал только своевременное прибытие водителей с автомобилями и их работу. По факту оказываемых услуг он общался с Фирсов А.А., тот определял куда и когда нужны автомобили. При заключении договоров он общался только с Фирсов А.А., который озвучивал ему стоимость услуг. Озвученная Фирсов А.А. стоимость позволяла ему нанять автомобили и водителей и получить свою часть прибыли. Задолженностей за ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизации» перед ним нет, все было выполнено в полном объеме и в пределах оговоренного срока. Оплата производилась по безналичному расчету на его расчетный счет. Платежи поступали по факту выполненных работ с расчетных счетов ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». Общая сумма поступивших денежных средств составила около 15 миллионов рублей (т. 116 л.д. 201-207);
- ФИО139, согласно которым с 2016 года по настоящее время он работает директором ГБУ ВО «Волгоградский региональный ботанический сад». В его должностные обязанности входит ведение и контроль хозяйственной деятельности, выполнение государственных заданий, заключение договоров и прочее. Одним из направлений деятельности ботанического сада является ведение хозяйственной деятельности и заключение договоров на выполнение подрядных работ в рамках своей компетенции. Примерно весной 2020 года к нему обратился Фирсов А.А. с вопросом о возможности выполнения работ по экологической реабилитации на территории Волго-Ахтубинской поймы в <адрес>. От Фирсов А.А. он узнал, что ООО «ГринЛайт» выполняет работы по нескольким государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов на территории <адрес> Волгоградской <адрес> в рамках национального проекта «Экология». Он сообщил Фирсов А.А., что у возглавляемой им организации имеется опыт выполнения подобных работ, и он предварительно дал свое согласие на их выполнение. В результате в сентябре 2020 года были заключены договоры на выполнение работ по биологической реабилитации следующих водных объектов: ерик Песчаный и озера Бешеное, Чубатое и Ямы; ерик Шуляшка и озера Варежка, Песчаное; озера Жестково, Большая Киляшка и Песчаное; ерик Обухов; озерная система Чайка у <адрес>. Договоры он подписывал в здании комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии. Он приехал на совещание по своим рабочим вопросам и при встрече Фирсов А.А. передал ему подписанные от имени директора ООО «ГарантАвто» ФИО44 договоры. ФИО44 он никогда не видел и лично с ним не знаком. После подписания указанных договоров сотрудники ботанического сада приступили к выполнению работ по биологической реабилитации. Работы были выполнены в полном объеме до декабря 2020 года. При приемке работ от ГКУ ВО «ДВС» присутствовал ФИО140, которому они рассказывали о проделанных работах. С их стороны работы по биологической реабилитации, предусмотренные договорами с ООО «ГарантАвто», выполнены в полном объеме, качественно и в установленные сроки. По результатам выполнения работ по биологической реабилитации за ООО «ГарантАвто» имеется задолженность по оплате в сумме 1 732 855,40 рублей, которая до настоящего времени не погашена (т. 118 л.д. 234-236);
- ФИО142, согласно которым в период с 2018 года по 2020 год он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, выполнял работы с использованием земснаряда с целью добычи песка. Фактическим руководителем являлся его сын. Его сын ФИО141 разместил в информационной сети «Интернет» объявление о выполнении работы по очистке озер, по намыву песка, после чего на сына вышел руководитель ООО «ГринЛайт» по имени Михаил. Общение происходило в телефонном режиме, после чего примерно летом 2019 года он с сыном поехал в <адрес>, где они встретились с Михаилом. Тот показал им фронт работы, показал озера (ерики), подлежащие очистке, после чего они уехали. ООО «ГринЛайт», со слов Михаила, взяло подряд на очистку поймы от ила между <адрес> и <адрес>. От имени ИП ФИО142 его сын заключил договор подряда с ООО «ГринЛайт» на выполнение работ с использованием спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ на очистку озер на участке между <адрес> и <адрес>, то есть на реабилитацию водных объектов. Он совместно с сыном на тралах перевозил земснаряд в разобранном виде в <адрес>, в пойму <адрес>. Однако они не смогли выполнить работы, поскольку сломался главный двигатель земснаряда, и они не смогли его запустить. Соответственно, никакого дохода он не получил, только оплату за перевозку земснаряда к месту выполнения работ из <адрес> (т. 116 л.д. 170-176);
- ФИО141, согласно которым в период с 2018 года по 2020 год он работал у ИП ФИО142 в должности директора. В его обязанности входили распорядительные функции, он занимался административно-хозяйственной деятельностью. ИП ФИО142 занимался добычей песка, очисткой водоемов. Фактическим руководителем был он. Штат сотрудников составлял около пяти человек, в собственности имелся один земснаряд. Ему знакомы организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». С целью поиска работы он размещал объявление на сайте «Авито». В 2019 году с ним связался ФИО323, который предложил работу в Волгоградской пойме по намыву песка. Он совместно с отцом – ФИО142 в конце августа 2019 года выехал на переговоры в <адрес>. Их встретил ФИО323, который представился руководителем группы компаний, в которую входит ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». В ходе переговоров они договорились с ФИО323 о сумме предоплаты и об объеме работы, а также получили от последнего план работы. Он ознакомился с проектом и техническим заданием. Также им был представлен Фирсов А.А. как заместитель ФИО323, который должен был курировать их работу. После составления договора он выставил счет на оплату, и ООО «ГринЛайт» посредством безналичного перевода перечислило предоплату в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО142, что составляло 50% от суммы договора. Планировалась очистка ерика Обухов. В сентябре 2019 года он с отцом начал перевозить технику грузовым транспортом из <адрес> в Волгоградскую пойму шестью разными рейсами. Он организовывал работу по доставке и руководил сборкой техники. По указанному адресу они находились с конца осени 2019 года по начало зимы 2020 года. Однако работы они не смогли выполнить, так как произошла поломка коленвала главного двигателя земснаряда. О состоянии дел он лично отчитывался ФИО323 В связи с невозможностью выполнения работ он вернул предоплату и уехал. Что касается обстоятельств заключения договора на предоставление услуг специализированной техники от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Механизация», то ИП ФИО142 осуществлялся ремонт земснаряда на ерике Песчаный для ООО «Механизация». Руководителем ООО «Механизация» был Фирсов А.А., который отвечал за предоставление спецтехники для разгрузочных и подготовительных работ. Представителем ООО «ГринЛайт» был ФИО323, который руководил всем (т. 116 л.д. 183-190);
- ФИО284, согласно которым с 2009 года по настоящее время он работает в ООО «КонтрактСервис» в должности менеджера по аренде. В его должностные обязанности входит поиск новых клиентов, осуществление контроля техники на линии, контроль исполнения условий договоров аренды, документооборот с заказчиками. В ООО «КонтрактСервис» имеется большое количество филиалов по всей стране, одним из видов деятельности является сдача в аренду спецтехники и ее продажа. Ему знакомо ООО «ГринЛайт», как организация, выигравшая тендеры на выполнение работ по расчистке ериков в Волгоградской <адрес>, входившая в группу компаний, представителем которой был ФИО323 В апреле-мае 2020 года в их компанию обратился ФИО323 по вопросу аренды спецтехники. По результатам переговоров в аренду ООО «Фабер-строй» были сданы три гусеничных экскаватора для выполнения работ по расчистке ериков, а именно работ по разработке и планированию грунта. Оплата поступала в безналичной форме от ООО «Фабер-строй». Фирсов А.А. ему не знаком, интересы заказчика спецтехники представлял ФИО323 (т. 114 л.д. 183-186);
- ФИО65, согласно которым с 2007 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Оказывает услуги по сдаче в аренду спецтехники. У него в собственности имеется порядка сорока единиц спецтехники: экскаваторы, бульдозеры, катки, краны и т.<адрес> знакомы ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», которым он в 2018-2019 годах сдавал в аренду спецтехнику для ликвидации свалок и реабилитации ериков. Технику на объекты, наименование которых он уже не помнит, доставлял своим автотранспортом. Он контактировал с начальником участка по имени Александр, более точные данные ему неизвестны. Оплата за предоставленную в аренду спецтехнику происходила в безналичной форме от ООО «Фабер-строй» без НДС. Оплачивать предоставляемую им технику от ООО «Фабер-строй» ему предложили бухгалтеры ООО «ГринЛайт», он полагает, что это было сделано с целью неуплаты НДС. ООО «Механизация» оплату не произвела, в связи с чем за указанной организацией числится задолженность в сумме 1,6 миллиона рублей. С ФИО323 он виделся один раз, когда он в декабре 2019 года приехал в офис заказчика по адресу:
<адрес>, для разговора об имеющейся задолженности. ФИО323 предложил ему погасить задолженность квартирой в жилом комплексе на <адрес> в <адрес>, на что он согласился. Фирсов А.А. ему не знаком, представителем заказчика при аренде спецтехники был ФИО323 (т. 114
л.д. 187-190);
- ФИО66, согласно которым он с 2018 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузовыми перевозками. У него в собственности имеется грузовой автомобиль ФАВ «3312». Ему знакомы организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» и их директор Фирсов А.А. Он как ИП заключал с указанными организациями договоры на перевозки грунта на ериках и вывоз грунта со свалок. Вывоз грунта с ериков в <адрес> Волгоградской <адрес>, наименование озер и ериков уже не помнит, он лично на своем грузовом автомобиле осуществлял в общей сложности четыре месяца в течение 2020 года и начале 2021 года. Со стороны заказчика общий контроль на водных объектах осуществлял Фирсов А.А. По результатам выполненных перевозок он предоставлял заказчику акты выполненных работ, счета на оплату. Денежные средства поступали на его расчетный счет от ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». На сегодняшний день ему остались должны более миллиона рублей (т. 115 л.д. 11-14);
- ФИО143, согласно которым он около десяти лет является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду спецтехники. У него в собственности имеется один трактор. Ему известны организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», которые занимались чисткой озер и ериков Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес>. В 2020 году к нему обратился директор ООО «Механизация» Фирсов А.А. и попросил у него в аренду трактор с водителем, на что он согласился. Фирсов А.А. распечатал договор аренды, который они подписали в офисе в <адрес>. Он лично с марта 2020 года в течение месяца работал на водных объектах, наименование которых уже не помнит, на своем тракторе. Ход выполнения работ контролировал Фирсов А.А., который давал ему указания о том, какие работы нужно выполнить на тракторе. По мере выполнения работ составлялись акты выполненных работ, которые подписывал Фирсов А.А. За выполненные работы ему не заплатили, задолженность ООО «Механизация» перед ним составляет 230 000 рублей. По вопросу оплаты выполненных работ он общался с самым главным руководителем – ФИО323 который обещал ему погасить имеющуюся задолженность, но ничего не сделал (т. 116 л.д. 1-4);
- ФИО144, согласно которым она с октября 2016 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности - грузоперевозки сыпучих и строительных материалов. У нее в собственности имеется 2 грузовых автомобиля марки ТАТРА 815. Ее супруг ФИО145, объезжая строительные объекты, увидел в колхозной Ахтубе спецтехнику и попросил контактные телефоны лиц, выполняющих работы на этом объекте. Ему были предоставлены контакты ООО «Механизация». Посредством телефонной связи была достигнута договоренность о предоставлении спецтехники. Договор согласовывался посредством электронной почты. После согласования подписанный оригинал договора был направлен ООО «Механизация» почтой на ее домашний адрес. При указанных обстоятельствах между ИП ФИО144 и ООО «Механизация» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники. Предметом указанного договора являлось оказание услуг по перевозке грунта. Стоимость услуг по договору составляла 1300 рублей в час. Ею в соответствии с заключенным договором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся в аренду принадлежащий ей на праве собственности вышеуказанный транспорт марки ТАТРА 815, на которой работал ее супруг. Оплата по договору производилась регулярно на ее расчетный счет, открытый в АО «Альфа Банк». Последняя оплата от ООО «Механизация» поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Механизация» обратился к ней с просьбой перевыставить акты сверки на ООО «Биотех», а также перезаключить договор, заключенный с ООО «Механизация», на договор с ООО «Биотех». Однако представители ООО «Биотех» так и не подписали новый договор. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Биотех» за ООО «Механизация» поступили платежи на общую сумму 167 300 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия ООО «Механизация» снова обратилась к ней с просьбой перевыставить акты сверки на ООО «ГринЛайт». В последующем от ООО «ГринЛайт» на ее расчетный счет поступили платежи на общую сумму 136 750,36 рублей. После указанного периода времени ООО «Механизация» перестала производить оплату, вследствие чего образовалась задолженность в размере 188 779,50 рублей, которая до настоящего времени не погашена (т. 116 л.д. 5-8);
- ФИО146, согласно которым с 2017 года он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности - грузоперевозки. У него работало два водителя. В конце 2019 года ему стало известно, что ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» в <адрес> осуществляют работы по очистке ериков, и им требуется техника. Указанные организации ему известны, так как он ранее работал механиком в ООО «Югстрой». У него на тот момент в аренде было три самосвала. Он приехал в офис ООО «Механизация» по адресу: <адрес>, где подписал договор и передал сотруднику данной организации ФИО47 документы на самосвалы, которая через некоторое время вернула его подписанный экземпляр договора. Так, с конца декабря 2019 года по середину февраля 2020 года он и два его водителя работали на водных объектах, наименования которых уже не помнит, осуществляя перевозку грунта. Выполнение работ контролировал мастер ФИО94 Для получения оплаты он отдавал ФИО47 путевые листы с указанием фактически отработанного времени, счет на оплату и акты выполненных работ, выставленные на ООО «Механизация». Задолженность ООО «Механизация» перед ним составляет 121 000 рублей. Так как ранее он работал в ООО «Югстрой» ему знакомы ФИО323 - руководитель группы компаний; Фирсов А.А. - директор ООО «ГринЛайт», Петрушина Н.И. – главный бухгалтер группы компаний (т. 116 л.д. 16-19);
- ФИО147, согласно которым с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками на самосвале, который находится у него в собственности. В январе 2020 года он обратился к прорабу на объекте по расчистке ерика возле <адрес> Волгоградской <адрес> с вопросом нужны ли им самосвалы для производства работ. Его направили в офис ООО «Механизация» в <адрес>, где он передал свои реквизиты сотрудницам, которые пояснили, что через некоторое время ему предоставят договор и можно выходить на работу. Ему стало известно, что работами по экологической реабилитации озер и ериков Волгоградской <адрес> занимаются ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». На каких водных объектах он работал на своем самосвале уже не помнит. Он работал с января по февраль 2020 года, вывозил грунт, работал по указаниям мастеров. По итогам выполненных работ он предоставлял акты выполненных работ в ООО «Механизация». От указанной организации на его расчетный счет оплата поступила один раз, задолженность перед ним составляет 150 000 рублей. Договор ему так и не предоставили. Из представителей заказчика ему знакомы Фирсов А.А. как руководитель ООО «Механизация», которого он видел на объектах. Самым главным руководителем был ФИО323, который в свою очередь контролировал Фирсов А.А. (т. 116 л.д. 20-23);
- ФИО148, согласно которым с 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки на личном транспорте. У него в собственности имеется самосвал ТАТРА 815. Его знакомые, владеющие грузовыми автомобилями, устроились на работу по перевозке ила на ериках в <адрес> Волгоградской <адрес>, которую и предложили ему. Он согласился и в сентябре 2019 года на принадлежащем ему самосвале также начал работать на ериках, заключив договор на объекте. Он работал в период времени с сентября 2019 года по октябрь 2020 года, перевозил ил. Наименования ериков, на которых он работал, не помнит. В ходе работы он узнал, что расчисткой озер и ериков Волго-Ахтубинской поймы занимались ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», руководителем которых был Фирсов А.А. Для получения оплаты за выполненную работу он в ООО «Механизация» предоставлял акты выполненных работ, от указанной организации на его расчетный счет перечисляли оплату и остались должны 250 000 рублей (т. 116 л.д. 28-31);
- ФИО149, согласно которым с 2010 года он работает в должности директора ООО «Чистая пойма». В его должностные обязанности входит руководство предприятием, которое имеет на своем балансе строительную технику. Основным видом деятельности ООО «Чистая пойма» является перевозка различных грузов. В ООО «Чистая пойма» имеются автомобили КАМАЗ, автокран, экскаватор, ассенизатор. В январе 2020 года к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился Александром и пояснил, что является мастером участка ООО «Механизация», и им необходима техника для проведения работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов и экологической реабилитации водных объектов. Рассмотрев данное предложение, он ответил согласием, в связи с чем между ООО «Чистая пойма» и ООО «Механизация» был заключен договор на оказание услуг, по которому он предоставил в аренду три единицы техники в виде автомобилей марки КАМАЗ с водителями, нанятыми им по договору найма. Директора ООО «Механизация» он никогда не видел. Контакт с ним поддерживал мастер по имени Александр. На каких именно водных объектах работала его техника ему неизвестно. Оплата за аренду указанных транспортных средств должна была осуществляться по безналичному расчету в конце каждого месяца по закрытым рапортам-нарядам. Изначально оплата на расчетный счет ООО «Чистая пойма» поступала, но через некоторое время поступление денежных средств прекратилось. На его неоднократные запросы о причине невыплаты денежных средств в адрес ООО «Чистая пойма» каких-либо ответов им получено не было (т. 116 л.д. 73-76);
- ФИО150, согласно которым с 2008 года он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является оказание транспортных услуг. У него в собственности имеется два грузовых автомобиля – КАМАЗ и МАЗ. Наемные сотрудники у него отсутствуют. Он самостоятельно управляет своими грузовыми автомобилями. Поиск клиентов он осуществляет на различных сайтах в сети «Интернет», где размещает объявления о предоставлении услуг по транспортировке различных грузов. Ему известны организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», которые пользовалось его услугами. Он перевозил их различное строительное оборудование в 2019 и 2020 году. В 2019 году он работал по заказу ООО «ГринЛайт», а в 2020 году – с ООО «Механизация». Директором указанных организаций был Фирсов А.А., в бухгалтерии он забирал договоры с указанными компаниями, которые были подписаны Фирсов А.А. В связи с этим он понял, что ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» - это одна и та же коммерческая структура, у них был один офис, одно руководство, одни и те же бухгалтеры и сотрудники. По заказу ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» он перевозил оборудование на различные объекты Волго-Ахтубинской поймы, точные наименования водоемов уже не помнит. Так он узнал, что данные компании выполняют работы по расчистке ериков на территории Волгоградской <адрес>. Он лично на своих грузовиках в весенне-летний период 2019-2020 годов перевозил бытовые вагончики, трубы и строительную технику. Непосредственно в работах по расчистке водных объектов он участия не принимал. В основном он общался с прорабами или начальниками участков, которые ему звонили и сообщали о необходимости перевезти их строительное оборудование. Оплата за оказанные им услуги производилась в безналичной форме на его расчетный счет. Он подготавливал платежные документы - акты и счета, которые передавал для оплаты в бухгалтерию. Платежи поступали от ООО «ГринЛайт» и «Механизация», при этом в настоящее время за ООО «Механизация» имеется задолженность в сумме 67 000 рублей за оказанные им транспортные услуги за два месяца 2020 года. Данные платежные документы он передал для оплаты в бухгалтерию ООО «Механизация» в конце 2020 года, однако буквально через неделю или две недели в СМИ сообщили, что Фирсов А.А. задержан по подозрению в мошенничестве (т. 116 л.д. 92-95);
- ФИО151, согласно которым с 2017 года он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является оказание транспортных услуг. У него в собственности имелись два самосвала марки КАМАЗ. Он самостоятельно управлял самосвалами, также иногда нанимал наемных водителей. Клиентов он искал на различных сайтах в сети «Интернет», где размещал объявления об оказании услуг по транспортировке различных грузов. Ему знакомы организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», которые пользовались его услугами по перевозке различных грузов в течение примерно 5-6 месяцев в период времени с конца 2020 года по начало 2021 года. Указанные организации искали грузовой транспорт для перевозки грузов при выполнении очистных работ на ериках Волго-Ахтубинской поймы и ему кто-то из его знакомых посоветовал к ним обратиться по поводу работы. Директором ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А. В итоге он заключил договоры с ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», которые готовились сотрудниками указанных организаций, он их только подписывал. В конце 2020 года - начале 2021 года он предоставлял в соответствии с заключенными договорами с ООО «Механизация» и ООО «ГринЛайт» два принадлежащих ему грузовых автомобиля - самосвала КАМАЗ, которые в течение нескольких месяцев перевозили грунт (ил) со дна ериков Волго-Ахтубинской поймы, их точные наименования не помнит. В ходе выполнения работ в основном он общался с прорабами или начальниками участка, которые ему звонили и сообщали о необходимости перевозки. Фактически перевозки грунта происходили каждый рабочий день. Оплата за оказанные им услуги производилась в безналичной форме. Он подготавливал счета на оплату, на основании которых на его расчетный счет поступали платежи от ООО «ГринЛайт» и «Механизация» (т. 116 л.д. 123-126);
- ФИО152, согласно которым с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является оказание транспортных услуг. У него в собственности имеется самосвал марки ТАТРА 815, тягач МАN, прицеп, экскаватор-погрузчик VOLVO. Он самостоятельно управляет своей спецтехникой, также иногда нанимает водителей. Ему знакомы организации ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», которые пользовались его услугами по перевозке грузов в течение примерно одного года, с середины 2019 года по май 2020 года. Кто-то из его знакомых посоветовал обратиться в данные организации, которые искали грузовой транспорт для перевозки грузов при выполнении очистных работ на ериках Волго-Ахтубинской поймы. Он в течение года лично на своем самосвале перевозил грунт (ил) со дна ериков Волго-Ахтубинской поймы. Также он предоставлял в аренду ООО «Механизация» свой экскаватор. В основном он работал по договорам с ООО «Механизация», только весной 2020 года он стал работать официально с ООО «ГринЛайт», и с этого времени начались проблемы с оплатой, а потом данная организация вообще пропала, как он в дальнейшем узнал ее руководство «попало под следствие». Оплата производилась в безналичной форме. Он подготавливал счета на оплату с учетом фактически предоставленных им услуг по перевозке и аренде экскаватора. Платежи на его расчетный счет поступали от ООО «ГринЛайт» и «Механизация». В настоящее время за ООО «ГринЛайт» имеется задолженность за оказанные услуги в сумме около 600 000 рублей. В ходе выполнения работ он в основном общался с прорабами или начальниками участка - ФИО94, Фирсов А.А., которые ему звонили и сообщали о необходимости предоставления транспорта. Фирсов А.А. иногда приезжал на объекты и проверял ход выполнения работ, а также общался со своими подчиненными (т. 116 л.д. 129-135);
- ФИО285, согласно которым он с 2008 года по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению спецтехники в аренду. ИП оформлено на его супругу ФИО64, при этом всей коммерческой деятельностью от имени ИП ФИО64 занимается лично он. В его обязанности входит осуществление всей коммерческой деятельности от имени ИП ФИО64, которая находится на упрощенной системе налогообложения, НДС не уплачивается. В собственности ИП ФИО64 находится три бульдозера и три экскаватора, которые базируются в <адрес> края. Ему знакомы организации ООО «Механизация», с которой у него был заключен договор оказания услуг, и ООО «ГринЛайт», которое частично оплачивало услуги за ООО «Механизация». Так, примерно в сентябре 2019 года ему по объявлению, размещенному в сети «Интернет», позвонил начальник участка ФИО94 и сообщил, что им нужна техника для очистки ериков и озер в Волгоградской <адрес>. Он ответил, что если заказчиком будет оплачена доставка техники, то он предоставит им ее в аренду. Для детального согласования условий аренды ФИО94 попросил его приехать к руководителю в <адрес>. Через несколько дней он приехал в <адрес> по адресу, который ему предоставил ФИО94, где тот провел его к руководителю группы компаний ФИО323 На встрече последний представился как «хозяин ряда компаний», поинтересовался имеющейся техникой, а также уплачивается ли НДС. Он ответил, что работает на упрощенной системе налогообложения, после чего ФИО323 стал с ним торговаться о предоставлении дополнительной скидки в связи с тем, что он работает без НДС. Он согласился, и ФИО323 взял у него реквизиты ИП. Через некоторое время ему на электронную почту пришел скан договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению экскаватора с организацией ООО «Механизация», подписанного директором ФИО83, которую он никогда не видел. Он выставил счет на доставку техники, который был оплачен, после чего отправил экскаватор в <адрес> вместе с наемным оператором, услуги которого оплачивал он. В марте 2020 года он заключил еще один договор с ООО «Механизация» на три бульдозера, хотя фактически работало два бульдозера. На водных объектах с привлечением его техники выполнялись следующие виды работ: экскаватор осуществлял разработку и погрузку грунта с ериков и озер, а бульдозер осуществлял планировку выбранного ила и грунта на заданное место в период времени с декабря 2019 года по январь 2021 года. На указанных объектах начальником участка был ФИО94, который полностью руководил производственным процессом, показывал куда и какой технике возить грунт, где его разрабатывать и контролировал все остальные производственные процессы. Оформлением актов выполненных работ занимался он лично, используя программу «АвтоСкан», которая показывает отработанные часы техники. Подготовленные документы он по согласованию с ФИО323 передавал либо ФИО94, либо отдавал вместе со счетом на оплату на проходной или кому-то из бухгалтеров, которые сидели в том же здании, где и ФИО323 Через несколько месяцев после первой встречи ФИО323 представил ему Фирсов А.А., сказав, что это его заместитель, к которому можно обращаться по всем вопросам. Но он все вопросы обсуждал только с ФИО323, который полностью руководил всем процессом выполнения работ на ериках и озерах. Оплата за предоставленную технику происходила на основании актов выполненных работ и счетов на оплату без НДС, с расчетного счета ООО «Механизация». Также оплата за аренду спецтехники ООО «Механизация» периодически производилась с расчетного счета ООО «ГринЛайт», также без НДС. До настоящего времени аренда транспорта ФИО323 полностью не оплачена, кредиторская задолженность составляет примерно 500 000 рублей (т. 116 л.д. 138-142);
- ФИО72, согласно которым он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и предоставляет услуги по дноуглублению ериков, рек, озер, прудов при помощи земснаряда, имеющегося у него в собственности. Земснарядом он управляет сам, сотрудников в штате нет. В 2019 году он работал с ООО «ГринЛайт», которому оказывал услуги по расчистке ерика Шумроватый, расположенного за <адрес>. За время работы с сентября по декабрь 2019 года руководителем ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А. Указанная организация выиграла тендер по расчистке водоемов, а затем заключила с ним договор субподряда. Также по договору субподряда на расчистку ериков Волго-Ахтубинской поймы он работал с ООО «Механизация», руководителем которой также был Фирсов А.А. Замеры намытого земснарядом грунта замеряли геодезисты. По завершении работ он предоставлял акты выполненных работ, после чего оплата поступала на его расчетный счет от ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация» (т. 117 л.д. 197);
- ФИО155, согласно которым в марте 2016 года он со своим товарищем ФИО153 создал ООО «Партнер», основным видом деятельности которого являлось предоставление услуг в области растениеводства, а также транспортных услуг по перевозке земель для озеленения города. На балансе организации автомобили не числились. Фактически три грузовых автомобиля SCANIA были оформлены на него (государственные номера Х 450 ЕР 777, С 261 СЕ 197, У 338 МВ 197), и четыре единицы - на ФИО153 (государственные номера Т 752 ХА 777, Р 214 МВ 777, Е 860 ТА 197, О 650 ОА 197). Указанные автотранспортные средства необходимы были для осуществления деятельности Общества на основании договоров аренды. В марте-апреле 2019 года для оптимизации налоговой базы и удобства ведения бизнеса он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности являлось осуществление грузоперевозок. Примерно в конце 2019 года он закрыл свое ИП, поскольку организации-клиенты не соглашались работать без НДС. ФИО153 периодически ездил на рыбалку к своим знакомым в <адрес> Волгоградской <адрес>. Так, в начале лета 2019 года ФИО153 после очередной поездки в Волгоградскую <адрес> сообщил ему, что знакомый ФИО153 - ФИО154 предложил работу по перевозке опоки в районе <адрес>. Со слов ФИО153 он понял, что ФИО154 познакомил его с известными предпринимателями в Волгоградской <адрес>, а именно ФИО323 и Фирсов А.А. Они согласились на данное коммерческое предложение и начали осуществлять перевозки в июле 2019 года. Изначально они отправили в <адрес> четыре своих самосвала, которые осуществляли перевозку опоки. Водители транспортных средств были московские. Откуда точно перевозилась опока ему неизвестно, поскольку он там лично не присутствовал. Ему известно, что фактически опока грузилась недалеко от <адрес> Волгоградской <адрес>. Проработав около недели, ФИО153 обратился или к ФИО323, или к руководителю ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. с вопросом оплаты работы водителей, а также транспортных расходов. ФИО153 сказал бухгалтеру ФИО80, что необходимо выставить счет на перевозку 1 140 м.куб. опоки на 1 003 200 рублей за оказанные услуги на ООО «Гарант Авто», при этом дал телефон и адрес электронной почты ООО «ГарантАвто» - greenlight_2018@mail.ru. ДД.ММ.ГГГГ счет был направлен в ООО «ГарантАвто» по электронной почте greenlight_2018@mail.ru. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме поступили на расчетный счет ИП ФИО155 После чего он снял денежные средства, которые израсходовал на затраты, связанные с перевозками, обслуживанием автотранспорта, а также на выплаты заработной платы водителям. При этом никакие документы на оказанные услуги он не подписывал. Самосвалы продолжали работать примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Подписание договора на перевозку опоки происходило по указанию ФИО153 с ООО «ГарантАвто», в лице директора ФИО44, при следующих обстоятельствах. Примерно в середине августа 2019 года ФИО153 позвонил ему в тот момент, когда находился на рыбалке в Волгоградской <адрес>, и сообщил, что он должен приехать в <адрес>. Он прилетел в <адрес> на следующий день. ФИО153 сказал ему, что их вызвали для подписания документов. Это были договоры и еще какие-то документы, которые были переданы им на подпись в офисе ООО «ГринЛайт» на <адрес>, однако из текста договоров следовало, что они заключаются с ООО «ГарантАвто», в лице генерального директора ФИО44, которого он никогда не видел. Он подписал предоставленные им документы от имени ИП ФИО155, а ФИО153 - от имени ООО «Партнер». Указанные документы они подписывали «задним» числом. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО155 поступили 3 146 000 рублей. После чего ФИО153 сообщил ему, что 2 850 000 рублей он должен перевести ИП ФИО154 якобы за стоянку автомобилей по договору аренды, хотя фактически автомобили находились на стоянке в <адрес> или его пригороде. Бухгалтер ФИО80 перевела указанную сумму по реквизитам ИП ФИО154 Остальные денежные средства были потрачены им на фактические затраты, связанные с реальными перевозками. Помимо тех денег, которые пришли на расчетный счет ИП ФИО155, на расчетный счет ООО «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ также поступили денежные средства в размере 9 000 000 рублей, из которых 6 628 000 рублей ФИО153 наличкой передал в <адрес> лично ФИО323 Это было исключительно решение ФИО153, они этот вопрос не согласовывали. ФИО153 пояснил ему, что если бы тот не согласился на условия ФИО323, то им бы вообще ничего не заплатили. Конкретику ФИО153 ему не сообщал, но сказал, что попал в тупиковую ситуацию. После этого, он стал догадываться о том, что объемы выполненных работ по факту были значительно завышены, поэтому поступило больше денег, часть из которых ФИО153 должен был отдать ФИО323 Он лично в <адрес> был всего один раз, когда подписывал документы и поэтому контролировать фактически выполненный объем работ не мог. Бухгалтер ФИО80 распоряжалась расчетными счетами ИП ФИО155 и ООО «Партнер» исключительно по указанию ФИО153, который полностью управлял обеими организациями. По поводу составления путевых листов от ИП ФИО155 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он показал, что в них указаны несоответствующие действительности сведения, а именно, что ИП ФИО155 якобы осуществлял перевозку нерудных материалов (опоки) в объеме 4 715 м.куб. по маршруту Астраханская <адрес> Яр - Волгоградская <адрес>, на расстояние 310 км. Этого на самом деле не было. Маршрут, указанный в путевых листах, является фиктивным. В Астраханской <адрес> в <адрес> Яр ни он, ни его водители никогда не были. Кроме того, в путевых листах в качестве водителей указаны посторонние лица. Указанные фиктивные путевые листы, в которых указаны сведения, несоответствующие действительности, были переданы ФИО323 бухгалтером ФИО80 через электронную почту. Кроме того, как ему стало известно от ФИО153, последнему поставили условие, согласно которому, если тот не подготовит указанные путевые листы, то и денежные средства в виде оплаты не получит. Понимая, что попал в трудную ситуацию, ФИО153 принял решение о подготовке указанных путевых листов и их передаче ФИО323 В данном случае ФИО153 придерживался только той цели, чтобы получить денежные средства и рассчитаться с водителями, а также провести плановое обслуживание транспорта. Срок работы их транспорта на Камышинской свалке составил около двух месяцев. Все последующее время они ожидали оплату. Фактически перевозка опоки осуществлялась с какого-то, возможно, нелегального карьера, расположенного в нескольких десятках километров от самой Камышинской свалки, какие-либо документы на ее перевозку никем не выдавались (т. 107 л.д. 181-186, 198-202);
- ФИО153, согласно которым в марте 2016 года он и его товарищ ФИО155 создали ООО «Партнер» с равными долями уставного капитала 50% на 50%. Основным видом деятельности было предоставление услуг в области растениеводства, дополнительный вид деятельности - грузоперевозки. В организации имеются восемь автомобилей SCANIA, которые необходимы для осуществления деятельности Общества. Для удобного ведения бизнеса у них также был зарегистрирован ИП ФИО155 Автомобили и водители были те же самые, так как это было совместное предприятие. Примерно в мае-июне 2019 года он находился на рыбалке в г. Петров Вал Волгоградской <адрес> со своими знакомыми, кем именно уже не помнит. В ходе совместного отдыха между ними состоялся разговор, в котором у него интересовались стоимостью услуг по перевозке грузов, поскольку предприниматель из <адрес> ФИО323 в то время подыскивал грузовые машины для осуществления работ на территории <адрес>. С учетом того, что перегонять имеющийся в ООО «Партнер» автотранспорт из <адрес> в Волгоградскую <адрес> с водителями был не из дешевых вариантов, к тому же у него в таком случае практически не оставалось транспорта для осуществления своей работы, он сообщил товарищам цену, которая позволяла покрыть все предпринимательские риски. Ему неизвестно кто и как после этого сообщил данную информацию ФИО323 Последний отказался от его услуг по предоставлению грузового автотранспорта, сообщив, что это очень дорого. Спустя несколько дней после того как он вернулся в
<адрес>, ему поступил звонок от представителя ФИО323, который сообщил, что ФИО323 согласен на его условия и попросил для более детального обсуждения условий приехать в <адрес>. В мае или июне 2019 года он прибыл в <адрес>, где встретился в офисном помещении с ФИО323 На встрече также присутствовали сотрудники компаний ФИО323 Точно был один из директоров подконтрольной последнему организации, как ему впоследствии стало известно - Фирсов А.А. На указанной встрече ФИО323 озвучил, что часть полученных ООО «Партнер» денежных средств за услуги по перевозке грузов, свыше обозначенной им первоначальной стоимости, он должен будет возвратить ФИО323 Кроме того, после того как он перегонит грузовые машины на территорию <адрес>, ему покажут место, откуда будет осуществляться загрузка и доставка груза. Также от него требовалось сообщить номера автомобилей и анкетные данные водителей, которые будут осуществлять перевозки. В результате в июне 2019 года он организовал перегон четырех своих автомобилей SCANIA государственные номера О650ОА 197, С261СУ 197, У338МВ 197, Т752ХА 777 и арендованного автомобиля VOLVO государственный номер А664ХХ 34. На всех автомобилях SCANIA были установлены системы Платон и Глонасс. Из его водителей точно поехали ФИО156, ФИО157 По прибытии указанного автотранспорта в <адрес> Волгоградской <адрес>, выполняя указания ФИО323, сотрудник последнего, кто именно уже не помнит, сообщил, что машины необходимо предоставить на земельный участок недалеко от г. Петров Вал для перевозки природного сорбента (опоки), и осуществлять ее перевозку на территорию ликвидируемой свалки, расположенной неподалеку от кладбища <адрес>. Договор на перевозку опоки №/ГА от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантАвто» и ООО «Партнер» готовили сотрудники ООО «ГарантАвто». Свой экземпляр договора, уже подписанный с обеих сторон, он забрал в их офисе. С директором ООО «ГарантАвто» он не знаком и его никогда не видел. В течение месяца автомобили ООО «Партнер» с водителями осуществляли доставку природного сорбента с указанного места на ликвидируемую свалку. Он лично один раз был на месте погрузки, точное место уже не помнит, это рядом с г. Петров Вал. Как происходила загрузка автомобилей он не видел. Со слов представителя ООО «ГарантАвто», это был легальный карьер. Никакие документы, кроме учета рейсов в журнале, на месте разгрузки опоки на свалке водителям не выдавались. Организацией работ по перевозке опоки занимались сотрудники Камышинской свалки, кто именно не знает. Всего его водители перевезли примерно 13000-15000 м.куб. опоки. После осуществленной перевозки опоки он поднял вопрос перед ФИО323 об оплате оказанных услуг, так как ему необходимо платить водителям, кроме того он на свои деньги приобретал ГСМ. На что ФИО323 сообщил, что необходимо подготовить ряд документов на перевозку, а именно путевые листы для закрытия актов выполненных работ по договору, образцы которых на электронную почту прислала представитель ФИО323 по имени Екатерина. Также ФИО323 предоставил ему номер телефона последней. Полученный от ФИО323 номер телефона он передал бухгалтеру ООО «Партнер» ФИО80 для взаимодействия и сказал, чтобы последняя подготовила требуемые ФИО323 документы. В последующем он узнал, что согласно подготовленным ФИО80 документам перевозка опоки осуществлялась для ООО «ГарантАвто», но не по тому маршруту, по которому его водителя фактически ездили, а якобы из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес>. Кроме того, в документах была завышена стоимость работ за счет количества работающих машин и расстояний, в том числе в путевых листах в качестве водителей указаны посторонние, неизвестные ему лица. Ознакомившись с подготовленными документами, которые были составлены по указанию ФИО323, он отказался их подписывать. Однако ФИО323 в ходе очередной встречи сообщил, что в таком случае деньги за перевозку он не получит. В связи с тем, что им были потрачены личные денежные средства на организацию автотранспортных работ, а также ему было необходимо оплатить работу водителей, он был вынужден пойти на условия ФИО323 Лично он документы не подписывал, по его просьбе от его имени это сделала ФИО80 Подписав все необходимые документы, она передала их ФИО323 через электронную почту Екатерины. Таким образом, подготовленные ФИО80 путевые листы за август-сентябрь 2019 года на перевозку опоки из <адрес> Яр Астраханской <адрес> в <адрес> Волгоградской <адрес>, содержат сведения, не соответствующие действительности, они изготовлены по указанию и под давлением ФИО323 Маршрут, указанный в данных путевых листах, является фиктивным. В Астраханской <адрес> в <адрес> Яр ни он, ни его водители никогда не были. В итоге на расчетный счет ООО «Партнер» поступили денежные средства за указанные выше работы в размере 9 200 000 рублей, из которых 6 000 000 рублей в наличной форме он возвратил ФИО323 через людей последнего, их данные ему неизвестны. 3 200 000 рублей были использованы им на покрытие фактически выполненных работ и понесенных затрат. Деньги он передавал лично, отдавал из своих личных сбережений где-то в центре <адрес> (т. 107 л.д. 175-180, 206-209);
- ФИО80, согласно которым она знакома с ФИО153 и ФИО155 примерно 15 лет, факт знакомства был связан с консультациями по бухгалтерским вопросам. В начале апреля 2019 года ей позвонил ФИО155 и предложил неофициально помогать ему и ФИО153 с бухгалтерским учетом в ООО «Партнер» и ИП ФИО155, на что она согласилась. За свои услуги она получала 10 000 рублей в месяц, иногда 15 000 рублей. К их финансово-хозяйственной деятельности она отношения не имела. Фактическим руководителем ООО «Партнер» и ИП ФИО155 являлся ФИО153 ООО «Партнер» и ИП ФИО155 занимались грузовыми перевозками. Сотрудников было 3-4 человека. В период оказания помощи в формировании бухгалтерских документов она получала указания от ФИО153 о подготовке той или иной документации. На балансе ООО «Партнер» и ИП ФИО155 автомобилей не было, автомобили находились в частной собственности ФИО153 и ФИО155 В период времени с июля 2019 года по сентябрь 2019 года ИП ФИО155 и ООО «Партнер» выполняли работы в <адрес> Волгоградской <адрес> по перевозке опоки. Конкретно откуда и каким образом осуществлялась перевозка опоки ей неизвестно. Примерно в конце июля 2019 года ей от ФИО153 поступило указание о необходимости выставления счета на ООО «Гарант Авто» на перевозку 1 140 м.куб. опоки на сумму 1 003 200 рублей за оказанные услуги. Для этого ФИО153 предоставил ей номер телефона представителя Екатерины и адрес электронной почты ООО «ГарантАвто» greenlight_2018@mail.ru. Она связалась с Екатериной и скинула на указанную электронную почту со своей личной почты карточку с реквизитами ИП ФИО155 для заключения договора. Затем подготовила соответствующие документы на оплату и отправила их ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме поступили на расчетный счет ИП ФИО155, которые были израсходованы на затраты, связанные с перевозками, обслуживанием автотранспорта, а также на выплаты водителям. В последующем денежные средства за выполнение работ по перевозке опоки поступали на расчетный счет ООО «Партнер». Проработав в Волгограде около недели, ФИО153 позвонил ей и сказал, что необходимо официально трудоустроить еще четверых сотрудников и переслал ей в приложении WhatsApp данные по водителям. Для чего это было нужно ей неизвестно. Всю информацию о перевозке опоки она получала по телефону от ФИО153, например, сколько кубических метров опоки может перевезти грузовой автомобиль SCANIA и сколько VOLVO. Через некоторое время ФИО153 позвонил ей и сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО155 прекращает работу, работать будет ООО «Партнер», а также попросил скинуть реквизиты ООО «Партнер» Екатерине. Для ООО «ГарантАвто» она составляла счета на оплату, УПД, акты выполненных работ и отправляла на электронную почту Екатерины. ФИО153 по телефону сообщал ей сколько кубов они вывезли. У нее на электронной почте имелся договор с указанием цены. На основании этих данных она формировала документы. В конце лета - начале осени 2019 года она по указанию ФИО153 связалась с Екатериной и получила от последней сведения о необходимости подготовки путевых листов. С путевыми листами она никогда раньше не работала и поэтому не понимала, как их надо правильно заполнять. При общении с Екатериной по телефону она не понимала, что та от нее хочет при заполнении путевых листов. Тогда она попросила Екатерину прислать образец путевого листа по электронной почте. После чего Екатерина отправила ей талоны с указанием автотранспортных средств и объемов опоки, которые подтверждали выполнение работ по ее перевозке. Путевые листы должны были соответствовать указанным талонам. Талоны всегда выписывались «задним» числом, почему они не выписывались своевременно ей неизвестно. На основании присылаемых Екатериной талонов с данными водителей и объемом груза она стала составлять путевые листы, которые подписывала по указанию ФИО153 Последний сказал ей, что если не отправить путевые листы, то они им заплатят деньги. В последующем от Екатерины поступили сканированные образы путевых листов с подписями руководителя ООО «ГарантАвто» и оттиском печати. ДД.ММ.ГГГГ Екатерина прислала талоны по ИП ФИО155 за период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в которых она увидела, что водители работают без выходных, а это является нарушением трудового законодательства, о чем она сообщила ФИО153 На что он сообщил ей, что работать больше с ООО «ГарантАвто» они не будут, тоннаж опоки ему уже известен и попросил сделать таблицу по водителям с выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ она составила электронную таблицу, в которой по машинам, дням и водителям был распределен объем опоки для перевозки ООО «Партнер» за период с начала августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, которую отправила по электронной почте Екатерине, которая была не против, если по документам работы закончатся в сентябре. Ей неизвестно осуществлялись ли реальные перевозки опоки для ООО «ГарантАвто». Она составляла документы на основании выписанных ООО «ГарантАвто» талонов на перевозку и информации, полученной от ФИО153 (т. 107 л.д. 187-191, 203-205);
- ФИО158, согласно которым с 2016 года он работает электромонтером оперативной выездной бригады ПАО «Россети» (Камышинские энергосети). От военкомата у него открыта категория С водительских прав «водитель-крановщик», однако он не управлял грузовым транспортом с 2015 года. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы. На Камышинской свалке он не осуществлял никаких перевозок, в том числе опоки. В <адрес> Яр Астраханской <адрес> никогда не был. Путевые листы на перевозку опоки из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, подписанные от его имени, как водителя, являются подложными, он их не подписывал. Данные перевозки он не осуществлял, указанным в них грузовым автомобилем никогда не управлял (т. 102 л.д. 132-135, т. 107 л.д. 210-212);
- ФИО159, согласно которым в конце 2018 года он работал в ООО «Партнер». В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП ФИО155, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Партнер». В период 2019-2020 годов грузовыми транспортными средствами он не управлял. Опоку из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на свалку в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> не перевозил (т. 107 л.д. 193-196);
- ФИО160, согласно которым он был лишен права управления транспортными средствами в 2013 году на срок 1 год и 7 месяцев, в связи с чем он сдал свое водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД <адрес> и обратно его не забирал. В 2019-2020 годах он грузовыми автомобилями не управлял. Кроме того, прав категории «С» у него никогда не было, он не обучался управлению грузовыми транспортными средствами. Организации ИП ФИО155, ООО «Партнер», ООО «МФ «Аквапласт», ООО «ГарантАвто», ООО «ГринЛайт» ему не известны. Путевые листы на перевозку опоки из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, подписанные от его имени как водителя, являются подложными, он их не подписывал. Никакие грузы, включая опоку, на участок Камышинской свалки он не перевозил. В <адрес> Яр Астраханской <адрес> он никогда не был (т. 107
л.д. 213-217, т. 108 л.д. 90-92);
- ФИО156, согласно которым в марте 2019 года он устроился водителем грузового автомобиля в ООО «Партнер», где проработал до декабря 2020 года. Он управлял грузовым автомобилем SCANIA, государственный номер Т 752 ХА 777, который принадлежал ООО «Партнер», директором которого был ФИО155, он же ИП ФИО155, у которого он также работал. Он принимал участие в выполнении работ при рекультивации свалки, расположенной в 1200 метрах от <адрес>. По указанию ФИО155 он один раз ездил в карьер, расположенный в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, для того, чтобы оценить расстояние до Камышинской свалки, в связи с чем пришел к выводу, что ездить туда слишком далеко, о чем сообщил ФИО155 После этого ему и другим водителям дали команду возить опоку из карьера, находящегося недалеко от <адрес> Волгоградской <адрес>, в поле, примерно в 10-15 км от Камышинской свалки. При возвращении на свалку работавший там охранник записывал прибывающих водителей в журнал, в котором фиксировалось количество рейсов. Никаких документов на перевозку опоки ему не выдавали. Свою подпись он ставил только в журнале учетов рейсов, никакие другие документы он не подписывал. Ему ничего не известно о происхождении путевых листов, выписанных на его имя на перевозку опоки из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес> в <адрес>. Кроме того, у него нет прав категории «Е», позволяющих управлять грузовым автомобилем с полуприцепом. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто» и ООО «МФ «Аквапласт» ему незнакомы (т. 108 л.д. 85-87, 101-104);
- ФИО157, согласно которым он в период 2018-2020 годов подрабатывал путем случайных заработков, осуществляя грузоперевозки. В указанный период времени по мере необходимости по просьбе своего знакомого ФИО161, являющегося индивидуальным предпринимателем, он работал на принадлежащем последнему грузовом автомобиле VOLVO государственный номер А 664 ХХ 34, грузоподъемностью 20 тонн. Примерно в конце весны - начале лета 2019 года ФИО161 предложил ему подработку на указанном грузовом автомобиле в организации ООО «Партнер», на что он согласился. ФИО161 сообщил ему, что он будет работать официально по трудовому договору, в связи с чем он предоставил все необходимые для этого документы. После того как он подписал договор с представителем ООО «Партнер» ФИО153, последний ввел его в курс предстоящих работ. Ему было необходимо перевозить опоку из карьера, расположенного возле г. Петров Вал Волгоградской <адрес>, на площадку в районе свалки <адрес> Волгоградской <адрес> рядом с городским кладбищем. Его рабочая смена составляла 10 часов, за которую он выполнял 6-8 рейсов. Вместимость кузова составляла 16 м.куб. опоки. В ходе выполнения работы ему стало известно, что перевозку опоки курирует Волгоградская компания ООО «ГринЛайт». Работы по перевозке опоки он осуществлял примерно в течение месяца. На карьере работал экскаватор, который осуществлял погрузку опоки. При загрузке его никто ни о чем не спрашивал и контроль загрузки не вел. Никаких сопроводительных документов на опоку ему не давали. На месте выгрузки на Камышинской свалке в строительном вагончике сидел неизвестный ему мужчина-контролер, который вел учет привезенной опоки. По доставке опоки он никому не отчитывался. Место разгрузки на Камышинской свалке ему указывал сотрудник ООО «ГринЛайт» ФИО162 Совместно с ним опоку из указанного карьера перевозили 4-5 автомобилей, с их водителями он не знаком. Также в период перевозки опоки он видел, что опоку также привозили и с другого карьера, расположенного в непосредственной близости от Камышинской свалки. Там водителями были дагестанцы и чеченцы. После того как он закончил выполнение перевозки опоки, с ним рассчиталось ООО «Партнер» в наличной форме в сумме около 25 000 рублей. В <адрес> Яр Астраханской <адрес> он никогда не был. Путевые листы, оформленные на его имя на перевозку опоки из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, в <адрес> являются подложными, он их не подписывал. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы (т. 108 л.д. 88-89, 110-112, 113-116);
- показаниями ФИО157, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал участок местности, расположенный в 3,2 км по направлению на юг от <адрес> Камышинского <адрес> Волгоградской <адрес>, в 6 км по направлению на юго-восток от г. Петров Вал Камышинского <адрес> Волгоградской <адрес> (географические координаты N 50.1623, Е 45.2452), пояснив, что по указанию представителей ООО «Партнер» в период времени с июня 2019 года по июль 2019 года с указанного земельного участка им осуществлялась погрузка обломков горных пород различных цветов, формы и размера на грузовой автомобиль и перевозка на ликвидируемую свалку, расположенную в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, где они ссыпались в большую насыпь перед свалкой Указанный земельный участок имеет неправильную геометрическую форму, представляет собой разрытую местность глубиной от 1 до 10 метров от уровня поверхности земли, по всей территории которого располагается природный сорбент (опока) в виде обломков горных пород. Расстояние от данного земельного участка до Камышинской свалки составляет 25-30 км (т. 108 л.д. 117-120);
- ФИО286, согласно которым в период времени с 2017 года по 2020 год он официально по трудовому договору работал в ООО «Партнер» водителем на грузовом автомобиле SCANIA, государственный номер Е 860 ТА 197. Офис ООО «Партнер» располагается в <адрес>. Грузовой автомобиль, которым он управлял, по документам был оформлен на ФИО153 Его непосредственным руководителем был ФИО155, который также являлся индивидуальным предпринимателем. ООО «Партнер» осуществляло деятельность по грузовым перевозкам по <адрес> и <адрес>. В период своей трудовой деятельности в данной организации он проживал и находился большую часть времени в <адрес>. Перевозил на грузовом автомобиле щебень. Никаких перевозок на свалку, расположенную возле <адрес> Волгоградской <адрес>, в том числе опоки, он не осуществлял. В <адрес> Яр Астраханской <адрес> никогда не был. Путевые листы, оформленные на его имя на перевозку опоки из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, в <адрес>, являются подложными, он их не подписывал. Указанными перевозками он не занимался. На указанном в путевых листах автомобиле SCANIA государственный номер Е 860 ТА 197, он работал в Подмосковье. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы (т. 108 л.д. 93-95, 107-109);
- ФИО161, согласно которым он с марта 2006 года является индивидуальным предпринимателем, в каких-либо организациях никогда не работал. Основным видом его деятельности, как индивидуального предпринимателя, является сдача в аренду коммерческой недвижимости, расположенной в г. Петров Вал Камышинского <адрес>. У него в собственности имеется тягач VOLVO, государственный номер А 664 ХХ 34, однако с 2015 года он перестал оказывать услуги по грузоперевозкам. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «МФ Аквапласт», ООО «МСКА», ИП ФИО155 и их представители ему не знакомы. Ему известны ООО «ГарантАвто» и ООО «Партнер». Последнее привлекало принадлежащий ему грузовой автомобиль для осуществления грузоперевозок. Так, в 2019 году к нему обратился человек от его товарища ФИО323 с просьбой предоставить в пользование грузовой автомобиль для перевозки грузов. Он лично встречался с указанным мужчиной в г. Петров Вал, который представился Владимиром. При встрече они договорились, что Владимир берет в аренду его тягач VOLVO для перевозки строительных материалов и различных грузов. Также он дал Владимиру телефон ФИО157, который ранее с 2010 года по 2015 год работал у него водителем на указанном грузовом автомобиле. С ФИО157 Владимир договаривался самостоятельно. Каких-либо договоров с Владимиром на аренду автомобиля он не заключал. В течение примерно одной недели автомобиль находился у Владимира в пользовании. Как ему в дальнейшем стало известно от ФИО157, последний в течение недели ездил по территории области, перевозил опоку, адрес карьера он не уточнял. За использование его автомобиля Владимир ему какие-либо денежные средства не передал, хотя обещал вознаграждение в сумме из расчета 1000 рублей за один час использования автомобиля. ФИО157 что-то заплатил за работу водителя. С ФИО323 он знаком в течение примерно 10 лет, они познакомились на неофициальных мероприятиях. Отношения между ними приятельские, иногда ФИО323 мог попросить его о какой-либо помощи, так как знал, что у него имеется грузовой автомобиль. Ему известно, что ФИО323 занимается практически всем, что может приносить прибыль, владеет строительными организациями, которые выполняли, в том числе, государственные контракты и строили различные объекты на территории Волгоградской <адрес> (т. 107
л.д. 218-224);
- ФИО154, согласно которым он на протяжении десяти лет является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности - сдача в аренду недвижимого имущества. Он знаком с ФИО323, который, как ему известно, занимается строительством. С ФИО153 познакомился на рыбалке, а также один раз пересекался с ним в рабочем порядке. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Партнер», ИП ФИО155 ему не знакомы. В выполнении работ, оказании услуг при рекультивации Камышинской свалки он никакого участия не принимал. О заключении с ИП ФИО155 договора аренды стоянки автомобилей он договаривался с ФИО153 По просьбе последнего на его стоянку, расположенную по адресу: Волгоградская <адрес>, г. Петров Вал, 200 метров от трассы Камышин-Котово, прибывало примерно 6-7 грузовых автомобилей, которые он заправлял своим топливом, осуществлял при помощи наемных сотрудников ремонт. Обязательства по договору выполнялись в течение полутора-двух месяцев. Сам договор он не читал, этим занимался его подчиненный сотрудник. Денежные средства в сумме 2 850 000 рублей, поступившие на его расчетный счет от ИП ФИО155 за оказание услуг по заправке ГСМ, ремонту автомобилей и за пребывание автотранспорта на охраняемой стоянке, были им израсходованы на текущую коммерческую деятельность, а именно покупку ГСМ, оплату труда наемным рабочим (т. 112
л.д. 195-198);
- ФИО54, согласно которым с 2012 года он осуществляет предпринимательскую деятельность в области строительства жилых и нежилых зданий, перевозке различных грузов, а также сдает в аренду спецтехнику. Также в настоящее время он является руководителем и учредителем ООО «МСКА». Основным видом деятельности компании является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности: перевозка грузов автотранспортом; разборка и снос зданий; расчистка территории строительной площадки. Директором ООО «МСКА» с 2012 года по 2021 год являлся ФИО163 Кроме того, при выполнении различных работ по договорам он осуществляет руководство и организацию работ от ИП ФИО78, ООО «Талан» и ООО «Лето плюс». Указанные организации также осуществляют перевозку различных грузов и занимаются сдачей в аренду спецтехники. В 2018 году ООО «Лето плюс» осуществляло работы на территории <адрес> Волгоградской <адрес> по перевозке отходов с несанкционированных свалок в рамках договорных отношений с ООО «ГринЛайт», директором которого являлся Фирсов А.А. С последним он знаком около 8 лет. Они познакомились в <адрес> при осуществлении работ, каких именно уже не помнит, и с того времени они начали достаточно тесно общаться. В 2017 году Фирсов А.А. рассказывал, что работает заместителем директора в ООО «ЭкоТехСервис» у предпринимателя ФИО323 Данная организация в тот период времени осуществляла деятельность, связанную с ликвидацией Кировской свалки, а он для выполнения работ предоставлял в аренду спецтехнику. Позже, в 2018 году Фирсов А.А. стал директором ООО «ГринЛайт». Со слов Фирсов А.А., указанное Общество было подконтрольно ФИО323, который осуществлял фактическое руководство и решал финансовые вопросы. Фирсов А.А. рассказывал ему, что ООО «ГринЛайт» имело лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, в связи с чем планировалось осуществлять ликвидацию свалок в рамках национального проекта «Экология» на территории Волгоградской <адрес>. В 2018 году ООО «ГринЛайт», в лице Фирсов А.А. и ФИО323, осуществляло работы по ликвидации 18 несанкционированных участков негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов на территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской <адрес>. От Фирсов А.А. ему поступило предложение заключить договоры аренды транспортных средств с экипажем на конкретные свалки, с которых было необходимо вывезти отходы. Он согласился на данное предложение, и ими осуществлялись работы примерно с декабря 2018 года по май 2019 года. В мае 2019 года в ходе очередного разговора с Фирсов А.А. последний сообщил ему, что ООО «ГринЛайт» после сдачи объектов на территории <адрес> Волгоградской <адрес> незамедлительно начинает осуществлять работы по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном на территории <адрес> Волгоградской <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он поинтересовался у Фирсов А.А., какие именно работы будут осуществляться, на что последний ему сообщил, что в основном это будет перевозка песка, минерального сорбента и перемещение отходов с одной стороны участка на другой. Спустя несколько дней Фирсов А.А. обратился к нему с предложением поучаствовать в осуществлении работ на Камышинской свалке, а именно сдать в аренду спецтехнику и осуществить перевозку минерального сырья (опоки). С учетом того, что на тот период времени работы по перевозке отходов в <адрес> были завершены, и была возможность также заработать, он согласился. Примерно в конце мая - начале июня 2019 года в офисном помещении ФИО323 по адресу: <адрес>, состоялась встреча между ФИО323, директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., директором ООО «ГарантАвто» ФИО44, и еще какими-то сотрудниками, на которой он также присутствовал. Перед началом проведения указанной встречи он был свидетелем, как ФИО323 и Фирсов А.А. в кабинете обсуждали вопрос по приобретению и перевозке опоки с Астраханской <адрес> на территорию свалки в <адрес>, а именно то, что на такое расстояние им возить экономически невыгодно, так как вся оплата будет уходить на дизельное топливо. Далее, в ходе состоявшейся встречи ФИО323 сообщил, что в задачи ООО «МСКА» будет входить погрузка и перевозка опоки с Камышинского <адрес>, пояснив, что на территории района имеется несколько карьеров с подобным сорбентом (опокой), где качество не уступает астраханской. При этом Фирсов А.А. сообщил, что <адрес> достаточно богат на указанный минеральный сорбент. На указанной встрече с ФИО323 и Фирсов А.А. они договорились, что оплата за перевозку опоки должна была происходить следующим образом: ООО «МСКА» должно было складировать завезенную опоку в насыпь, после чего их геодезист должен был произвести замер и вычислить объем перевезенного минерального сырья, то есть стоимость перевозки будет рассчитана за объем доставленного минерального сырья. По результатам встречи какие-либо договоры на перевозку опоки они не подписывали. Поняв предстоящую задачу, он совместно с директором ООО «МСКА» ФИО163 и доверенными лицами осуществлял поиск транспортных средств с экипажем для привлечения их к перевозке опоки. Поиск осуществлялся различными способами, в том числе они в сети «Интернет» на различных сайтах размещали соответствующие объявления. В результате за короткое время ими были собраны грузовые транспортные средства с экипажем, водители были из различных регионов России, в основном из Чеченской Республики, Республики Дагестан, <адрес> и местные жители. Назвать конкретные данные автомобилей и привлеченных лиц он не может, поскольку водители осуществляли свою трудовую деятельность без договоров, заработную плату он выплачивал им в наличной форме. В качестве места загрузки опоки ему представителями ООО «ГринЛайт», кем именно не помнит, был указан карьер на территории Камышинского <адрес>, расположенный неподалеку от г. Петров Вал. На указанной территории неподалеку располагался также еще один участок с опокой. После того как карьер был найден, ООО «МСКА» приступило к перевозке опоки на Камышинскую свалку. Работы осуществлялись в период с июня 2019 года по август или сентябрь 2019 года. Организацию работ по погрузке и перевозке опоки осуществлял со стороны ООО «МСКА» директор ФИО163 Документы на перевозку, путевые листы не составлялись, поскольку оплата зависела от геодезических замеров. Подсчет объемов перевезенной опоки осуществлял геодезист ООО «ГринЛайт» путем обмера ее насыпей на месте разгрузки на Камышинской свалке. В указанный период перевозки опоки Фирсов А.А. практически каждую неделю приезжал для организации проведения работ, раз в две-три недели приезжал ФИО323 После проведенных замеров насыпи в ООО «МСКА» оформляли отчетные документы и направляли их в офис ООО «ГринЛайт» на <адрес> в <адрес>. После завершения им работ, в конце сентября - начале октября 2019 года Фирсов А.А. попросил его подписать договор на перевозку опоки с ООО «ГарантАвто», так как указанная организация, со слов Фирсов А.А., заключила договор на приобретение опоки с организацией, осуществлявшей ее продажу, и это необходимо для осуществления оплаты за перевозку, внутренней работы организации и для заказчика. С учетом того, что он находился в дружеских отношениях с Фирсов А.А., он согласился помочь, после чего переговорил с директором ООО «МСКА» ФИО163 В результате либо в офисном помещении на <адрес> в <адрес>, или на свалке в <адрес> был подписан договор №/ГА от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСКА», в лице директора ФИО163, и ООО «ГарантАвто», в лице директора ФИО44 Кроме того, Фирсов А.А. попросил его предоставить какие-нибудь номера грузовых транспортных средств и водителей, которые не принимали участие в перевозке опоки, что он и сделал. Он подготовил и предоставил Фирсов А.А. данные водителей, которые у него работали ранее, еще до работ на Камышинской свалке. Для чего Фирсов А.А. были необходимы указанные списки водителей ему было неизвестно. Спустя некоторое время он по просьбе Фирсов А.А. встретился с последним в начале октября 2019 года в офисном помещение ООО «ГринЛайт» на <адрес>, где также присутствовал ФИО163 На указанной встрече Фирсов А.А. предоставил им большое количество подготовленных путевых листов, в которых были указаны сведения о том, что водители ООО «МСКА» в период с июня по август 2019 года осуществляли доставку минерального сырья (опоки) с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес> на территорию <адрес> Волгоградской <адрес>, расстояние составляло 310 км. При этом в путевых листах были указаны данные транспортных средств и инициалы водителей, которые он ранее передал Фирсов А.А. Последний пояснил, что указанные документы ему необходимы для отчетности, добавив при этом, что объем опоки, который ООО «МСКА» завезло на Камышинскую свалку Волгоградской <адрес> - примерно 43 000 м.куб., равен объему, указанному во всех путевых листах. Его смутило то, что в графах, где были указаны водители, уже стояли их подписи, при этом он понимал, что данные подписи были проставлены за них третьими лицами. На что Фирсов А.А. сообщил им, что переживать тут не за что, так как указанные документы необходимы лишь только для него (Фирсов А.А.), и что после подписания указанных документов в ближайшее время будет перечислена оплата. Поскольку он доверял Фирсов А.А., они с ФИО163 согласились, и последний подписал предоставленные Фирсов А.А. путевые листы. Через некоторое время за перевозку минерального сырья (опоки) на расчетный счет ООО «МСКА» с расчетного счета ООО «ГарантАвто» поступило около 35 000 000 рублей. При этом решение о перечислении в адрес ООО «МСКА» указанных денежных средств принималось исключительно ФИО323 с большой задержкой. С указанных полученных денежных средств он оплатил дизельное топливо и в наличной форме заработную плату водителям. Если бы указанный объем ООО «МСКА» завозило с Астраханской <адрес>, то сумма оплаты должна была составляла порядка 150 000 000 рублей. В период перевозки ООО «МСКА» опоки на Камышинскую свалку примерно с июля по август 2019 года, в этом также принимала участие какая-то московская компания, которая возила опоку из другого карьера, расположенного в Камышинском <адрес> неподалеку от г. Петров Вал. От указанной организации работало приблизительно четыре машины марки SCANIA. Кроме того, кем-то также осуществлялась поставка опоки с участка местности, расположенного неподалеку от самой Камышинской свалки, напротив магазина «Магнит». Также примерно в конце 2019 года к нему обратился Фирсов А.А. с предложением принять участие в перевозке песка с карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на Камышинскую свалку, на что он также согласился. Договор на перевозку песка был заключен с ИП ФИО78, а именно был подписан договор по оказанию транспортных услуг с ООО «ГарантАвто» по доставке песка по заявкам Заказчика из пункта: карьер, расположенный в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес> в пункт: участок, расположенный примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. После подписания договора он совместно с ФИО163 также осуществили подбор водителей с автотранспортными средствами, которые в основном являлись местными жителями Камышинского <адрес>. Однако, по указанию представителя ООО «ГринЛайт» или ООО «ГарантАвто» песок они стали возить в 1 квартале 2020 года с участка местности, расположенного примерно в 150-300 метрах от ликвидируемой Камышинской свалки. Фирсов А.А. ему пояснил, что оплата за аренду транспортных средств для перевозки песка будет почасовая, так как расстояния от карьера до свалки практически нет. Какой при этом объем песка был ими перевезен ему неизвестно, так как оплата была почасовая. Что касается выполнения работ по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то примерно в июле 2019 года и марте 2020 года Фирсов А.А. предложил ему выполнить работы по перевозке земли и донных отложений в рамках указанных государственных контрактов. Для выполнения работ он с свою очередь привлек ООО «Лето плюс», ООО «Экопром» и ООО «Талан». Период выполнения работ от точно не помнит, но это было летнее время. Со стороны ООО «Экопром» и ООО «Талан» были предоставлены грузовые автомобили, которые осуществляли перевозку грунта и донных отложений в место, которое было указано генеральным подрядчиком (карты отвала). Работы по указанным контрактам ООО «Экопром» производило следующим образом. Представители ООО «ГринЛайт» в лице Фирсов А.А. или геодезиста ФИО70 показывали место, и в соответствии с геодезическими отметками рабочими убирался объем земли и донных отложений, которые в последующем перевозились в место, указанное Генеральным подрядчиком в качестве карты отвала. Между ООО «Экопром» и ООО «ГринЛайт» были подписаны соответствующие договоры на оказание услуг по грузоперевозкам. От ООО «Экопром» и ООО «Талан» на объектах на постоянной основе работали от 10 до 40 грузовых автотранспортных средств. По государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛетоПлюс» выполняло работы только в части перевозки грунта. На ерике Гнилом помимо работ по перевозке грунта ООО «Экопром» выполняло работы по вырубке и корчеванию леса с последующей его перевозкой. По государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лето плюс» выполняло работы только в части перевозки грунта. Какие-либо иные работы ими не выполнялись. При выполнении работ какие-либо проекты, технические задания по государственным контрактам он не видел. Какие-либо акты скрытых работ представители ООО «Экопром» и ООО «Талан» не подписывали. Фактическим руководителем ООО «ГринЛайт» являлся ФИО323 Все вопросы об оплате работ, выполненных ООО «Экопром», ООО «Талан» и ООО «Лето плюс», принимал исключительно ФИО323 Фирсов А.А. занимался организацией работ. Вопросы по оплате он обсуждал лично с ФИО323 в офисном помещении последнего на <адрес>. От Фирсов А.А. ему известно, что многие работы по всем государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов на территории Волгоградской <адрес> выполнялись различными физическими лицами и индивидуальными предпринимателями без заключения каких-либо договоров, за наличные денежные средства (т. 107 л.д. 227-237);
- ФИО287, согласно которым он осуществляет грузоперевозки на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем его матери, по договорам с различными индивидуальными предпринимателями. В Волгоградской <адрес> он работал в 2018 году, вывозил мусор со свалки в <адрес> на пруд в <адрес> Волгоградской <адрес>. Также в декабре 2018 года ему предложили поработать при ликвидации свалки в <адрес> Волгоградской <адрес>. По приезду он отдал документы для оформления, однако проработал всего один день. В 2019 году он работал в Воронежской, Липецкой и Ростовской областях. Опоку на свалку в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> он не перевозил. Перевозку каких-либо грузов по маршруту Астраханская <адрес> Яр - Волгоградская <адрес> он не осуществлял. Путевые листы по вышеуказанному маршруту он не подписывал. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МСКА» ему не знакомы (т. 102 л.д. 151-154);
- ФИО288, согласно которым с мая 2020 года он является пенсионером, подрабатывает на личном автомобиле-самосвале КАМАЗ, принадлежащем его супруге, по временным договорам с различными индивидуальными предпринимателями. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МСКА» ему не известны. В Волгоградской <адрес> он работал в 2018 году, вывозил мусор со свалки в <адрес> на пруд в <адрес> Волгоградской <адрес>. Также в декабре 2018 года ему предложили поработать при ликвидации свалки в <адрес> Волгоградской <адрес>. По приезду он отдал документы для оформления, однако проработал всего один день. В 2019 году он работал в Воронежской, Липецкой и Ростовской областях. Опоку на свалку в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> он не перевозил. Перевозку каких-либо грузов по маршруту Астраханская <адрес> Яр - Волгоградская <адрес> он не осуществлял. Путевые листы по вышеуказанному маршруту он не подписывал (т. 102 л.д. 169-172);
- ФИО289, согласно которым в 2019 году он на принадлежащем ему грузовом автомобиле КАМАЗ осуществлял перевозки различных грузов. Государственный номер автомобиля не помнит, в 2020 году он его продал. Примерно в 2019 году он по заказу ООО «ГринЛайт» перевозил мусор на свалку, расположенную около
<адрес> Волгоградской <адрес>. Он работал в <адрес>, осуществлял перевозку мусора с небольших свалок на свалку около <адрес> Волгоградской <адрес>. Минеральное сырье – опоку из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на Камышинскую свалку он не перевозил. Организации ООО «ГарантАвто», ООО «МСКА», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы (т. 108 л.д. 228-231);
- ФИО290, согласно которым в период 2019-2020 годов он управлял принадлежащим ему грузовым автомобилем КАМАЗ государственный номер М 366 ТЕ 26. Каких-либо приборов учета на нем установлено не было. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МСКА», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы. Из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на свалку в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> он ничего не перевозил (т. 108 л.д. 246-249);
- ФИО291, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем грузовых автомобилей в различных организациях Волгоградской <адрес>. Какого-либо участия в работах по ликвидации Камышинской свалки, расположенной примерно в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, он не принимал. Опоку из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на участок Камышинской свалки он не перевозил, как и какие-либо иные грузы. Организации ООО «МСКА», ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы. Представители и руководители указанных организаций ему не известны (т. 109 л.д. 12-16);
- ФИО292, согласно которым в 2018-2020 годах он работал водителем в ООО «МСКА», руководителем которого был ФИО54 Работу по перевозке грузов он осуществлял на грузовом автомобиле ФАВ, принадлежащем ему на праве собственности. Ему знакомо ООО «ГринЛайт». По указанию ФИО54 он принимал участие в проведении работ на Камышинской свалке, перевозил на ее территорию опоку и сваливал ее в определенные места, которые ему указывали. В Астраханской <адрес> он не работал. Никакие документы по перевозке опоки он не подписывал (т. 109 л.д. 18-21);
- ФИО293, согласно которым в 2018-2020 годах он работал водителем в ООО «ТитанТранс» на автомобиле ГАЗон Некст. Также в указанный период времени он управлял самосвалом МАЗ и бензовозом МАЗ. Какого-либо участия в проведении работ при ликвидации Камышинской свалки он не принимал. Перевозку опоки и иных грузов не осуществлял. Никакие документы и путевые листы по перевозке опоки он не подписывал. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы. Представители и руководители указанных организаций ему неизвестны. Ему знаком ФИО54, который работал в ООО «МСКА» и приезжал из <адрес> воды <адрес> (т. 109 л.д. 24-28);
- ФИО294, согласно которым он работает водителем на своем личном грузовом автомобиле ФАВ государственный №, грузоподъемностью 20 тонн, прицеп отсутствует. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт», ООО «МСКА» ему не знакомы, каких-либо взаимоотношений с ними у него не было. Минеральное сырье (опоку) из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, на Камышинскую свалку, расположенную в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, он не возил. На Камышинской свалке и на карьере в <адрес> Яр Астраханской <адрес> он никогда не был. Путевые листы и иные документы по перевозке опоки он не подписывал и опоку в принципе никогда не перевозил. В начале лета 2019 года он несколько недель перевозил мусор со Среднеахтубинской свалки на какой-то котлован. Кто нанимал его, не помнит, но подписывать документы он ездил на какой-то ерик, и представитель Заказчика ему говорил, что они чистят эти ерики. Денежные средства за перевозку мусора были перечислены на расчетный счет ИП ФИО164 (жена его брата). Также заказчик при найме брал у него ксерокопию паспорта и водительского удостоверения. Полагает, что его данные были использованы этими людьми для составления фиктивных перевозочных документов (т. 109 л.д. 36-39)
- ФИО295, согласно которым примерно с февраля 2018 года он неофициально работал водителем большегрузных автомобилей-самосвалов МАЗ, КАМАЗ в ООО «МСКА», руководителем которого был ФИО54 Буквенные обозначения государственных номеров не помнит, цифровые обозначения были «802» и «728». Территориально данное Общество расположено в <адрес> края. Его услуги по грузоперевозкам оплачивал его непосредственный работодатель ФИО54 посредством перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту. ООО «ГринЛайт» являлось генеральным подрядчиком при выполнении работ на Кировской и Среднеахтубинской свалках, а ООО «МСКА», где он работал, являлось субподрядчиком. Генеральным директором ООО «ГринЛайт» являлся ФИО323, лично с ним он знаком. ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы. В выполнении каких-либо работ на Камышинской свалке он никакого участия не принимал, об этой свалке впервые слышит. Он не перевозил опоку из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, на Камышинскую свалку. Путевые листы на перевозку опоки не подписывал (т. 109 л.д. 86-90);
- ФИО296, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем на грузовом автотранспорте в основном в <адрес> и <адрес> Волгоградской <адрес>. Работу он находил через своих знакомых. Наименования организаций, которые его нанимали ему не известны. С 2019 года по 2020 год он управлял грузовым автомобилем КАМАЗ. Занимался перевозкой мусора на Камышинской свалке, перевозил мусор из разных станиц на центральную свалку, расположенную за <адрес> возле кладбища. Также он перевозил опоку из окрестностей <адрес> Волгоградской <адрес> на свалку. В день мог выполнить три-четыре рейса. Опоку из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, на Камышинскую свалку он не перевозил. При въезде на территорию Камышинской свалки стояла будка со сторожем, который вел записи, то есть записывал номера прибывающих машин, фиксировал выгрузку, при этом он не выходил из своей машины. Оплату за выполненную работу он получал раз в месяц наличными денежными средствами. Прямо на свалку приезжали двое неизвестных ему мужчин со своими журналами, сверяли записи и оплачивали ему каждый рейс (т. 109
л.д. 99-104);
- ФИО297, согласно которым с 2018 года он владеет грузовым автомобилем КАМАЗ государственный номер Т 308 КН 50. В 2018 году он работал по найму в <адрес> в <адрес>, где участвовал в строительстве железной дороги. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт», ООО «МСКА» ему не знакомы. В июне-июле 2019 года опоку из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на свалку, расположенную примерно в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, он не перевозил и никакие документы не подписывал. В апреле 2019 года он вместе со своей семьей переехал в
<адрес> Республики Дагестан и работал на строительстве военного порта <адрес> (т. 109 л.д. 109-113);
- ФИО298, согласно которым в 2018-2019 годах он работал в <адрес> Волгоградской <адрес>, а также занимался вывозом мусора на Камышинской свалке на грузовом автомобиле КАМАЗ. О работе он договаривался с неизвестным ему ранее мужчиной по имени Муса. Он слышал, что офис заказчика находится в
<адрес>. По указанию Мусы он чуть больше месяца работал на Камышинской свалке, перевозя опоку на грузовом автомобиле КАМАЗ, за сутки выполняя примерно пять-семь рейсов. При этом в <адрес> Яр Астраханской <адрес> он не выезжал. Выгрузка опоки на Камышинской свалке производилась согласно указаниям работающего там мастера, который контролировал выгрузку. На КПП он подписывал предоставляемые ему документы, их объем и период не помнит. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт», ООО «МСКА» ему не знакомы. Однако он слышал о Фирсов А.А., как о руководителе какой-то из этих компаний (т. 109 л.д. 126-130);
- ФИО299, согласно которым период 2018-2020 годов в выполнении каких-либо работ на Камышинской свалке он участия не принимал. Опоку из карьера, расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, на Камышинскую свалку – не перевозил. Путевые листы на перевозку опоки он не подписывал. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт», ООО «МСКА» ему не знакомы (т. 109 л.д. 135-139);
- ФИО300, согласно которым осенью 2018 года либо в 2019 году он работал в <адрес> Волгоградской <адрес> водителем грузового автомобиля - тягача МАN, к которому был присоединен полуприцеп Тонар. В указанном месте он проработал не более месяца. Его руководителем был неизвестный мужчина, с которым во время указанной работы он не виделся и не встречался. Где находился офис заказчика ему неизвестно. Его рабочее место находилось недалеко от <адрес> – на карьере, где в грузовые транспортные средства загружали опоку. В день он выполнял два рейса, объем перевозимой опоки ему неизвестен, так как он не знает объем полуприцепа Тонар. В ночное время он не работал. Выгрузку опоки осуществлял на Камышинской свалке. При въезде и выезде со свалки каких-либо регистраций автомобиля и проверок не было. На карьере в <адрес> Яр Астраханской <адрес> он никогда не был и не знает местонахождение данного карьера. Какие-либо документы на перевозку опоки он не подписывал. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ Аквапласт», ООО «МСКА» ему не известны (т. 109 л.д. 146-150);
- ФИО301, согласно которым примерно в 2017-2018 году он в течение около трех месяцев без заключения трудового договора работал водителем в ООО «МСКА» на грузовом автомобиле КАМАЗ. Его руководителем был старший механик по имени Александр, с которым он решал все вопросы по работе, заработной плате, автомобилю. Где находился офис ООО «МСКА» ему не известно. Гараж, где стоял автомобиль, находился в Волгоградской <адрес>, в небольшом селе, скорее всего в Ахтубе. Вместе с ним работали еще примерно 16 человек, они виделись только по утрам, когда им раздавались задания. Он принимал участие в рекультивации Камышинской свалки, занимался вывозом мусора вблизи Керамического завода в Волгоградской <адрес>, который они затем засыпали в вырытую яму. Минеральное сырье (опоку) из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на свалку в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> он не перевозил, он занимался только перевозкой мусора. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО МФ «Аквапласт» не известны (т. 109
л.д. 177-179);
- ФИО302, согласно которым в период с 2018 года по 2019 год он неофициально осуществлял трудовую деятельность в должности водителя в ООО «МСКА». Его непосредственным руководителем был ФИО163 В офисе организации он никогда не был. Основная дислокация его рабочего места находилась в
<адрес> Волгоградской <адрес>. Осуществляя трудовую деятельность в ООО «МСКА», он управлял грузовым автомобилем КАМАЗ. По устным указаниям ФИО163 перевозил мусор в <адрес> Волгоградской <адрес>. Какого-либо участия в выполнении работ, оказании услуг при рекультивации Камышинской свалки, расположенной примерно в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, он не принимал. Опоку на территорию Камышинской свалки в июне-июле 2019 года из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> не перевозил. Путевые листы и иные документы по перевозке опоки не подписывал. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт» ему не знакомы (т. 109 л.д. 193-199);
- ФИО165, согласно которым с 2019 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. На своем личном грузовом автомобиле SHACMAN, государственный номер В 626 УУ 47, оказывает услуги по перевозке грузов. С ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., у него был заключен договор на перевозку мусора и грунта в <адрес> Волгоградской <адрес> при ликвидации свалки. Грузовыми автомобилями на объекте Среднеахтубинской свалки руководил ФИО54 Организации ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт», ООО «МСКА» ему не известны. Какого-либо участия в выполнении работ, оказании услуг при рекультивации Камышинской свалки, расположенной примерно в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, он не принимал. Опоку на территорию Камышинской свалки из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> не перевозил, путевые листы на ее перевозку не подписывал
(т. 109 л.д. 204-207);
- ФИО304, согласно которым в период 2018-2020 годов по предложению своего брата, который работал водителем в <адрес>, он также поехал в <адрес> с целью заработка, где пробыл один-два месяца. На грузовом автомобиле КАМАЗ он перевозил опоку на Камышинскую свалку. Где именно располагается карьер, из которого он привозил опоку, не помнит. Также перевозкой опоки занимались и другие водители славянской внешности. За сутки он выполнял один рейс. Объем кузова КАМАЗа составлял примерно
20 м.куб., при этом он наполнялся опокой наполовину либо чуть больше, то есть за рейс он перевозил примерно 10-15 м.куб. опоки. Опоку на территорию Камышинской свалки из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> он не перевозил. Никакие документы и путевые листы на перевозку опоки не подписывал (т. 109
л.д. 221-227);
- ФИО305, согласно которым в период времени с августа 2018 года по декабрь 2018 года он работал водителем на грузовом автомобиле МАЗ на мусорном полигоне в <адрес>, занимался перевозкой отходов. Через некоторое время в Подмосковье он был лишен права управления транспортным средством, свое водительское удостоверение сдал в ГИБДД. На Камышинской свалке он не работал и каких-либо перевозок, в том числе опоки, не осуществлял. Путевые листы, оформленные на его имя, согласно которым он как водитель ООО «МСКА» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил 28 рейсов по перевозке 940 м.куб. опоки из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на свалку в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, он не подписывал, и данные перевозки не осуществлял. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МСКА», ООО «МФ «Аквапласт» ему не известны (т. 118 л.д. 20-24);
- ФИО163, согласно которым с 2014 года до сентября 2021 года он занимал должность директора ООО «МСКА». Вакансию нашел в сети «Интернет», после чего приехал в офис по адресу: <адрес>,
<адрес>, оф. 1113, где прошел собеседование с учредителем ФИО54, после чего был принят на работу. Руководство организацией ООО «МСКА» осуществлял ФИО54 Соучредителем Общества по документам являлась ФИО166, однако никакого участия в управлении финансово-хозяйственной деятельностью ООО «МСКА» она не принимала. ФИО78 является матерью ФИО166, она официально не числилась в ООО «МСКА». ФИО78 совместно с бухгалтерией Общества составляла бухгалтерские документы и проводила согласованные платежи. Фактически решения в ООО «МСКА» согласовывались и принимались ФИО54 и ФИО78 ООО «МСКА» занималось строительством и перевозками инертных материалов. В собственности имелись экскаватор, погрузчик, арендовались самосвалы, бульдозеры. Штат организации составлял до 20 человек и всегда менялся в зависимости от видов и объемов работ. Обстоятельств подписания документов (УПД) по взаимоотношениям с ООО «ГарантАвто» по перевозке опоки, а также договора на перевозку опоки №/ГА от ДД.ММ.ГГГГ – не помнит. Данный договор готовили представители ООО «ГарантАвто». Он предоставил в аренду ООО «ГарантАвто» в <адрес> грузовую технику и водителей. Дальнейшие обстоятельства перевозки опоки, пункты погрузки и разгрузки ему не известны. Организацией перевозки, путевыми листами и талонами на перевозку занимались представители ООО «ГарантАвто». С Фирсов А.А. он знаком с 2016 года, когда ООО «МСКА» было признано победителем в электронном аукционе по сносу ветхого жилья в <адрес>. Фирсов А.А. являлся руководителем службы заказчика Администрации <адрес> и принимал работы по сносу. Также Фирсов А.А. является директором ООО «ГринЛайт», которое выступало в роли генерального подрядчика при рекультивации Камышинской свалки. ФИО323 лично ему не знаком, он слышал, что последний является непосредственным хозяином ООО «ГринЛайт» (т. 107 л.д. 243-249);
- ФИО166, согласно которым в 2018-2020 годах она по просьбе своего знакомого ФИО54 являлась учредителем в ООО «МСКА». Какие-либо функции в указанной организации она не выполняла. Обстоятельств своего трудоустройства в ООО «Лето плюс» – не помнит. Если она и была учредителем данной организации, то также по просьбе ФИО54 Фактически трудовую деятельность в ООО «Лето плюс» она не осуществляла. В указанной организации работала ее мать – ФИО78, что входило в должностные обязанности последней ей неизвестно. Фактическое руководство ООО «Лето плюс» и ООО «МСКА» осуществлял ФИО54 О финансово-хозяйственной деятельности данных компаний и взаимоотношений с ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» ей ничего не известно (т. 108 л.д. 36-44);
- ФИО176, согласно которым с 2019 года по настоящее время он работает начальником участка в ООО «Экопром» <адрес>. В 2018 году он временно не работал. В 2019 году около полугода работал начальником службы безопасности ООО «Лето плюс» в <адрес>. Организация занималась строительством. ООО «ГринЛайт» являлось генеральным подрядчиком для ООО «Лето плюс», офис организации находился в
<адрес>, директором был Фирсов А.А. Организация занималась чисткой ериков. В состав ООО «ГринЛайт» входило ООО «ГарантАвто», которое занималось перевозками мусора, отходов. В начале сентября 2020 года примерно один или два дня он работал при рекультивации Камышинской свалки, так как ООО «Лето плюс» выступало субподрядчиком у ООО «ГринЛайт», предоставив последнему примерно десять машин. В его обязанности входил контроль техники, чтобы не допускать ее простоев. Данную работу ему поручил заказчик – директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., с которым он лично виделся на Камышинской свалке примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда последний приезжал с проверкой. Когда он приступил к работе на свалке, там уже проводились работы на протяжении около года. Он проработал несколько дней, поскольку примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе шести часов вечера на объект прибыли сотрудники ФСБ, которые приостановили работу, причины ему неизвестны. Поставка опоки на Камышинскую свалку была произведена до него. О поставке песка ему известно только то, что в период его работы на Камышинской свалке, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра до 16 часов вечера каждый день из карьера, расположенного примерно в 2 км от свалки, доставлялся песок. О других источниках песка ему неизвестно. В перевозке песка было задействовано примерно 9-10 единиц транспорта. При доставке песка он взаимодействовал с начальником участка ООО «ГринЛайт» ФИО162, которому сообщал количество рейсов и тоннаж, а именно он составлял и передавал составлял учетную ведомость. Куда дальше ФИО162 передавались указанные документы ему не известно. Кроме того, примерно 1,5 месяца он проработал на объекте ООО «ГринЛайт» - ерике Гнилой мастером участка ООО «Лето плюс». Когда он приехал туда, работы уже шли и были налажены. Он составлял табель выхода на объект рабочих, в котором отражал информацию о времени их работы, ее качестве (т. 111 л.д. 9-18);
- ФИО167, согласно которым он подрабатывал водителем на грузовом автомобиле КАМАЗ государственный номер Р 789 АЕ 34, принадлежащем его отцу. Примерно в декабре 2019 года познакомился с ФИО54, который сообщил, что является субподрядчиком по выполнению работ по ликвидации свалки на территории <адрес> Волгоградской <адрес>. В ходе разговора ФИО54 проявил заинтересованность в его транспортных услугах и предложил работу на указанной свалке. Также в ходе разговора ФИО54 интересовался, есть ли у него знакомые, которые имеют грузовой транспорт и готовы также заработать. Оплата за аренду транспортного средства с водителем составляла 900 рублей в час, топливо предоставлялось Заказчиком. На предложение ФИО54 он согласился и нашел еще пятерых водителей на личных транспортных средствах: ФИО179, ФИО178, ФИО168, остальных не помнит. Какой-либо договор на услуги грузоперевозок он не заключал. Заработную плату в наличной форме ему привозил ФИО54, передавая также ему деньги и для оплаты услуг других работающих на свалке водителей. Работы на свалке осуществлялись в период с декабря 2019 года по конец мая 2020 года. Он осуществлял перевозки только по территории самой Камышинской свалки. Когда он приступил к работе, опока уже была складирована в две большие насыпи, и ее развозили по территории свалки. Ему известно, что опоку добывали и доставляли с участка местности, расположенного неподалеку от самой свалки, примерно на расстоянии от 10 до 15 км. Песок привозили из карьера, который располагался неподалеку от свалки, дорога до карьера занимала пять минут. На карьере песок добывали и загружали в машины водителей. В день он делал примерно 5-10 рейсов, за один рейс перевозил примерно 7 м.куб. песка. Никаких документов на перевозку ему не давали, все было в устной форме. При этом до начала осуществления им работ на свалке на ней уже находился песок белого цвета. В период осуществления им указанных работ другие водители на грузовых автомобилях, имевших более объемные кузова, осуществляли доставку песка на Камышинскую свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км. Данные обстоятельства ему стали известны из разговоров с указанными водителями. Вместе с тем песок, доставленный на Камышинскую свалку из карьера в <адрес>, существенно отличался по цвету, он был темно-желтый. Тот песок, который завозился из карьера, расположенного в 150-300 метрах от свалки, был белый, то есть на Камышинскую свалку завозилось два вида песка. В сентябре 2020 года ему на телефон позвонил ФИО54 и сообщил, что для доставки песка на Камышинскую свалку требуется техника. Получив от него согласие на предоставление в аренду транспортного средства, ФИО54 также попросил его найти еще людей с аналогичным транспортом. После чего в этот же день при встрече в <адрес> Волгоградской <адрес> ФИО54 рассказал ему о необходимости снова транспортировать песок с участка, расположенного примерно в 150-300 метрах от рекультивируемой свалки, откуда ранее уже доставлялся песок белого цвета. После достигнутых договоренностей о стоимости аренды транспортных средств он приступил к работе на следующий день. По приезде на обозначенный ФИО54 участок в грузовые машины водителей стали загружать песок тремя экскаваторами. Загружаемый песок он привозил на Камышинскую свалку, где его разгружал, и в последующем песок сразу разравнивался бульдозерами. Песок он и другие водители возили в сентябре 2020 года. Ему знакома организация ООО «ГринЛайт» со слов других водителей. Он знал, что от этой организации им выплачивали заработную плату. Также он знаком с Фирсов А.А., который подходил к нему на свалке и просил найти людей для укладки пленки на свалке (т. 102 л.д. 136-140, т. 110 л.д. 198-203);
- ФИО178, согласно которым с 2004 года он оказывает транспортные услуги на принадлежащих ему двух автомобилях КАМАЗ. В ноябре 2019 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился Сергеем и предложил за почасовую арендную плату на свалке в <адрес>, расположенной неподалеку от кладбища, выполнить работу по транспортировке грузов и отходов, выполняемую в рамках государственного контракта. В ходе разговора они обсудили арендную плату, составившую 900 рублей в час, а также условия работы и оплаты. Каких-либо договоров по итогу он не подписывал. В тот же день он на автомобиле КАМАЗ, государственный номер С 384 НН 34, приступил к выполнению работ по транспортированию (перемещению) отходов с одного участка свалки на другой. Работы на свалке по транспортированию отходов он осуществлял в ноябре 2019 года на протяжении одного или двух дней. В ходе транспортировки отходов от представителей подрядчика ему и другим водителям поступили указания о необходимости переброски машин для перевозки опоки и песка. Опока была уже завезена в две большие насыпи, и они развозили ее по территории свалки. Опока завозилась на территорию свалки на грузовых автомобилях из различных регионов, но большинство из них были из 95 региона. Ему известно, что опоку добывали и доставляли с участка местности, расположенного неподалеку от самой свалки, на расстоянии примерно от 10 до 15 км. Также с декабря 2019 года по май 2020 года водители доставляли (перевозили) песок белого цвета с земельного участка, который находился примерно в 150-300 метрах за территорией свалки. Для этого необходимо было проехать по территории свалки, свернуть налево и спуститься в овраг. На указанном земельном участке находились два экскаватора, которые добывали песок и сразу же загружали его в грузовые автомобили, примерно по десять ковшей. После чего песок им и другими водителями сразу перевозился на рекультивируемую свалку. При этом до начала осуществления им работ часть песка белого цвета уже была привезена на участок Камышинской свалки. Объем перевезенного им песка ему неизвестен, за один рейс он перевозил около 8 м.куб. песка. В день он выполнял от 15 до 20 рейсов. При погрузке и разгрузке автомобилей никакие сопроводительные документы не составлялись. Задание о том, где осуществлять погрузку и затем разгрузку, он получал от ФИО167, который, как ему известно, общался с представителями Заказчика. Кроме того, в период осуществления им указанных работ, другие водители осуществляли доставку песка на Камышинскую свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км от свалки. Песок, доставленный на Камышинскую свалку из карьера в <адрес>, существенно отличался по цвету, он был темно-желтый, а тот, который он завозил из карьера, расположенного в 150-300 метрах от свалки, был белый. Также ему известно, что примерно летом или в сентябре 2020 года его племянник ФИО169 на его грузовом автомобиле КАМАЗ, государственный номер С 384 НН 34, ездил к человеку по имени Сергей на подработку на свалке в <адрес> Волгоградской <адрес>. ФИО169 перевозил песок на Камышинской свалку с того же земельного участка, расположенного примерно в 150-300 метрах от свалки (т. 102 л.д. 123-126, т. 110 л.д. 220-224);
- ФИО179, согласно которым с 2003 года он как индивидуальный предприниматель осуществляет грузоперевозки на принадлежащем ему грузовом автомобиле КАМАЗ 5511, государственный номер С 246 ЕУ 34. В 2019 году по его объявлению в газете, его наняли для перевозки грузов на Камышинской свалке. Работа заключалась в транспортировке отходов с одного участка свалки на другой. Он в тот же день приступил к выполнению работ, которые выполнялись в рамках исполнения государственного контракта. Договор на перевозки он ни с кем не заключал. С декабря 2019 года по апрель-май 2020 года на Камышинской свалке он перевозил песок, опоку и мусор. Песок добывался там же на карьере, который находился за территорией свалки, примерно в 150-300 метрах. Песок загружали в машину, и он доставлял его на саму свалку, дорога занимала максимум 10 минут. При этом до начала осуществления им работ некоторая часть белого песка из указанного карьера уже была привезена на участок рекультивируемой свалки. Кроме того, в период осуществления им указанных работ другие водители на грузовых машинах, имевших более объемные кузова, осуществляли доставку песка на свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км. Данные обстоятельства ему стали известны из разговоров с указанными водителями. Вместе с тем песок, доставленный на Камышинскую свалку из карьера в <адрес>, существенно отличался по цвету, он был темно-желтый. Тот песок, который завозился из карьера, расположенного в 150-300 метрах от свалки, был белый, то есть на Камышинскую свалку завозилось два вида песка. Опоку он перевозил уже по самой свалке, она была ранее завезена другими водителями в две большие насыпи. Из какого именно карьера была доставлена опока ему не известно, но привозили ее точно не из Астраханской <адрес>. Никаких документов на перевозки ему не давали, считали просто количество выполненных им рейсов. У него была почасовая оплата. В день он выполнял 12-15 рейсов, за один рейс перевозил от 12 до 15 тонн песка. Оплату получал наличными денежными средствами от ФИО167, которому в свою очередь денежные средства передавал ФИО54 (т. 102 л.д. 127-131, т. 110 л.д. 189-193);
- показаниями ФИО179, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал участок мусорного полигона возле <адрес> Волгоградской <адрес>, на котором он работал в 2019-2020 году, а также участок песчаного карьера, расположенного рядом с мусорным полигоном, где в его грузовой автомобиль засыпали песок, который он затем отвозил на Камышинскую свалку (т. 110 л.д. 236-239);
- ФИО170, согласно которым в период времени с 2018 года по 2020 год он официально нигде не работал. У него в собственности имелся самосвал марки МАЗ, на котором он оказывал транспортные услуги по перевозке грузов. Примерно с мая 2018 года он без официального трудоустройства работал в неизвестной ему организации, осуществляя вывоз мусора со свалки в <адрес> в <адрес> Астраханской <адрес>. Работал до августа 2018 года. Какое-либо участие в выполнении работ на Камышинской свалке не принимал. Опоку из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> на Камышинскую свалку он не перевозил. Организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МФ «Аквапласт», ООО «МСКА», ИП ФИО155, ООО «Партнер» ему не известны (т. 107 л.д. 102-104);
- ФИО171, согласно которым он с августа 2017 года является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является сдача в аренду собственных транспортных средств. В частности, длительное время он сдает в аренду грузовой автомобиль КАМАЗ, государственный номер О 793 ЕЕ 47, при этом в основном сам является водителем данного транспортного средства. Весной 2019 года знакомый предложил ему работу на его грузовом автомобиле на свалке в <адрес> Волгоградской <адрес>. Он заинтересовался данным предложением и выехал в <адрес> Волгоградской <адрес> на свалку, рекультивируемую в рамках государственного контракта. По приезде на свалку к нему подошел неизвестный мужчина на вид азербайджанской национальности и сказал, что ему необходимо будет возить опоку на данную свалку, указав место погрузки (карьер). Приехав на место погрузки, расположенное примерно в 5-7 километрах от <адрес>, он увидел около 20 грузовых машин и три экскаватора, которые осуществляли погрузку опоки. Грузовые машины стояли в очереди на погрузку, также недалеко стоял легковой автомобиль, в котором сидел неизвестный мужчина и записывал, как он понял, государственные номера загружаемых опокой машин. Расстояние от места погрузки до свалки составляло около восьми километров. Объем кузова его грузового автомобиля КАМАЗ составляет 30 м.куб. Выгрузка опоки происходила на Камышинской свалке на участке складирования, откуда в последующем бульдозерами она разравнивалась по телу свалки. При погрузке и выгрузке опоки никаких документов ему не давали и от него не требовали. Перевозкой опоки он занимался два дня. По причине большого количества транспорта на данных работах он сделал всего пять или шесть рейсов. Договор на аренду транспортного средства с ним не заключали и денежные средства за перевезенный объем опоки он также не получил. Ему известно, что рекультивацию свалки в <адрес> проводило ООО «ГринЛайт», где директором является Фирсов А.А., от которого его знакомый и нанимал грузовой транспорт для перевозки различных грузов. Спустя время он встречался с Фирсов А.А. и просил оказать ему содействие по оплате выполненных работ, на что Фирсов А.А. пояснил, что ему нужно просить того, с кем договаривался. После этого он с Фирсов А.А. больше не виделся
(т. 108 л.д. 121-123);
- ФИО172, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем на самосвале МАЗ в ООО «ГарантАвто», но его, как и других сотрудников, периодически увольняли и трудоустраивали в другие организации, подконтрольные ФИО323 Директором ООО «ГарантАвто» был ФИО55, с которым у него был заключен договор на оказание транспортных услуг с ООО «ГринЛайт», и ООО «Механизация», где директором был Фирсов А.А. С осени 2019 года по осень 2020 года он работал на Камышинской свалке, где в его обязанности входила перевозка мусора, песка и опоки по месту. При этом песок привозился в течение всего периода его работы, а опока только в начале. В ходе указанной работы указания о распределении опоки на участке свалки ему давал начальник участка ФИО162, который осуществлял общее руководство работами, также несколько раз приезжал Фирсов А.А. Примерно летом 2019 года его отправили на один из ериков Волгоградской <адрес>, название не помнит, откуда он в течение двух дней на свалку в <адрес> вывозил корни и ветки
(т. 110 л.д. 146-149);
- ФИО173, согласно которым в июле 2019 года в сети «Интернет» он нашел объявление о наборе экскаваторщиков, после чего ему позвонили и пригласили приехать на участок Камышинской свалки. Ему стало известно, что ООО «ГринЛайт» осуществляло рекультивацию свалки, расположенной за городским кладбищем
<адрес> Волгоградской <адрес>. Его трудоустроили в подконтрольную организацию – ООО «ГарантАвто» на должность машиниста-экскаваторщика, где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени он работал на бульдозерах, принадлежащих ООО «ГарантАвто», однако фактически им руководили сотрудники ООО «ГринЛайт», а именно: директор Фирсов А.А., который руководил работами, и которого он видел на участке рекультивации свалки в <адрес>; начальник участка ФИО162, который руководил участком выполнения работ и давал ему задания; мастер по имени Михаил, который заправлял технику и руководил ей совместно со ФИО162 либо в отсутствие последнего. На участке рекультивации он на бульдозере осуществлял планировку площади, то есть разравнивал мусорные накопления на местности с учетом построенной съемки объекта. В перевозке опоки на Камышинскую свалку он не участвовал. Какие либо-карьеры и месторождения он не посещал. При этом транспортировка опоки на свалку осуществлялась в течение всего периода его работы на свалке, на уже спланированные им площади. Он и еще два бульдозера разравнивали привезенную опоку на участке (т. 110 л.д. 166-169);
- ФИО174, согласно которым в период 2019-2020 годов он работал машинистом бульдозера в ООО «ГарантАвто», при этом его трудовая книжка хранилась в ООО «Югстрой». Он с 2019 года по 2020 год участвовал в выполнении работ по рекультивации Камышинской свалки, на бульдозере занимался выравниванием мусорных масс по поверхности с устройством откосов. В перевозке опоки на Камышинскую свалку он не участвовал. Опоку завозили на территорию Камышинской свалки грузовые автомобили, из каких именно карьеров ему не известно. Опока на момент, когда он приступил к работам, уже была завезена в количестве двух насыпей, примерный объем на вид около 6 000 м.куб. Один раз на Камышинской свалке он видел Фирсов А.А., но лично они не знакомы. Со слов других водителей ему известно, что руководителем группы компаний, в которую входят ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», является ФИО323 (т. 110 л.д. 173-177);
- ФИО175, согласно которым в 2018-2020 годах он работал в организации, которая несколько раз меняла свое название. Его непосредственным руководителем был ФИО55 В указанной организации он работал на тракторах, бульдозерах, которые принадлежали руководителю организации ФИО323 В ходе работы ему стало известно, что ФИО323 является руководителем группы компаний, в которую входят ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой». Он лично выполнял работы от имени ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто». При смене организации он выполнял один и тот же перечень работ на бульдозере. Летом, год не помнит, он участвовал в выполнении работ по рекультивации свалки на участке, расположенном примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, а именно занимался буртованием щебня (сгребание бульдозером в кучи привозимого камня). Непосредственно на свалке рабочими руководил ФИО162, кто координировал деятельность последнего ему неизвестно. В ходе выполнения работ по экологической реабилитации озер и ериков Волгоградской <адрес> (ериков Песчаный, Чичера, Верблюд (Затонский), Сухой Бурковский, Дудак, Шуляшка, Суходол, Обухов, Кривой и озер Бешеное, Чубатое, Ямы, Образово, Два брата, Варежка, Жестково, Большая Киляшка, Песчаное) он на большинстве из указанных объектов, как сотрудник ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», выполнял бульдозерные работы по подготовке подъездных путей, выравниванию площадок для дальнейшего проведения работ, свалке камыша. К проведению указанных работ его привлекал и давал указания ФИО55 На водных объектах работами руководили мастера и прорабы, действия которых в свою очередь координировал ФИО323 Также на объектах он несколько раз видел Фирсов А.А. (т. 110 л.д. 183-188);
- ФИО168, согласно которым он занимается грузоперевозками на своем личном грузовом автомобиле КАМАЗ, государственный номер О 158 АО 34, а также сдает его в аренду. В начале января 2020 года ему позвонил представитель организации, осуществлявшей ликвидацию свалки на территории <адрес> в рамках государственного контракта, ФИО176, который предложил ему поработать за почасовую арендную плату на свалке в <адрес>, пояснив что необходимо осуществлять транспортирование отходов на свалке. Обсудив стоимость аренды, условия работы и оплаты, он приступил к работе. При этом каких-либо договоров он не подписывал. Кроме него в данных работах принимали участие еще около 15 грузовых автомобилей. Из водителей ему известны ФИО177, ФИО178, ФИО179, также были приезжие водители из других регионов. За выполненные работы денежные средства в наличной форме ему передавал ФИО177 Работы на свалке по транспортированию отходов он выполнял в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе транспортировки отходов от ФИО176 им поступали указания о необходимости переброски машин для перевозки опоки. Опоку и песок темного цвета, которые водители развозили по свалке, находились уже на ее территории, то есть были ранее завезены. Происхождение опоки ему неизвестно. Также в указанный период времени на рекультивируемом участке свалки уже находился некоторый объем песка белого цвета. Кем именно он был привезен ему неизвестно. В сентябре 2020 года ему на телефон позвонил ФИО176 и снова предложил работу по доставке песка на Камышинскую свалку за оплату в размере 900 рублей в час, на что он согласился. После чего в сентябре 2020 года он приехал на указанный ФИО176 земельный участок, расположенный примерно в 150-300 метрах от участка свалки, откуда необходимо было перевозить песок белого цвета на Камышинскую свалку. По приезде на обозначенный ФИО176 участок ему и другим водителям три экскаватора загружали песок, который они привозили на участок рекультивируемой свалки, где его разгружали, затем песок сразу разравнивался бульдозерами. Перевезенный им объем песка ему неизвестен. За один рейс он и другие водители перевозили в среднем около 15 тонн песка. Подсчет рейсов не велся, поскольку оплата была почасовая (т. 110
л.д. 204-206);
- ФИО180, согласно которым он подрабатывает частным извозом на своем личном грузовом автомобиле КАМАЗ, государственный номер К 808 ВХ 134. В декабре 2019 года он осуществлял работы по транспортированию (перемещению) отходов с одного участка Камышинской свалки на другой. Всего на объекте в период его работы работало много грузовых машин. Водители указанных автотранспортных средств ему неизвестны, большинство из них были из соседних регионов. В ходе транспортировки отходов от представителей подрядчика ему поступали указания о необходимости переброски машины для перевозки опоки и песка. Опока, которую он развозил по территории свалки, уже находилась на ее территории, она была ранее завезена в большие две насыпи. Кроме того, в указанный период он с другими водителям осуществлял доставку (перевозку) песка с земельного участка, который находился за территорией свалки, примерно в 150-300 метрах. На указанном земельном участке работали экскаваторы, которые осуществляли погрузку песка в их грузовики, после чего указанный песок ими сразу перевозился на рекультивируемую свалку, где разгружался, а в последующем разравнивался бульдозерами. При этом до начала осуществления им работ некоторая часть белого песка уже была привезена на свалку. Объем перевезенного им песка ему неизвестен. За один рейс он перевозил около 10 м.куб. песка. В течение дня выполнял от 10 до 15 рейсов. При погрузке и разгрузке автомобилей никакие сопроводительные документы не составлялись, учет количества возможно осуществлял неизвестный ему человек, находившейся на указанном карьере, который что-то записывал. Кроме того, в период осуществления им указанных работ другие водители на грузовых машинах, имевших более объемные кузова, осуществляли доставку (перевозку) песка на Камышинскую свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км. Данные обстоятельства ему стали известны из разговоров с указанными водителями. Доставляемый на Камышинскую свалку песок из карьера в <адрес> существенно отличался по цвету – он был темно-желтый, а тот песок, который завозился из карьера в 150-300 метрах от свалки – белый. То есть на Камышинской свалке было два вида песка (т. 110 л.д. 207-210);
- ФИО181, согласно которым в 2018 году он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности являлась перевозка различных грузов, для чего он приобрел грузовой автомобиль КАМАЗ, государственный номер Т 053 УУ 64. Примерно в начале 2020 года от ранее знакомого ФИО177 ему поступило предложение поработать на Камышинской свалке. Плата составляла 900 рублей в час, на что он согласился. Какие-либо договоры он при этом не заключал. На своем грузовом автомобиле КАМАЗ он прибыл на Камышинскую свалку и приступил к выполнению работ по перемещению отходов с одного участка свалки на другой. Работы на свалке он осуществлял в период времени с января 2020 года по май 2020 года. В ходе транспортировки отходов от представителей заказчика поступило указание о необходимости переброски машин для перевозки опоки. Опока, которую он развозил по территории свалке, была завезена на нее ранее и складирована в две большие насыпи. Песок он привозил с земельного участка, расположенного примерно
в 150-300 метрах за территорией свалки. На данном земельном участке работали экскаваторы, которые осуществляли погрузку песка в грузовые автомобили, после чего указанный песок он совместно с другими водителями сразу отвозил на рекультивируемую Камышинскую свалку, где его выгружал. При этом до начала осуществления им работ некоторая часть аналогичного белого песка уже была привезена на свалку. За один рейс он перевозил около 9 м.куб. песка. В течении дня осуществлял 10-15 рейсов. При погрузке и разгрузке автомобилей никакие сопроводительные документы не составлялись. Кроме того, в период осуществления им указанных работ другие водители на грузовых машинах, имевших более объемные кузова, осуществляли доставку (перевозку) песка на Камышинскую свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км. Данные обстоятельства ему стали известны из разговоров с указанными водителями. Доставляемый на Камышинскую свалку песок из карьера в <адрес> существенно отличался по цвету – он был темно-желтый, а песок, который завозился из карьера в 150-300 метрах от свалки, – белый (т. 110 л.д. 229-232);
- ФИО182, согласно которым в период 2019-2020 годов он был в командировке в <адрес> Волгоградской <адрес>, работал на свалке водителем грузового автомобиля МАЗ, занимался перевозкой песка из карьера, расположенного рядом с мусорным полигоном. В Астраханскую <адрес> за опокой он не выезжал и опоку не перевозил (т. 102 л.д. 186-189);
- показаниями ФИО182, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал участок мусорного полигона возле <адрес> Волгоградской <адрес>, на котором работал в 2019-2020 годах, где привозил песок с песчаного кургана, расположенного около мусорного полигона, а также участок песчаного карьера, расположенного рядом с мусорным полигоном, где в 2019-2020 году в его грузовой автомобиль засыпали песок, который он затем отвозил на Камышинскую свалку (т. 110 л.д. 244-247);
- ФИО183, согласно которым в период времени с 2018 года по 2020 год работал он в ООО «ГринЛайт» в должности мастера. Его непосредственным руководителем был ФИО162 Он принимал участие в выполнении работ при ликвидации Камышинской свалки, а именно по поручению ФИО162 следил за процессом работы бульдозеристов, экскаваторщиков, самосвальщиков. Общее выполнение работ на Камышинской свалке контролировал директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. (т. 115 л.д. 23-27);
- ФИО184, согласно которым с сентября 2019 года по февраль 2021 года он работал в ООО «ГринЛайт» сторожем и диспетчером на Камышинской свалке. Когда на территорию свалки заезжали грузовые автомобили с сырьем (песок, опока, щебень и т.п.), он проверял наличие материала в кузове, записывал номер машины в журнал, который каждое утро сдавал мастерам, а те в свою очередь передавали их в <адрес>. В журналах было отмечено количество рейсов, а также что именно и каким автомобилем привезено. Опоку на территорию свалки привозили на КАМАЗах объемом 35 тонн из месторождений за заправкой Лукойл, которая находится в пятом микрорайоне <адрес> и за г. Петров Вал около <адрес>. Поставки происходили с сентября по ноябрь 2019 года, и частично в 2020 году опока довозилась грузовыми автомобилями. Ему известно, как выглядит опока, ее сразу видно, так как она имеет синеватый оттенок. Песок привозили из месторождения примерно в одном километре от Камышинской свалки. Песок возили на наемных КАМАЗах примерно с конца 2019 года по начало июня 2020 года. Места разгрузки водителям указывали мастера, одним из которых был ФИО162 Площадки для выгрузки подготавливались заранее специализированной техникой. Директором ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А., он раза три видел его на объекте. Фирсов А.А. приезжал, раздавал указания мастерам и уезжал (т. 115 л.д. 2-6);
- ФИО185, согласно которым в апреле-мае 2020 года он устроился сторожем в ООО «ГринЛайт» на Камышинскую свалку. Начальником участка был ФИО162 В ходе своей работы он выполнял обязанности диспетчера, считал количество грузовых машин, привозивших песок, записывал их государственные номера, объем песка, затем передавал свои записи ФИО162, который отвозил их в ООО «ГринЛайт». На участке свалки особого контроля за движением автотранспорта не было, шлагбаум был всегда открыт, при въезде водители просто сигналили. Только водители, перевозившие песок из <адрес> Волгоградской <адрес>, обращались к диспетчерам для отметок в талонах о прибытии и разгрузки песка. Песок, привозимый из карьера в <адрес> Волгоградской <адрес>, имел красный оттенок. Также водители привозили белый песок из карьера, который находился примерно в полутора километрах от самой свалки. Красный песок на свалку завозили примерно 8-10 грузовых машин в мае 2020 года, затем с конца июля по август 2020 года, потом периодами с сентября 2020 года по февраль 2021 года. Белый песок привозили четыре грузовых автомобиля в мае 2020 года, затем в сентябре 2020 года. Места разгрузки песка водителям показывали ФИО162, а также мастер участка по имени Михаил, которые были представителями ООО «ГринЛайт». Когда он впервые вышел на работу на Камышинскую свалку ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ опока уже была привезена и находилась на ее территории. При нем опоку не доставляли. Директором ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А., он видел его на свалке. ООО «ГарантАвто» ему не известно (т. 115 л.д. 7-10);
- ФИО186, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем в ООО «ГарантАвто». Управлял грузовыми автомобилями МАЗ, государственный номер В 211 РМ 134, и МАЗ, государственный №, которые принадлежали либо ООО «ГарантАвто», либо ФИО187 С осени 2019 года по февраль 2021 года он занимался перевозкой мусора на Камышинской свалке. Указания по работе он получал от начальника участка ФИО162 В перевозке песка и опоки из карьеров на участок Камышинской свалки он не участвовал, его задача состояла в перевозке по территории свалки уже завезенного песка. В начале осени 2020 года по указанию ФИО44 его сняли с объекта в <адрес> и направили на объект за <адрес> на чистку ерика, где он в течение недели перевозил мусор, коряги с ерика на свалку в <адрес>. Фирсов А.А. ему знаком как директор ООО «ГринЛайт», они общались на свалке в <адрес>. ФИО323 был самым главным. Петрушина Н.И. являлась главным бухгалтером, ей подчинялась бухгалтер ООО «ГарантАвто» ФИО188 (т. 110 л.д. 142-145);
- ФИО189, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем в ООО «ГарантАвто» на грузовом автомобиле МАЗ, государственный номер В 209 РМ 134, принадлежащем ФИО187 В период времени с осени 2019 года по февраль 2021 года по указанию директора ФИО44 на Камышинской свалке он занимался перевозкой мусора, а также перевозкой песка из местного карьера, расположенного в 20 километрах от данной свалки. В <адрес> Волгоградской <адрес> за песком он не ездил. На Камышинской свалке производством работ руководил начальник участка ФИО162 О проделанной работе он отчитывался только путевыми листами по часам работы. Примерно осенью 2020 года по указанию ФИО44 его сняли с объекта в <адрес> и направили на объект за <адрес> на чистку ерика, где он в течение недели перевозил мусор, коряги с ерика на свалку в <адрес>. Фирсов А.А. ему знаком как директор ООО «ГринЛайт», они общались на свалке в <адрес>. ФИО323 был самым главным, Петрушина Н.И. являлась главным бухгалтером, ей подчинялась бухгалтер ООО «ГарантАвто» ФИО188 (т. 110 л.д. 138-141);
- ФИО192, согласно которым в настоящее время она работает директором ООО «МФ «Аквапласт». Ведением бухгалтерского учета ООО «МФ «Аквапласт» она занималась лично. В штате числился бухгалтер ФИО190, которая фактически выполняла роль секретаря. Она лично подписывала от имени Общества бухгалтерские, банковские документы и налоговую отчетность. Также лично руководит организацией, принимает решения о выборе контрагентов, проведении платежей, составлении бухгалтерских документов, заполнении налоговой отчетности. Карьер месторождения опоки, расположенный в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, в 2001 году взял в аренду ее отец. Согласно техническому проекту на карьере обычно работают две единицы техники: погрузчик и бульдозер, большее количество техники не требуется. Необходимую спецтехнику она арендует у различных лиц и организаций, своей не имеется. Согласно плану развития карьера на 2018-2019 годы в допустимых границах карьера производилась добыча опоки и вскрышного сырья. При поступлении заявки на сырье клиенты самостоятельно пригоняли технику на карьер и осуществляли погрузку минерального сырья на сумму договора. Ее сотрудник ФИО191, работающий непосредственно на территории карьера, контролировал тоннаж и количество отгружаемого сырья. Пунктов охраны и КПП нет, есть только предупреждающие таблички. Ею были заключены договоры с ООО «ГЕО» № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектных и изыскательских работ в карьере и № от ДД.ММ.ГГГГ на маркшейдерское обслуживание и составление отчетности. При этом она лично составила и подала в Астраханское министерство природопользования уточненные отчеты по недропользованию, изменив сведения, внесенные ранее ООО «ГЕО», поскольку последнее направило не согласованный с нею отчет. Также она, как директор ООО «МФ «Аквапласт», заключила с ООО «ГарантАвто» договор на поставку опоки №-А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор ей скинули на электронную почту, она его подписала и отправила обратно. Перед заключением договора ей позвонила представитель ООО «ГарантАвто» по имени Екатерина. В ходе разговора она сообщила Екатерине, что у нее нет погрузчика, на что та ответила, что ООО «ГарантАвто» своими силами будут осуществлять добычу и транспортировку опоки. Для контроля за объемом вывозимой опоки и ее подсчета она назначила своего сотрудника ФИО191 Подсчет велся по количеству машин, кубами. Отгрузку контролировала частично она, частично записывала со слов водителей и ФИО191, после чего она составила товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направила по электронной почте в ООО «ГарантАвто». Общий объем поставленной опоки составил 56 200 м.куб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карьере ООО «МФ «Аквапласт» имелось 2 657 105 м.куб. вскрышной опоки и 18 680 493 м.куб. опоки. В адрес ООО «ГарантАвто» был реализован верхний слой «грязной» опоки, вскрышное сырье-сорбент, переведенный позже в полезное ископаемое. Оплата по договору №-А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом два платежа на сумму 1 000 000 рублей и 700 000 поступили от ООО «ГринЛайт» за ООО «ГарантАвто» в рамках взаимозачета. До заключения договора
№-А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантАвто» и ООО «МФ «Аквапласт» был заключен аналогичный договор в 2018 году, отгрузка осуществлялась аналогичным образом. ООО «МСКА», ИП ФИО155, ООО «Партнер», ей не знакомы (т. 106 л.д. 219-224, т. 107 л.д. 9-15);
- ФИО191, согласно которым в январе-феврале 2019 года он устроился на работу в ООО «МФ «Аквапласт» на должность инженера по транспорту. Данную работу ему предложила директор организации ФИО192, так как он был знаком с ее отцом. В ООО «МФ «Аквапласт» он проработал не больше года. На карьер в <адрес> Яр он приезжал при необходимости. На карьере работал один. Каких-либо КПП, пунктов охраны на карьере не было, на его территорию мог заехать любой желающий. В его должностные обязанности входило обслуживание и осуществление контроля за исправностью автомобильной техники. Однако в связи с ее отсутствием в организации он в ходе работы контролировал процесс погрузки опоки сторонней техникой, предоставляемой покупателями, и составлял путевые листы на перевозку опоки в <адрес>. При погрузке опоки руководство ООО «МФ «Аквапласт» все время нанимало трактор-погрузчик, который осуществлял погрузку опоки в грузовые автомобили непосредственно в карьере. Данные в путевых листах он указывал те, которые видел лично, а именно данные автомобиля и тоннаж минерального сырья. При этом он контролировал загрузку только для нужд ООО «МФ «Аквапласт», а для сторонних организаций контроль осуществляла директор ФИО192, которая была фактическим руководителем организации. Он не контролировал добычу и погрузку опоки в адрес ООО «ГарантАвто». Никаких данных (количество машин, тоннаж) по отгрузке опоки в адрес ООО «ГарантАвто» он ФИО192 не сообщал. Как при этом проводилась проверка количества загружаемой опоки ему неизвестно. Грузовых автомобилей в ООО «МФ «Аквапласт» также не было, их при необходимости нанимали. Обычно опока вывозилась из карьера один раз в месяц на 5-10 грузовых автомобилях и направлялась в <адрес> на переработку. Журнал учета въезда и выезда автомобилей на территорию карьера не велся, по крайней мере он его никогда не видел. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ИП ФИО155, ООО «Партнер», ООО «МСКА» ему не знакомы. Какие-либо случаи реализации в адрес покупателей вскрышного сырья ему неизвестны (т. 106 л.д. 227-234, т. 107 л.д. 39-43, т. 108 л.д. 81-84);
- ФИО190, согласно которым с 2018 года по октябрь 2021 года она работала в ООО «МФ «Аквапласт» в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входила работа в программе «1С», отправка бухгалтерской и налоговой отчетности. В период ее работы в компании работало примерно 10-15 человек. В ООО «МФ «Аквапласт» отсутствовала своя техника, поэтому добыча и погрузка опоки осуществлялась техникой клиентов. Товарные накладные по взаимоотношениям ООО «МФ «Аквапласт» и ООО «ГарантАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляла директор ФИО192 на основании собственных данных, о которых ей ничего не известно (т. 107 л.д. 25-29);
- ФИО193, согласно которым в 2018-2019 годах он работал менеджером по продажам в ООО «МФ «Аквапласт», а также до февраля 2021 года являлся учредителем организации. Занимался поиском клиентов, взаимодействием с директором ФИО192 по вопросам продажи продукции, а также участвовал в общих собраниях общества. Офис организации располагался по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью компании осуществляет ФИО192 Бухгалтерский учет ООО «МФ «Аквапласт» вела помощница директора ФИО190 В 2018-2020 годах налоговые декларации ООО «МФ «Аквапласт» по налогу на добычу полезных ископаемых, отчетность по недропользованию (формы 5-ГР, 70-ТП, 2-ЛС, 2-ТП) составляла ФИО192 со своей помощницей. О наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «МФ «Аквапласт» и ООО «ГарантАвто» ему ничего не известно, этим занималась ФИО192 (т. 107 л.д. 61-67);
- ФИО194, согласно которым он является руководителем и учредителем ООО «ГЕО». В его должностные обязанности входит полное управление организацией, которая занимается проектно-изыскательской работой в области недропользования, гидрогеологией, поиском и разведкой полезных нерудных ископаемых (песок, щебень, глина и т.п.). В 2017 году к нему обратилась директор ООО «МФ «Аквапласт» ФИО192 по поводу проведения комплекса маркшейдерских работ в карьере в <адрес> Яр Астраханской <адрес>. По адресу расположения карьера между ООО «ГЕО» и ООО «МФ «Аквапласт» были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектных и изыскательских работ в карьере в <адрес> Яр Астраханской <адрес>,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на маркшейдерское обслуживание указанного карьера и составление отчетности. У него хорошие взаимоотношения с ФИО192 Она занималась карьером, расположенным в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, который ей достался от отца, но относилась к карьеру безответственно. Для ООО «МФ «Аквапласт» его организацией выполнялись работы по составлению плана развития карьера на будущий календарный год, маркшейдерскому обслуживанию предприятия, включающие выполнение маркшейдерских замеров (съемок), заполнение маркшейдерской документации, заполнение форм отчетности 5-ГР, 2Л-С и 70-ТП, создание опорно-маркшейдерской сети, составление проекта производства маркшейдерских работ. Для составления отчета по форме №-ГР маркшейдером ООО «ГЕО» ФИО195 выполнялась маркшейдерская съемка до и после, после чего он лично подписывал отчет. При этом любой документ, который он подписывает, обязательно закрывается печатью ООО «ГЕО». Если в документе отсутствует печать, значит данный документ подписывал не он. Форма №-ГР подается единожды, указанная отчетность составлялась его компанией один раз в год, уточненной отчетности не существует. Какие-либо претензии от ООО «МФ «Аквапласт» к ООО «ГЕО» в период 2019-2020 годов не поступали. ООО «МФ «Аквапласт» добыло опоки в 2019 году в размере 5 001 м.куб., что было подтверждено сотрудниками ООО «ГЕО» при приведении маркшейдерской съемки. На начало 2019 года каких-либо отвалов опоки на складах у ООО «МФ «Аквапласт» не имелось. То есть ООО «МФ «Аквапласт» физически не могло реализовать опоки в 2019 году больше, чем указано в форме №-ГР за 2019 год, то есть 5 001 м.куб. Кроме того, примерно в марте-апреле 2020 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО192 и попросила его переделать форму №-ГР на увеличение объемов добычи с 5 001 м.куб. до 61 200 м.куб. То есть она фактически предлагала ему сфальсифицировать данные об объемах добычи, что не соответствовало фактическим объемам. Она это мотивировала тем, что у нее появился покупатель на такой объем опоки, и она провела реализацию опоки в этом объеме в 2019 году. Он понял, что она продала в 2019 году опоку какому-то покупателю только по документам, без фактической ее реализации, так как у нее не было физически такого объема, и поэтому он отказался подписывать форму №-ГР. Однако, как он узнал позже, она все-таки составила форму №-ГР, указав в ней опоку объемом 61 200 м.куб., после чего подала ее в Министерство промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской <адрес>. Таким образом, эта форма №-ГР содержит недостоверные сведения об объемах добытой ООО «МФ «Аквапласт» опоки. Вскрышная порода либо «грязная опока» - это одно и то же название, не является полезным ископаемым и не подлежит реализации, обязана находиться на месторождении в отвалах для проведения дальнейшей рекультивации карьера после его отработки. Кроме того, на начало 2019 года отвалов вскрышной породы на складах ООО «МФ «Аквапласт» не имелось, что было установлено сотрудниками ООО «ГЕО» визуально при маркшейдерских работах. В 2019 году проведение вскрышных работ ООО «МФ «Аквапласт» не требовалось и они, соответственно, не проводись. Поэтому ООО «МФ «Аквапласт» реализовать вскрышную породу, тем более в таком объеме, физически не могло. Объем добычи ООО «МФ «Аквапласт» опоки в размере 61 200 м.куб. стоит в плане развития как минимум на несколько лет, а то и до 10 лет, с учетом их ежегодной добычи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФ «Аквапласт» не имело физической возможности реализовать 56 200 м.куб. опоки в адрес ООО «ГарантАвто». Опока представляет собой смесь глины и песка, поэтому ООО «ГринЛайт» могло ее нелегально добывать на любой земле, сняв почвенно-растительный слой рядом с Камышинской свалкой (т. 103 л.д. 136-140, т. 107 л.д. 142-145);
- ФИО195, согласно которым с 2011 года он работает в ООО «ГЕО» в должности маркшейдера. В его обязанности входит осуществление всей функций маркшейдерии – проведение съемок карьеров, составление планов развития горных работ и иные. Обстоятельства подписания договоров между ООО «ГЕО» и ООО «МФ «Аквапласт» № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектных и изыскательских работ в карьере в <адрес> Яр Астраханской <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на маркшейдерское обслуживание указанного карьера и составление отчетности, ему неизвестны, этим занимался директор ООО «ГЕО». Насколько ему известно, договоры исполнены в полном объеме. В рамках исполнения указанных договоров ООО «ГЕО» составлялись план развития карьера, опорная маркшейдерская сеть, предоставлялись консультации по разработке карьера опоки. В 2019 году ООО «МФ «Аквапласт» добыло опоки в объеме 5 001 м.куб., что было подтверждено им при приведении маркшейдерской съемки, а также представленным им отчетом от ДД.ММ.ГГГГ по добыче опоки за 1-4 кварталы 2019 года, подписанным директором ООО «МФ «Аквапласт» ФИО79, согласно которому общий объем добытой опоки за 2019 год составляет 5 001 м.куб. Данные сведения были указаны ООО «ГЕО» в форме №-ГР, которая ими никогда не переделывалась. На начало 2019 года остатков ранее добытой опоки на складах у ООО «МФ «Аквапласт» не имелось. Таким образом, ООО «МФ «Аквапласт» физически не могло реализовать опоки в 2019 году больше, чем указано в форме №-ГР за 2019 год, то есть 5 001 м.куб. В отношении вскрышной опоки он показал, что вскрышная порода либо «грязная опока» представляет собой глину, суглинок и песок и не является полезным ископаемым. Она не подлежит реализации, должна находиться на месторождении в отвалах для проведения дальнейшей рекультивации карьера после его отработки. На начало 2019 года отвалов вскрышной породы на складах ООО «МФ «Аквапласт» не имелось, что было установлено им при визуальном осмотре карьера при маркшейдерских работах и проверке мест отвала вскрышного сырья. Вскрышные работы в 2019 году ООО «МФ «Аквапласт» не проводились. В 2019 году ООО «МФ «Аквапласт» реализовать вскрышную породу в объеме 61 200 м.куб. физически не могло, так как у них ее не было, что было установлено им при проведении маркшейдерских работ. Объем добычи ООО «МФ «Аквапласт» опоки в размере 61 200 м.куб. стоит в плане развития как минимум на несколько лет с учетом их ежегодной добычи (т. 107 л.д. 155-159);
- ФИО51, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность главного специалиста отдела строительного контроля ГКУ ВО «ДВС». На данную должность его пригласил ФИО196, так в свое время, примерно в 2008 году, он, работая в компании, принадлежащей ФИО323, выполнял государственные контракты по реконструкции гидротехнических сооружений на ериках и озерах Волгоградской <адрес>. На данных объектах он был ответственным инженером, контролировал ход работ, подписывал первичные документы, осуществлял взаимодействие с представителями Облприроды, в котором тогда работал ФИО196 В рамках выполнения данных объектов он зарекомендовал себя с положительной стороны. Далее в 2017 году его знакомый ФИО52 пригласил его на должность мастера участка по ликвидации Кировской свалки, работы на которой выполняло ООО «ЭкоТехСервис». В своей работе он подчинялся начальнику участка Свидетель №4, который подчинялся Фирсов А.А., который в свою очередь подчинялся ФИО323 Заказчиком работ на Кировской свалке выступало ГКУ ВО «ДВС», учредителем которого являлся комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес>, руководителем которого был ФИО196 Последний в составе проверочной комиссии приезжал на Кировскую свалку, на которой также присутствовал ФИО323 Однажды в ходе такой проверки ФИО323 порекомендовал его ФИО196 как хорошего специалиста, и тот пригласил его на работу в ГКУ ВО «ДВС». Из разговора с ФИО323 он понимал, что ему будет предложена должность директора, так как из контекста разговора он понял, что ФИО323 и ФИО196 нужен был свой человек, которому они могут доверять, и который сможет оказывать им содействие при закрытии государственных контрактов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нетрудоспособностью директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО197 председатель Комитета ФИО196 подписал приказ о возложении исполнения обязанностей директора с указанной даты на него. Так, с ДД.ММ.ГГГГ он начал исполнять обязанности директора ГКУ ВО «ДВС». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он был окончательно назначен на должность директора ГКУ ВО «ДВС». Он, как директор, осуществлял планирование и общее руководство деятельностью Учреждения, подведомственного комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес>, подчинялся непосредственно председателю Комитета ФИО196 В том числе в его должностные обязанности входило подписание актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. На ГКУ ВО «ДВС» была возложена функция государственного заказчика при реализации государственных программ Волгоградской <адрес>, региональных проектов, входящих в состав национального проекта «Экология». В структуру национального проекта входят одиннадцать федеральных проектов, в том числе «Чистая страна». Для достижения целей, показателей и результатов федерального проекта, входящего в структуру национального проекта «Экология», в Волгоградской <адрес> реализуется региональный проект «Снижение негативного воздействия на окружающую среду путем ликвидации наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде и несанкционированных свалок в границах городов Волгоградской <адрес>», целью которого является ликвидация всех выявленных на ДД.ММ.ГГГГ несанкционированных свалок в границах городов; ликвидация наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда; восстановление рекультивированных земель, подверженных негативному воздействию накопленного вреда окружающей среде; улучшение качества жизни в связи с ликвидацией несанкционированных свалок. Исполняя возложенную функцию Заказчика, ДД.ММ.ГГГГ по результатам конкурсных процедур ГКУ ВО «ДВС» заключило государственный контракт № с ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, на общую сумму 455 139 815,65 рублей. В соответствии с указанным государственным контрактом и проектно-сметной документацией к нему Генеральный подрядчик обязался выполнить работы, включающие в себя в том числе работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентами (природные сорбенты: глауконит, опока, доломит) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 м (погрузка в самосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение, разравнивание бульдозером и уплотнение вибрационными катками), объем отсыпаемых сорбентов составлял 56 200 м.куб.; работы по отсыпке нижнего слоя изолирующего местного грунта (песок) толщиной 0,30 м (погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером, уплотнение вибрационными катками), объем отсыпаемого грунта составлял 88 250 м.куб.; работы по отсыпке верхнего изолирующего слоя местного грунта (песок) толщиной 0,30 м (погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером), объем отсыпаемого грунта составлял 88 250 м.куб. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3. Согласно графику производства работ ООО «ГринЛайт» должно было осуществить и сдать работы по приобретению и доставке опоки на объект - до октября 2019 года; по приобретению и доставке песка на объект - до мая 2020 года. По мере выполнения работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. или подчиненные ему сотрудники предоставляли в адрес ГКУ ВО «ДВС» письменное извещение (сопроводительное письмо) о готовности к сдаче выполненных работ. К указанному извещению прилагались акты КС-2, КС-3, исполнительная документация, фотоматериалы. Также в подтверждение поставки товаров предоставлялись товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы и паспорта качества или сертификаты. Сотрудниками ГКУ ВО «ДВС» указанные документы проверялись по объему выполненных работ, а также на правильность их составления. В течение 10 дней ответственными сотрудниками осуществлялся выезд на объект Камышинской свалки, где проверялись объемы выполненных работ. Поставка на объект ликвидируемой свалки в <адрес> минерального сырья (опоки) проверялась следующим образом. Перед тем, как осуществить уплотнение грунта виброкатками, ООО «ГринЛайт» осуществляло складирование опоки в большие насыпи, которые он лично видел в ходе инспектирования работ. Затем геодезисты ООО «ГринЛайт» производили обмер указанных насыпей, после чего происходил подсчет объемов. На ДД.ММ.ГГГГ завезенный объем опоки составлял 56 897 м.куб. Согласно актам выполненных работ и исполнительной документации, предоставленным в ГКУ ВО «ДВС» Генеральным подрядчиком, приобретение и перевозка опоки в объеме 56 200 м.куб. осуществлены из Каменноярского месторождения, расположенного в карьере <адрес> Яр Астраханской <адрес>, удаленного от Камышинской свалки на 310 км. Он лично при инспектировании хода работ неоднократно выезжал на территорию Камышинской свалки и видел, что на свалке в больших объемах присутствовала опока. О том, что имеющаяся опока фактически была доставлена с иного месторождения, ему не было известно. В результате после получения от ООО «ГринЛайт» документов на оплату, убедившись, что работы выполнены, а именно объемы подтверждены исполнительной документацией, топографической съемкой, а также докладом ответственных лиц из отдела строительного контроля о том, что объемы опоки и песка соответствуют действительности, он подписывал акты КС-2, КС-3. Далее, сотрудники бухгалтерии ГКУ ВО «ДВС» на основании полученных от него подписанных актов КС-2, КС-3 готовили электронные заявки на кассовый расход, которые затем направлялись в УФК по Волгоградской <адрес> посредством локальной электронной программы «АЦК-Финансы» для осуществления оплаты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетные счета
№, открытый в ПАО «Сбербанк», №, открытый в АО «СМП Банк», в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 455 139 815,65 рублей, в том числе 197 996 048,20 рублей было перечислено за приобретение и доставку (перевозку на 310 км) опоки, а также 187 851 608,40 рублей за приобретение и доставку (перевозку) песка. В случае предоставления на оплату со стороны ООО «ГринЛайт» ложных сведений, указанных в актах
КС-2, КС-3, по которым в дальнейшем происходила оплата, то руководители ООО «ГринЛайт» незаконно получили оплату по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинили ущерб комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес>, являющемуся главным распорядителем бюджетных денежных средств в сфере реализации национального проекта «Экология». В ходе исполнения ООО «ГринЛайт» государственных контрактов в кабинете ФИО196 проводились еженедельные планерные совещания, на которых постоянно присутствовал директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., иногда приезжал фактический руководитель ООО «ГринЛайт» ФИО323, который решал все вопросы, которые Фирсов А.А. не мог урегулировать самостоятельно. Например, не хватало техники, и ФИО323 брал на себя обязательства по решению таких ситуаций. Директор Фирсов А.А. фактически находился в прямой зависимости от решений ФИО323, который его (Фирсов А.А.) контролировал и давал соответствующие указания. ООО «ГринЛайт» также выполняло работы и по другим государственным контрактам в рамках национального проекта «Экология». Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам конкурсных процедур ГКУ ВО «ДВС» заключило 13 государственных контрактов с ООО «ГринЛайт» на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов (ерики, озера и пруды) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском и Светлоярском муниципальных районах Волгоградской <адрес>. В соответствии с условиями государственных контрактов ООО «ГринЛайт» обязалось выполнить работы и сдать водные объекты с техническими характеристиками (параметрами), указанными в проектной документации (очистка водных объектов от донных отложений с использованием земснарядов, их углубление, очистка от мелколесья, укрепление береговой линии и иные виды работ). В период выполнения работ по данным контрактам он также выезжал на места проведения работ и лично видел, что строительная техника работает, земснаряды в необходимых местах работают, карты намыва обустраивались, мусор с водных объектов убирался и так далее. При подписании актов КС-2, КС-3 он не проверял все объемы, указанные в них, поскольку участки работ были закреплены за ответственными сотрудниками ГКУ ВО «ДВС». После доклада ответственного сотрудника о выполнении ООО «ГринЛайт» определенного объема работ на объекте и визировании актов КС-2, он подписывал акты КС-2, КС-3. Вопросы о том, что ООО «ГринЛайт» не успевает выполнить все работы согласно графику финансирования, неоднократно поднимались на совместных совещаниях, проводимых в том числе в ноябре-декабре 2020 года, у него в служебном кабинете либо в кабинете ФИО196, с участием представителей ООО «ГринЛайт» ФИО323 и Фирсов А.А. Перед ним ФИО196 ставил задачу о необходимости освоить все выделенные на водные объекты денежные средства в 2020 финансовом году, для чего на совещаниях они просили ООО «ГринЛайт» успеть сделать все работы по графику. Однако, так как у Генерального подрядчика было много объектов и не хватало мощностей, в декабре 2020 года стало понятно, что они выполнить все работы не успеют. Тогда ФИО196 наедине в своем служебном кабинете сказал ему, чтобы он подписал все акты КС-2, КС-3, которые предоставит ООО «ГринЛайт», составленные в соответствии с графиком финансирования, чтобы Государственный заказчик не получил штрафные санкции за неосвоение бюджетных средств, и чтобы у них не отозвали денежные средства в следующем бюджетном году. Они были уверены, что ООО «ГринЛайт» доделает все работы в начале 2021 года, поэтому он подписал акты КС-2, КС-3 по государственным контрактам по водным объектам в даты, указанные в них. Однако работы в 2021 году ООО «ГринЛайт» не выполнило. В конце года периодически наступала ситуация по кассовому разрыву выделенных бюджетных денежных средств, то есть выделенные денежные средства на конец года не были израсходованы (освоены). В такой ситуации он по просьбе своего вышестоящего руководителя ФИО196 подписывал акты КС-2, КС-3 без фактического исполнения отраженных в документах работ (т. 118 л.д. 27-33, 34-40, 41-48, 49-51);
- ФИО202, согласно которым в период времени с февраля по ноябрь 2019 года он работал в ГКУ ВО «ДВС» в должности начальника отдела ПТО и инженера строительного контроля. Его основными должностными обязанностями являлось осуществление контроля за правильностью составления и подготовки профильных документов. Руководителем ГКУ ВО «ДВС» являлся ФИО51 Он осуществлял контроль на водных объектах по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Песчаный, озера Бешеное, Чубатое, Ямы). В осуществление контроля входило установление соответствия выполняемых Генеральным подрядчиком работ с проектной документацией, проверка исполнительной документации и проверка объемов и качества выполненных работ. Также он лично принимал участие при подписании актов скрытых работ по данному контракту. Работы на указанных водных объектах выполнялись ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А. Приемка работ по заключенным государственным контрактам в период их исполнения заключалась в непосредственном выезде сотрудника ГКУ ВО «ДВС» на место проведения работ для проведения сверки и замеров, проверки схем, подтверждающих акты скрытых работ. Объекты распределялись между сотрудниками отдела строительного контроля на усмотрение руководителя ФИО51 в зависимости от загруженности персонала. Проверка предъявляемых подрядчиком ООО «ГринЛайт» актов КС-2, КС-3, их соответствие фактически выполненным работам осуществлялась с выездом на место проведения работ, с рассмотрением проектной документации, схем и иной технической документации. Процесс подписания актов КС-2, КС-3 заключался в ознакомлении и визировании их инженером отдела ПТО, после чего акты подписывал ФИО51 По государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при подписании актов об освидетельствовании скрытых работ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Скрытые работы, указанные в актах, были выполнены на момент проведения встречных проверок путем проведения замеров и установления их соответствия исполнительным схемам Генерального подрядчика. Работы по разработке грунта земснарядом с двойной перекачкой, вспомогательные работы при разработке и укладке грунта плавучим земснарядом безэстакадным способом при односторонне намыве, по формированию древесных насаждений по основанию карты намыва (подбор древесных остатков, вспашка земель с боронованием, культивация почвы, посадка саженцев деревьев) он не контролировал и акты выполнения данных работ не подписывал. В случаях расхождения (завышения) заявленных в актах КС объемов работ с фактически выполненными он лично докладывал ФИО51 о выявленных несоответствиях в устной форме, после чего ФИО51 проводил рабочие встречи с Генеральным подрядчиком на предмет устранения недостатков. О фактах включения ООО «ГринЛайт» в акты КС работ, которые фактически не были выполнены либо были выполнены не в полном объеме ему ничего не известно. Лично он такие акты не визировал, поскольку такую ответственность он на себя бы не взял. Однако ФИО51 имел право подписывать любые документы без их проверки сотрудниками профильных отделов. Ему неизвестно при каких обстоятельствах ГКУ ВО «ДВС» были приняты и оплачены фактически невыполненные ООО «ГринЛайт» работы (выполненные не в полном объеме). Решения об приемке и оплате работ принимал ФИО51 (т. 118 л.д. 1-5);
- ФИО69, согласно которым в 2018 году в течение примерно полугода он работал в службе безопасности ООО «ЭкоТехСервис» в должности старшего контролера, директором которого являлся Фирсов А.А. На работу в ООО «ЭкоТехСервис» его пригласил ФИО323, с которым он давно знаком. С ФИО323 у него рабочие взаимоотношения, он часто видел последнего в кабинете у главы комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> ФИО196 Ему было известно, что под руководством ФИО323 действует множество строительных компаний, в том числе ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой» и другие. С октября 2019 года по март 2021 года он работал в должности заместителя директора ГКУ ВО «ДВС», директором которого и его непосредственным руководителем являлся ФИО51 На работу в ГКУ ВО «ДВС» его пригласил ФИО198, который занимал должность заместителя директора. Собеседование он проходил у председателя Комитета ФИО196 В его должностные обязанности, как заместителя директора, входило курирование отдела строительного контроля, в котором работало семь человек. В ходе выполнения своих должностных обязанностей ему стало известно, что в марте 2018 года на ГКУ ВО «ДВС» была возложена функция Государственного заказчика при реализации региональных проектов «Чистая страна» и «Сохранение предотвращение загрязнения <адрес> на территории Волгоградской <адрес>», направленных на достижение целей и показателей национального проекта «Экология» на территории Волгоградской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, на общую сумму 455 139 815,65 рублей. Согласно условиям государственного контракта Генеральный подрядчик ООО «ГринЛайт» обязался выполнить все предусмотренные проектной документацией работы, в том числе работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентами (природные сорбенты: глауконит, опока, доломит) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 м (погрузка в самосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение, разравнивание бульдозером и уплотнение вибрационными катками), объем отсыпаемых сорбентов составляет 56 200 м.куб.; работы по отсыпке нижнего слоя изолирующего местного грунта (песок) толщиной 0,30 м (погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером, уплотнение вибрационными катками), объем отсыпаемого грунта составляет 88 250 м.куб.; работы по отсыпке верхнего изолирующего слоя местного грунта (песок) толщиной 0,30 м (погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером), объем отсыпаемого грунта составляет 88 250 м.куб. Согласно графику производства работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» должно было осуществить и сдать работы по приобретению и доставке опоки на объект – до октября 2019 года; приобретению и доставке песка на объект – до мая 2020 года. В период выполнения указанного контракта в ГКУ ВО «ДВС» на основании приказа директора ФИО51 он, а также ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО140 были назначены ответственными лицами за осуществление функций строительного контроля. В их обязанности входило осуществление промежуточного контроля выполненных работ по государственному контракту. Фактический ход выполнения работ они проверяли примерно один раз в две редели. По мере выполнения работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. или его подчиненные сотрудники предоставляли в адрес ГКУ ВО «ДВС» письменные извещения о готовности к сдаче выполненных работ, к которым также прилагались акты КС-2, КС-3, исполнительная документация и фотоматериалы. После этого сотрудники ГКУ ВО «ДВС» проверяли указанные документы на объем выполненных работ, а также на правильность их составление. В течение 10 дней ответственные сотрудники осуществляли выезд на объект Камышинской свалки, где проверяли объемы выполненных работ. На момент его назначения на должность опока уже была поставлена ООО «ГринЛайт» на Камышинскую свалку. Объем поставки минерального сырья (опока) считался следующим образом. Перед тем как осуществить уплотнение виброкатками Генеральный подрядчик ООО «ГринЛайт» осуществлял складирование опоки в большие насыпи, которые он лично видел в ходе инспектирования работ. Затем геодезистами от ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС» происходил обмер указанных насыпей, после чего происходил подсчет объемов. На ДД.ММ.ГГГГ завезенный объем опоки составлял 56 897 м.куб. Согласно актам выполненных работ и исполнительной документации, предоставленным ООО «ГринЛайт», опока доставлялась из Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, удаленного от Камышинской свалки на 310 км. Песок в объеме 176 500 м.куб доставлялся с карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>. После получения от ООО «ГринЛайт» указанных документов на оплату, убедившись, что работы выполнены, а именно объемы подтверждались исполнительной документацией, топографической сьемкой, а также докладами ответственных лиц о том, что объемы опоки соответствуют действительности, ФИО51 подписывались акты КС-2, КС-3. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками бухгалтерии ГКУ ВО «ДВС» на основании полученных от ФИО51 подписанных актов КС-2, КС-3 подготавливались электронные заявки на кассовый расход, которые направлялись посредством программы «АЦК-Финансы» в УФК по Волгоградской <адрес> для осуществления оплаты. В результате в указанный период времени с расчетного счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетные счета ООО «ГринЛайт» №, открытый в ПАО «Сбербанк», №, открытый в АО «СМП Банк», в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 455 139 815,65 рублей, в том числе 197 996 048,20 рублей было перечислено за приобретение и доставку (перевозку на 310 км) опоки, а также 187 851 608,40 рублей за приобретение и доставку (перевозку) песка. Также ему известно, что примерно с мая 2019 года по апрель 2020 года между ГКУ ВО «ДВС» и ООО «ГринЛайт» было заключено 13 государственных контрактов на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов (ерики, озера, пруды) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском и Светлоярском муниципальном районах Волгоградской <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Песчаный, озера Бешеное, Чубатое, Ямы), № от ДД.ММ.ГГГГ (озерная система Чайка), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерики: Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин, озеро Большой Ильмень, Образово), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Верблюд), № от ДД.ММ.ГГГГ (озеро Два брата), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Гнилой, озера: Самсоновское, Вшивое), № от ДД.ММ.ГГГГ (пруд Плотинка), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерики: Дудак, Дудаченок, озерная система Невидимка), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерики: Шуляшка, Клетский, озера: Варежка, Песчаное), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Суходол, озера: Песчанка, Кунак), № от ДД.ММ.ГГГГ (озера Жестково, Большая Киляшка, Песчаное), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Обухов),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Кривой). На основании приказов директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 на некоторых сотрудников отдела строительного контроля были возложены функции по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по вышеуказанным государственным контрактам. В частности, это были ФИО140, ФИО201, ФИО200 В соответствии со своими должностными инструкциями ФИО140, ФИО201, ФИО200 на стадии заключения государственного контракта должны были изучить проектную документацию, технологические карты на проведение соответствующих строительных работ. После заключения государственного контракта они должны были получить от Генерального подрядчика ООО «ГринЛайт» график производства работ и проверить его на соблюдение последовательности работ и скорости. В ходе выполнения работ они, как ответственные сотрудники, еженедельно осуществляли выезды на закрепленные за ними объекты экологической реабилитации и расчистки в целях осуществления строительного контроля, проверки качества выполнения работ, а также соблюдения сроков работ в соответствии с графиком. Ему известно, что в ходе выездных проверок сотрудники отдела строительного контроля неоднократно обсуждали с представителями Генерального подрядчика - директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., начальниками участков ход выполнения работ, давали советы о том, как более рационально и правильно их выполнить. Сотрудники отдела строительного контроля по результатам выездных проверок докладывали, что делают замечания генеральному подрядчику о соблюдении технических параметров сооружений и соблюдении графиков выполнения работ, поскольку работы выполнялись с отставанием. На совещаниях сотрудники отдела докладывали ФИО51 и ФИО196 об имеющихся нарушениях и о том, что те или иные работы в срок выполнены, возможно, не будут. По мере выполнения работ представитель Генерального подрядчика приносил в ГКУ ВО «ДВС» исполнительную документацию и акты КС-2, КС-3 за определенный период. Сотрудники отдела строительного контроля ГКУ ВО «ДВС» выезжали на объект, проверяли объемы и качество работ на месте, после этого докладывали ФИО51, который уже определял, какие работы закрывать, а какие не закрывать. Он лично проверял и ставил свою подпись на актах КС-2 по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Песчаный, озера Бешеное, Чубатое, Ямы), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Обухов). Возможно он также проверял выполненные работ и по другим контрактам. Затем ФИО51 подписывал акты КС-2, КС-3 и передавал их на оплату. Неоднократно выявлялись случаи расхождения (завышения) заявленных в актах КС объемов работ с фактически выполненными. Это было в основном в конце финансового года. Об объемах невыполненных работ, но указанных в актах КС, сотрудники отдела строительного контроля ГКУ ВО «ДВС»: ФИО140, ФИО201, ФИО119, ФИО82, ФИО200 и иные докладывали ФИО51 на совещаниях. На протяжении 2020 года он и его коллеги в лице ответственных за осуществление функций строительного контроля пытались устранить огрехи в работе Генерального подрядчика в части отставания от графика, предоставлении исполнительной документации, при этом в данном направлении активное участие принимал и сам ФИО51 Однако, каких-либо больших сдвигов не произошло. При этом на совещаниях у председателя Комитета ФИО196 неоднократно принимали участие представители ООО «ГринЛайт» совместно с ФИО323 В ходе указанных совещаний сотрудниками ГКУ ВО «ДВС» постоянно озвучивались проблемы и конкретные нарушения, сообщалось о том, что Генеральный подрядчик отстает от графика, а также часто выполняет работы не качественно и с нарушениями. На их замечания руководство в лице ФИО51 и ФИО196 пытались убедить представителей Генерального подрядчика в необходимости качественного выполнения работ. Иногда доходило до повышения голоса. ФИО323 уверял присутствующих, что недостатки будут устранены. Он также неоднократно лично докладывал ФИО51 о том, что Генеральный подрядчик отстает от графика выполнения работ по государственным контрактам с указанием конкретных видов работ, которые не выполнены. Однако, так как в конце финансового года необходимо было закрывать все работы согласно графику производства работ (финансирования), ФИО51 подписывал акты КС-2, КС-3, в которые были включены и выполненные и невыполненные работы. Позднее от сотрудников ГКУ ВО «ДВС» ему стало известно, что было инициировано расторжение действующих контрактов с ООО «ГринЛайт». Также были проведены выездные проверки объемов выполненных работ по объектам с составлением актов (т. 118 л.д. 78-86, 89-95, 96-100, 101-106);
- ФИО140, согласно которым в июне 2019 года он устроился в ГКУ ВО «ДВС» на должность главного специалиста отдела ПТО, а с августа 2019 года был назначен на должность главного специалиста отдела строительного контроля. В его должностные обязанности входит контроль выполнения работ на объекте, контроль качества работ, проверка проектной и исполнительной документации на соответствие. Директором ГКУ ВО «ДВС» был ФИО51, его непосредственным руководителем был начальник отдела ФИО82 В ходе выполнения своих должностных обязанностей ему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках национального проекта «Экология» ГКУ ВО «ДВС» заключены с ООО «ГринЛайт» 14 государственных контрактов, 13 из которых направлены на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов (ерики, озера, пруды) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском и Светлоярском муниципальных районах Волгоградской <адрес> и один контракт на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления около <адрес>. На основании приказов директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 он и ряд сотрудников его отдела были назначены ответственными лицами за выполнение функций строительного контроля по вышеуказанным государственным контрактам. По ходу выполнения работ ООО «ГринЛайт» он совместно со своими коллегами или самостоятельно еженедельно осуществлял выезды на объекты экологической реабилитации и расчистки в целях осуществления строительного контроля, проверки качества выполнения работ, а также сроков. На объектах они с коллегами проводили измерения, проверяли используемые материалы. Было большое количество недостатков, и после каждого выезда составлялись акты комиссионного обследования и служебные записки, в которых был отражен полный перечень недоработок, с которыми знакомилось руководство ГКУ ВО «ДВС». В ходе проверок он неоднократно обсуждал с директором Генерального подрядчика Фирсов А.А., а также начальниками участка ход выполнения работ. В ходе выездов он неоднократно наблюдал, что работы выполнялись с отставанием от графиков выполнения работ, не соблюдением строительных норм и правил. О подобных случаях он докладывал на совещаниях ФИО51, а также председателю комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО196 Также он лично неоднократно готовил служебные и докладные записки на имя ФИО51 по каждому объекту, с указанием недостатков и не выполненных работ. На совещаниях у председателя Комитета руководство ГКУ ВО «ДВС в лице ФИО51 и ФИО196 пытались убедить представителей Генерального подрядчика в лице Фирсов А.А. и ФИО323 в необходимости качественного выполнения работ. ФИО323 уверял присутствующих на совещаниях, что указанные недостатки будут устранены. В документах по контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ - акте КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - актах КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - актах КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - актах КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся в том числе его подписи, которые означают, что он проверил указанные объемы в актах КС-2 в соответствии с объемами проектно-сметной документации. Он считает, что объемы работ в указанных актах КС-2 соответствовали фактически выполненным работам на объектах. При этом, неоднократно имели место случаи расхождения (завышения) заявленных в актах КС объемах работ с фактически выполненными работами по реабилитации водных объектов. То есть ООО «ГринЛайт» подавались в ГКУ ВО «ДВС» акты КС-2 с завышенными объемами работ. После чего осуществлялся комиссионный выезд для проверки фактически выполненных объемов и их соответствия проектно-сметной документации. На объекте выявлялось, что работы выполнены не были. В связи с чем он готовил служебную записку либо акт комиссионного обследования, в котором указывались все недостатки и несоответствия. Но потом он узнавал, что эти акты КС-2 с невыполненными работами были подписаны ФИО51 Также бывали случаи не предоставления ООО «ГринЛайт» исполнительной документации при исполнении государственных контрактов по водным объектам, при этом Генеральным подрядчиком предоставлялись акты КС-2, КС-3. Отдел строительного контроля докладывал руководству, что в представленных документах фактическое выполнение работ на объекте не соответствует действительности. Но данные документы оставались у руководства и ФИО51 их в итоге подписывал. Объект Камышинской свалки он не вел, им занимался ФИО199 О количестве использованных материалов при рекультивации свалки ООО «ГринЛайт» по правилам должно было предоставить паспорта и сертификаты на тот или иной материал, а также талоны и путевые листы на каждый автомобиль, подтверждающие перевозку материалов, и договоры при необходимости. Ему знакомо ООО «Югстрой», представителем которого был ФИО323, данная организация занималась строительством мусороперерабатывающего комплекса в
<адрес>. ООО «Механизация» выполняло работы по экологической реабилитации ерика Шумроватый, ООО «ГарантАвто» были на субподряде у ООО «ГринЛайт» при ликвидации Камышинской свалки. О том, что фактическим руководителем указанных организаций является ФИО323, он неоднократно слышал в ходе своей трудовой деятельности. Все директоры организаций, входящих в группу компаний ФИО323, не могли распоряжаться средствами возглавляемых ими организаций, в связи с этим они не могли в полной мере выполнить государственные контракты (т. 118 л.д. 121-124, 135-140, 173-175);
- ФИО82, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста отдела строительного контроля ГКУ ВО «ДВС». В его должностные обязанности входил контроль выполнения строительно-монтажных работ на объектах, закрепленных за ним приказом директора ГКУ ВО «ДВС». Он был знаком с директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51, который и пригласил его на работу. В конце 2019 года он был назначен на должность начальника отдела строительного контроля. В его должностные обязанности входил контроль выполнения строительно-монтажных работ на закрепленных за ним объектах и общее руководство вверенным ему подразделением. С января 2021 года по март 2021 года он занимал должность заместителя директора ГКУ ВО «ДВС», с марта по июль 2021 года он исполнял обязанности директора. С июля 2021 года состоит в должности директора ГКУ ВО «ДВС». В его должностные обязанности входит общее руководство хозяйственной деятельностью учреждения. В ходе выполнения своих должностных обязанностей ему стало известно, что примерно с мая 2019 года по апрель 2020 года в рамках национального проекта «Экология» ГКУ ВО «ДВС» заключило с ООО «ГринЛайт» 14 государственных контрактов, 13 из которых были направлены на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов (ерики, озера, пруды) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском и Светлоярском муниципальном районах Волгоградской <адрес>, и один контракт - на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления около <адрес>. На основании приказов директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 на некоторых сотрудников возглавляемого им отдела строительного контроля были возложены функции по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по заключенным государственным контрактам. Это были ФИО140, ФИО202, ФИО201, ФИО200 В соответствии со своими должностными инструкциями указанные сотрудники на стадии заключения государственного контракта должны были изучить проектную документацию, технологические карты на проведение соответствующих строительных работ. После заключения государственного контракта они должны были получить от Генерального подрядчика ООО «ГринЛайт» график производства работ и проверить его на соблюдение последовательности работ и скорости. По ходу выполнения работ Генеральным подрядчиком они как ответственные сотрудники еженедельно осуществляли выезды на закрепленные за ними объекты экологической реабилитации и расчистки в целях осуществления строительного контроля, проверки качества выполнения работ, а также соблюдения сроков выполнения работ в соответствии с графиком. Ему известно, что в ходе выездных проверок сотрудники отдела строительного контроля неоднократно обсуждали с представителями Генерального подрядчика - директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А., начальниками участков ход выполнения работ, давали советы о том, как более рационально и правильно выполнить их. По результатам выездных проверок его сотрудники докладывали, что они делают замечания Генеральному подрядчику о соблюдении технических параметров сооружений и соблюдении графиков выполнения работ, поскольку работы выполнялись с отставанием. О подобных случаях он и подчиненные ему сотрудники докладывали на совещаниях ФИО51, а именно о нарушениях и о том, что те или иные работы в срок выполнены не будут, с указанием конкретных видов работ, которые не выполнены. На совещаниях у председателя Комитета ФИО196 по обсуждению вопросов о выполнении государственных контрактов он не присутствовал. На данных совещаниях участие от ГКУ ВО «ДВС» принимал ФИО51 и непосредственно сотрудники, ответственные за осуществление строительного контроля на объектах. От коллег ему известно, что на проходящих совещаниях сотрудниками ГКУ ВО «ДВС» озвучивались проблемы и конкретные нарушения, сообщалось о том, что ООО «ГринЛайт» отстает от графика, а также часто выполняет работы некачественно и с нарушениями. В последующем он узнал, что в декабре 2020 года ФИО51 были подписаны соответствующие акты КС-2 и КС-3, в которых были отражены фактически не выполненные ООО «ГринЛайт» работы. Чем при этом руководствовался ФИО51 ему неизвестно. После того, как ФИО51 был задержан, сотрудники ГКУ ВО «ДВС» инициировали расторжение действующих контрактов с ООО «ГринЛайт», поскольку Генеральный подрядчик отставал от графика выполнения работ. Также были проведены выездные проверки объемов выполненных работ по объектам с составлением актов. После чего ГКУ ВО «ДВС» подготовило документацию для заключения новых государственных контрактов для выполнения оставшихся работ по реабилитации водных объектов на территории Волгоградской <адрес>. Из представителей ООО «ГринЛайт» помимо директора Фирсов А.А. он также в связи с исполнением государственных контрактов знаком с ФИО48, начальником отдела ПТО Свидетель №1 и производителем работ ФИО94 Также ему знакомо ООО «Югстрой», с которым ГКУ ВО «ДВС» было заключено два государственных контракта. Исполнительную документацию от них в ГКУ ВО «ДВС» приносили те же самые работники, что и в ООО «ГринЛайт». С ФИО323 он виделся только однажды в декабре 2020 года, когда тот приходил к директору ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 (т. 118 л.д. 107-115, 116-120);
- ФИО119, согласно которым в период времени с января 2020 года по середину 2021 года он состоял в должности главного специалиста отдела строительного контроля ГКУ ВО «ДВС». С апреля 2021 года работает в должности начальника производственно-технического отдела. В актах КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (пруд Плотинка) стоят в том числе его подписи, которые означают, что он проверил указанные в актах КС-2 объемы и подтверждает выполненные объемы. Он считает, что объемы работ в указанных актах КС-2 соответствовали фактически выполненным работам на объекте. При этом в конце 2020 года были случаи расхождения (завышения) заявленных в актах КС объемов работ с фактически выполненными ООО «ГринЛайт» работами по реабилитации водных объектов. Было необходимо осваивать бюджетные денежные средства, таким образом были закрыты работы по пруду Плотинка по намыву грунта земснарядом. Эти работы закрывал директор ГКУ ВО «ДВС» ФИО51, он в подобных актах КС не расписывался. Работы по намыву грунта на пруду в 2020 году выполнены не были в связи с погодными условиями. Фактически работы на пруду Плотинка выполняло ООО «Стройиндустрия» на субподряде у ООО «ГринЛайт» (т. 118 л.д. 169-171);
- ФИО201, согласно которым в период времени с осени 2019 года по июль 2020 года он работал в ГКУ ВО «ДВС» в должности ведущего специалиста отдела строительного контроля. В его должностные обязанности входил контроль за объектами экологической реабилитации, в частности – ериков, а именно контроль качества строительства, проверка качества и объемов выполненных работ, проверка оформления исполнительно-технической документации и иные. Ему знакомы следующие организации: ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй». У данных организаций были заключены контракты с ГКУ ВО «ДВС», в частности на экологическую реабилитацию ериков, ликвидацию свалок, строительство водопропускных сооружений на территории Волго-Ахтубинской поймы, <адрес> Волгоградской <адрес>. На объектах по экологической реабилитации ериков и озер, которые курировал он, работало ООО «ГринЛайт», представителем которого являлся Фирсов А.А. Также ему известен ФИО323, который был связан с указанными организациями, являлся то ли их генеральным директором, то ли учредителем. ФИО323 приезжал в случае возникновения каких-либо споров между ГКУ ВО «ДВС», комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> и указанными организациями по финансовым вопросам, а также подписанию документов по объему выполненных работ формы КС-2, КС-3, КС-6. С Фирсов А.А. он неоднократно встречался на объектах либо в офисе. Фирсов А.А. или мастера последнего показывали ему объемы выполненных работ на объектах, а также Фирсов А.А. привозил в офис документацию по объему выполненных работ. Ход выполнения работ на Камышинской свалке контролировал заместитель директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО69, а также впоследствии он. Контроль заключался в инспекционных выездах на данную свалку, в ходе которых производились замеры и проверка качества выполненных работ, проверка документации по выполненным работам на данном объекте, которая была оформлена ненадлежащим образом, в связи с чем он давал указания Генеральному подрядчику привести ее в соответствие, но при нем это выполнено не было. За время его трудовой деятельности в ГКУ ВО «ДВС» документов об источнике происхождения песка и минерального сырья (опоки), использовавшегося при проведении работ на Камышинской свалке, поставлявшегося ООО «ГарантАвто» и ООО «Югстрой» в адрес ООО «ГринЛайт» ему, как специалисту строительного контроля, предоставлено не было. В проектной документации по Камышинской свалке было указано о поставке минерального сырья (опоки) и песка из мест, расположенных на значительном расстоянии от объекта (свалки). При предъявлении ООО «ГринЛайт» документов по выполнению работ какой-либо документации, подтверждающей дальность перевозки песка и опоки, предоставлено не было. Кроме того, ФИО140 и он, как ассистент, контролировали выполнение работ и их соответствие по объему и количеству по следующим государственным контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ (озера Жестково, Большая Киляшка, Песчаное), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерики Дудак, Дудаченок, озерная система Невидимка), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерики Шуляшка, Клетский, озера Варежка, Песчаное), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Песчаный, озера Бешеное, Чубатое, Ямы), № от ДД.ММ.ГГГГ (озерная система Чайка), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерики Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин, озера Большой Ильмень, Образово), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Верблюд), № от ДД.ММ.ГГГГ (озеро Два брата), № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Гнилой, озера Самсоновское, Вшивое). Его участие в контроле за работами на вышеуказанных ериках и озерах заключалось в инспекционных выездах, замерах, фотофиксации выполненных работ, проверке исполнительной документации. Приемка работ по указанным контрактам в период их исполнения была организована следующим образом. Специалистами отдела строительного контроля, в частности им и ФИО140, проводились инспекционные выезды периодичностью один-два раза в неделю, по итогам которых они составляли отчеты, которые затем предоставляли руководству ГКУ ВО «ДВС». Также в течение месяца им привозилась документация ООО «ГринЛайт» по объемам выполненных работ, которую они проверяли. То есть подтверждение объема выполненных Генеральным подрядчиком работ проводилось ежемесячно, и акты КС подписывались специалистом строительного контроля также ежемесячно. Специалист строительного контроля нес персональную ответственность за объем и качество выполненных работ, которые он подтверждает. Акты КС-2 с фактически неподтвержденными и неоформленными объемами выполненных работ он не подписывал. Если объемы выполненных работ в актах КС-2, КС-3 соответствовали фактически выполненным, к ним не было замечаний, а также имелась вся исполнительная документация, специалист строительного контроля на основании проведенных инспекционных выездов, произведенных в ходе них замеров, проверки исполнительной документации ставил свою подпись на данном акте. После этого акты КС-2, КС-3 передавались на проверку сметчику, который проверял правильность расценки выполненных работ, после чего подписывал. Затем подписанные специалистом строительного контроля и сметчиком акты КС-2, КС-3 передавались директору ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 для итогового подписания и отправки в бухгалтерию. Периодически были случаи включения ООО «ГринЛайт» в акты КС-2, КС-3 работ, которые фактически не были выполнены, либо выполнены не в полном объеме, то есть ООО «ГринЛайт» пыталось завысить объем фактически выполненных работ, однако специалистами строительного контроля, в частности им, завышенный объем работ не подписывался. О выявленных случаях расхождения (завышения) заявленных в актах КС-2, КС-3 объемов работ с фактически выполненными он докладывал руководителю ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 устно и письменно в виде отчетов. Впоследствии ему становилось известно, что ФИО51 подписывал акты КС-2, КС-3 с выявленными им несоответствиями. Подпись ФИО51 была итоговой, после чего акты КС-2, КС-3 передавались в бухгалтерию для расчета с подрядчиком (т. 118 л.д. 176-185);
- ФИО199, согласно которым с конца 2018 года по середину 2020 года он работал инспектором технического надзора в ГКУ ВО «ДВС» и заместителем директора. В его должностные обязанности как инспектора входила проверка качества выполненных работ, сверка объемов, сопоставление проектной документации и фактически выполненных работ. В должности заместителя директора он выполнял те же обязанности, а также осуществлял общее руководство дирекцией. В период его работы руководителем учреждения был ФИО51, который вместе с ФИО323 рекомендовали его при трудоустройстве, он с ними давно знаком и просил их помочь в поиске работы. ООО «ГринЛайт», директором которого был Фирсов А.А., выполняло государственные контракты по ликвидации свалок и реабилитации озер и ериков в Волгоградской <адрес>, которые получило по результатам участия в электронном аукционе. Во время выполнения ООО «ГринЛайт» государственного контракта по ликвидации Камышинской свалки период его работы в ГКУ ВО «ДВС» совпал с поставкой опоки на свалку. ООО «ГринЛайт» о ее поставке отчитывалось товарно-транспортными накладными, паспортами качества и журналами производства работ. С целью проверки он лично выезжал на место выполнения работ и видел огромные горы данного сырья. О выполнении ООО «ГринЛайт» работ по экологической реабилитации водных объектов ему ничего не известно, он не курировал данное направление. Кураторы объектов должны были докладывать ФИО51 ситуацию на объектах. Достоверность указанных ООО «ГринЛайт» данных в актах КС-2, КС-3 проверялась путем визуального осмотра, измерений и проверки документов. Акты подписывались после визуального осмотра и предоставления соответствующих документов, но он не исключает возможности некоторого завышения объемов выполненных работ. ООО «ГринЛайт» всегда предоставляло исполнительную документацию, иногда к ней были замечания, которые впоследствии устранялись. По вопросам исполнения государственных контрактов в ГКУ ВО «ДВС» проводились совещания, на которых присутствовали Фирсов А.А. и учредитель ООО «ГринЛайт» ФИО323 (т. 103 л.д. 204-209);
- ФИО203, согласно которым с августа 2019 года по настоящее время она работает в ГКУ ВО «ДВС» в должности начальника отдела закупок и финансового обеспечения. В ходе выполнения своих трудовых обязанностей ей стало известно, что в марте 2018 года на основании приказа комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> на ГКУ ВО «ДВС» была возложена функция государственного заказчика при реализации региональных проектов «Чистая страна» и «Сохранение и предотвращение загрязнения <адрес> на территории Волгоградской <адрес>», входящих в национальный проект «Экология». ДД.ММ.ГГГГ в рамках национального проекта «Экология» ГКУ ВО «ДВС» был заключен государственный контракт № с ООО «ГринЛайт» на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, на общую сумму 455 139 815,65 рублей. Насколько ей известно, в декабре 2020 года работы по указанному государственному контракту были ООО «ГринЛайт» сданы. Однако, каким образом ООО «ГринЛайт» выполняло работы по данному контракту ей неизвестно, контроль за выполнением работ возлагался на директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и подчиненных ему сотрудников. Расчет за выполненные подрядчиком работы производился ГКУ ВО «ДВС» за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> путем безналичного перевода денежных средств на расчетные счета ООО «ГринЛайт». Основанием для расчетов (промежуточных платежей) являлись оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, а также выставленные ООО «ГринЛайт» счета-фактуры. В период выполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел бухгалтерии директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 предоставлялись подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3 для подготовки документов на перечисление оплаты в адрес ООО «ГринЛайт». Сотрудниками отдела бухгалтерского учета и отчетности ГКУ ВО «ДВС» на основании подписанных ФИО51 актов КС-2 и КС-3 в программе «АЦК-Финансы» подготавливались заявки на оплату, к которым прикладывались отсканированный контракт и подписанные акты КС-2 и КС-3, подтверждающие выполнение работ. После этого указанные документы направлялись в УФК по Волгоградской <адрес>, которое в последующем подготавливало на основании заявок платежные поручения и перечисляло бюджетные денежные средства в адрес ООО «ГринЛайт». В последующем исполненные платежные поручения в программе системы удаленного финансового документооборота (СУФД) поступали в ГКУ ВО «ДВС». Так, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ВО «ДВС» со своего расчетного счета №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, на расчетные счета ООО «ГринЛайт», открытые в ПАО «Сбербанк» № и в АО «СМП БАНК»
№, осуществило оплату в общей сумме 455 139 815,65 рублей, то есть в полном объеме. При этом на некоторых заявках на кассовый расход стоит ее электронная подпись, так как в период подписания указанных документов главный бухгалтер, имевший право подписи после директора, отсутствовал по причине увольнения. В связи с тем, что ее отдел тесно контактирует с отделом бухгалтерии и у нее имелась своя цифровая подпись, руководством ГКУ ВО «ДВС» было принято решение, чтобы она подписала заявки на перечисление оплаты (т. 118 л.д. 226-230);
- ФИО204, согласно которым она в период времени с октября по декабрь 2020 года работала в ГКУ ВО «ДВС» в должности главного бухгалтера. В ходе работы ей стало известно, что в марте 2018 года на основании приказа комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> на ГКУ ВО «ДВС» была возложена функция государственного заказчика, при реализации региональных проектов «Чистая страна» и «Сохранение и предотвращение загрязнения <адрес> на территории Волгоградской <адрес>», входящих в национальный проект «Экология». ДД.ММ.ГГГГ в рамках национального проекта «Экология» ГКУ ВО «ДВС» был заключен государственный контракт № с ООО «ГринЛайт» на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, на общую сумму 455 139 815,65 рублей. В декабре 2020 года работы по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, Подрядчиком были сданы. Каким образом ООО «ГринЛайт» выполняло работы по данному контракту ей неизвестно, контроль за выполнением работ возлагался на директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 и его ответственных сотрудников. Расчет за выполненные Подрядчиком работы производился ГКУ ВО «ДВС» за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> путем безналичного перевода денежных средств на расчетные счета ООО «ГринЛайт». Основанием для расчетов (промежуточных платежей) являлись оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, а также выставленные ООО «ГринЛайт» счета-фактуры. В период выполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел бухгалтерии директором ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 предоставлялись подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3 для подготовки документов на перечисление оплаты в адрес ООО «ГринЛайт». Сотрудниками отдела бухгалтерского учета и отчетности ГКУ ВО «ДВС» на основании подписанных ФИО51 актов КС-2 и КС-3 в программе «АЦК-Финансы» подготавливалась заявки на оплату, к которым прикладывались отсканированный контракт и подписанные акты КС-2 и КС-3, подтверждающие выполнение работ. После этого указанные документы направлялись в УФК по Волгоградской <адрес>, которое в последующем подготавливало на основании заявок платежные поручения и перечисляло бюджетные денежные средства в адрес ООО «ГринЛайт». В последующем исполненные платежные поручения в программе системы удаленного финансового документооборота (СУФД) поступали в ГКУ ВО «ДВС» (т. 118 л.д. 231-233);
- ФИО196, согласно которым примерно в 2001 году он самостоятельно трудоустроился в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> на должность консультанта в отдел государственного экологического надзора. После этого он занимал в Комитете различные должности, последняя из которых – председатель Комитета, на которую он был назначен в 2016 году Губернатором Волгоградской <адрес>. В должности председателя Комитета он проработал в период с 2016 года по февраль 2021 года. В его обязанности входило общее руководство Комитетом, а также иные согласно должностной инструкции. В 2015 году для реализации различного рода природоохранных мероприятий на территории Волгоградской <адрес> по направлениям работы Комитета было специально создано ГКУ ВО «ДВС». Комитет наделял его функциями государственного заказчика, доводил ему соответствующие объемы бюджетных ассигнований и лимиты бюджетных обязательств для последующего заключения и реализации контрактов по природоохранным мероприятиям. Кроме того, учреждение было создано в связи с отсутствием в Комитете специалистов и оборудования для приемки и оценки выполненных работ на объектах. Примерно в апреле 2019 года комитетом по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской <адрес> для нужд ГКУ ВО «ДВС» в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был проведен аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Победителем указанного конкурса объявлено ООО «ГринЛайт». Исполняя функцию государственного заказчика, ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., государственный контракт № на сумму 455 139 815,65 рублей. В соответствии с указанным контрактом ООО «ГринЛайт» обязалось выполнить в том числе работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентами (природные сорбенты: глауконит, опока, доломит) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 м (погрузка в самосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение, разравнивание бульдозером и уплотнение вибрационными катками), объем отсыпаемых сорбентов составлял 56 200 м.куб.; работы по отсыпке нижнего слоя изолирующего местного грунта (песок) толщиной 0,30 м (погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером, уплотнение вибрационными катками), объем отсыпаемого грунта составлял 88 250 м.куб.; работы по отсыпке верхнего изолирующего слоя местного грунта (песок) толщиной 0,30 м (погрузка в автосамосвалы, перевозка на 125 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером), объем отсыпаемого грунта составлял 88 250 м.куб. К указанному контракту также прилагался график производства работ, согласно которому в указанный в графике отчетный период ООО «ГринЛайт» должно было строго отчитываться. Ему как руководителю Комитета необходимо было предоставлять и отправлять отчеты в Министерство природных ресурсов РФ о достижении значений результатов регионального проекта «Чистая страна» и отчеты о расходах по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов на территории <адрес> Волгоградской <адрес>. В период осуществления работ по контракту он получал информацию от директора ГКУ ВО «ДВС» ФИО51 о том, что работы на объекте выполняются. Каких-либо нареканий о работе Генерального подрядчика со стороны ГКУ ВО «ДВС» не поступало. На совещаниях по Камышинской свалке в Комитете ФИО51 докладывал ему о подписании последним отчетных документов на оплату, а именно актов КС-2, КС-3. При этом в подтверждение выполнения работ ООО «ГринЛайт» предоставляло исполнительную документацию, результаты геодезических замеров. Со стороны ООО «ГринЛайт» ответственным лицом за исполнение государственного контракта был директор Фирсов А.А. Вместе с тем организационные вопросы выполнения работ в рамках указанного контракта со стороны ООО «ГринЛайт» также решал ФИО323, который представлялся техническим директором ООО «ГринЛайт». Каким именно образом ООО «ГринЛайт» осуществляло работы на Камышинской свалке ему неизвестно. В декабре 2020 года ГКУ ВО «ДВС» в полном объеме перечислило ООО «ГринЛайт» оплату по указанному государственному контракту. О том, что при осуществлении работ по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентами (опока) для поглощения выделяющегося газа ООО «ГринЛайт» применяло опоку с несанкционированного карьера, расположенного на территории Камышинского <адрес>, а не с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, удаленного от объекта на 310 км, что позволило руководителям ООО «ГринЛайт» незаконно получить оплату за невыполненные работы, а именно за перевозку опоки на 310 км, ему не было известно. Об указанных обстоятельствах ФИО51 или другие ответственные лица ему ничего не докладывали. Контроль за исполнением государственных контрактов по экологической реабилитации водных объектов, заключенных между ГКУ ВО «ДВС» и ООО «ГринЛайт», также осуществляло ГКУ ВО «ДВС». Комитет контроль за их исполнением не осуществлял. При этом сотрудники отдела водного хозяйства Комитета могли выехать на объекты по заключенным государственным контрактам с целью визуального осмотра наличия техники, рабочего персонала. Объемы выполняемых работ сотрудники Комитета не контролировали. Ему неизвестно при каких обстоятельствах ФИО51 подписывал акты КС-2, КС-3 о приемке работ по указанным государственным контрактам, так как подписанные акты КС-2, КС-3 в Комитет для согласования либо отчетности не направлялись. Приемка актов выполненных работ, проверка достоверности указанной в них информации, дача поручений о приемке заявленных работ, дача указаний по оплате заявленных работ являются обязанностями сотрудников ГКУ ВО «ДВС». Сотрудники Комитета не уполномочены в решении данных вопросов, соответственно, он какого-либо участия в этом не принимал. Перед подписанием указанные акты должны были проверяться сотрудниками ГКУ ВО «ДВС». Из отчетов по финансированию ему известно, что по указанным контрактам ГКУ ВО «ДВС» осуществлено финансирование ООО «ГринЛайт» в пределах средств, установленных контрактами, то есть работы согласно данным отчетам выполнены в полном объеме. В Комитете проводились совещания с участием представителей ГКУ ВО «ДВС», ООО «ГринЛайт» о ходе выполнения работ на водных объектах по заключенным государственным контрактам, в которых он принимал непосредственное участие. На данных совещаниях обсуждался ход выполнения работ на водных объектах, достаточное количество техники, а также обсуждалось укладывается ли ООО «ГринЛайт» в сроки, установленные государственными контрактами, какой объем профинансированных работ выполнен на дату совещания. ФИО323 ему знаком, последний также приходил на вышеуказанные совещания по исполнению государственных контрактов в качестве технического директора ООО «ГринЛайт» (т. 118 л.д. 63-68, 69-75);
- ФИО197, согласно которым с марта 2017 года по февраль 2019 года он занимал должность директора ГКУ ВО «ДВС». В его должностные обязанности входило общее руководство дирекцией. С февраля по июль 2019 года он занимал должность заместителя директора, но фактически свои обязанности не исполнял – отгуливал отпуск, был на больничном, а на должность директора был назначен ФИО51 Ему известно, что ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., выполняло государственные контракты по ликвидации свалок и очистке ериков Волгоградской <адрес>. В ГКУ ВО «ДВС» проводились совещания по вопросам исполнения государственных контрактов, от ООО «ГринЛайт» присутствовал директор Фирсов А.А. С ФИО323 он познакомился в кабинете председателя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> ФИО196, который представил ему ФИО323 как человека, который может решить все вопросы по выполнению работ ООО «ГринЛайт». В дальнейшем в ходе работы он узнал, что ФИО323 является бенефициаром группы компаний. К исполнению государственных контрактов, заключенных с ООО «ГринЛайт» в 2019-2020 годах, он отношения не имеет, поскольку при выполнении ООО «ГринЛайт» в 2018 году контракта по ликвидации Среднеахтубинской свалки отказался подписывать акты КС-2, КС-3, которые были оформлены ненадлежащим образом, и, соответственно, оплачивать их со стороны ГКУ ВО «ДВС», несмотря на неоднократные указания ФИО196 После этой ситуации он ушел на больничный, а исполнять обязанности директора стал ФИО51 (т. 103 л.д. 213-218);
- ФИО39, согласно которым с января 2018 года по настоящее время он работает в ООО «ВЭСК» в должности технического директора. Компания занимается обслуживанием и установкой приборов технического учета. В его должностные обязанности входит руководство диспетчерской службой и инженерами КиПА. Директором ООО «ВЭСК» является его жена ФИО57 Он знаком с ФИО323 через ФИО57 примерно с 2015 года. У него с ним товарищеские отношения. Также он знаком с ФИО48, ФИО44 В период времени с апреля по сентябрь 2018 года он являлся учредителем и директором ООО «ВЭСК», которое впоследствии было переименовано в ООО «ГринЛайт». Данная компания была приобретена им в марте 2018 года у ФИО268 Какие-либо бухгалтерские документы ему не передавали. Организация в период его руководства никакой хозяйственной деятельности не вела, сотрудников в ней трудоустроено не было. Ему неизвестно кто вел бухгалтерский и налоговый учет организации и составлял налоговую отчетность за 2018 год. Он налоговые декларации не подавал. Ему не было известно, что на расчетные счета ООО «ГринЛайт» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПСК-34» поступили денежные средства в общей сумме 11 626 545 рублей с назначением платежа «Оплата по договору №-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за приборы учета». Ему не было известно, что согласно договору
№-ПСК/2018 переуступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ООО «ГринЛайт» (Цедент), в его лице как директора, и ООО «ПСК-34» (Цессионарий), в лице директора ФИО76, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга с ООО «СМУ-34» в размере 11 646 545 рублей. Он данный договор не подписывал и слышит о нем впервые. Директора ООО «ПСК-34» ФИО76 он не знает и никакие договоры с ним никогда не заключал. В августе-сентябре 2018 года ООО «ГринЛайт» было переоформлено на Фирсов А.А. (т. 104 л.д. 208-213);
- ФИО60, согласно которым в период 2018-2020 годов она работала экономистом в ООО «ЭкоТехСервис», где занималась сверкой объемов работ, выполненных компанией и субподрядчиками на Кировской свалке, ООО «Механизация», где занималась сверкой объемов работ, выполненных компанией и субподрядчиками на ериках, ООО «ГринЛайт», где занималась сверкой объемов работ, выполненных компанией и субподрядчиками на свалках, а также подготовкой документов для Заказчика и проверяющих структур. Изначально она трудоустроилась в ООО «ЭкоТехСервис», где познакомилась с заместителем директора Фирсов А.А., и когда тот переходил из ООО «ЭкоТехСервис» в ООО «ГринЛайт» на должность директора, то позвал ее с собой. В ООО «ГринЛайт» с декабря 2019 года она осуществляла платежи с расчетных счетов, используя ключи электронно-цифровой подписи, оформленные на Фирсов А.А. Поручения об осуществлении платежей, в том числе в адрес контрагентов ООО «ГринЛайт», она получала от Фирсов А.А., а он в свою очередь согласовывал все платежи с ФИО323 Фактически денежными средствами ООО «ГринЛайт» распоряжался ФИО323, он же фактически управлял финансово-хозяйственной деятельностью компании. Фирсов А.А. как руководитель действовал по согласованию с ФИО323 Главным бухгалтером ООО «ГринЛайт» являлась Петрушина Н.И., при этом бухгалтерское сопровождение по договору оказывало ООО «ЮрФинЪ», где Петрушина Н.И. являлась руководителем. Документы по государственным контрактам - акты формы КС-2, КС-3 составляли инженеры в офисе по адресу: <адрес>, после чего данные документы направлялись на электронную почту ООО «ГринЛайт» для распечатывания и подписания Фирсов А.А. Первичную бухгалтерскую документацию ООО «ГринЛайт» составляла бухгалтерия под руководством главного бухгалтера Петрушина Н.И. От последней ей через Фирсов А.А. иногда поступали поручения организационного плана, а именно побыстрее исполнить работу или исправить ошибки. В базу «1С» ООО «ГринЛайт» документы вносились сотрудниками ООО «ЮрФинЪ», также к «1С» имела доступ Петрушина Н.И., а ранее данная функция была возложена на ООО «Консультант-ФИО9». Включением тех или иных сведений в налоговую отчетность ООО «ГринЛайт», формированием затратной части для уменьшения налоговых платежей занимались Петрушина Н.И. и подчиненные ей сотрудники бухгалтерии (ФИО63 и другие). Помимо ООО «ГринЛайт» в группу компаний под управлением ФИО323 также входили ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто». Что касается обнаруженной в ходе предварительного следствия в телефоне Петрушина Н.И. переписки с ней в мае-июне 2020 года по вопросам оплаты за опоку, то в период с декабря 2019 года по начало июня 2020 года она осуществляла банковские платежи ООО «ГринЛайт» на основании реестров, подписанных Фирсов А.А. и утвержденных ФИО323 Для осуществления платежей ей были необходимы полные данные об основании платежей, а в некоторых реестрах отсутствовали номера договоров, по которым было необходимо перечислить оплату. Эти сведения она уточняла у Петрушина Н.И. (т. 103 л.д. 13-18, 242-244);
- ФИО265, согласно которым в период времени с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года она работала секретарем в ООО «Югстрой», однако фактически была секретарем ФИО323, который являлся руководителем группы строительных компаний. Директором ООО «Югстрой» был ФИО43, но она подчинялась непосредственно ФИО323 Встречала посетителей, выполняла разовые поручения ФИО323, принимала звонки, отправляла почту, иногда печатала приказы в отношении сотрудников группы строительных компаний, которые подписывал ФИО323, как руководитель группы компаний. Ее рабочее место находилось в приемной ФИО323 в офисном здании по адресу: <адрес>, на втором этаже. Вход в его кабинет осуществлялся через ее приемную. На втором этаже также находились кабинеты главного бухгалтера группы компаний Петрушина Н.И., кабинет бухгалтеров, кабинет экономистов. На первом этаже находились кабинеты сотрудников отдела ПТО, снабжения, сметчиков. При этом сотрудники отделов ПТО, снабжения, сметчиков, экономистов, бухгалтерии работали в разных организациях группы компаний. В подвальном помещении находился конференц-зал, комната приема пищи, кабинет сотрудников безопасности и пустые помещения. В ходе работы она использовала адрес электронной почты upmeh1.vlg34@mail.ru, доступ к которой был только у нее. На указанную электронную почту присылали различную документацию для ФИО323, касающуюся хозяйственной деятельности организаций, входящих в группу компаний. Она ее распечатывала и передавала лично ФИО323 Ей знакомы организации: ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Консультант-ФИО9», они все входили в группу строительных компаний, которой руководил ФИО323 Последний каждый понедельник проводил совещания, на которых присутствовали все представители данных компаний, в том числе Петрушина Н.И., Фирсов А.А., Свидетель №1 и иные. Кроме того, в течение рабочего дня ФИО323 постоянно проводил многочасовые совещания с этими сотрудниками по отдельности, руководил всеми процессами производства, давая конкретные указания, вникал во все вопросы. О финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГринЛайт» ей известно, что компания занималась очисткой ериков. Она слышала, что ФИО323 поручил кому-то из сотрудников группы компаний найти земснаряды для очистки ериков организацией ООО «ГринЛайт». Денежными средствами, полученными ООО «ГринЛайт» по государственным контрактам, заключенным с ГКУ ВО «ДВС», распоряжался ФИО323 как собственник и руководитель всех организаций группы компаний. Фирсов А.А. если и участвовал в распределении финансов ООО «ГринЛайт», то последнее слово было за ФИО323 То есть Фирсов А.А. мог прийти к ФИО323 и попросить выделить денежные средства со счета ООО «ГринЛайт» на какие-либо работы. Указания о трудовом оформлении различных работников тех или иных организаций группы компаний давал либо лично сам ФИО323, либо Петрушина Н.И. Составлением бухгалтерской и налоговой отчетности организации занималась бухгалтерия группы компаний. Доступ к программе «1С» ООО «ГринЛайт», а также ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» с правами администратора был у главного бухгалтера Петрушина Н.И. Также ей точно известно, что у Петрушина Н.И. хранилась печать ООО «Югстрой» (т. 104 л.д. 214-222);
- ФИО70, согласно которым примерно с октября 2018 года по ноябрь 2020 года он работал инженером-геодезистом в ООО «ГринЛайт». В его должностные обязанности входили геодезическая разбивка осей на местности, промежуточная геодезическая съемка хода выполнения работ. Директором и его непосредственным руководителем был Фирсов А.А. Фактическим руководителем и распорядителем денежных средств указанного Общества являлся ФИО323, который принимал ключевые решения о заключении контрактов, а также распоряжался денежными средствами организации. ФИО323 был собственником и иных организаций, входящих в единую группу компаний. Офис ООО «ГринЛайт» и его рабочее место находились по адресу: <адрес>. Он принимал участие в работах при ликвидации Камышинской свалки, а именно осуществлял геодезическую разбивку на местности и съемку фактически полученных результатов. Кроме того, он по поручению Фирсов А.А. осуществлял замеры привезенной и выгруженной опоки, составлял схемы и передавал их Фирсов А.А. Также в ходе работ на Камышинской свалке он замерял выполненные конструктивы и передавал схемы в отдел ПТО для дальнейшего составления актов КС-2, КС-3. Выполнение работ на Камышинской свалке контролировал Фирсов А.А., который руководил всем процессом. При выполнении указанных работ самым главным лицом был руководитель группы компаний ФИО323, которому отчитывался Фирсов А.А. В отношении выполнения работ по государственным контрактам по реабилитации водных объектов на территории Среднеахтубинского и Светлоярского муниципальных районов Волгоградской <адрес> он показал, что после того как ООО «ГринЛайт» подписывало с ГКУ ВО «ДВС» соответствующий государственный контракт, он изучал проектную документацию в части геодезии. Далее он подготавливал геодезическое оборудование и выезжал на место выполнения работ (ерик, озеро или пруд). Непосредственно на водном объекте он производил геодезическую разбивку на местности координат и высотных отметок осей. После выноса им отметок проекта в натуру сотрудники подрядных организаций приступали к выполнению работ. Какие субподрядные организации выполняли работы по заключенным ООО «ГринЛайт» государственным контрактам ему неизвестно. Была большая текучка организаций и сотрудников, поскольку ФИО323 и Фирсов А.А. периодически не выплачивали заработную плату работникам, и они увольнялись. В связи с этим на объектах могли трудиться люди, не являющиеся вообще сотрудниками каких-либо организаций. Неоднократно выполненные работы не соответствовали проектным в части объемов или же имелись отклонения от проекта. Об этом он докладывал Фирсов А.А., который в свою очередь докладывал ФИО323 При этом он составлял на рабочем ноутбуке исполнительную схему с отражением фактически выполненных работ и оставлял ее по указанию Фирсов А.А. в папке на рабочем столе. Какие-либо документы, схемы он не распечатывал и не подписывал. В связи с этим у него неоднократно были конфликты с Фирсов А.А. и ФИО323 Последние на него оказывали давление, чтобы он составил исполнительную схему, которая бы соответствовала проекту. Понимая, что это подсудное дело, он отказывался от составления подобных документов, которые бы не соответствовали действительности и тем объемам работ, которые фактически были выполнены. Исполнительную документацию по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности, схемы, он не подписывал. Подписи в указанных документах, выполненные от его имени, ему не принадлежат. Об обстоятельствах происхождения и подписания от его имени данных документов ему ничего не известно. Он полагает, что данные документы были изготовлены кем-то из сотрудников ООО «ГринЛайт» и ими же подписаны. Также он допускает, что исполнительные схемы могли быть составлены им, но в них могли вноситься какие-либо изменения с целью подгонки под проектные отметки (т. 114 л.д. 140-143, 191-195);
- ФИО205, согласно которым с декабря 2017 года по февраль 2021 года он работал в ООО «Югстрой» в должности ревизора. В его должностные обязанности входили проведение инвентаризации товарных ценностей на объектах, проверка обоснованности списания работниками подотчетных денежных средств, проверка контрагентов организации. Группа компаний была создана ФИО323, в нее входили ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Консультант-ФИО9», ООО «Механизация», ООО «ПСК-34» и иные организации. В группе компаний Фирсов А.А. являлся директором ООО «ГринЛайт» и занимался производством работ по очистке ериков и рекультивации Камышинской свалки; Петрушина Н.И. являлась главным бухгалтером группы компаний, числилась в ООО «Консультант-ФИО9», в котором официально работала вся бухгалтерия группы компаний. В его обязанности входила проверка контрагентов по всем заключаемым в группе компаний договорам, в том числе через программу «Контур.Фокус», после чего он подписывал лист согласования, и договор далее отправлялся на подпись руководителю. Кроме того, он визировал авансовые отчеты по командировочным расходам работников всех организаций, входивших в группу компаний, о чем имелся соответствующий приказ ФИО323 Решения о формировании бухгалтерской документации ООО «ГринЛайт» для включения ее в затратную часть с целью уменьшения налоговых платежей принимались руководством группы компаний на уровне ФИО323 В ходе согласования заключаемых ООО «ГринЛайт» договоров из их содержания ему стало известно, что ООО «ГарантАвто» оказывало транспортные услуги, ООО «Югстрой» выступало в качестве подрядчика при производстве работ по очистке ериков. Исполнялись ли фактически заключаемые договоры ему неизвестно. Он знает, что песок и опока поставлялись на Камышинскую свалку, один раз он был на указанном объекте, но подробные обстоятельства поставки ему не известны. Он мог согласовывать договоры на поставку песка № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц», а также № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку песка между ООО «ГарантАвто» и ИП ФИО228, он согласовывал все договоры, которые приходили на его электронную почту yurchenko184@yandex.ru. С ООО «Механизация» хозяйственных и финансовых взаимоотношений не было, он не согласовывал подобные договоры. Фактически ООО «Механизация» не занималось никакими работами по заказу ООО «ГринЛайт» на водных объектах, эта компания существовала только на бумаге, сотрудников в компании не было. Контрагентов ООО «ГринЛайт» подбирал Фирсов А.А. по согласованию с ФИО323 Решения о добыче опоки в нелегальных карьерах для использования при выполнении работ на Камышинской свалке, невыполнении необходимых объемов работ на водных объектах принимались в группе компаний ФИО323, Фирсов А.А. (т. 104 л.д. 120-130);
- ФИО44, согласно которым с сентября 2017 года по апрель 2021 года он работал директором ООО «ГарантАвто». Организация предоставляла транспортные услуги. Фактическое управление деятельностью компании, выбор контрагентов, проведение платежей осуществлял он как директор. Бухгалтером ООО «ГарантАвто» являлась ФИО188, которая обрабатывала всю первичную бухгалтерскую документацию, затем передавала документы в ООО «Консультант-ФИО9», которое в свою очередь подготавливало бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «ГарантАвто». ООО «Кварц» он нашел по рекомендации знакомых, затем обговорил с представителями условия поставки и заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Для перевозки песка он заключил договор с ИП ФИО228 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которого нашел по рекомендации знакомых. Также в интернете он нашел перевозчика ИП ФИО78 Он как директор ООО «ГарантАвто» подписывал договоры с ООО «ГринЛайт» №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ на поставку опоки, с ООО «Югстрой» № ЮС/76-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Кварц» № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку песка, а также №-А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФ «Аквапласт» на поставку опоки, №ГА от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Партнер», №/ГА от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО155, №/ГА от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МСКА» на перевозку опоки, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО228, №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО78 на перевозку песка. Бухгалтерские документы по взаимоотношениям между ООО «ГарантАвто» и ООО «ГринЛайт» по поставке и перевозке опоки составляла ФИО188, он их подписывал. Где находятся подтверждающие перевозку опоки документы ООО «ГарантАвто» ему неизвестно (т. 102 л.д. 190-198);
- ФИО188, согласно которым с 2014 года до 2016 года она работала секретарем в ООО «ПСК-34», где руководящие должности занимали ФИО323, ФИО62, ФИО57, Петрушина Н.И. С 2016 года по 2019 год по предложению директора ООО «ГарантАвто» ФИО44 она работала в указанной организации помощником бухгалтера. В ее должностные обязанности входила обработка первичной документации: товарных накладных, счетов-фактур, УПД, выставление счетов на оплату. Указанные документы она отражала в программе «1С». Налоговую и бухгалтерскую отчетность составляло ООО «Консультант-ФИО9», затем ООО «ЮрФинЪ». С апреля 2019 года по август 2019 года она работала в ООО «ГринЛайт» также помощником бухгалтера, а с августа 2019 года по март 2021 года снова в ООО «ГарантАвто». Управлением финансово-хозяйственной деятельностью ООО «ГринЛайт», а также вопросами проведения платежей занимался Фирсов А.А., который был ее непосредственным руководителем. В ходе работы в ООО «ГринЛайт» она выполняла аналогичные должностные обязанности, а именно составляла первичные бухгалтерские документы ООО «ГринЛайт», а также вносила в программу «1С» готовые документы, которые ей предоставлял Фирсов А.А. Участия в их согласовании и подписании она не принимала. Поступление и расходы в «1С» она отражала по поручению Фирсов А.А., с экономистом ФИО60 сверяла объемы выполненных работ и поставленных материалов, которые вносила в «1С». Когда она вернулась на работу в ООО «ГарантАвто», ФИО55 передал ей для внесения в «1С» ООО «ГарантАвто» документы по поставке опоки. Также она составила счета-фактуры по поставке опоки от ООО «ГарантАвто» в адрес ООО «ГринЛайт» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также она вносила в «1С» ООО «ГарантАвто» первичную бухгалтерскую документацию (УПД) о поставке песка от ООО «Кварц». Указанную документацию ей привозил и лично предавал директор ФИО55 в офисе по адресу: <адрес>,
<адрес>, какие-то документы приходили от ООО «Кварц» на электронную почту ООО «ГарантАвто». Затем ею были составлены документы по поставке песка в адрес ООО «Югстрой», куда они были переданы на подпись, однако обратно не вернулись. Затем она оприходовала в «1С» документы ИП ФИО228 и ИП ФИО78, свидетельствующие о перевозке песка в адрес ООО «ГринЛайт». Об указанных сделках ей известно только из документов, которые ей передал ФИО55 При каких обстоятельствах они были составлены, а также подписаны ФИО44 ей неизвестно. При составлении первичных бухгалтерских документов по взаимоотношениям ООО «ГарантАвто» с ООО «ГринЛайт» и ООО «Югстрой» по поставке песка и опоки информацию об организациях, товаре и его количестве ей предоставляли руководители ООО «ГарантАвто» и ООО «ГринЛайт» ФИО55 и Фирсов А.А. Прав администратора в программе «1С» ООО «ГарантАвто» и ООО «ГринЛайт» у нее не было, поскольку стояли ограничения, она могла только вносить первичные документы. Что касается формирования фиктивных товарно-транспортных накладных, якобы свидетельствующих о перевозке песка ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто» на объект Камышинской свалки, она лично и сотрудники ООО «Консультант-ФИО9», а также ООО «ЮрФинЪ» формировали товарно-транспортные накладные по доставке песка в рамках договора поставки песка, заключенного между ООО «ГарантАвто» и ООО «Югстрой». При этом она направляла сотрудникам ООО «Консультант-ФИО9» или ООО «ЮрФинЪ» перечень машин и водителей, данные о которых она брала из договора по перевозке песка, заключенного между ООО «ГарантАвто» и контрагентом-перевозчиком, наименование которого уже не помнит. Данное поручение она получила от ФИО44, потому что одна она не успевала составить такой объем документов, а ООО «Консультант-ФИО9» или ООО «ЮрФинЪ» оказывало бухгалтерские услуги ООО «ГарантАвто». Каким образом сформированные товарно-транспортные накладные в дальнейшем проходили процесс подписания, в том числе со стороны водителей, она не знает. Тот объем товарно-транспортных накладных, который она сформировала лично, она передала через курьера сотрудникам ООО «Консультант-ФИО9» либо ООО «ЮрФинЪ». Она как бухгалтер понимала, что сформированные таким образом товарно-транспортные накладные фактически не могли являться документом, подтверждающим перевозку. Но к любой реализации автоматом должна прилагаться товарно-транспортная накладная, и поэтому они должны были их сделать (т. 103 л.д. 124-135, т. 104 л.д. 116-119);
- ФИО136, согласно которым в 2018-2019 годах он работал водителем в ГИМС <адрес> Волгоградской <адрес>, затем в ООО «Югстрой». Знаком с ФИО323, они из одного города. В 2019 году Фирсов А.А. предложил ему приобрести ООО «Механизация» за 150 000 рублей, на что он согласился и стал директором данной организации. Бухгалтерский учет вело ООО «Консультант-ФИО9». На момент вступления его в должность директора у ООО «Механизация» уже были заключены договоры подряда с ООО «ГринЛайт» на выполнение работ по экологической реабилитации водных объектов №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Механизация» выполняло работы на водных объектах с привлечением земснаряда. Остальные работы по очистке ериков выполняло ООО «ГринЛайт» своими силами. Об обстоятельствах выполнения работ ООО «Механизация», привлечения субподрядных организаций, составления актов КС-2, КС-3 о выполненных работах не знает. Он пробыл директором ООО «Механизация» три месяца, после чего продал компанию ФИО83 Затем в 2020 году он несколько месяцев проработал заместителем директора ООО «Фабер-строй». После чего приобрел ООО «ПромТехСервис», где работал директором с марта 2020 года по март 2021 года. Компания осуществляла уборку несанкционированной свалки в <адрес>, стоимость контракта составляла порядка 50 миллионов рублей (т. 102 л.д. 142-148, т. 114 л.д. 145-148);
- ФИО83, согласно которым в декабре 2019 года она через знакомого своего супруга по имени Олег оформила на свое имя ООО «Механизация» за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей у нотариуса по адресу: <адрес>. По приезду в офисе нотариуса их встретила девушка по имени Анастасия, которая предоставила ей пакет документов для переоформления на ее имя ООО «Механизация». После подписания необходимых документов она по просьбе Анастасии расписалась на чистом листе бумаги для изготовления клише. Со слов последней, образец подписи был необходим для подписания документов на случай ее отсутствия. По дороге домой Олег передал ей денежное вознаграждение за перерегистрацию указанной компании в размере 10 000 рублей и сказал, что в последующем, по мере возможности, ей также будут передаваться денежные средства за то, что она числится директором и учредителем ООО «Механизация». На протяжении полугода она несколько раз получала наличные денежные средства, в общей сумме около 40 000 рублей. Какие-либо документы, отчетность как руководитель ООО «Механизация» она не подписывала, печати не ставила, расчетные счета в банках не открывала. В финансово-хозяйственной деятельности компании она не участвовала и ничего о ней не знает. В октябре 2021 года ей вновь позвонил Олег и попросил приехать по тому же адресу к нотариусу для переоформления ООО «Механизация» на другого человека. По приезду к нотариусу ее ожидал молодой человек. Нотариус передала ей пакет документов, необходимых для переоформления компании, которые она подписала и передала указанному молодому человеку, на которого, как она поняла, переоформлялось ООО «Механизация». Примерно в конце мая-начале июня 2020 года ей позвонила Анастасия и попросила приехать в офис в <адрес>. В офисе ее встретила неизвестная ей женщина, дала ей небольшую стопку бумаг, где стояли оттиски печати, и попросила ее подписать документы. Подписывая документы она их не читала. После уехала домой (т. 102 л.д. 220-225, т. 103 л.д. 210-212);
- ФИО206, согласно которым в 2018-2020 годах он работал в ООО «Механизация». В летнее время работал багермейстером на земснаряде, зимой следил за ходом работ двух экскаваторов и обеспечивал их заправку. В организации была разная спецтехника: земснаряд, грузовые машины, два экскаватора, были ли они в аренде или собственности ему неизвестно. Его непосредственным руководителем был Фирсов А.А. О реабилитации ООО «Механизация» водных объектов ему известно только о работах на одном объекте – ерике Шумроватом, на котором он работал багермейстером на земснаряде и следил за работой экскаваторов. По указанному объекту работы были выполнены в полном объеме. Фирсов А.А. также был директором ООО «ГринЛайт», которое занималось ликвидацией свалок в Волгоградской <адрес>. После того как он вышел на пенсию со службы в ВС РФ, ФИО323, с которым он знаком много лет, предложил ему работу водителем различной спецтехники в группе компаний. Ему известно, что ФИО323 являлся бенефициаром ООО «ГринЛайт», которое выиграло все тендеры на расчистку ериков Волгоградской <адрес>, а Фирсов А.А. был директором данной организации, они руководили рабочими процессами. В ходе работы Фирсов А.А. давал ему указания о том, какие работы необходимо выполнить, а ФИО323 периодически звонил ему и спрашивал, что ему необходимо для выполнения той или иной работы (т. 114 л.д. 179-182);
- ФИО207, согласно которым с июня по октябрь 2019 года она работала бухгалтером в ООО «Консультант-ФИО9». Офис находился по адресу: <адрес>. На работу ее принимала Петрушина Н.И., с которой она проходила собеседование. При этом Петрушина Н.И. сообщила, что она будет работать в подчинении ФИО63 Проработав в ООО «Консультант-ФИО9» три месяца, она уволилась из-за невыплаты заработной платы. ООО «Консультант-ФИО9» входило в группу компаний, руководителем которой был ФИО323 Также в группу компаний входили ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», их бухгалтерским обслуживанием занималось ООО «Консультант-ФИО9». Она обслуживала ООО «ГринЛайт», указания по работе получала от ФИО63 Она проводила услуги, поступление материалов, выполнение подрядных работ, составляла платежные поручения, подготавливала ответы на требования налоговой. Документы, которые она проводила по бухгалтерии: УПД, акты КС-2, КС-3, счета на оплату и другие, Петрушина Н.И. и ФИО63 ей приносили уже подписанные и с оттисками печатей. Так, по указанию ФИО63 она проводила в «1С» документы по подрядным работам между ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». Также по указанию ФИО63 она могла провести какие-либо документы по ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто». Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «ГринЛайт» за 3 квартал 2019 года составляла ФИО63, которая затем подавалась в налоговые органы в электронном виде. У рядовых бухгалтеров доступа к отчетности не было. В иные налоговые периоды она в ООО «Консультант-ФИО9» не работала. Документы ООО «ГринЛайт» подписывал Фирсов А.А. Печать компании она видела у ФИО63 С ФИО323 она лично не знакома, но заочно знает его как руководителя группы компаний, в которую входили организации, бухгалтерский учет которых она вела. Об этом знали все сотрудники ООО «Консультант-ФИО9» (т. 102 л.д. 212-219);
- ФИО58, согласно которым она трудоустроена на 0,2 ставки на должность операционного директора в ООО «ЮрФинЪ», руководителем и учредителем которого является ее мать – Петрушина Н.И. В ее должностные обязанности входит поиск клиентов, ведение переговоров, реклама, заключение договоров по бухгалтерскому обслуживанию и обеспечение бизнес-процессов по их исполнению. В период с 2018 года по 2020 год в ее подчинении были различные сотрудники ООО «ЮрФинЪ», которые обрабатывали первичную документацию контрагентов, формировали их бухгалтерскую и налоговую отчетность. Договор на бухгалтерское обслуживание между ООО «ЮрФинЪ» и ООО «ГринЛайт» был заключен в конце 2019 года, обстоятельства его подписания она не помнит. В ходе обслуживания ООО «ГринЛайт» она общалась с его руководителем Фирсов А.А. Переписка и переговоры велись через электронную почту и телефонную связь. В рамках заключенных договоров клиент предоставил в ООО «ЮрФинЪ» свою электронно-цифровую подпись, оформленную в сертифицированных центрах АО «ПФ «СКБ Контур» и ООО «Компания «Тензор». В ООО «ЮрФинЪ» формировались счета-фактуры и УПД по заявкам ООО «ГринЛайт», полученным по электронной почте. После составления счета-фактуры и УПД отправлялись на электронную почту ООО «ГринЛайт» в формате. pdf или. xls. Проведением платежей и кассовых операций ООО «ГринЛайт» занималось самостоятельно. Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «ГринЛайт» в разные периоды времени составляли разные сотрудники ООО «ЮрФинЪ» на основании представленных по реестрам первичных бухгалтерских документов, занесенных сотрудниками ООО «ЮрФинЪ» в базу «1С» ООО «ГринЛайт», к которой им был предоставлен удаленный доступ без прав администратора, а также данных, самостоятельно занесенных сотрудниками ООО «ГринЛайт» в базу «1С». Поскольку права администратора были у ООО «ГринЛайт», его сотрудники могли без ведома и оповещения ООО «ЮрФинЪ» самостоятельно вносить изменения в данные бухгалтерского и налогового учета в «1С». Предоставление документов по реестрам происходило путем передачи их по электронной почте и/или курьером в офис ООО «ЮрФинЪ». После формирования бухгалтерской и налоговой отчетности она по электронной почте направлялась в ООО «ГринЛайт» и после согласования возвращалась также по электронной почте с оттиском печати и подписью директора Фирсов А.А. Только после получения утвержденной таким образом налоговой отчетности она отправлялась сотрудниками ООО «ЮрФинЪ» в налоговые органы посредством телекоммуникационных систем связи. Отчетность по НДС за 3, 4 кварталы 2019 года, налогу на прибыль за 2019 год, НДС за 1, 2 кварталы 2020 года составляли сотрудники ООО «ЮрФинЪ» указанным выше образом. Аналогичные договоры бухгалтерского обслуживания ООО «ЮрФинЪ» также заключало с ООО «ГарантАвто» и ООО «Механизация» (т. 103 л.д. 143-155);
- ФИО208, согласно которым с марта 2016 года по август 2018 года она работала в ООО «Консультант-ФИО9» в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам. В ее должностные обязанности входило руководство юридическим отделом и все вопросы, относящиеся к юридической деятельности компании. В данную организацию она устроилась через своего бывшего супруга, который работал в ООО «ПСК-34». ООО «Консультант-ФИО9» осуществляло консалтинговые услуги в области бухгалтерии и юриспруденции. Юридический отдел занимался юридическим сопровождением группы компаний, подконтрольных ФИО323, работающих в области строительства. С осени 2017 года офис организации стал располагаться по адресу: <адрес>. Собеседование с ней проводил фактический собственник и бенефициар ООО «Консультант-ФИО9» ФИО323 Должность генерального директора организации занимала ФИО59, но в своей работе она подчинялась только ФИО323 В ходе работы он давал ей указания о подготовке и заключении договоров, регистрации юридических лиц, внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, получении лицензий и допусков, подготовке претензий в адрес контрагентов, судебных исков. В ее подчинении работали юристы ФИО209 и ФИО53 Из организаций, входящих в группу компаний ФИО323, ей известно ООО «ГринЛайт», которое с 2018 года начало получать государственные контракты на ликвидацию свалок и расчистку ериков. Должность директора занимал Фирсов А.А., который в группе компаний ФИО323 был техническим специалистом (инженером). ООО «Югстрой» выступало в роли заказчика при строительстве жилых домов. Директором числился ФИО43, который фактически занимал техническую должность (инженер) в группе компаний ФИО323 ООО «ГарантАвто» предоставляло строительную спецтехнику. Директором числился ФИО55, который фактически был механиком и обслуживал спецтехнику группы компаний. ООО «Механизация» было учреждено в период ее работы и также входило в группу компаний ФИО323, но никакой деятельности не вело. Юридический отдел ООО «Консультант-ФИО9» в ее лице, а также ФИО209 и ФИО53, составлял и согласовывал договоры между ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» и сторонними контрагентами. Если контрагенты присылали свой вариант договора, то они проводили его юридическую экспертизу, согласование, в том числе составляли протоколы разногласий. Печати ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» хранились в ООО «Консультант-ФИО9» у соответствующих бухгалтеров, курирующих бухгалтерское обслуживание указанных организаций. В случае необходимости подписания договора бухгалтер просто звонил соответствующему директору и просил подойти и подписать договор. Либо бухгалтеры могли сами подойти к необходимому директору для получения его подписи, поскольку все сотрудники группы компаний ФИО323 в основном работали в одном здании. Бухгалтерией группы компаний ФИО323 руководила Петрушина Н.И. Финансово-хозяйственной деятельностью ООО «ГринЛайт» фактически управлял ФИО323, он принимал решения о выборе контрагентов, заключении договоров, проведении платежей, составлении бухгалтерских документов, утверждал итоговые суммы налоговых платежей. Электронно-цифровая подпись ООО «ГринЛайт», а также ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» хранились в ООО «Консультант-ФИО9» в специальном помещении, где находился компьютер с установленной программой «Банк-клиент». Денежными средствами ООО «ГринЛайт», полученными по государственным контрактам, распоряжался лично ФИО323 Данные денежные средства использовались им для обеспечения функционирования всей группы компаний (т. 105 л.д. 15-23);
- ФИО210, согласно которым она с октября 2020 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - сдача в аренду недвижимого имущества. В июне 2018 года она трудоустроилась в ООО «Консультант-ФИО9» на должность начальника юридического отдела. Вакансию она нашла на сайте HeadHunter. Ее непосредственным руководителем был ФИО323, от которого она получала задания по работе и которому отчитывалась о ее выполнении. Ее рабочее место располагалось в офисе по адресу: <адрес>. В ее подчинении было 3-4 сотрудника. В ее должностные обязанности входило юридическое сопровождение организаций, входящих в группу компаний ФИО323: ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация, ООО «Фабер-строй» и иные. Из сотрудников группы компаний ФИО323 ей известны: ФИО48 (в группе компаний являлся главным инженером, собственник здания по адресу: <адрес>), ФИО55 (директор ООО «Гарант Авто», вел транспортное направление группы компаний, а именно занимался организацией перевозок, закупкой автозапчастей, ремонтом техники), Фирсов А.А. (директор ООО «ГринЛайт»), Петрушина Н.И. (главный бухгалтер группы компаний). Она занималась составлением и согласованием договоров по организациям группы компаний. Инициатором заключения договоров выступала, в том числе, главный бухгалтер группы компаний Петрушина Н.И., от которой она получала задания по составлению договоров и информацию об их условиях. Распоряжение денежными средствами организаций, входящих в группу компаний, осуществлял ФИО323, либо руководящие лица группы компаний по согласованию с последним (т. 103 л.д. 52-55);
- ФИО53, согласно которым с середины 2021 года он зарегистрирован в качестве самозанятого. В период времени с 2017 года по конец 2019 года работал в ООО «Консультант-ФИО9», с конца 2019 года по начало 2021 года – в ООО «Сфера». В указанных организациях он занимал должность исполнительного директора. ООО «Консультант-ФИО9», по сути, являлось объединением разных специалистов в области юриспруденции и бухгалтерии. Офис компании располагался по адресу: <адрес>. Несмотря на его должность, подчиненных сотрудников у него не было, также у него не было своего рабочего места, он работал из дома. Ему известно ООО «ГринЛайт». Директор организации Фирсов А.А. несколько раз привлекал его для защиты интересов ООО «ГринЛайт» в арбитражном суде Волгоградской <адрес>. Все вопросы, связанные с оказанием им юридической помощи данной организации, он обсуждал только с Фирсов А.А. Основным видом деятельности компании является производство строительных работ, расчистка свалок. С Фирсов А.А. он познакомился примерно в 2016-2017 году. Он участвовал в подготовке документов на переоформление долей ООО «ГринЛайт» на Фирсов А.А. и назначение последнего директором. Он практически ежедневно занимается сопровождением сделок по продаже долей в уставных капиталах организаций и внесению изменений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой собственников и директоров. Также он лично знаком с техническим директором ООО «ГринЛайт» ФИО323 с 2005 года, они поддерживают дружеские отношения, также он оказывал последнему юридические услуги – представлял его интересы по доверенности в различных государственных органах и другие (т. 104 л.д. 134-143);
- ФИО50, согласно которым в 2015 году он через своих знакомых устроился в группу компаний ФИО323 Собеседование он проходил лично у ФИО323, и тот назначил его директором автотранспортного предприятия ООО «Автолайн». При трудоустройстве ФИО323 сообщил ему, что все финансовые вопросы по закупке запчастей, топлива необходимо согласовывать с ним (ФИО323). Для этого он писал запросы, которые согласовывал ФИО323 В его подчинении работало более 30 человек: водители, диспетчеры, инженеры, механики. С 2018 года по 2020 год он числился директором ООО «ПензаСтрой», которое также входило в группу компаний ФИО323 и находилось у последнего в подчинении. До 2019 года ООО «ПензаСтрой» какой-либо деятельности не осуществляло, после чего со второй половины 2019 года организация стала выполнять закупки лифтов. При этом он лично закупочную деятельность компании не контролировал, этим занимался ФИО323 Он продолжал курировать направление автотранспорта, а также контролировал строительство объектов. По просьбе ФИО323 он как директор подписывал договоры и документы, но больше никакой деятельности не осуществлял. Он полагает, что ФИО323 назначил его на должность директора указанного Общества в связи с тем, что у него имелся допуск к государственной тайне по третьей форме допуска, а ООО «ПензаСтрой» имело лицензии, выданные ФСБ России, что требовало наличия допуска руководителя к государственной тайне. Его рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Бухгалтером ООО «ПензаСтрой» была Петрушина Н.И., которая вела бухгалтерский и налоговый учет организации. Печать организации хранилась в бухгалтерии, которая была общей для группы компаний. С Петрушина Н.И. он общался по вопросам подписания различных финансовых документов по деятельности общества, в том числе в телефонном режиме, а также сообщал ей коды из смс-сообщений для доступа к системе «Банк-клиент». ООО «ГринЛайт» также входило в группу компаний, имело лицензию Министерства природопользования и занималось расчисткой ериков, ликвидацией свалок. Руководителем ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А., который также подчинялся ФИО323 О выполнении работ ООО «ГринЛайт» по ликвидации Камышинской свалки он показал, что данным объектом занимался только на начальном этапе в 2019 году. Он ездил на объект и смотрел выполнение работ по засыпке свалки песком и землей. Документами по поставке опоки на свалку занимался ФИО323 Также по поручению ФИО323 он контролировал выполнение работ ООО «ГринЛайт» по расчистке ериков, на объектах был наездами, поскольку часто находился в командировках. Работы он контролировал как представитель ФИО323, при этом руководящих полномочий не имел, просто приезжал и визуально наблюдал за ходом работ. Работы на ериках выполнялись силами ООО «ГринЛайт» либо силами субподрядчиков. ООО «Механизация» как исполнитель работ ему не известно. Группа компаний ФИО323 как такового названия не имела, просто называлась «группа компаний». Она была создана до его трудоустройства, то есть до 2015 года. Когда он пришел, то у группы компаний было уже много направлений работы и строительных объектов: стадион, жилые дома, автотранспортные перевозки и прочее. При этом ФИО323 замыкал на себе все финансовые вопросы и контролировал денежные потоки в организациях группы компаний. Бухгалтерией, финансовой и налоговой отчетностью группы компаний занимались ФИО323 и работники бухгалтерии (т. 105 л.д. 33-41);
- ФИО211, согласно которым она работает в Министерстве промышленности и природных ресурсов Астраханской <адрес> в должности заместителя начальника отдела недропользования управления ТЭК. В ее должностные обязанности входит лицензирование пользования участками недр местного значения, расположенными на территории Астраханской <адрес>. Ежегодно всеми пользователями недр в Министерство предоставляется отчет по форме №-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых», утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственность за достоверность предоставления отчетов несет пользователь недр. Добываемые объемы полезных ископаемых пользователь недр также отражает в декларациях на добычу полезных ископаемых (НДПИ) согласно налоговому законодательству. ООО «МФ «Аквапласт» имеет лицензию на пользование недрами АСТ 00137 ТЭ, выданную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на разведку и добычу опоки, глин, суглинков и песков на участке недр местного значения Каменноярского месторождения. Право пользования недрами с целью добычи опоки на участке недр местного значения Каменноярского месторождения, расположенного в <адрес> Астраханской <адрес>, предоставлено ООО «МФ «Аквапласт» в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании решения комитета природных ресурсов по Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Главы Администрации Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения экспертной комиссии по подведению итогов конкурса на право пользования недрами с целью добычи опок Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, проведенного на основании совместного Решения комитета природных ресурсов Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Главы Администрации Астраханской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н». Распорядителем недр на указанном лицензионном участке является Министерство. С руководителем ООО «МФ «Аквапласт» ФИО192 выстроены рабочие и деловые отношения в рамках своей компетенции. Запасы опоки на момент выдачи лицензии составляли 19 991 тыс. м.куб. По результатам отчетности пользователя недр ООО «МФ «Аквапласт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запасы опоки составили 19 962,180 тыс. м.куб. Согласно отчетам о добыче полезных ископаемых по форме №-ГР за 2017, 2018 и 2019 годы объем добытой ООО «МФ «Аквапласт» опоки составил 9 166 м.куб. (2017 год - 833 м.куб., 2018 год - 3 333 м.куб., 2019 год - 5 001 м.куб.). ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФ «Аквапласт» в Министерство представлены откорректированные отчеты, согласно которым объем добытого полезного ископаемого за 2019 год увеличен с 5 001 м.куб. до 61 200 м.куб. За достоверность представленных отчетов ответственность несет пользователь недр, в данном случае - ООО «МФ «Аквапласт». Отчетность проверяется Министерством в соответствии с задекларированными объемами по добыче полезных ископаемых, которые предоставляются пользователем недр. Корректировка деклараций по добыче полезных ископаемых и отчетов о добыче допускается. При этом если пользователь недр откорректировал свой отчет позже даты утвержденного территориального баланса запасов полезных ископаемых, то данные о запасах корректируются в следующий отчетный период. Проверки в отношении субъектов предпринимательской деятельности осуществляются Министерством в рамках регионального государственного геологического контроля (надзора) на территории Астраханской <адрес> в соответствии с планом проверок. Согласно плану проверок, в 2020 году проверки в отношении ООО «МФ Аквапласт» не осуществлялись. Основания для проведения внеплановых выездных проверок указанного пользователя недр отсутствовали (т. 107 л.д. 134-139);
- ФИО212, согласно которым с 2005 года он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской <адрес> комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора) на территории Волгоградской <адрес>, в том числе пресечение нарушений при изъятии общераспространенных полезных ископаемых на участках недр местного значения. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по возбуждению административных дел по данному факту относится к отделам полиции. Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> осуществляет выдачу лицензий на пользование недрами на участках недр местного значения. Выдачу лицензий на пользование недрами на участках недр федерального значения осуществляет отдел недропользования по Волгоградской <адрес> Департамента по недропользованию ЮФО. В августе 2022 года он был привлечен Следственным комитетом РФ для участия в осмотре местности, расположенной примерно в 2 км по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> и примерно в 300 метрах от ликвидируемой свалки
<адрес> - выемки со следами добычи песка в диаметре ориентировочно 50-70 метров и глубиною ориентировочно 10 метров. На данный участок местности не выдавалась лицензия на добычу общераспространенных полезных ископаемых - песка. Определить объем добытого песка на данном участке местности без проведения маркшейдерских исследований не представляется возможным. Информация о незаконной добыче песка с указанного карьера в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> не поступала и проверки по данному факту не проводились. Лицензии на добычу общераспространенных полезных ископаемых (опоки) в карьерах, расположенных в 3,2 км по направлению на юг от <адрес> Камышинского <адрес> Волгоградской <адрес>; в 6 км по направлению на юго- восток от
г. Петров Вал Камышинского <адрес> Волгоградской <адрес>; примерно в 200 метрах по направлению на юго-восток от СНТ «Березка-2» <адрес> и западнее 1400 метрах по направлению к 5 микрорайону <адрес> Волгоградской <адрес> не выдавались. Информация о незаконной добыче опоки с указанных карьеров в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес> не поступала, и проверки о данному факту не проводились (т. 109 л.д. 230-233);
- ФИО213, согласно которым она работает в должности старшего государственного инспектора контрольно-аналитического отдела Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес>. В ходе проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «ГринЛайт» по НДС установлено, что в проверяемых налоговых периодах учредителем (с ДД.ММ.ГГГГ) и директором (с ДД.ММ.ГГГГ) организации являлся Фирсов А.А. При анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГринЛайт» установлено, что основным источником дохода организации являлась выручка от государственных контрактов, заключенных между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС» в рамках реализации национального проекта «Экология». Всего в проверяемый период налогоплательщиком было заключено 18 государственных контрактов на общую сумму 2,4 млрд. рублей, при этом первый государственный контракт ООО «ГринЛайт» заключило ДД.ММ.ГГГГ, фактически сразу после того как Фирсов А.А. ДД.ММ.ГГГГ стал директором и ДД.ММ.ГГГГ учредителем ООО «ГринЛайт». В ходе проведенного ею допроса свидетеля Фирсов А.А. ДД.ММ.ГГГГ последний пояснял, что является директором ООО «ГринЛайт», руководит его сотрудниками, подписывает все необходимые документы организации. Фирсов А.А. владел информацией о количестве сотрудников, условиях их работы (полставки, полный рабочий день), адресах их рабочих мест, количестве сотрудников организации по годам (с указанием их должностей), объектах и поставщиках ООО «ГринЛайт». Также он пояснял, что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» применяло УСН, но в связи с заключением государственных контрактов с ГКУ ВО «ДВС» на сумму более 200 млн. рублей организация перешла на общую систему налогообложения. В ходе допроса Фирсов А.А. вел себя спокойно, четко отвечая на задаваемые вопросы, в ходе допроса записями не пользовался, отвечая самостоятельно, в ходе общения было видно, что он полностью владел информацией о деятельности ООО «ГринЛайт», организации его бухгалтерского и налогового учета, обстоятельствах выбора поставщиков и субподрядчиков, заключенных с ними договоров, закупаемых материалах и их назначении, арендованной технике для выполнения работ по заключенным контрактам. Также пояснял, что наряду с бухгалтером ООО «ГринЛайт» ФИО63 принимал от поставщиков бухгалтерские документы и подписывал их. Кроме того, Фирсов А.А. пояснял, что он подписывал налоговую отчетность ООО «ГринЛайт», и ему известны содержащиеся в ней показатели, ему было известно, что отчетность формируется на основании бухгалтерских документов ООО «ГринЛайт», которые должны отражать совершенные операции и сделки, и что при составлении налоговой отчетности принимаются к вычету счета-фактуры, принятые от поставщиков и субподрядчиков. Действия директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. по управлению финансово-хозяйственной деятельностью Общества и составлению его налоговой отчетности носили осознанный и целенаправленный характер. Он не мог не знать о подписанных им бухгалтерских документах, которые лягут в основу налоговых деклараций ООО «ГринЛайт» (т. 105 л.д. 135-138);
- ФИО214, согласно которым в период 2018-2020 годов она работала бухгалтером в ООО «Сфера» и ООО «Консультант-ФИО9». Она давно знакома по работе с ФИО59, которая была директором ООО «Консультант-ФИО9» и пригласила ее на работу в указанные организации. Также присутствовала Петрушина Н.И., которая участвовала в деятельности бухгалтеров данных компаний. Ее рабочее место располагалось в офисе по адресу: <адрес>, первый этаж, первый кабинет справа. На втором этаже располагался кабинет Петрушина Н.И., также был отдельный кабинет ФИО323 Она вела бухгалтерский учет ИП ФИО187, ИП ФИО215, ФИО323 и других. В ее обязанности входили подготовка и проведение первичных бухгалтерских документов, сдача налоговых деклараций. В процессе работы ее консультировала Петрушина Н.И. Ей известны ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», поскольку данные компании выступали в роли контрагентов индивидуальных предпринимателей, бухгалтерский учет которых она вела (т. 105 л.д. 82-88);
- ФИО85, согласно которым с февраля по июнь 2020 года она работала в ООО «Югстрой» в должности кладовщика, с марта 2020 года – в должности бухгалтера. Ее непосредственным руководителем являлась Петрушина Н.И., которая проводила с ней собеседование при трудоустройстве, затем в ходе работы давала ей задания и контролировала ее работу. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>, на втором этаже, где также работали другие рядовые бухгалтеры, в соседнем кабинете сидела Петрушина Н.И. Бухгалтерский учет каких-либо организаций она лично не вела, в программе «1С» не работала. В ее должностные обязанности входила проверка путевых листов ООО «Югстрой» и других организаций, которые ей передавали водители. В ее присутствии никто из директоров ООО «Югстрой» и других организаций не подписывал какие-либо бухгалтерские документы. В основном руководители заходили в кабинет к Петрушина Н.И. Печать ООО «Югстрой» находилась у Петрушина Н.И., а также бухгалтера ФИО45 В ее присутствии они проставляли печати ООО «Югстрой» на каких-то бухгалтерских документах (т. 104 л.д. 196-206);
- ФИО89, согласно которым в 2018 году она работала бухгалтером в ООО «ПСК-34». В ее обязанности входили ведение и оформление первичной бухгалтерской документации, сверка взаиморасчетов с контрагентами. Начальником бухгалтерии была ФИО63 Примерно в 2019 году ее перевели в ООО «Консультант-ФИО9». Из бухгалтерских документов ей известны организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «ЮрФинЪ». Директором ООО «ГринЛайт» был Фирсов А.А. Из разговоров с коллегами ей известно, что фактическим руководителем указанных организаций, входящих в единую группу компаний, был ФИО323 Главным бухгалтером группы компаний была Петрушина Н.И. (т. 105 л.д. 65-69);
- ФИО216, согласно которым в период с февраля по июнь 2020 года она работала бухгалтером в ООО «Югстрой». В ее обязанности входило следующее: прорабы приносили ей накладные и счета-фактуры с объектов, которые она оприходовала в программе «1С». Затем они приносили ей материальные отчеты, и она списывала данные материалы в программе «1С». Также она составляла акты сверок с поставщиками, которые поставляли строительные материалы. Прав администратора в программе «1С» ООО «Югстрой» у нее не было. Ее непосредственным руководителем была главный бухгалтер ООО «Югстрой» ФИО91 Ее рабочее место располагалось в офисе по адресу: <адрес>. Кабинет бухгалтерии располагался на втором этаже. Также в указанном офисе работала Петрушина Н.И. (т. 105 л.д. 146-151);
- ФИО57, согласно которым с 2016 года она работает директором ООО «Волгоградская Энерго-Сервисная компания» (ООО «ВЭСК»). С сентября 2018 года по май 2020 года она находилась в декретном отпуске. В штате у нее более 30 сотрудников, техническим директором работает ФИО39 Она знакома с ФИО323 До 2016 года они вместе работали в ООО «ПСК-34», где он был техническим директором, а она – директором по финансам и экономике. Они поддерживают дружеские отношения. Ей известны ООО «ГринЛайт» (директор Фирсов А.А.), ООО «Югстрой» (директор ФИО43), ООО «ГарантАвто» (директор ФИО55), которым она сдавала в аренду производственную базу. Она не помнит, чтобы знакомилась с приказом генерального директора строительной группы компаний ФИО323 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО323 как руководитель группы компаний утверждает порядок подписи авансовых платежей и наделяет ее правом подписи авансовых платежей по общехозяйственной деятельности с лимитом задолженности до 100 000 рублей
(т. 102 л.д. 178-184, т. 104 л.д. 86-93, 94-100, т. 106 л.д. 145-190);
- ФИО217, согласно которым в 2012 году через объявление он трудоустроился в ООО «ВЭСК», которое в настоящее время называется ООО «ГринЛайт». С 2016 года он работает в «новом» ООО «ВЭСК» начальником отдела информационных технологий. В его обязанности входит обеспечение работоспособности компьютеров сотрудников, а также системы сбора данных с приборов учета коммунальных услуг. Директором является ФИО57, его фактическим руководителем является ФИО39, который в «старом» ООО «ВЭСК», которое в настоящее время называется ООО «ГринЛайт», работал мастером. Также он работал системным администратором в ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто». С ООО «Югстрой» у него был заключен договор на обслуживание компьютерных сетей и компьютеров в офисе по адресу: <адрес>. Руководителем организации был ФИО323, он неоднократно видел его в офисе по указанному адресу. Договор на обслуживание был закрыт в начале 2021 года. Он занимался обслуживаем сервера для удаленного доступа пользователей, которым пользовались сотрудники ООО «Югстрой». Какие данные хранились на указанном сервере ему неизвестно. Он занимался настройкой принтеров для удаленной печати с него, настройкой учетных записей Windows, то есть у некоторых сотрудников была своя учетная запись, под которой они заходили на рабочий стол сервера. В ООО «ГарантАвто» он работал в 2015-2020 годах по адресу: <адрес>. Заявки на обслуживание получал от ФИО188 Доступ к базам «1С» ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» с правами администратора имелся у главных бухгалтеров, из которых ему известна только Петрушина Н.И., у которой был свой кабинет в офисе по адресу: <адрес>,
<адрес> (т. 104 л.д. 25-29, т. 105 л.д. 153-155);
- ФИО218, согласно которым с 2018 года по февраль 2020 года он работал водителем в ООО «Югстрой». В его обязанности входило развозить почту, корреспонденцию, документы. Его непосредственным руководителем была Петрушина Н.И., у которой он проходил собеседование перед приемом на работу в офисе по адресу: <адрес>. Работу осуществлял на своем личном автомобиле Фольксваген г.р.з. В 538 ТУ 134. В ходе работы он забирал из офиса на <адрес> из кабинета бухгалтерии, где также сидела Петрушина Н.И., папки, на которых были указаны адреса, куда он должен их отвезти. Содержимое папок он не смотрел, адреса были указаны сверху и обычно были одни и те же, а именно: ООО «ГринЛайт», <адрес>; ООО «Стройторг» и ООО «НПО Полимер» на «Максимке», точные адреса не помнит. Также он перевозил какие-то документы ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» в ООО «Консультант-ФИО9», ООО «ЮрФинЪ» и обратно. Офис ООО «Консультант-ФИО9» находился в начале <адрес>, офис ООО «ЮрФинЪ» - на <адрес> того, он возил корреспонденцию в налоговую, пенсионный фонд, прокуратуру. Также в его обязанности входило получать и отправлять письма через отделения Почты России, забирать корреспонденцию из вышеперечисленных организаций и привозить ее в офис. Иногда он возил Петрушина Н.И. по ее поручениям. В ходе работы он неоднократно видел ФИО323, который являлся руководителем группы компаний (т. 105 л.д. 130-134);
- ФИО219, согласно которым с октября 2018 года по июнь 2020 года он работал в должности заместителя директора по безопасности ООО «Югстрой». В его должностные обязанности входила организация работы охраны строящихся объектов и производственной базы ООО «Югстрой», он руководил 40-50 охранниками. Его руководителем был директор Общества ФИО43 Главным бухгалтером ООО «Югстрой» была Петрушина Н.И. Его рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Ему известно ООО «ГринЛайт», поскольку в офисе на <адрес> работал его коммерческий директор ФИО323 С последним он знаком в связи с работой в одном офисном здании. О финансово-хозяйственных взаимоотношениях между ООО «ГринЛайт» и ООО «Югстрой» ему известно только то, что между ними были заключены договоры на поставку песка и опоки. Где ООО «Югстрой» приобретало данные материалы ему не известно, он лично не видел договоров и подтверждающих поставку документов. В 2019 году он был учредителем и директором ООО «Спецэкотранс», которое фактически никакую финансово-хозяйственную деятельность не вело (т. 104 л.д. 223-234);
- ФИО187, согласно которым последним местом его работы была должность механика в ООО «Стройторг», также он работал директором ООО «Волжскстрой». С 2014 года он также является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду собственной строительной техники, в штате только он один, сотрудники отсутствуют. У него в собственности было более сорока единиц техники, которую он сдавал различным организациям. Бухгалтерский и налоговый учет ИП вело ООО «Консультант-ФИО9». Он знаком с ФИО323, но чем он занимается ему не известно. ООО «ГринЛайт» ему знакомо, данной организации он как ИП сдавал в аренду технику. Он случайно познакомился с Фирсов А.А., которому нужна была строительная техника (т. 102 л.д. 156-163);
- ФИО220, согласно которым в период времени с 2014 года по 2016 год она работала в ООО «ПСК-34», примерно с 2015 года по 2017 год –экономистом в ООО «ГарантАвто», а ранее – экономистом в ООО «Автолайн». Указанные организации в тот период времени располагались в офисе по адресу: <адрес>,
<адрес>. В период времени с 2017 года по 2018 год она работала в ООО «ГарантАвто» в должности экономиста; с осени 2018 года по весну 2019 года – в ООО «Стройторг» в должности экономиста; с 2019 года по 2020 год – в ООО НПО «Полимер-Литейные Технологии» также экономистом. В ее должностные обязанности входило осуществление анализа деятельности организации в разрезе расходов и доходов фактических и планируемых. Данные обязанности были идентичные во всех указанных выше организациях. Офисы данных юридических лиц располагались в одном административном нежилом четырехэтажном доме по адресу:
<адрес>. С ФИО323 она познакомилась в начале 2000-х годов в <адрес> в гостях у общих знакомых. Впоследствии у нее с ФИО323 сложились дружеские отношения. Фирсов А.А. был директором ООО «ГринЛайт», которое располагалось по адресу:
<адрес>. Петрушина Н.И. работала в ООО «Консультант-ФИО9». Офис ООО «Югстрой» находился по адресу: <адрес>. В период времени примерно с лета 2017 года по весну 2020 года она являлась учредителем и руководителем ООО «Грандинвест». Так, в 2017 году в ходе общения с ее знакомым по имени Павел, последний предложил ей учредить независимое юридическое лицо с целью получения дополнительного дохода, на что она согласилась и через некоторое время придумала название «Грандинвест». Далее она обратилась к независимому юристу для составления уставных документов и подачи их в налоговый орган. Документы, связанные с государственной регистрацией ООО «Грандинвест» и внесением изменений в ЕГРЮЛ, она подписывала лично. Документы подавались в налоговый орган как лично ею, так и с привлечением независимых юристов. ООО «Грандинвест» фактически и юридически находилось по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности организации являлось осуществление сделок с недвижимостью. В ООО «Грандинвест» штата работников, основных средств не было. Организация находилась на общей системе налогообложения, являлась плательщиком НДС. Также она лично в 2017 году открывала расчетный счет организации в ПАО «Совкомбанк», получала электронно-цифровую подпись для удаленного доступа к расчетным счетам, базе «1С», системам подачи налоговой отчетности. Данные электронно-цифровые подписи хранились лично у нее. Около года она в данном обществе деятельность не осуществляла ввиду загруженности по основному месту работы в ООО «Стройторг». Бухгалтерский и налоговый учет ООО «Грандинвест» вела бухгалтер ООО «Консультант-ФИО9» ФИО221, которая при помощи электронных приложений сдавала налоговую отчетность организации. Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Грандинвест» в 4 квартале 2019 года формировала ФИО221, она ее лично подписывала. По факту того, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» было установлено, что в 4 квартале 2019, 1 и 2 кварталах 2020 года ООО «ГринЛайт» приняты к вычету счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «Грандинвест» в сумме 3,85 млн.руб., при этом ООО «Грандинвест» за указанные налоговые периоды представлены нулевые декларации, пояснила, что нарушения, связанные с подачей нулевых деклараций ООО «Грандинвест» за 4 квартал 2019, 1 и 2 кварталы 2020 года допущены ФИО221 По факту того, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» было установлено, что ООО «Югстрой» в 4 квартале 2019 и в 1 квартале 2020 года приняты к вычету счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «Грандинвест» в сумме 18,02 млн. руб., при этом ООО «Грандинвест» за указанные налоговые периоды представлены нулевые декларации, пояснила, что документы по взаимоотношениям между ООО «Грандинвест» и ООО «Югстрой», которые были включены в налоговые декларации, формировала ФИО221 По факту того, что в ходе налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» обнаружен документ с наименованием «Почты и пароли», который содержит информацию об электронных адресах почты и пароли для входа следующих организаций: ООО «Грандинвест», ООО «Фабер-строй», ООО «Механизация», ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто» и другие, в связи с чем одно и тоже лицо имело возможность направлять корреспонденцию от имени разных, формально не связанных организаций, что свидетельствует о скоординированной деятельности и взаимосвязи указанных компаниях, пояснила, что лично она электронными почтами указанных организаций не пользовалась и адрес с паролем от электронной почты ООО «Грандинвест» кроме бухгалтера ФИО221 никому не давала (т. 117 л.д. 220-228);
- ФИО222, согласно которым она работает педагогом в школе. Примерно летом 2019 года к ней обратился знакомый Андрей с предложением дополнительного заработка в сумме 5 000 рублей, а именно стать номинальным директором организации ООО «Грандинвест», на что она согласилась. Примерно 5-6 раз она приезжала в офис в <адрес>, расположенный недалеко от речного порта, где ей платили 1000 рублей. В офисе она подписывала документы, которые ей предоставляли неизвестные женщины. Содержание подписанных ею документов она не читала. О финансово-хозяйственной деятельности ООО «Грандинвест» ей ничего не известно, она в ней участие не принимала, расчетные счета в банках не открывала. Общение с Андреем прекратилось в феврале 2020 года. ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой» ей не известны (т. 105 л.д. 103-106);
- ФИО223, согласно которым с августа 2019 года она работает продавцом в супермаркете «Магнит». В октябре 2019 года, в связи с возникшими у нее финансовыми трудностями, она решила найти себе подработку. С этой целью на сайте «Авито» разместила объявление о поиске работы онлайн. Примерно в ноябре 2019 года ей по объявлению позвонила ранее неизвестная женщина по имени Елена и предложила подработку, а именно необходимо было оформить на свое имя организацию. Так как она ранее с подобным не сталкивалась, решила, что ей будет необходимо работать с документами организации в сети «Интернет» и дала свое согласие. После этого она встретилась с Еленой, которая предложила оформить на ее имя ООО «Глобал», которое будет осуществлять розничную торговлю различной продукцией (овощи, строительные материалы), на срок 6 месяцев, после чего договор с ней будет расторгнут. В случае согласия, Елена обещала ей заплатить 15 000 рублей сразу. Она несколько раз уточнила у Елены, не будет ли у нее каких-либо проблем с правоохранительными и надзирающими органами, является ли деятельность ООО «Глобал» законной, на что Елена заверила ее, что все законно и никаких проблем не возникнет, в связи с чем она дала свое согласие на регистрацию ООО «Глобал» на свое имя и ДД.ММ.ГГГГ стала учредителем ООО «Глобал». Примерно через несколько дней Елена позвонила и сообщила, что ей необходимо встретится с мужчиной по имени Иван. При встрече последний передал ей стопку различных бумаг на подпись, которые она, не читая, подписала, так как доверилась указанным людям. Из подписанных документов она запомнила только доверенность от ее имени на право представления интересов ООО «Глобал», на кого именно она была составлена, не помнит. Подписание документов происходило в нотариальной конторе на <адрес> в <адрес>. После подписания документов Иван передал ей 10 000 рублей, пояснив, что 5 000 рублей она получит после расторжения договора через 6 месяцев. Она согласилась на данные условия из-за имеющихся финансовых трудностей. О финансово-хозяйственной деятельности, штате сотрудников, имуществе ООО «Глобал» ей ничего не известно. Со слов Елены она знает, что офис компании располагался в <адрес>, она в нем никогда не была. После подписания документов для регистрации она по каким-либо вопросам, связанным с ООО «Глобал», никуда не ходила и ни с кем не встречалась, никакие документы больше не подписывала (т. 106 л.д. 1-8);
- ФИО224, согласно которым в настоящее время она работает оператором на разливочной машине в ООО «Бьюти Лаб». В 2019-2020 годах к ней обратился малознакомый мужчина с предложением небольшого заработка, а именно оформить на ее имя организацию, деятельность которой они будут вести самостоятельно без ее участия, после чего сами ее ликвидируют. За это ей обещали заплатить 15 000 рублей и уверяли, что это законно. В результате, согласившись, она стала номинальным руководителем ООО «Рубин». Через некоторое время указанные люди пропали и не выходили на связь. Примерно через два года после этого она получила письмо из полиции, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. Она связалась с сотрудниками полиции, объяснив ситуацию, после чего стала сотрудничать с полицией, чтобы найти людей, которые оформили на ее имя ООО «Рубин». На следующий день с ней связался предлагавший ей ранее заработок молодой человек по имени Алексей или Александр, с которым она договорилась о встрече. Данная встреча произошла примерно через месяц, при этом она участвовала в оперативных мероприятиях, проводимыми сотрудниками полиции. В ходе встречи данных лиц задержали. Она в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рубин» никакого участия не принимала и об этом ей ничего не известно (т. 115 л.д. 201-205);
- ФИО78, согласно которым в период 2014-2020 годов она осуществляла предпринимательскую деятельность, занималась автотранспортными перевозками, лично руководила ИП, принимала решения о выборе контрагентов, проведении платежей, подписывала документы и налоговую отчетность. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО78 ликвидирован. Об обстоятельствах заключения договора на перевозку песка с ООО «ГарантАвто»
№-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, составления документов на перевозку (актов выполненных работ (оказанных услуг), путевых листов, товарно-транспортных накладных и иных), перевозки песка водителями ИП ФИО78 из карьера ООО «Кварц», расположенного в 4 км на запад от <адрес>, на участок Камышинской свалки, а также приобретения ею доли в ООО «МСКА», финансово-хозяйственной деятельности данного общества и взаимоотношений с ООО «ГарантАвто» по перевозке опоки из карьера ООО «МФ «Аквапласт», расположенного в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, на участок Камышинской свалки по договору на перевозку опоки
№/ГА от ДД.ММ.ГГГГ, затруднилась ответить, сославшись на проблемы с памятью вследствие перенесенной коронавирусной инфекции (т. 103 л.д. 156-161);
- ФИО227, согласно которым с апреля 2016 года он работает директором ООО «Кварц». Учредителем организации является его отец. В его обязанности, как руководителя, входит поиск клиентов, заключение договоров, контроль за выполнением их условий, согласование и утверждение налоговой и иной отчетности и другие. В пользовании ООО «Кварц» с 2010 года имеется песчаный карьер вблизи <адрес> Волгоградской <адрес>. В 2019 году ему позвонил ранее незнакомый ФИО323 и пригласил в офис по адресу: <адрес>, для переговоров по поставке песка. При встрече ФИО323 сообщил, что хочет закупить у ООО «Кварц» песок в объеме около 200 000 тонн. Качество песка ФИО323 не интересовало, поэтому последний предложил ему цену в 10 рублей за тонну. Данная цена для песка на карьере очень низкая. Вместе с тем на карьере имелись запасы песка с большим содержанием глины, который он и предложил ФИО323, на что тот согласился. В ходе встречи ФИО323 пригласил в кабинет Фирсов А.А., представив последнего как непосредственного руководителя ООО «ГринЛайт», ответственного за предстоящую перевозку песка, предоставление автомашин под загрузку, а также сообщил о необходимости встречи с руководителем ООО «ГарантАвто» ФИО44 для заключения договора на поставку песка. Согласование проекта договора происходило по электронной почте, после чего подписанный со стороны ООО «ГарантАвто» договор он забрал по адресу, где ранее встречался с ФИО323 Условия договора поставки песка № от ДД.ММ.ГГГГ он обсуждал с ФИО323 за пять дней до его подписания. ФИО323 обговаривал поставку самого низкокачественного и дешевого песка, при этом была обговорена отпускная цена в 10 рублей за тонну в 2019 году и 50 рублей за тонну в 2020 году. ФИО323 обязался вывезти оговоренный объем песка в течение года с момента заключения договора. Вопросы оплаты поставленного в адрес ООО «ГарантАвто» песка он решал только с ФИО323, которому он периодически звонил и напоминал о необходимости оплаты. Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем песка (супеси) составил
189 749 тонн, общая сумма по указанному договору составила 7 500 000 рублей, которые ООО «ГарантАвто» должно было выплатить ООО «Кварц». Общее количество отгруженного ООО «Кварц» песка (супеси) составило
105 000 тонн. При этом стоимость указанного сырья составила 50 рублей за 1 тонну, а всего 5 250 000 рублей, которые он получил и которые фактически закрыты по УПД. Фактически в период времени с июля 2019 года по июнь 2020 года на Камышинскую свалку ООО «ГарантАвто» вывезено 62 300 тонн указанного сырья. Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена предоплата минимум 50% от общей суммы для выполнения подготовительных работ по последующей отгрузке сырья, поэтому он получил денежных средств больше, чем было фактически выполнено работ, и по этой причине был вынужден подписать ФИО323, действовавшему от имени ООО «ГарантАвто», УПД по отгрузке песка на 189 749 тонн. В общем порядке загрузка песка на карьере происходит при помощи работающего на нем экскаватора. Необходимое количество песка для загрузки водители сообщают сотруднику, ведущему учет въезжающей и выезжающей техники, который по рации сообщает данную информацию экскаваторщику. Далее осуществляется загрузка машин из расчета: один ковш экскаватора - полторы тонны песка. Перевозка песка ООО «ГарантАвто» осуществлялась своими силами. Насколько ему известно, перевозку осуществляли не водители ООО «ГарантАвто» и не их субподрядные организации, указанные в товарно-транспортных накладных, а нанятые ООО «ГринЛайт» водители-частники. Кроме того, подчиненные ему сотрудники докладывали, что для загрузки песка приедут «цыгане», имея в виду водителей и автомобили, принадлежащих ИП ФИО228 Перевозчик ИП ФИО78 ему не известна. Водители работали на карьере посуточно и за сутки выполняли примерно 3-4 рейса. В среднем на карьере в сутки загружается до 92 автомобилей. Расстояние от карьера ООО «Кварц», расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, до <адрес> составляет примерно 34 км, и примерно 150км до <адрес> Волгоградской <адрес>. Фактически поставляемый песок был «супесью», то есть смесью песка и глины, то есть песком низкого качества, который не пользовался спросом. Его можно применять в подстилочном слое при строительстве дорожного полотна. Для каких целей ООО «ГарантАвто» приобретало песок ему не известно. При этом по просьбе ФИО323 в УПД и договоре поставки в наименовании товара было указано «песок строительный ГОСТ 8736-2014». При этом, в карьере ООО «Кварц» имеется песок, соответствующий ГОСТ 8736-2014, который поставляется ими для строительства железнодорожного полотна и трасс федерального значения, его стоимость составляет в среднем 90 рублей за 1 тонну. В феврале 2020 года ему позвонил Фирсов А.А. с предложением о встрече, в ходе которой предложил ему подготовить фиктивные акты на якобы отгруженную продукцию с внесением в журнал оперативного учета предоставленные последним марки и государственные номера транспортных средств, что он сделать отказался. Также в декабре 2021 года ФИО323 лично попросил его подписать ряд бухгалтерских документов, свидетельствующих о поставке ООО «Кварц» в адрес ООО «ГарантАвто», помимо поставленных ранее 180 000 тонн песка, дополнительно 150 000 тонн. Он отказался подписывать указанные фиктивные документы, к этому моменту он уже знал в связи с запросом налогового органа, что указанные фиктивные документы о несуществующей поставке 150 000 тонн песка были включены представителями ООО «ГарантАвто» в налоговую отчетность. В сентябре 2020 года в ООО «Кварц» поступило письмо из налоговой инспекции, что у ООО «Кварц» разнятся данные с ООО «ГарантАвто», в связи с чем было необходимо предоставить документы, подтверждающие поставку песка. Он перенаправил данное письмо главному бухгалтеру группы компаний ФИО323 – Петрушина Н.И. С последней он лично не знаком, но при поставке песка в ООО «ГарантАвто» его бухгалтер ФИО225 обсуждала с ней все бухгалтерские вопросы. Числилась ли Петрушина Н.И. бухгалтером в ООО «ГарантАвто» ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО323, который требовал от него подписания документов о, якобы, поставке дополнительного объема песка в количестве 150 000 тонн, что он сделать отказался (т. 103 л.д. 10-12, т. 110 л.д. 1-6, 38-46, 47-51);
- ФИО225, согласно которым она работает в ООО «Кварц» главным бухгалтером с июля 2020 года. По представленным ей на обозрение 15 универсальным передаточным документам на поставку песка в адрес ООО «ГарантАвто» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показала, что данные документы были составлены сотрудниками ООО «Кварц» до момента ее трудоустройства. О договорных отношениях между ООО «Кварц» и ООО «ГарантАвто» ей известно, поскольку она взаимодействовала с бухгалтером ООО «ГарантАвто» Петрушина Н.И. в телефонном режиме. Контакт Петрушина Н.И. ей передала предыдущий бухгалтер организации ФИО226 Петрушина Н.И. перестала отвечать на телефонные звонки в декабре 2020 года. По обнаруженной в ходе предварительного расследования в телефоне Петрушина Н.И. переписки со ФИО62 в отношении нее 02-ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Петрушина Н.И. настаивала на увеличении объема песка, отгруженного ООО «Кварц» в адрес ООО «ГарантАвто», на что она ответила, что ничего не будет завышать в документах. Указанный в переписке номер телефона не ее личный, а является телефонным номером бухгалтерии ООО «Кварц» и указан в карте партнера общества (т. 103 л.д. 220-224);
- ФИО264, согласно которым с 2019 года по настоящее время он работает водителем в ООО «Кварц». При этом он является единственным учредителем данной компании. ООО «Кварц» занимается добычей общераспространенных полезных ископаемых (песка) на основании лицензии. Руководство финансово-хозяйственной деятельностью организации осуществляет его сын – ФИО227, который занимает должность директора. В 2013 году он познакомился с ФИО323 У него в собственности имелась спецтехника, ФИО323 хотел ее арендовать, но в тот момент у него не было возможности ее предоставить. В 2019 году ФИО323 позвонил ему по вопросу закупки песка. Он дал ему контакты директора ФИО227 для обсуждения условий поставки. Он знал, что ФИО323 являлся крупным бизнесменом. Ему знакомо ООО «ГарантАвто», с которым был заключен договор на поставку песка. Перевозка песка из карьера ООО «Кварц» осуществлялась самовывозом водителями ООО «ГарантАвто». На карьере работал экскаватор, который загружал песком машины покупателей. Средняя загрузка автомобилей ООО «ГарантАвто» была от 40 до 50 тонн. Лично он в конце 2019 года бывал на карьере практически ежедневно (т. 103 л.д. 3-8);
- ФИО228, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок. В его собственности имеются примерно 40 грузовиков (тягач с самосвальным полуприцепом), 30 из которых в лизинге. На всех указанных автомобилях установлены тахографы, GPS-трекеры, приборы системы «Платон». Стоянка автомобилей, а также его офис находится по адресу: <адрес>,
<адрес>. ИП ФИО228 находится на общей системе налогообложения. Штат сотрудников насчитывает примерно 180 человек, а именно водители, диспетчеры, автослесари и иные. В 2020 году ИП ФИО228 по договору с ООО «ГринЛайт» осуществлял перевозку щебня и песка из <адрес> Волгоградской <адрес> на Камышинскую свалку. ООО «ГарантАвто» ему также знакомо, для них также осуществлялись грузоперевозки. Указанные организации подчиняются одному лицу – ФИО323 ФИО323 он видел несколько раз в конце 2020 года в офисе последнего в <адрес>, когда ездил к нему с просьбой рассчитаться по договору. Познакомились они в связи с тем, что в начале 2019 года ФИО323 позвонил ему и предложил перевозить мусор из какого-то мусорного полигона. До этого они знакомы не были. На предложение ФИО323 он ответил отказом, так как в тот момент у него не было свободного автотранспорта. Далее, в конце 2019 года ФИО323 снова ему позвонил и предложил перевезти песок из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на Камышинскую свалку. Он согласился, оставил свою электронную почту, на которую через некоторое время, примерно в ноябре 2019 года, пришел проект договора с ООО «ГарантАвто» на транспортировку песка. Он подписал указанный договор и отправил его обратно по электронной почте. Директора ООО «ГарантАвто» он никогда не видел, общался по всем вопросам только с ФИО323 Директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. ему не знаком. Также по просьбе ФИО323, либо бухгалтера последнего он направил в ООО «ГарантАвто» по электронной почте вместе с регистрационными документами для заключения договора изображения водительских удостоверений и свидетельств регистрации транспортных средств, которые, как он полагает, были нужны для составления товарно-транспортных накладных. Обозрев предоставленное ему электронное письмо от ООО «ГарантАвто» в адрес ИП ФИО228 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в его адрес направлен договор по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой его подписать, поставить печать и вернуть обратно, полагает, что фактически подписал договор в марте 2020 года. Для перевозки на Камышинскую свалку песка из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, он привлек следующих водителей: ФИО229 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 рейсов), ФИО230 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 рейсов), ФИО247 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 рейсов), ФИО231 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 рейсов), ФИО232 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 рейсов), ФИО233 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 рейсов), ФИО234 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 рейсов), ФИО235 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 рейса), ФИО236 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 рейсов), ФИО237 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 рейсов), ФИО238 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 рейсов), ФИО239 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 рейсов), ФИО240 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 рейсов). Подробные данные об этих перевозках отражены в путевых листах водителей. Также его водителями рейсы выполнялись в 2019 году, но на них путевые листы не сохранились, и данные имеются только в личных записях водителей: ФИО241 ДД.ММ.ГГГГ (1 рейс), ФИО242 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 рейсов), ФИО236 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 рейсов), ФИО243 ДД.ММ.ГГГГ (2 рейса), ФИО244 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 рейсов), ФИО231 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 рейсов), ФИО280 ДД.ММ.ГГГГ (1 рейс), ФИО245 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 рейсов), ФИО246 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 рейсов). Таким образом, всего водителями ИП ФИО228 в 2019-2020 годах было перевезено 12 761 тонн песка. Он спрашивал у своих водителей, возили ли другие водители с иных организаций песок из карьера ООО «Кварц» на Камышинскую свалку. Они ответили, что видели только одну или две машины и больше никто песок не возил. Его водители предрейсовый контроль проходили по адресу: <адрес>. Потом они выезжали на несколько дней в Волгоградскую <адрес>, где возили песок с карьера на Камышинскую свалку, и ночевали в машинах на карьере. В сутки они выполняли в основном два, максимум три рейса. В ночное время (с 22:00 до 06:00 часов) перевозки не осуществлялись. При перевозке песка водителям товарно-транспортные накладные представителями ООО «Кварц» не предоставлялись. По договору по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена ООО «ГарантАвто» по безналичному расчету с учетом НДС в размере 5 509 445 рублей. Также ФИО323 недоплатил ему по указанному договору денежные средства в размере 271 288 рублей. При этом ФИО323 постоянно затягивал с оплатой и предлагал ему вместо оплаты передать квартиру в каком-то новом жилом комплексе. В отношении товарно-транспортных накладных на перевозку песка, оформленных ООО «ГарантАвто» на его водителей, пояснил, что они содержат недостоверные сведения. Всего водители ИП ФИО228 перевезли 12 761 тонн песка, что подтверждается его путевыми листами и записями о грузоперевозках. Его водители не возили песок из нелегальных карьеров (т. 111 л.д. 20-28);
- ФИО247, согласно которым с октября 2019 года по октябрь 2020 года он работал в должности водителя у ИП ФИО228 В указанный период времени он выполни несколько рейсов на грузовом автомобиле, принадлежавшем ИП ФИО228, по перевозке песка из карьера, расположенного в районе <адрес> Волгоградской <адрес>, на свалку в районе <адрес> Волгоградской <адрес>. Задание на данные перевозки ему выдал диспетчер ИП ФИО228 Никаких документов на перевозку песка он не получал. На карьере песок в кузов его автомобиля был загружен работающим там экскаватором, а на свалке он выгрузил песок из кузова самосвальным способом на указанное сторожем свалки место. Со стороны отправителя и получателя процессы загрузки и выгрузки песка никто не контролировал (т. 111 л.д. 105-107);
- ФИО241, согласно которым с марта 2017 года по май 2020 года он работал в должности водителя-экспедитора у ИП ФИО228 В 2019-2020 году в зимнее время на грузовом автомобиле Фредлайнер, принадлежащим ИП ФИО228, он возил песок из карьера, расположенного вблизи <адрес> Волгоградской <адрес>, на свалку, расположенную перед <адрес> Волгоградской <адрес>. Он запомнил, данную перевозку, так как песок примерз к кузову, и он его совместно с коллегой ФИО280 с трудом выгрузил из машины. При этом машину ФИО280 они выгрузить не смогли, так как песок сильно примерз к кузову. На данный рейс у них имелись товарные накладные. Песок на карьере загружали экскаватором, загрузку контролировали только водитель экскаватора и он, а выгрузку песка на Камышинской свалке контролировал тракторист, который затем выравнивал насыпи песка. Загрузка и выгрузка песка осуществлялась без весов (т. 111 л.д. 111-116);
- ФИО283, согласно которым он работает в должности водителя у ИП ФИО228, который осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок. В декабре 2019 года на грузовом автомобиле MAN, принадлежащем ИП ФИО228, он осуществлял перевозку песка из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на Камышинскую свалку, выполнив 17 рейсов. В другие периоды он песок на Камышинскую свалку не возил, так как в 2020 году уже не работал у ИП ФИО228, и вернулся только в октябре 2021 года. Когда он ездил на Камышинскую свалку других машин (иных перевозчиков), привозивших песок или другие материалы, он не видел. Предрейсовый контроль он проходил по адресу: <адрес>. Потом выезжал на несколько дней в Волгоградскую <адрес>, где возил песок из карьера на Камышинскую свалку, и ночевал в машине на карьере. В сутки он выполнял в основном два рейса, максимум три. В ночное время (с 22:00 до 06:00 часов) перевозки не осуществлял. На карьере песок загружался экскаватором, который там находился. На Камышинской свалке неизвестный ему человек показывал место, куда он затем высыпал из кузова песок. При погрузке песка ему давали накладную. Товарно-транспортные накладные представителями ООО «Кварц» (карьера) не оформлялись и ему не передавались, соответственно, он их не подписывал. Он и другие водители ИП ФИО228 собственноручно составляли путевые листы, в которых писали маршруты движения и наименование груза (т. 111 л.д. 119-122);
- ФИО237, согласно которым с 2018 года по 2020 год он работал в качестве водителя-экспедитора у ИП ФИО228 Примерно с 2019 по 2020 год по указанию диспетчера ИП ФИО228 на грузовом автомобиле MAN государственный номер Т 815 ТН 161 с полуприцепом, принадлежащем ИП ФИО228, он осуществлял перевозку песка из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>, на участок свалки, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Перед выездом на работу он получал только путевой-лист. Какие-либо другие документы, в том числе товарно-транспортные накладные, маршрутные квитанции, доверенности он не получал. За сутки он выполнял около двух-трех рейсов. За один раз перевозил примерно 40 тонн песка. Загрузка песка на карьере в <адрес> осуществлялась при помощи экскаватора, никто данный процесс не контролировал. Только рабочий, управляющий экскаватором, после загрузки песка отдавал ему клочок листка, с указанным весом загруженного песка, который он затем отдавал при выгрузке на Камышинской свалке. Никаких документов ему больше не предоставлялось. Выгрузку песка на Камышинской свалке он осуществлял самостоятельно путем опускания прицепа. На территорию свалки он проезжал свободно, никакой регистрации при въезде и выезде не было. Место для разгрузки ему показывал бульдозерист, более процесс выгрузки песка никто не контролировал (т. 111 л.д. 130-134);
- ФИО238, согласно которым он работает водителем у ИП ФИО228 В период 2019-2020 годов он управлял грузовым автомобилем MAN государственный номер Т 800 ТН 161, принадлежащим ИП ФИО228 Примерно в марте 2020 года на указанном грузовом автомобиле с полуприцепом он осуществлял перевозку песка из карьера, расположенного в 4 км западении <адрес> Волгоградской <адрес>, на участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Данное задание ему поступило от диспетчера ИП ФИО228 Перед выездом на работу он получил только путевой лист. Какие-либо другие документы, в том числе товарно-транспортные накладные, маршрутные квитанции, доверенности в ходе перевозки песка он не получал. За сутки он выполнял около трех рейсов. За один раз он перевозил примерно 43-45 тонн песка. Загрузка песка на карьере в <адрес> осуществлялась при помощи экскаватора. Процесс загрузки никто не контролировал. Только водитель экскаватора после загрузки песка отдавал ему клочок листка, на котором был написан вес загруженного песка. Больше никаких документов ему не предоставлялось. Место выгрузки песка на Камышинской свалке ему показывали другие водители. Выгрузку песка также никто не контролировал. На территорию свалки он проезжал свободно, никакой регистрации при въезде и выезде не было (т. 111 л.д. 139-144);
- ФИО281, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем у ИП ФИО228 на грузовом автомобиле MAN, государственный номер И705ТН 161, принадлежащим ИП ФИО228 В октябре-декабре 2019 года, январе-марте 2020 года на указанном автомобиле с полуприцепом он перевозил песок из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>, на участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Поручение на перевозку ему давал диспетчер ИП ФИО228 В сутки он выполнял три рейса, за раз перевозил 32-33 м.куб. песка. По прибытии на карьер его загружал экскаватор, после чего он отправлялся на Камышинскую свалку. На территорию свалки заезжал свободно, после чего приемщик указывал ему приблизительное место выгрузки песка. При перевозке у него было две накладные, в которых были указаны данные водителя, а также государственный номер автомобиля. В период указанных командировок в Волгоградскую <адрес> предрейсового контроля у него не было. Он спал в своем автомобиле вблизи карьера в <адрес>, где в нерабочее время водители ИП ФИО228 останавливались для отдыха (т. 111 л.д. 157-162);
- ФИО230, согласно которым в период 2018-2020 годов он по совместительству работал водителем у ИП ФИО228, на грузовом автомобиле MAN с полуприцепом осуществлял перевозку песка на Камышинскую свалку Волгоградской <адрес> из карьера, расположенного расстоянии примерно 150 км от свалки. На карьер он заезжал без каких-либо документов, там на месте ему выдавали бумагу, написанную от руки, в которой указывали сколько песка он увез. Данную бумагу он отдавал ФИО228 для расчета своей зарплаты. Товарно-транспортные накладные, путевые листы, маршрутные квитанции, доверенности ему не выдавали. В среднем он выполнял по три рейса в сутки, по документам за раз он перевозил 45 тонн песка, но по факту груз никто не взвешивал, данные были только на бумаге. На Камышинский полигон он выполнил 11 рейсов за четыре дня примерно в 2020 году. Загрузку песка никто не контролировал, загружали экскаватором. При выгрузке песка на Камышинской свалке он отдавал охраннику бумагу, выданную на карьере, который записывал данные его автомобиля, делал отметки, далее он проезжал и высыпал песок. Место разгрузки ему никто не показывал, он видел куда выгружают песок другие водители. Процесс выгрузки также никто не контролировал (т. 111
л.д. 170-173);
- ФИО248, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем у ИП ФИО228 Примерно в начале декабря 2019 года он принимал участие в выполнении работ при рекультивации Камышинской свалки, на грузовом автомобиле VOLVO, принадлежащем ИП ФИО228, перевозил песок из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>. Данное задание на перевозку песка он получил от диспетчера ИП ФИО228 Из документов у него имелся путевой лист ИП ФИО228, согласно которому он осуществлял перевозку. Предрейсовый контроль он проходил на автобазе, расположенной в <адрес>, куда после рейсов возвращал автомобиль. В сутки он выполнял примерно два рейса. За один рейс перевозил примерно 30-35 тонн песка. Всего выполнил около 15 рейсов. Загрузка песка на карьере осуществлялась при помощи экскаватора, водитель которого контролировал загружаемое количество. Какие-либо документы для загрузки песка он не предоставлял. По приезде на Камышинскую свалку неизвестные ему рабочие указывали место выгрузки песка, после чего он работающим там сотрудникам отдавал квитанцию, выданную ему в песчаном карьере, в которой указывались дата и время разгрузки (т. 111 л.д. 181-185);
- ФИО243, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал водителем у ИП ФИО228 В начале декабря 2019 года по указанию диспетчера ИП ФИО228 на грузовом автомобиле VOLVO, принадлежащем последнему, он возил песок из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес> на Камышинскую свалку. Из документов у него всегда имелся путевой лист, согласно которому он осуществлял перевозку песка. На указанном автомобиле он работал вместе со своим напарником ФИО248 по очереди. В сутки выполнял примерно два рейса. За один рейс перевозил примерно 30-35 тонн песка (т. 111
л.д. 188-192);
- ФИО233, согласно которым с февраля 2020 года по настоящее время он работает водителем у ИП ФИО228, занимается перевозкой песка, глины и щебня по территории РФ на автомобиле MAN с прицепом государственный номер С799АК 761, который принадлежит ИП ФИО228 Процесс загрузки песка на карьере происходил при помощи экскаватора, работник которого считал количество загружаемых ковшей, и исходя из их количества, считался примерный вес песка. Для загрузки песка он предоставлял талон на погрузку, в котором расписывался человек, находившийся на территории карьера. После загрузки песка он возвращался на территорию свалки, проезд на территорию которой происходил беспрепятственно. На въезде на территорию свалки был расположен вагончик, в котором находился сторож, которому он передавал документы на автомобиль и талон на песок, где была указана масса песка. Сторож также расписывался в талоне, после чего по указанию находившихся на территории свалки водителей трактора, на разных местах свалки он занимался выгрузкой песка. Перевозка песка подтверждалась лишь одним документом - талоном загрузки, который был в двух экземплярах: один талон оставался ему, второй талон забирал сторож, который находился на въезде на территорию свалки. Из иных карьеров он песок не перевозил. Товарно-транспортные накладные и иные документы по перевозке песка он не подписывал (т. 111 л.д. 199-203);
- ФИО280, согласно которым с сентября 2019 года по настоящее время он работает водителем у ИП ФИО228, занимается перевозкой песка, глины и щебня по территории России. Примерно в ноябре 2019 года по указанию ФИО228 он принимал участие в рекультивации Камышинской свалки, расположенной недалеко от <адрес> Волгоградской <адрес>, на грузовом автомобиле MAN осуществил транспортировку песка из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>, на Камышинскую свалку. Процесс загрузки песка на карьере происходил при помощи экскаватора, работник которого считал количество загружаемых ковшей, и исходя из их количества, считался примерный вес песка. Для загрузки песка он предоставил талон на погрузку, в котором расписался человек, находившийся на территории карьера. После загрузки песка он выехал на территорию Камышинской свалки, проезд на которую был свободный. На въезде на территорию свалки был расположен вагончик, в котором находился сторож, которому он передал документы на автомобиль и талон на песок. Сторож также расписался в талоне, после чего по указанию находившихся на территории свалки водителей трактора он занимался выгрузкой песка. В ноябре 2019 года было уже довольно холодно, из-за чего песок начал замерзать, что мешало его погрузке в грузовой автомобиль, в связи с чем он совершил только один рейс. Больше перевозкой песка, в том числе из других карьеров, на Камышинскую свалку он не занимался (т. 111 л.д. 208-212);
- ФИО240, согласно которым в период времени с сентября 2018 года по январь 2022 года он работал водителем у ИП ФИО228 Весной 2020 года по поручению последнего на грузовом автомобиле он возил песок на свалку в районе <адрес> Волгоградской <адрес> из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>. На карьере объем загружаемого песка грузчик измерял ковшами, загрузку никто не контролировал. На свалке место для выгрузки песка ему указывал либо сторож, либо иное уполномоченное лицо. На въезде (выезде) свалки не было контроля, только уже на территории находился сторож, который принимал документы. Процесс выгрузки и доставленное количество сырья при нем никто не контролировал. Какие документы на перевозку песка ему выдавали уже не помнит, но точно выдавали документ с информацией о количестве поставляемого песка. Он выполнял два-три рейса в сутки. За все время, около пяти дней, он сделал
14-16 рейсов. За один раз он перевозил примерно 45 тонн песка (т. 111 л.д. 222-227);
- ФИО245, согласно которым в 2019 году он работал водителем у ИП ФИО228, который осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок. Управлял седельным тягачом MAN государственный номер С 799 АА. В декабре 2019 года на указанном грузовом автомобиле он осуществлял перевозку песка из карьера в <адрес> Волгоградской <адрес> на Камышинскую свалку. Когда он ездил на Камышинскую свалку, других машин сторонних перевозчиков, привозивших песок или другие материалы, он не видел. Песок загружался экскаватором, который находился на карьере. На Камышинской свалке неизвестный ему сотрудник показывал место, куда он высыпал песок. При погрузке ему давали только накладную. Товарно-транспортные накладные не составлялись, соответственно, он их не подписывал. В ходе работы он собственноручно составлял путевые листы, в которых писал маршруты движения и наименования груза. Предрейсовый контроль он проходил на базе по адресу: <адрес>,
<адрес>. Потом выезжал на несколько дней в Волгоградскую <адрес>, где возил песок из карьера на Камышинскую свалку и ночевал в машине недалеко от карьера. В сутки он выполнял в основном один или два рейса. Всего выполнил 17 рейсов (т. 111 л.д. 230-233);
- ФИО249, согласно которым в 2019-2020 годах он работал у ИП ФИО228 на автомобиле МАN с прицепом, перевозил песок, щебень и глину. В период работы у ИП ФИО228 он выезжал в Волгоградскую <адрес> для перевозки песка в районе <адрес> Волгоградской <адрес>. В сутки выполнял 1-2 рейса. За рейс перевозил по 37-38 тонн песка. Во время загрузки песка в карьере, расположенном западнее
<адрес> Волгоградской <адрес>, он никаких документов не предоставлял, документы ему давали работники карьера уже после загрузки. Другие грузы на Камышинскую свалку он не возил (т. 111 л.д. 240-242);
- ФИО235, согласно которым в период времени с 2018 года по 2020 год он работал водителем грузового автомобиля у ИП ФИО228 В ходе работы управлял автомобилями (самосвалами) MAN, РЕНО. Зимой 2020 года работал на Камышинской свалке в Волгоградской <адрес>, доставлял песок. В сутки выполнял один-два рейса, за раз перевозил 30-40 тонн песка. Во время загрузки песка в карьере, расположенном западнее <адрес> Волгоградской <адрес>, он никаких документов не предоставлял, документы ему давали работники карьера после загрузки. Задание о загрузке он получал от диспетчеров ИП ФИО228 (т. 111 л.д. 244-246);
- ФИО231, согласно которым в период с 2019 года по 2020 год он управлял грузовым автомобилем MAN государственный номер Х 595 АВ 161 с полуприцепом, принадлежащим ИП ФИО228 Компания ООО «ГринЛайт» ему знакома. В октябре-декабре 2019 года и январе-марте 2020 года по поручению ФИО228 он перевозил песок из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>, на участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Из документов на перевозку ему давали только товарно-транспортные накладные. В сутки он выполнял три рейса, перевозя за один рейс примерно 45 тонн песка. Общее количество рейсов составило около 30. Песок на карьере в <адрес> загружался при помощи находящегося там экскаватора. Контроль загружаемого песка осуществлял хозяин карьера, данные которого ему не известны. Документы для загрузки он передавал водителю экскаватора. По прибытии на Камышинскую свалку выгрузка песка происходила в стандартном режиме путем поднятия кузова. Место разгрузки ему никто не показывал. ФИО228 скидывал ему на мобильный телефон геолокацию места, где необходимо было выгрузить песок, что он и делал. Процесс выгрузки песка никто не контролировал. На территорию Камышинской свалки он проезжал свободно, какой-либо контроль не осуществлялся. Документы на песок он отдавал ФИО228 Какие-либо документы на перевозку песка он не подписывал (т. 112 л.д. 8-13);
- ФИО250, согласно которым в период с 2018 года по 2020 год он работал водителем у ИП ФИО228 Примерно весной 2020 года по указанию последнего на грузовом автомобиле MAN он несколько дней ездил на Камышинскую свалку, перевозя песок из карьера, расположенного недалеко от <адрес> Волгоградской <адрес>. Количество рейсов обычно было от одного до трех, в зависимости от расстояния. За раз он перевозил от 40 до 43 тонн песка. Загрузка песка на карьере происходила при помощи находящегося там экскаватора, водитель которого после загрузки выдавал ему небольшую бумажку, на которой было написано количество загруженного песка. После выгрузки песка на Камышинской свалке работающие там сотрудники расписывались на указанной бумажке о том, что получили песок. Место разгрузки ему показывали указанные сотрудники или бульдозеристы. Какая-либо регистрация водителей и транспортных средств при въезде и выезде на Камышинской свалке не велась. Далее, по возвращении на пересменку, он сдавал эту бумажку ФИО228 Из других карьеров он песок на Камышинскую свалку не возил. Товарно-транспортные накладные либо иные документы по перевозке песка он не подписывал (т. 112 л.д. 29-34);
- ФИО232, согласно которым в период 2019-2020 годов он работал в должности водителя у ИП ФИО228, который осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок. Он ездил на седельном тягаче MAN государственный номер С 772 АК 761. Стоянка автомобилей находится по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном грузовом автомобиле с полуприцепом он выполнил 19 рейсов по перевозке 846 тонн песка по маршруту: <адрес> – <адрес> Волгоградской <адрес>. В другие периоды он песок из <адрес> свалку не возил. В сутки он выполнял 1-2 рейса. В указанный период времени он не видел машин иных организаций, привозивших песок или другие материалы на Камышинскую свалку. На карьере песок загружался работающим там экскаватором. При погрузке ему давали накладную. На Камышинской свалке охранник показывал ему место для разгрузки песка. Ни он, ни другие водители ИП ФИО228 не составляли и не подписывали товарно-транспортные накладные на перевозку песка. Они собственноручно составляли путевые листы, в которых писали маршруты движения и наименование груза (т. 112 л.д. 39-42);
- ФИО282, согласно которым в период 2019-2020 годов он работал водителем у ИП ФИО228 Зимой 2020 года он по указанию логиста ИП ФИО228 на грузовом автомобиле MAN государственный номер Н 602 ТТ 161 прибыл на песчаный карьер в Волгоградской <адрес>, где ему необходимо было загрузиться песком и перевезти его на свалку возле <адрес> Волгоградской <адрес>. Однако на карьер он приехал поздно, он уже не работал, в связи с чем остался ночевать в машине на стоянке. Утром на дороге был гололед, поэтому во избежание аварий он загрузку не осуществлял и был отправлен своим руководством обратно в <адрес>. Больше на указанный карьер он не возвращался и какого-либо участия в выполнении работ на Камышинской свалке не принимал (т. 112 л.д. 164-167);
- ФИО251, согласно которым в период 2018-2020 годов он работал в ООО «ГарантАвто» водителем тягача. При этом был официально оформлен и в другие организации, которые входят в одну группу компаний и управляются ФИО323 В 2019-2020 годах он управлял тягачами МАЗ для перевозки спецтехники. Указанные автомобили базировались на базе по адресу: <адрес> А, где также находился директор ООО «ГарантАвто» ФИО55, от которого он получал распоряжения по работе, когда и куда ехать. Он лично знаком с ФИО323 с 2010 года, когда тот был руководителем ООО «СМУ-34», которое занималось газификацией населения. Он в указанной организации работал на спецтехнике. Также по данной работе он знал ФИО51 и ФИО52 Ему знакомо ООО «ГринЛайт», так как он на тягачах привозил им спецтехнику (экскаваторы и бульдозеры) на Камышинскую и Краснослободскую свалки. Песок на Камышинскую свалку он не перевозил. Ему не было известно, что его данные (ФИО, номер водительского удостоверения) использовались при составлении товарно-транспортных накладных на перевозку песка из карьера в 4 км на запад от <адрес> Волгоградской <адрес> на свалку в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Никаких документов, путевых листов, товарно-транспортных накладных на перевозку песка он не получал и не подписывал
(т. 102 л.д. 164-167);
- ФИО306, согласно которым в 2018-2019 годах он работал в <адрес> разнорабочим, его трудовая деятельность не была связана с управлением грузовым автотранспортом. Далее он работал водителем грузового автомобиля КАМАЗ в <адрес>, занимался грузоперевозками по европейской части России. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. Песок из карьера, расположенного в 4 км от <адрес> Волгоградской <адрес>, на Камышинскую свалку он не перевозил. Более того, он никогда не был в Волгоградской <адрес>. Какие-либо документы о перевозке песка на Камышинскую свалку он не подписывал
(т. 112 л.д. 79-84);
- ФИО307, согласно которым с 2018 года по апрель 2019 года он неофициально работал водителем грузовой фуры, принадлежащей его братьям. Занимался перевозкой пиломатериалов (досок) из <адрес> в Республику Крым. С июня 2019 года по июнь 2020 года проходил военную службу в армии в военной части 65246 ВКС в <адрес>. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. Какое-либо участие в выполнении работ при ликвидации Камышинской свалки он не принимал, впервые о ней слышит. В 2019 году он песок на Камышинскую свалку не перевозил и перевозкой песка в принципе никогда не занимался. Какие-либо документы о перевозке песка на Камышинскую свалку не подписывал (т. 112 л.д. 101-105);
- ФИО308, согласно которым в настоящее время он работает автослесарем на СТО в
<адрес>. Ранее в 2018-2020 годах работал водителем, доставлял песок и щебень по территории Республики Крым, за ее пределы не выезжал. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. Какое-либо участие в выполнении работ при ликвидации Камышинской свалки он не принимал. Песок из карьера, расположенного в 4 км от <адрес> Волгоградской <адрес> на Камышинскую свалку он не перевозил. Он никогда не был в Волгоградской <адрес>. Какие-либо документы о перевозке песка на Камышинскую свалку не подписывал (т. 112 л.д. 107-111);
- ФИО309, согласно которым он является директором транспортной компании ООО «Спецтранс», которое занимается грузоперевозками. В период с 2018 года по 2020 год он работал водителем в ООО «Спецкреп», которое занималось продажей крепежных изделий и грузоперевозками. Он управлял грузовыми автомобилями КАМАЗ. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. Какое-либо участие в выполнении работ при ликвидации Камышинской свалки он не принимал. Какие-либо грузы на Камышинскую свалку не перевозил. Какие-либо документы о перевозке песка на Камышинскую свалку не подписывал (т. 112 л.д. 116-117);
- ФИО310, согласно которым с 2018 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В период с 2019 года по 2020 год у него в собственности был грузовой самосвал SCANIA государственный номер К 877 КЕ 21. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. Какое-либо участие в выполнении работ при ликвидации Камышинской свалки он не принимал. Какие-либо документы о перевозке песка на Камышинскую свалку не подписывал (т. 112 л.д. 120-121);
- ФИО311, согласно которым с 2018 года по настоящее время он работает водителем-дальнобойщиком автомобиля 1 класса (фура). В период работы он управлял автомобилями SCANIA с государственнысм номерами К827ОР 21, Х509НМ 33. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. В 2019-2020 годах он осуществлял грузоперевозки по маршруту <адрес> –
<адрес>, в Волгоградскую <адрес> в указанный период времени не заезжал. На Камышинской свалке никогда не был и какого-либо участия в выполнении работ при ее ликвидации не принимал. Песок никогда не перевозил. Какие-либо документы о перевозке песка на Камышинскую свалку не подписывал (т. 112 л.д. 151-155);
- ФИО312, согласно которым на протяжении около 10 лет как самозанятый он оказывает услуги грузоперевозок для ИП ФИО252 на грузовом автомобиле SHACMAN, принадлежащем последней. В основном он перевозит песок и щебень по территории Чувашской Республики. На протяжении указанного времени место работы не менял. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы, с указанными компаниями каких-либо взаимоотношений он не имел. Какое-либо участие в выполнении работ при ликвидации Камышинской свалки он не принимал, песок на ее территорию не возил. Какие-либо документы о перевозке песка на Камышинскую свалку не подписывал (т. 112 л.д. 206-207);
- ФИО253, согласно которым он с 2018 года по настоящее время работает водителем в различных организациях на территории Республики Крым, за территорию которой не выезжал и за ее пределами никогда не работал. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. О Камышинской свалке в Волгоградской <адрес> ему ничего не известно, он не ней никогда не работал и какие-либо грузы не возил (т. 112 л.д. 49-53);
- ФИО313, согласно которым в 2018-2020 годах он работал и по настоящее время работает водителем в ООО «Спецкреп» в <адрес>. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Кварц» ему не знакомы. Песок из карьера, расположенного в 4 км от <адрес> Волгоградской <адрес>, на Камышинскую свалку он не перевозил (т. 112 л.д. 62-65);
- ФИО254, согласно которым в период с 2018 года по 2020 год он работал водителем грузового автомобиля в ООО «ГарантАвто» на автомобилях МАЗ, MAN, которые были в собственности ФИО187 Ему знакомы организации ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», так как он в них работал, это была группа компаний, в которую также входили ООО «Югстрой», ООО «Механизация». Примерно в 2020 году по указанию директора ООО «ГарантАвто» ФИО44 он работал на грузовом автомобиле при рекультивации свалки, расположенной в 1200 метрах от <адрес>, а именно перевозил мусор и песок с карьера, расположенного в 20 километрах от данной свалки. В <адрес> Волгоградской <адрес> за песком он не ездил. На Камышинской свалке производством работ руководил начальник участка ФИО162 О проделанной работе он отчитывался только заполнением путевых листов за топливо и время работы, другие документы он не подписывал. Также по указанию директора ООО «ГарантАвто» ФИО44 он в 2019 году участвовал в перевозке ила и грунта при чистке озера Чайка. Фирсов А.А. ему знаком как директор ООО «ГринЛайт». ФИО323 был самым главным в группе компаний (т. 110 л.д. 135-137);
- ФИО255, согласно которым он занимается личным подсобным хозяйством и время от времени подрабатывает грузоперевозками на своем личном грузовом автомобиле КАМАЗ, государственный номер Е 935 НЕ 134, с объемом кузова 10 м.куб. В сентябре 2020 года ему на мобильный телефон позвонил его друг и сообщил, что неизвестный им ранее человек по имени Сергей предлагает за почасовую арендную плату в размере 900 рублей в час поработать на свалке недалеко от кладбища в <адрес> Волгоградской <адрес>. Кроме того, Сергей сообщил, что если у них есть знакомые, то они также могут осуществлять работы. В тот же или на следующий день он на своем автомобиле КАМАЗ выехал на указанную свалку. По приезде его встретил человек по имени Сергей и сообщил, чтобы он выдвинулся на земельный участок, расположенный примерно в 150-300 метрах за территорией свалки, для осуществления доставки (перевозки) песка. Каких-либо договоров на перевозку он не подписывал и не заключал. По приезде на указанный участок, там уже находились и работали экскаваторы, которые осуществляли погрузку песка в машины, после чего указанный песок сразу перевозился на рекультивируемую свалку, где разгружался, а в последующем разравнивался бульдозерами. При этом до начала осуществления им работ некоторая часть белого песка также уже была привезена на участок свалки. Объем привезенного им песка ему не известен, за один рейс он перевозил около 10 м.куб., в течение дня осуществлял от 10 до 12 рейсов. При погрузке и разгрузке автомобилей никакие сопроводительные документы не составлялись, учет перевезенного песка, возможно, осуществлял человек, находившейся на указанном карьере, который что-то записывал. Кроме того, в период осуществления им указанных работ другие водители на грузовых машинах, имевших более объемные кузова, осуществляли доставку (перевозку) песка на Камышинскую свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км. Данные обстоятельства ему стали известны из разговоров с указанными водителями. Вместе с тем песок, доставленный на Камышинскую свалку из карьера в <адрес>, существенно отличался по цвету, он был темно-желтый. Тот песок, который завозился из карьера, расположенного в 150-300 метрах от свалки, был белый, то есть на Камышинскую свалку завозилось два вида песка (т. 110 л.д. 194-197);
- ФИО256, согласно которым он занимается грузоперевозками на своем личном автомобиле КАМАЗ, государственный номер Р548НС 134, объем кузова составляет 10 м.куб. В декабре 2019 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ранее человек, имя не помнит, и предложил за почасовую арендную плату работу на свалке в <адрес>, расположенной неподалеку от кладбища, пояснив, что необходимо осуществлять транспортировку отходов и грузов в рамках государственного контракта. В ходе разговора ему была предложена оплата в размере 900 рублей в час, на что он согласился. Каких-либо договоров на свои услуги он не подписывал. В тот же день он на своем вышеуказанном автомобиле приступил к выполнению работ по транспортировке песка. Ему и другим водителям от мужчины по имени Сергей поступило задание на перевозку песка с земельного участка, который находился за территорией свалки, примерно в 150-300 метрах. На указанном земельном участке находились и работали экскаваторы, которые осуществляли погрузку песка, который сразу отвозился на рекультивируемую свалку, где разгружался и затем разравнивался бульдозерами. При этом до начала осуществления им работ некоторая часть белого песка уже была привезена на свалку. Объем перевезенного им песка ему не известен. За один рейс он перевозил около 9 м.куб. песка. В течение дня выполнял от 12 до 16 рейсов. При погрузке и разгрузке автомобилей никакие сопроводительные документы не составлялись. На Камышинской свалке был установлен вагончик-бытовка, в котором сидел мужчина, выполнявший функции диспетчера, который фиксировал часы работы. Работы на свалке он осуществлял на протяжении двух дней. Кроме того, в период осуществления им указанных работ другие водители на грузовых машинах, имевших более объемные кузова, осуществляли доставку (перевозку) песка на Камышинскую свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км. Данные обстоятельства ему стали известны из разговоров с указанными водителями. Доставляемый на Камышинскую свалку песок из карьера в
<адрес> существенно отличался по цвету, он был темно-желтый, а тот песок, который завозился из карьера
в 150-300 метрах от свалки, был белый. То есть на Камышинской свалке было два вида песка (т. 110 л.д. 216-219);
- ФИО169, согласно которым летом 2020 года ему позвонил неизвестный ранее человек, который предложил за почасовую арендную плату работу на свалке в <адрес> Волгоградской <адрес>, пояснив что необходимо осуществлять транспортирование грузов в рамках работ по государственному контракту. В ходе разговора они обсудили оплату в размере 900 рублей час, а также условия работы и оплаты. Каких-либо договоров об оказании своих услуг он не подписывал. В тот же день он на грузовом автомобиле КАМАЗ, государственный номер С 384 НН 34, приступил к выполнению работ по транспортировке песка. На объекте работало много грузовых машин, водители которых в большинстве были из других регионов. В указанный период он совместно с другими водителями осуществлял доставку (перевозку) песка с земельного участка, расположенного примерно в 150-300 метрах за территорией свалки. На данном земельном участке находились и работали экскаваторы, которые осуществляли погрузку песка в грузовые автомобили, после чего указанный песок они сразу отвозили на рекультивируемую свалку, где его выгружали. При этом до начала осуществления им работ некоторая часть белого песка уже была привезена на свалку. Объем привезенного им песка ему неизвестен. За один рейс он перевозил около 8 м.куб. песка. В течение дня он осуществил два рейса. При погрузке и разгрузке автомобилей никакие сопроводительные документы не составлялись. На Камышинской свалке был установлен вагончик-бытовка, в котором сидел диспетчер, фиксировавший часы работы. Работы на свалке он осуществлял в конце лета или начале осени 2020 года на протяжении одного дня. Кроме того, в период осуществления им указанных работ другие водители на грузовых машинах, имевших более объемные кузова, осуществляли доставку (перевозку) песка на Камышинскую свалку из карьера, расположенного в <адрес> Волгоградской <адрес>, на расстоянии примерно 150-180 км. Данные обстоятельства ему стали известны из разговоров с указанными водителями. Доставляемый на Камышинскую свалку песок из карьера в <адрес> существенно отличался по цвету – он был темно-желтый, а тот песок, который завозился из карьера в 150-300 метрах от свалки – белый, т.е. на Камышинской свалке было два вида песка (т. 110 л.д. 225-228);
- показаниями ФИО169, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал участок мусорного полигона возле <адрес>, на котором работал в 2020 году, а также участок песчаного карьера, расположенного рядом с мусорным полигоном, откуда в 2020 году он перевозил песок на Камышинскую свалку (т. 110 л.д. 240-243).
Суд считает приведенные выше показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений подсудимого Фирсов А.А. и его защитника, и наличием возражений подсудимой Петрушина Н.И. и её защитников, на основании п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- Свидетель №1, согласно которым с сентября 2018 года по февраль 2021 года она работала в ООО «Югстрой» заместителем директора по техническим вопросам. В ее должностные обязанности входил контроль за работой инженеров ПТО и сметчиков. Директором ООО «Югстрой» числился ФИО43 ООО «Югстрой» входило в группу компаний, наряду с ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» и иными. Собственником и руководителем этих компаний был ФИО323, главным бухгалтером указанных организаций была Петрушина Н.И. Всеми денежными средствами распоряжался ФИО323, как собственник и хозяин этих компаний. На указанную должность ее пригласил ФИО48, так как ранее она работала вместе с его отцом. Ее рабочее место находилось в офисе по адресу: <адрес>, на первом этаже. Она сидела в одном кабинете с ФИО43 На первом этаже также находились кабинеты сотрудников отдела ПТО, снабжения, сметчиков. На втором этаже находились кабинеты главного бухгалтера группы компаний Петрушина Н.И., бухгалтеров, экономистов, руководителя группы компаний ФИО323 В подвальном помещении находился конференц-зал, кабинет сотрудников безопасности. При этом сотрудники отделов ПТО, снабжения, бухгалтерии, сметчики, экономисты могли быть трудоустроены в разные организации группы компаний. В ее подчинении работали начальник отдела ПТО ФИО103, инженеры ПТО ФИО257, ФИО258М., ФИО96, ФИО95 и другие. Печать ООО «Югстрой» находилась в бухгалтерии, в том числе у Петрушина Н.И. Всю информацию, а именно акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 ее отдел отдавал Петрушина Н.И. Вопросами о выборе контрагентов ООО «ГринЛайт», проведении платежей, составлении бухгалтерских документов, включении тех или иных сведений в налоговую отчетность занимался собственник компании ФИО323 и директор Фирсов А.А. О поставке песка и опоки в адрес ООО «ГринЛайт» для использования при рекультивации Камышинской свалки ей ничего неизвестно. Она лишь предоставляла информацию бухгалтерии в части объемов песка, которую инженер ПТО, курирующий ООО «ГринЛайт», брал из проектной документации. Всю остальную информацию, которая вносилась бухгалтерами в УПД, предоставляла главный бухгалтер Петрушина Н.И. Отдел ПТО предоставлял данные по объемам песка, так как у бухгалтерии для составления договора и УПД не было сведений о необходимых объемах песка, которые были указаны в проектно-сметной документации по рекультивации Камышинской свалки, а им необходимо было «подбивать» данные, чтобы они в закупочных документах и проекте соответствовали друг другу. Работы по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> со стороны ООО «ГринЛайт» контролировал Фирсов А.А. В помощь для выполнения этих работ был брошен строительный блок группы компаний во главе с ФИО48 Каких-либо субподрядных организаций она не помнит. Акты КС-2, КС-3 готовили сметчики отдела ПТО на основании графика производства работ, который был приложением к каждому контракту. То есть акты КС-2, КС-3 составлялись по графику производства работ, а не по фактически выполненным работам. Данные, в том числе об объемах поставленного минерального сырья – опоки, выполненных работах на ериках и озерах для формирования актов формы КС-2, КС-3 предоставлял Фирсов А.А. путем обведения ручкой в проектно-сметной документации определенных видов работ, которые, по его словам, необходимо было закрыть актами КС-2, КС-3. Закрытие документов, согласно графику производства работ, производилось по указанию ФИО323 Так, ФИО323 давал ей указания, что необходимо подготовить акты КС-2, КС-3 и отвезти их заказчику в ГКУ ВО «ДВС». Также ФИО323 говорил, чтобы отдел ПТО закрывал акты КС-2, КС-3 согласно графику финансирования (графику производства работ), который являлся приложением к каждому контракту и составлялся на момент его заключения. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ группы компаний ФИО323 как руководитель группы компаний утверждает порядок взаимодействия структурных подразделений группы компаний и документооборот между ними. Согласно данному приказу начальники участков еженедельно, а также ежемесячно предоставляют ей отчеты о выполненных работах в физических объемах. При этом она обозначена как заместитель директора по техническим вопросам. Данный приказ действительно издавался ФИО323, на нем имеется принадлежащая ей подпись и надпись «согласовано». Этот приказ был издан по всем организациям, входивших в группу компаний. Ее он касался в части организации ООО «Югстрой». Согласно статистической информации между ее абонентским номером № и абонентским номером главного бухгалтера группы компаний Петрушина Н.И. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 652 соединения. Она созванивалась с Петрушина Н.И. как с главным бухгалтером группы компании. Все их общение касалось подготовки Петрушина Н.И., либо по указанию последней бухгалтерами финансовых документов (счетов-фактур, счетов на оплату) для подтверждения выполненных работ и их оплаты Государственным заказчиком и документов, подтверждающих поставки материалов (т. 113 л.д. 203-210);
- ФИО48, согласно которым он по образованию инженер-строитель. В 2007-2015 годах являлся директором ООО «Стройтехсервис», которое являлось генеральным подрядчиком при строительстве многоэтажных жилых домов. В 2015-2017 годах был вице-президентом по строительству АК ТПГ «БИС». С 2017 года по февраль 2021 года он работал заместителем генерального директора ООО «Югстрой». В 2017 году он обратился к своему знакомому с предложением достроить ЖК «Репников», тот устроил ему встречу с ФИО323, который и предложил ему работу в ООО «Югстрой». Его официальная заработная плата составляла 17 000 рублей, но при трудоустройстве в ООО «Югстрой» ФИО323 предложил арендовать офисное помещение по адресу: <адрес>, находившиеся в его личной собственности, по стоимости примерно в два раза выше рыночной, около 300 000 рублей, на что он согласился. В его должностные обязанности входила организация работы подразделений по строительству жилых домов. В его подчинении были все подразделения, связанные со строительством, но при этом те же сотрудники были в подчинении ФИО323 и выполняли работы по организациям, входящим в группу компаний ФИО323 Под его руководством находился отдел ПТО группы компаний ФИО323 Он создал этот отдел и пригласил его начальником Свидетель №1 При этом он давал указания Свидетель №1 только в части объектов, которыми занимался лично. А именно, он вел строительство жилых комплексов, водоканала и теплохозяйства, свалку Дубовка, озеро Два брата, окончание работ на Камышинской свалке. Директором ООО «Югстрой» числился ФИО92, но фактическое руководство деятельностью организации осуществлял ФИО323, который являлся его непосредственным руководителем. В своей работе поручения он получал исключительно от ФИО323 и отчитывался только ему. В последующем он узнал, что фактически в собственности ФИО323 имеется несколько организаций: ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто» и иные, по которым ФИО323 принимал все ключевые решения о заключении контрактов. ФИО323 лично распоряжался финансовыми средствами своих организаций и давал их сотрудникам ключевые указания. Так, ООО «ГринЛайт» под руководством Фирсов А.А. занималось работами по ликвидации свалок и расчистке ериков, заказчиком которых являлось ГКУ ВО «ДВС» (директор Учреждения ФИО51 ранее работал на ФИО323); ООО «ГарантАвто» под руководством ФИО44 занималось предоставлением техники для организаций группы компаний; ФИО75 отвечал за технический надзор за строительством жилых домов; Свидетель №1 руководила отделом ПТО; ООО «Консультант-ФИО9» арендовало его офисное помещение по предложению ФИО323; Петрушина Н.И. являлась главным бухгалтером группы компаний. Составление платежных поручений на оплату в организациях, входивших в группу компаний ФИО323, осуществлялось директором организации, после чего платеж согласовывался с ФИО323 Ему известно, что между ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., и ГКУ ВО «ДВС» было заключено порядка 10-15 государственных контрактов на выполнение работ по ликвидации накопленного мусора на несанкционированной свалке около <адрес>, а также по экологической реабилитации водных объектов на территории Среднеахтубинского и Светлоярского муниципальных районов Волгоградской <адрес>. Так, примерно в мае 2019 года ООО «ГринЛайт» был заключен государственный контракт с ГКУ ВО «ДВС» на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке около <адрес> Волгоградской <адрес>. С юридической точки зрения с указанным контрактом он никак связан не был. Но примерно в июле 2020 года ФИО323 пригласил его к себе в кабинет на <адрес>, и попросил организовать площадочные работы на свалке с целью окончания работ по этому объекту до конца 2020 года, поскольку Фирсов А.А. не справлялся с организацией работ на площадке. Под площадочными работами понимается: перевозка внутриплощадочная опоки, ее укладка, дробление из крупной фракции в мелкую, устройство песчаного основания, его уплотнение, устройство пленочного покрытия и укладка еще одного слоя песка. Он разработал проект производства работ, организовал поставку необходимой техники на объект и выполнил данные работы. К началу работ с его участием примерно в июле 2020 года опока уже была в полном объеме завезена на объект и складирована на въезде справа от свалки, а песок был завезен в объеме примерно 30% от необходимого количества. Происхождение этого объема песка и опоки ему неизвестно. Когда он принимал участие в организации работ на свалке завозились остальные примерно 70% песка из <адрес> Волгоградской <адрес>. Вопросами покупки песка в <адрес> и найма автотранспорта для его перевозки занимался лично ФИО323 Последний лично практически ежедневно звонил ему на мобильный телефон и говорил, что сегодня приедет определенное количество машин с песком. Песок завозился примерно до середины октября 2020 года, а в середине ноября 2020 года появился новый поставщик. В это же время ФИО323 в офисе на <адрес>, договаривался с новым поставщиком о цене и объемах поставки песка. Примерно в конце января 2021 года поставка песка закончилась. В каком количестве и каким образом ФИО323 оплачивал песок ему неизвестно. Касаемо выполнения ООО «ГринЛайт» работ по экологической реабилитации водных объектов, примерно в декабре 2019 года ФИО323 попросил его помочь в выполнении работ на ерике Кривой, поскольку Фирсов А.А. не справлялся со своими обязанностями из-за большого количества работ на других объектах. Поскольку ФИО323 являлся его фактическим работодателем, он согласился. Он прибыл на участок выполнения работ и в соответствии с проектом оценил объемы предстоящих работ. После этого он доложил ФИО323 о том, что для выполнения работ в соответствии со сроками, установленными государственным контрактом, необходимо определенное количество строительной техники, человеческих резервов, состав инженерного сопровождения на участке и еженедельный график оплаты выполненных работ. ФИО323 выслушав его, принял решение о выполнении работ в соответствии с данными рекомендациями. В последующем на протяжении периода времени с декабря 2019 года по декабрь 2020 года на ерике Кривой выполнялись работы в соответствии с проектом и утвержденным планом. Для выполнения работ на ерике Кривой ООО «ГринЛайт» по договорам субподряда нанимались индивидуальные предприниматели. Начальником участка на данном объекте являлся ФИО76, также еженедельно на объект приезжали сотрудники строительного надзора ГКУ ВО «ДВС», которые иногда делали замечания в части выполнения работ. Замечания устранялись в течение недели до следующего приезда сотрудников ГКУ ВО «ДВС». О выявленных замечаниях по объему работ ему ничего неизвестно. В период с декабря 2019 года примерно по начало мая 2020 года выполнялись работы по разработке и перевозке грунта. В период с мая 2020 года и примерно по конец июня 2020 года происходил весенний сброс воды на ГЭС «Волжская». После того, как вода ушла, работы продолжались на тех участках, которые не были выполнены до водосброса. Какие-либо указания от Заказчика на проверку и ликвидацию последствий намыва при паводковом сбросе не поступало. Также ФИО76 в 2020 году по указанию ФИО323 занимался доделкой ерика Чайка. Он ездил на данный объект примерно летом 2020 года в связи с тем, что ФИО323 спрашивал у него сколько нужно времени и денег, чтобы закончить объект. Визуально оценив оставшиеся виды работ, он обозначил ФИО323 примерную стоимость работ и сроки и более этим объектом не занимался. В выполнении работ на ерике Осинки он принимал участие на стадии заключения договора субподряда. Так, примерно в январе 2020 года ФИО323 попросил его, как технического специалиста, провести переговоры с представителями ООО «ПроектСтройСервис», с которыми ФИО323 его познакомил и которые должны были полностью выполнять все работы на указанном ерике. Он с ними переговорил, договорился об объемах выполнения работ и цене контракта, и дальше они продолжили общаться с ФИО323 Он лично раз в месяц приезжал на ерик Осинки для контроля своевременного ведения работ. Осмотр он проводил визуально без составления документации, объемы выполненных работ он с контрактом не сверял. По ерику Гнилой ФИО323 также попросил его провести переговоры с представителем ООО «Лето плюс», которое должно было выполнить все работы на указанном ерике. После переговоров ФИО323 самостоятельно общался с ООО «Лето плюс», а он к этому ерику отношения больше не имел. По пруду Плотинка он также по просьбе ФИО323 провел переговоры с представителями субподрядной организации из <адрес>, которые должны были выполнить все работы на указанном пруду. После этого он раз в месяц визуально производил осмотр выполненных работ без составления документации и сверки объемов выполненных работ с контрактом. На озере Два Брата он также по указанию ФИО323 оценивал объемы предстоящих работ, о чем докладывал ФИО323 Он организовывал работы на озере в период времени с марта 2020 года по начало февраля 2021 года и осуществлял общее руководство. Также на объекте присутствовал прораб ФИО77 Для выполнения работ были привлечены около 20 субподрядных организаций, основными из которых были ИП ФИО64, ИП ФИО259 и перевозчики, которых давал ФИО323 Работы на озере Два Брата выполнялись с отставанием от графика, но в соответствии с проектом. Отставание от графика связано с тем, что ФИО323 не осуществлял финансирование работ в полном объеме. В декабре 2020 года он сообщил ФИО323, что работы выполнятся с отставанием от графика. О том каким образом и с какими объемами при этом закрывались акты КС-2 и КС-3 ему не известно, он полагает, что в них завышены объемы выполненных работ. Акты формы КС-2, КС-3 составлял отдел ПТО. При этом никакие данные о выполненных работах в отдел ПТО никем не подавались, так как из контракта и так было понятно какие объемы нужно было закрывать. То есть готовились документы на те объемы, которые указаны в технической части контракта. Это было личное указание ФИО323 Так, работы по технической реабилитации озера Два Брата (выемка песчаных донных отложений, транспортировка грунта в выработанный карьер у <адрес>), ремонту водопропускных сооружений № (устройство рисбермы из монолитного железобетона, установка откосов с устройством заплечиков, устройство рисбермы из камня, уплотнение деформационных швов в монолитном железобетоне рисбермы, огрунтовка и окраска боковых и торцевых стенок, изоляция узла соединения трубы с торцевой стеной, монтаж безнапорных прямоугольных труб, крепление откосов дамбы выходной и входной части монолитным железобетоном), ремонту водопропускных сооружений № (крепление откосов дамбы выходной части монолитным железобетоном, крепление заплечиков-тротуаров для пешеходов монолитным бетоном), указанные в актах КС-2, КС-3, фактически не выполнялись, так как их планировалось выполнить в период времени с января по апрель 2021 года. Но они так и не были выполнены, поскольку ФИО323 прекратил финансирование. Платежи всем подрядным организациям закончились в декабре 2020 года, они отработали еще примерно до 14-ДД.ММ.ГГГГ и ушли с объекта. Финансирование закончилось, так как Фирсов А.А. в декабре 2020 года задержали сотрудники УФСБ по Волгоградской <адрес>, а ФИО323 в конце декабря 2020 года пропал и на связь не выходил. Земснаряды для реабилитации озер и ериков Волго-Ахтубинской поймы предоставлял ФИО94 Вопросами ериков и Камышинской свалки занимался Фирсов А.А. вместе со ФИО50 Фактически большую часть работ на объекте выполняли сотрудники фирм ФИО323, а также приглашались индивидуальные предприниматели, у которых в собственности имелась различная строительная техника. Субподрядная организация ООО «Механизация» работы по расчистке озер и ериков фактически не выполняла, так как не имела необходимых для этого ресурсов. Фактически работы выполнялись силами ООО «ГринЛайт» (т. 103 л.д. 72-79, т. 114 л.д. 72-76, 77-81, 83-88);
- ФИО63, согласно которым с 2014 года по 2018 год она работала бухгалтером в ООО «ПСК-34». Ее рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Ее непосредственным руководителем была Петрушина Н.И. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерии, формирование налоговой и бухгалтерской отчетности. После увольнения из ООО «ПСК-34» она перешла в ООО «Консультант-ФИО9». Офис компании располагался по адресу: <адрес>. В указанной организации она также вела бухгалтерский учет ряда компаний, непосредственно подчинялась Петрушина Н.И. Она формировала первичную документацию закрепленных за ней организаций, вела их бухгалтерский учет, формировала налоговую и бухгалтерскую отчетность. Далее Петрушина Н.И. сообщила ей о переводе в ООО «ГринЛайт» на должность главного бухгалтера. Это было связано с получением ООО «ГринЛайт» государственного контракта на выполнение работ на Среднеахтубинской свалке. Ей было сказано, что это новое направление деятельности в группе компаний. Офис ООО «ГринЛайт» находился по адресу: <адрес>, ул. им. Льва Толстого, <адрес>. Однако, в ходе работы она увидела, что в ООО «ГринЛайт» незаконно формировалась затратная часть. На это Петрушина Н.И. сказала ей не беспокоиться, поскольку компания находилась на упрощенной системе налогообложения, при которой налоговая база не зависит от суммы затрат. Опасаясь подозрений налоговой и контролирующих органов по поводу реальности затрат и усиленного контроля за исполнением государственного контракта, она в начале 2019 года уволилась из ООО «ГринЛайт» и перешла обратно в ООО «Консультант-ФИО9». Официально она переоформлялась между организациями, но фактически выполняла одну и ту же работу – вела бухгалтерию ООО «ПСК-34», ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация» и ряда других компаний. Осенью 2019 года Петрушина Н.И. предложила ей должность экономиста ООО «ГринЛайт», на что она согласилась. Также она на полставки числилась в ООО «Механизация». В ее обязанности как экономиста входил сбор данных о затратах по объектам работ ООО «ГринЛайт», получение первичных документов, их дальнейшая передача по реестрам в ООО «ЮрФинЪ» для бухгалтерского учета. Директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. участвовал в производственной деятельности компании. С ООО «ЮрФинЪ», руководителем которого была Петрушина Н.И., она общалась онлайн и по электронной почте. У них была общая группа в WhatsApp, в которой состояли она, Петрушина Н.И., ФИО58, ФИО47, ФИО60, а также бухгалтеры ООО «ЮрФинЪ», с которыми она лично не была знакома. В период работы в указанных компаниях она работала по адресу: <адрес>,
<адрес>. Ее руководителем оставалась Петрушина Н.И. Все указанные компании, а также ряд других: ООО «Стройторг», ООО «Фабер-строй», ООО «Грандинвест» и иные входили в группу компаний под руководством ФИО323 Он был фактическим руководителем, это знали все сотрудники, а также это было видно во внутренним документам группы компаний (приказам, служебным запискам). Кабинет ФИО323 находился в офисе по адресу: <адрес>. Кадровое обслуживание организаций, входящих в группу компаний, осуществлялось единым отделом кадров. Также в группу компаний входили ООО «Руссимпорт-групп», ООО «Ларэн», ООО «Калимт», ООО «Трейдком», ООО «Мосснаб-М», ООО «Строкик», ООО «Тико» - на этих организациях формировались вычеты по НДС, которые в последующем выставлялись в адрес организаций группы компаний. Также по указанным организациям по поручению Петрушина Н.И. бухгалтеры группы компаний формировали фиктивные первичные документы: счета-фактуры, товарные накладные, УПД, товарно-транспортные накладные. У всех бухгалтеров группы компаний был доступ в программу «1С», они могли вносить в программу информацию (документы), на рабочем столе компьютера был настроен ярлык для входа на сервер. В рамках ежедневного процесса работы первичные документы формировались в общем режиме всеми бухгалтерами группы компаний по всем закрепленным организациям (счета-фактуры, УПД, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета). В период формирования налоговой отчетности они формировали бухгалтерскую отчетность, налоговые декларации. Получившиеся суммы налогов к уплате они сообщали Петрушина Н.И., и, если сумма налогов к уплате получалась большая, то Петрушина Н.И. давала им наименования и специализацию сомнительных организаций для включения в книги покупок (затраты). Информация по контрагентам хранилась на сервере, в общей папке в общем доступе. Конкретную информацию с цифрами по сомнительным организациям для внесения в «1С» и формированию первичных документов Петрушина Н.И. выдавала на распечатанном листке. По необходимости Петрушина Н.И. могла поручить любому бухгалтеру составить необходимые первичные документы (счета-фактуры, УПД, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета). Далее бухгалтеры самостоятельно формировали по сомнительным организациям первичную документацию. Ежедневные первичные документы отдавались директорам организаций на подпись, либо передавались с водителем, либо они сами приходили в бухгалтерию и подписывали документы. Первичная документация по сомнительным организациям всегда отдавалась Петрушина Н.И. для дальнейшего подписания. В последнее время счета-фактуры по сомнительным организациям направлялись на личные электронные ящики Петрушина Н.И. (два разных адреса) с почтовых ящиков ООО «Консультант-ФИО9». Кто и каким образом дальше подписывал указанные первичные документы она не знает. Ей достоверно известно, что у Петрушина Н.И. были логины и пароли от электронных почтовых ящиков всех организаций, входящих в группу компаний, и, соответственно, имелась возможность самостоятельно отправлять письма от имени организаций, входящих в группу компаний. В конце сентября 2019 года она была в отпуске неделю. После ее возвращения Петрушина Н.И. сказала ей: «Вы не пугайтесь, мы там покопались в «1С»». А после ФИО221 ей сообщила, что по поручению Петрушина Н.И. провела в «1С» ООО «ГринЛайт» приобретение опоки от ООО «ГарантАвто», начиная с 2018 года. Также был период летом 2020 года, когда от Петрушина Н.И. поступило задание на формирование большого объема товарно-транспортных накладных по перевозке песка от ООО «Югстрой» в адрес ООО «ГринЛайт» за прошедшие периоды (4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года). ФИО91 давала бухгалтерам информацию с автомобилями, водителями, объемами и количеством рейсов для составления товарно-транспортных накладных. Бухгалтеры формировали их на личных компьютерах на своих рабочих местах. Ей не было известно, реально ли осуществлялись данные финансово-хозяйственные операции. Бухгалтеры видели лишь информацию и цифры в программе «1С» и в общих папках на сервере и получали поручения от Петрушина Н.И. в части формирования первичных документов, как по взаимоотношениям между организациями компаниями группы, так и с сомнительными компаниями. Решения о необходимости составления первичных документов по взаимоотношениям ООО «ГринЛайт» с ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто» и ООО «Механизация» принимала Петрушина Н.И. Договоры поставки и субподряда между указанными организациями готовил юридический отдел ООО «Консультант-ФИО9», их согласование осуществляла Петрушина Н.И., а также другие руководители. Директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. участвовал в производственной деятельности компании. Платежные документы (счета-фактуры и счета на оплату) по государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов, заключенным ООО «ГринЛайт», готовились лично Петрушина Н.И. по согласованию с ФИО323 С последним из бухгалтеров общалась только Петрушина Н.И. и получала от него указания. Суммы в платежных документах всегда соответствовали графикам финансирования, которые являлись приложением к государственным контрактам и под которые отделом ПТО также подгонялись показатели по актам КС-2, КС-3. При этом Петрушина Н.И. знала, что работы, закрытые в актах КС-2, КС-3, которые должны быть оплачены Государственным заказчиком на основании подготовленных последней счетов-фактур, счетов на оплату выполнены в полном объеме не были, так как на счете «20 Производство» не было затрат, достаточных для выполнения объемов работ, предъявляемых Государственному заказчику. При этом через организации ООО «Механизация», ООО «Биотех», ООО «БиоПромЭко», ООО «ГарантАвто» фиктивно закрывались объемы работ по экологической реабилитации водных объектов в рамках исполнения государственных контрактов. Данный факт она узнала из оборотно-сальдовых ведомостей ООО «Механизация», ООО «Биотех», ООО «БиоПромЭко», ООО «ГарантАвто», в которых отсутствовали затраты в бухгалтерском учете по счету «20 Производство», при этом имелась реализация в адрес ООО «ГринЛайт» и других организаций группы компаний. Реализация закрывалась с помощью «покупного» НДС у фиктивных организаций, данные о которых бухгалтерам предоставляла Петрушина Н.И. По дебету счета «20 Производство» собираются затраты на производство продукции, выполнение работ, оказание услуг, данный счет закрывается тогда, когда производство продукции окончено, работы выполнены, услуги оказаны. Закрыть счет «20 Производство» - значит отразить его в бухгалтерской проводке по кредиту. Для увеличения суммы затрат на счете «20 Производство» в подконтрольных организациях группы компаний, таких как ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ОО «ГарантАвто» ООО «Югстрой», Петрушина Н.И. использовались ежеквартально услуги «покупного входящего НДС» за счет строительных материалов, товаров, услуг, которые фактически не были поставлены и оказаны. Все декларации по НДС организаций, входящих в группу компаний, за период 2017-2020 годов всегда контролировала и согласовывала Петрушина Н.И. Она давала указания какой должна быть итоговая сумма к уплате налога, которая корректировалась с помощью предъявленного НДС (затрат) вышеуказанными сомнительными организациями. По ООО «ГринЛайт» она лично под контролем Петрушина Н.И. составляла и сдавала бухгалтерскую и налоговую отчетность по УСН за 2018 год, а также декларации по НДС за 3 квартал 2019 года и налогу на прибыль организаций за 2019 год. За 4 квартал 2019 года и 1, 2 кварталы 2020 года отчетность сдавало ООО «ЮрФинЪ», у них хранилась электронно-цифровая подпись директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. для системы АО «ПФ «СКБ Контур». До привлечения ООО «ЮрФинЪ» к бухгалтерскому и налоговому учету ООО «ГринЛайт» для отправки налоговой отчетности использовалась система ООО «Компания «Тензор», электронная подпись Фирсов А.А. находилась на ее компьютере и компьютере Петрушина Н.И. В утверждении налоговой отчетности ООО «ГринЛайт» принимали участие Петрушина Н.И., которая брала декларацию и говорила, что ее «надо согласовать». В отношении договора переуступки прав (цессии) №-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГринЛайт» (Цедент) и ООО «ПСК-34», согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга с ООО «СМУ-34» (Должник) в размере 11 646 545 рублей, доход от реализации имущественных прав по которому не был включен в состав доходов по налоговой декларации по УСН за 2018 год, она показала, что сверкой декларации, данных базы по налогу занималась она вместе с Петрушина Н.И. Так, Петрушина Н.И. как главный бухгалтер группы компаний ФИО323 дала ей указание сформировать на основании информации из базы «1С» налоговую декларацию ООО «ГринЛайт» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год и отдать ей на проверку. Данные в базу «1С» ООО «ГринЛайт», на основании которых была составлена налоговая декларация, до ноября 2018 года ею не вносились. Соответственно, данные в «1С» до ноября 2018 года были внесены Петрушина Н.И., так как последняя на правах администратора предоставила ей доступ в базу с уже готовыми данными. Первичных документов бухгалтерского учета у нее также не было, поэтому она не могла проверить достоверность отраженных в «1С» сведений. В связи с этим на момент предоставления ей Петрушина Н.И. доступа к базе «1С» ООО «ГринЛайт» в ноябре 2018 года в ней отсутствовали сведения о договоре переуступки прав (цессии)
№-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, о котором достоверно знала Петрушина Н.И. Поэтому доход от реализации имущественных прав по указанному договору не был включен в налоговую декларацию по УСН за 2018 год. После проверки декларации Петрушина Н.И. поручила ей отправить данную декларацию в налоговую инспекцию, что она и сделала. Что касается обнаруженной в ходе предварительного расследования в телефоне Петрушина Н.И. переписки с ней ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Петрушина Н.И. она сформировала уточенные налоговые декларации ООО «ГринЛайт» по НДС за 4 квартал 2019 года, 1 и 2 кварталы 2020 года, после чего отправила их в ООО «ЮрФинЪ» для отправки в налоговую инспекцию. Что касается взаимоотношений ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация», ей было поручено сопоставлять объемы выполненных работ. Однако, ввиду того, что в группе компаний в документации был бардак и нестыковки, и большая часть документов отсутствовала, сопоставить работы было невозможно. В связи с невозможностью выполнения данной работы и нежеланием работать в такой обстановке она в феврале 2020 года написала заявление на увольнение, которое ей не подписали. В марте 2020 года ее перевели в офис на <адрес>, в ООО «Сфера», где она официально не числилась, но фактически осуществляла бухгалтерский учет компаний, которые не обслуживались в ООО «ЮрФинЪ», это были компании без оборотов либо с минимальными оборотами: ООО «Фабер-строй», ООО «ПензаСтрой» и другие. Данный перевод произошел по поручению Петрушина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрФинЪ», в лице директора ФИО58, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию №. На основании данного договора Петрушина Н.И. ежемесячно получала 27 617 рублей. ФИО58 является дочерью Петрушина Н.И., при этом последняя с ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным учредителем ООО «ЮрФинЪ». Денежные средства, полученные Петрушина Н.И. в рамках работы по указанному договору, в ООО «ГринЛайт» не возвращались. Также помимо ООО «ГринЛайт» на обслуживании в ООО «ЮрФинЪ» находились и иные организации группы компаний, принадлежащие ФИО323: ООО «Биотех», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «БиоПромЭко». За оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию указанных организаций с расчетного счета ООО «ГринЛайт» перечислялись денежные средства: за ООО «Биотех» в сумме 600 рублей, за ООО «БиоПромЭко» в сумме 1 200 рублей, за ООО «Механизация» в сумме 23 117 рублей, которые полагались Петрушина Н.И. в качестве оплаты труда за оказанные услуги. Данные суммы денежных средств ей стали известны из банковской выписки по расчетному счету ООО «ГринЛайт», открытому в АО «СМП Банк». Оплата производилась с расчетного счета ООО «ГринЛайт», поскольку счета указанных организаций были арестованы налоговыми органами за неуплату налогов. ООО «ГарантАвто» самостоятельно оплачивало денежные средства за оказанные Петрушина Н.И. услуги, так как данной организацией были произведены налоговые отчисления в размере примерно 20 000 рублей. Возможно, в группе компаний ФИО323 были и другие организации, оплачивающие услуги Петрушина Н.И., о которых ей неизвестно. В итоге Петрушина Н.И. за исполнение обязанностей главного бухгалтера группы компаний получала денежное вознаграждение в размере не менее 80 000 рублей. При этом она слышала, что Петрушина Н.И. могла получать в разы больше указанной суммы наличными от ФИО323 за оказание ему помощи в уклонении от уплаты налогов и составление фиктивных бухгалтерских документов, но точные суммы ей не известны (т. 102 л.д. 107-117, т. 104 л.д. 1-9, т. 105 л.д. 228-231, 232-235);
- ФИО63, данными ею в ходе очной ставки с обвиняемой Петрушина Н.И., из которых следует, что с 2014 года знает Петрушина Н.И. как главного бухгалтера группы компаний - холдинга, которым управлял ФИО323 В группе компаний был штат бухгалтеров, которые отвечали за разные компании и могли вести сразу несколько компаний. Все бухгалтеры группы компаний ФИО323 подчинялись главному бухгалтеру Петрушина Н.И. В группу компаний входили ООО «ПСК-34», ООО «Механизация», ООО «ГринЛайт», ООО «Стройторг», ООО «Пенза Строй», ООО «БиоПромЭко», ООО «ГарантАвто», ООО «Биотех», ООО «ЭкоТехноСфера» и иные. Бухгалтеры группы компаний ФИО323 обрабатывали входящую первичную документацию, вносили ее в базу «1С», затем отдавали на подпись директорам организаций, входящих в группу компаний. В частности, за ней были закреплены сначала ООО «ПСК-34», потом ООО «ГринЛайт», ООО «Консультант-ФИО9», ООО «Механизация», ООО «Пенза строй». При формировании налогов в группе компаний было правило, которое исходило от Петрушина Н.И. по согласованию с ФИО323, что сумма налогов по НДС и налогу на прибыль организаций должна быть не более 1% от поступлений денежных средств. Если сумма налогов была больше 1%, она об этом сообщала Петрушина Н.И., и та говорила о необходимости формирования «покупного» НДС, то есть бухгалтеры должны были проводить в «1С» товары и услуги, которые на самом деле не покупались, для уменьшения суммы налогов. Наименование «технических» организаций и сумму, которую необходимо проводить, им говорила Петрушина Н.И. Затем эти данные вносились в книгу покупок для формирования налогового вычета. По указанным организациям по поручению Петрушина Н.И. бухгалтеры формировали фиктивные первичные документы, в том числе счета-фактуры, товарные накладные, УПД, товарно-транспортные накладные. Откуда Петрушина Н.И. брала данные «технических» организаций для составления фиктивного документооборота ей неизвестно. «Техническими» организациями назывались организации, с которыми проводились сделки без фактической поставки товаров либо услуг. Все подготовленные таким образом первичные документы по сомнительным организациям бухгалтеры отдавали Петрушина Н.И. в офисе по адресу: <адрес>. Каким образом происходило дальнейшее подписание этих документов ей неизвестно. «Технических» компаний при взаимоотношениях с ООО «ГринЛайт» не было, в данном случае использовались аффилированные компании, входящие в группу компаний ФИО323, а именно: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Биотех» и иные. Составление и отправку всех налоговых деклараций организаций, входящих в группу компаний ФИО323, за период 2017-2020 годов, в том числе ООО «ГринЛайт», всегда контролировала Петрушина Н.И. Отправить налоговую декларацию без согласования с последней получившейся суммы налога было невозможно. В свою очередь Петрушина Н.И. согласовывала суммы налогов, которые необходимо уплатить, с ФИО323 Она формировала по данным из «1С» и согласовывала с Петрушина Н.И. налоговую декларацию ООО «ГринЛайт» по УСН за 2018 год. Она приносила и показывала Петрушина Н.И. налоговую декларацию по УСН за 2018 год, и та сказала, что сумма ее (Петрушина Н.И.) устраивает, и она отправила декларацию в налоговую через систему электронной отчетности. С середины 2019 года ООО «ГринЛайт» являлось плательщиком НДС и налога на прибыль организаций. Аналогичным образом она формировала налоговую декларацию ООО «ГринЛайт» по НДС за 3 квартал 2019 года. С ДД.ММ.ГГГГ всю налоговую отчетность ООО «ГринЛайт» составляла Петрушина Н.И. вместе с сотрудниками ООО «ЮрФинЪ», которые отправляли отчетность в налоговую с помощью программы АО «ПФ «СКБ Контур». Электронно-цифровая подпись директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. для отправки налоговой отчетности в 2018 году и до ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее и у Петрушина Н.И. После ДД.ММ.ГГГГ доступ был только у ООО «ЮрФинЪ» и Петрушина Н.И. Печати ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто» хранились у Петрушина Н.И. в офисе по адресу: <адрес>, и, возможно, у Фирсов А.А. Вся электронная почта также была в пользовании Петрушина Н.И. (т. 124 л.д. 67-71);
- Свидетель №2, согласно которым в период с декабря 2016 года по апрель 2019 года она работала в ООО «ПСК-34» в должности бухгалтера, с апреля 2019 года по лето 2020 года – в ООО «Стройторг» в должности бухгалтера, с лета 2020 года по февраль 2021 года – в ООО «Сфера» в должности бухгалтера. На работу устроилась по объявлению. Дальнейшими ее назначениями руководила непосредственно Петрушина Н.И., которая сообщала ей, что компания закрывается, и ее переводят работать в другую организацию. Когда она работала в ООО «Стройторг» и ООО «Сфера», ее рабочее место находилось в офисе бухгалтерии по адресу: <адрес>. С ней в одном кабинете работали бухгалтеры: ФИО89, ФИО91, ФИО86, ФИО63, ФИО84 В отдельном кабинете сидела Петрушина Н.И. Руководителем всех указанных организаций, входящих в группу компаний, был ФИО323 Главным бухгалтером группы компаний была Петрушина Н.И., которой она подчинялась. Петрушина Н.И. в свою очередь подчинялась ФИО323, рабочее место которого находилось в том же офисе. Она вела бухгалтерский учет ООО «Югстрой», ООО «Стройторг», а именно вносила документы от поставщиков (счета-фактуры, УПД), проводила оприходование и списание материалов в программе «1С». Ее работу контролировала Петрушина Н.И., которая лично и через подчиненных занималась составлением налоговой отчетности организаций группы компаний. Также в группу компаний, которыми управлял ФИО323, входили ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», их бухгалтерский учет контролировала Петрушина Н.И. У последней имелся доступ в «1С» ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» и иных организаций с правами администратора. Лично у нее был ограниченный доступ к программе «1С» ООО «Югстрой», она могла только вносить первичные бухгалтерские документы за определенный месяц. Налоговой отчетностью указанных организаций, включая ООО «ГринЛайт», занималась Петрушина Н.И. лично, либо через главных бухгалтеров этих компаний. Составлением налоговых деклараций ООО «ГринЛайт» по УСН за 2018 год, уточненных деклараций по НДС за 3,4 квартал 2019 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год, уточненных деклараций по НДС за 1,2 квартал 2020 года занималась Петрушина Н.И. Ей известно, что Петрушина Н.И. включала в налоговые декларации сделки с сомнительными организациями с целью формирования налогового вычета и уменьшения суммы налогов, подлежащих к уплате в бюджет. Она видела это при работе в программе «1С» и понимала логически, что, к примеру, появлялись сделки с сомнительными организациями, которые не имели экономической надобности. К примеру, якобы закупался товар в таких объемах, который физически не мог быть закуплен и не нужен был для производственной деятельности организации. Сомнительными организациями были все аффилированные организации, входящие в группу компаний, и фактически не имеющие никаких производственных ресурсов, между которыми постоянно составлялся документооборот по продаже товара, либо выполнению различных работ, а именно: ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», ООО «ЭкоТехСервис», ООО «Фабер-строй», ООО «Фрегат» и иные. Кроме того, по указанию Петрушина Н.И. в августе-сентябре 2020 года она вместе с другими бухгалтерами составляла товарно-транспортные накладные по перевозке песка от ООО «Югстрой» в адрес ООО «ГринЛайт». Данные водителей, наименование и государственные номера автомобилей, адреса пунктов доставки, количество рейсов, дни перевозки песка им сообщала Петрушина Н.И. Данные товарно-транспортные накладные они изготавливали «задними» числами за 2020 год. После их изготовления Петрушина Н.И. дала им печати этих организаций, и они их проштамповали. Она видела, как директор ООО «Югстрой» ФИО43, рабочее место которого было в том же здании на <адрес>, подписывал указанные товарно-транспортные накладные, а потом их передали для подписи директору ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. Также она видела, как Петрушина Н.И. передавала сделанные ими товарно-транспортные накладные в отдел ПТО, где его сотрудники, кто именно точно не знает, проставляли в товарно-транспортных накладных подписи от имени указанных в документах водителей. На основании этих товарно-транспортных накладных в программе «1С» ФИО91 по указанию Петрушина Н.И. составляла и проводила универсальные передаточные документы (УПД), в которых указывается сумма НДС. Составлением и согласованием договоров между организациями группы компаний ФИО323 занималась юридическая служба. Базы «1С» всех организаций группы компаний хранились на удаленном сервере (компьютере), который работал круглосуточно и находился в месте, о котором знала только Петрушина Н.И. У бухгалтеров на компьютерах был только образ программы «1С», через который они ограниченно могли зайти в базу на удаленном сервере и внести в нее первичные бухгалтерские документы. Кроме того, Петрушина Н.И. не разрешала им ничего сохранять на служебных компьютерах, и если требовалось что-то сохранить, то необходимо было это делать только на удаленном сервере (компьютере). Она полагает, что Петрушина Н.И. делала это для того, чтобы в случае обыска не смогли обнаружить и изъять информацию по финансово-хозяйственной деятельности и базы «1С» всех организаций группы компаний. Работая в программе «1С», она замечала, как в конце налогового периода Петрушина Н.И. с правами администратора вносила в базу сделки по сомнительным организациям на крупные суммы с целью уменьшения налоговой базы. Также у Петрушина Н.И. имелся доступ к ключам электронно-цифровой подписи от расчетных счетов ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» (т. 105 л.д. 139-144);
- Свидетель №6, согласно которым в конце января 2020 года он устроился в ООО «ЮрФинЪ» помощником бухгалтера. Его непосредственным руководителем являлась Петрушина Н.И. Его рабочее место располагалось в офисе по адресу: <адрес> Б. Петрушина Н.И. в офисе никогда не находилась, иногда только приезжала по рабочим моментам или просто с проверкой на месте ли сотрудники. В его должностные обязанности входили ввод в программу «1С» первичных бухгалтерских документов: товарных накладных, актов выполненных работ, счетов-фактур, а также отправка сформированных Петрушина Н.И. налоговых деклараций по НДС, налогу на прибыль организаций посредством телекоммуникационных систем связи. На обслуживании в ООО «ЮрФинЪ» находились ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», в офисе хранились копии их первичных документов. Оригиналы, как правило, поступали через курьера, после внесения их в базу «1С» также через курьера возвращались клиентам. Были случаи, когда в базу «1С» вносились данные из первичных документов ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» без подписей должностных лиц указанных организаций. Все указания по вводу первичных бухгалтерских документов поступали от Петрушина Н.И. Что касается обнаруженной в телефоне Петрушина Н.И. переписки с ним ДД.ММ.ГГГГ, то он отравлял налоговые декларации клиентов посредством телекоммуникационных систем связи. Налоговые декларации ООО «ГринЛайт» формировала Петрушина Н.И., в том числе она формировала налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2020 года (т. 103 л.д. 197-203).
При оценке показаний Свидетель №1, ФИО48, ФИО63, Свидетель №2, Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и зафиксированных в протоколе допроса свидетеля, суд учитывает требования положений п.п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ. Так, судом были приняты меры для установления местонахождения свидетелей, в том числе, в целях обеспечения установленного порядка исследования доказательств, меры процессуального принуждения в виде привода. Вместе с тем, в результате принятых мер установить место нахождение указанных свидетелей для вызова в судебное заседание не представилось возможным. При этом о показаниях Свидетель №1, ФИО48, ФИО63, Свидетель №2, Свидетель №6 подсудимые и их защитники были осведомлены, и не были лишены возможности оспорить их в ходе производства по делу, в том числе, на очных ставках. Суд учитывает, что свидетели были предупреждены об уголовной освоенности за дачу заведомо ложных показаний.
Исходя из выше изложенного, суд признает показания свидетелей Свидетель №1, ФИО48, ФИО63, Свидетель №2, Свидетель №6 допустимыми доказательствами.
Оценивая достоверность представленных доказательств, суд учитывает, что у свидетелей Свидетель №1, ФИО48, ФИО63, Свидетель №2, Свидетель №6 каких-либо оснований для оговора подсудимых не имелось. При этом иные свидетели обвинения, и сами подсудимые подтвердили факты участия указанных лиц (чьи показания были оглашены) в событиях, об обстоятельствах которых ими были даны показания. Указанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, изъяты документы по исполнению ООО «ГринЛайт», государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 62
л.д. 59-64);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по исполнению ООО «ГринЛайт» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 455 139 815,65 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2 Генеральный подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями технического задания. Согласно условиям контракта, Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту локальными сметными расчетами, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.п. 4 ч. 6.8.2.1 раздела 6.8.2 проекта организации строительства № МК 23/2017-ПОС проектной документации к государственному контракту к основным работам относятся: работы по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентов (опока) для поглощения выделяющегося газа толщиной 0,20 метра, погрузка в автосамосвалы, перевозка на 310 км, выгрузка, перемещение и разравнивание бульдозером ДЗ-130 и уплотнение вибрационными катками за два прохода, объем отсыпаемых реагентов составляет 56 200 м.куб. Также ЛСР
№ предусмотрено проведение работ по устройству полигона захоронения, включающих в себя транспортировку опоки на 310 км.
Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.5, 2.6, 2.7).
Акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 17 113,50 тонн стоимостью 18 693 832,80 рублей; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие, сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 17 937 тонн стоимостью 19 593 386,40 рублей; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 923,48 тонн стоимостью 1 008 760,80 рублей; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о перевозке опоки на 310 км объемом 48 326,02 тонн стоимостью 52 788 663,60 рублей.
Путевые листы ООО «МСКА», ИП ФИО155, ООО «Партнер» на перевозку опоки на 310 км из Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, на ликвидируемую Камышинскую свалку (т. 80 л.д. 179-221);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, изъяты копии путевых листов ООО «МСКА» на перевозку опоки в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 76 л.д. 115-118);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии путевых листов ООО «МСКА» №№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на перевозку опоки по маршруту Астраханская <адрес> Яр – Волгоградская <адрес>, на расстояние 310 км, предоставленные ООО «ГринЛайт» в ГКУ ВО «ДВС» в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС», согласно которым общий объем перевезенной опоки, указанный в путевых листах №№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 9 711 м.куб. (т. 80 л.д. 168-170);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по взаимоотношениям между ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой» по перевозке песка и опоки, представленные УФСБ России по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ:
- товарно-транспортные накладные ООО «ГарантАвто» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт погрузки: карьер, расположенный в 4 км западнее <адрес>, грузополучатель ООО «Югстрой», пункт разгрузки: участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес>);
- путевые листы ИП ФИО155 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Партнер» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МСКА» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заданиями водителям о перевозке для ООО «ГарантАвто» нерудных материалов (опока), из пункта погрузки – Астраханская <адрес> Яр, в пункт разгрузки – Волгоградская <адрес>.
В ходе осмотра путевых листов ООО «МСКА» выявлены следующие несоответствия: использование одними и теми же водителями различных автомобилей в один и тот же промежуток времени (в 153 путевых листах); использование одних и тех же автомобилей различными водителями в один и тот же период времени (в 173 путевых листах); использование одного полуприцепа - МАЗ 856100-014, государственный номер ЕМ 9022 23, в один и тот же период времени различными водителями на различных автомобилях (в 91 путевом листе) (т. 90
л.д. 199-250, т. 91 л.д. 1-247, т. 92 л.д. 1-89);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бухгалтерские документы ООО «ГринЛайт», оптический диск с бухгалтерскими документами ООО «ГринЛайт», путевые листы по взаимоотношениям между ООО «ГарантАвто» и ООО «МСКА», предоставленные МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №.12-06/0134дсп от ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром установлено, что между ООО «ГринЛайт» (Цедент), в лице директора ФИО39, и ООО «ПСК-34» (Цессионарий), в лице директора ФИО76, заключен договор переуступки прав (цессии)
№-ПСК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга с ООО «СМУ-34» (Должник) в размере 11 646 545 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 646 545,81 рублей и по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 рублей, заключенных между Цедентом и Должником.
В результате анализа осмотренных путевых листов ООО «МСКА» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заданиями водителям о перевозке для ООО «ГарантАвто» нерудных материалов (опока) из пункта погрузки – Астраханская <адрес> Яр, в пункт разгрузки – Волгоградская <адрес>, выявлены следующие несоответствия: использование одними и теми же водителями различных автомобилей в один и тот же промежуток времени (в 79 путевых листах); использование одних и тех же автомобилей различными водителями в один и тот же период времени (в 65 путевых листах); использование одного полуприцепа - МАЗ 856100-014, государственный номер ЕМ 9022 23, в один и тот же период времени различными водителями на различных автомобилях (в 49 путевых листах); наличие путевых листов с одинаковыми номерами, объемами перевезенной опоки, различие между которыми составляет лишь наличие либо отсутствие грузового полуприцепа (в 12 путевых листах); одинаковые номера водительских удостоверений у различных водителей.
Так в путевых листах №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на водителей ФИО295, ФИО260 указан один номер водительского удостоверения - 26 07 533461; в путевых листах №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на водителей ФИО292, ФИО304 указан один номер водительского удостоверения - 99 01 480426 (т. 108 л.д. 127-206);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены путевые листы по перевозке опоки, налоговые декларации ООО «МФ «Аквапласт», представленные МИ ФНС России по ЦОД № на оптическом диске сопроводительным письмом №.12-06/0248дсп от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № от на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Контрактом предусмотрено проведение работ по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентов (опока) для поглощения выделяющегося газа в объеме 56 200 м.куб., включающих транспортировку опоки на 310 км.
Согласно договору поставки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГарантАвто» (Поставщик) и ООО «ГринЛайт» (Покупатель), Поставщик обязуется поставить Покупателю опоку с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр в количестве 56 200 м.куб. Логистические услуги по поставке товара производится за счет Поставщика. Доставка товара осуществляется как собственным транспортом, так и привлеченными сторонними перевозчиками. Указанный карьер находится в пользовании ООО «МФ «Аквапласт». По документам ООО «ГарантАвто» к перевозке опоки из карьера ООО «МФ «Аквапласт» в <адрес> Яр Астраханской <адрес> были привлечены перевозчики: ООО «МСКА», ИП ФИО155 и ООО «Партнер».
Согласно путевым листам ИП ФИО155, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заказу ООО «ГарантАвто» перевезено 4 715 м.куб. опоки из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> в
<адрес> Волгоградской <адрес>.
Согласно путевым листам ООО «Партнер», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заказу ООО «ГарантАвто» перевезено 8 525 м.куб. опоки из карьера в <адрес> Яр Астраханской <адрес> в <адрес> Волгоградской <адрес> (т. 95 л.д. 187-205);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «МФ «Аквапласт» по адресу:
<адрес>, 3-й <адрес>, изъяты документы по взаимоотношениям между ООО «ГарантАвто» и ООО «МФ «Аквапласт» по поставке опоки (т. 106 л.д. 239-244);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по взаимоотношениям между ООО «ГарантАвто» и ООО «МФ «Аквапласт» по поставке опоки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «МФ «Аквапласт», согласно которым во 2-3 квартале 2019 года ООО «МФ «Аквапласт» поставило в адрес ООО «ГарантАвто» 56 200 м.куб. вскрышной опоки на сумму 5 058 000 рублей без НДС, оплату которой частично произвело ООО «ГринЛайт» (т. 106 л.д. 245-250);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве промышленности и природных ресурсов Астраханской <адрес> по адресу: <адрес>/17 изъяты отчеты ООО «МФ «Аквапласт» по форме №-ГР о добыче опоки за 2017-2019 годы (т. 107 л.д. 94-98);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты ООО «МФ «Аквапласт» по форме №-ГР о добыче опоки за 2017-2019 годы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Министерстве промышленности и природных ресурсов Астраханской <адрес>, согласно которым за 2017-2019 годы объем добытой ООО «МФ «Аквапласт» опоки составил 9 166 м.куб., в том числе: 2017 год - 833 м.куб., 2018 год - 3 333 м.куб., 2019 год - 5 001 м.куб. Поступлений опоки из других источников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Министерством промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской <адрес> принят откорректированный отчет ООО «МФ «Аквапласт» по форме №-ГР за 2019 год, согласно которому объем добытой опоки за 2019 год увеличен с 5 001 м.куб. до 61 200 м.куб. При этом в отчете отсутствуют печать и подпись представителя ООО «ГЕО», выполнявшего маркшейдерское обслуживание карьера в <адрес> Яр
(т. 107 л.д. 107-113);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о передвижении грузовых автомобилей ИП ФИО155, ООО «Партнер», ООО «МСКА», предоставленная ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передвижения грузовых автомобилей ИП ФИО155, ООО «Партнер», ООО «МСКА», заявленных в их путевых листах на перевозку опоки из карьера, расположенного в Астраханской <адрес> в <адрес> Яр, на участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес>, на территории Астраханской <адрес> Астраханской <адрес>, в том числе, на федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» по направлению Волгоград-Астрахань, не зафиксированы.
При этом передвижения грузовых автомобилей ИП ФИО155, ООО «Партнер», ООО «МСКА», задействованных в перевозке опоки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: VOLVO гос. номер №, МАЗ гос. номер №, КАМАЗ гос. номер №, МАЗ гос. номер №, Алтай гос. номер №, SCANIA гос. номер №, SCANIA гос. номер №, SCANIA гос. номер №, SCANIA гос. номер №, SCANIA гос. номер №, SCANIA гос. номер №, SCANIA гос. номер №, SCANIA гос. номер №, зафиксированы в <адрес>. Указанные несоответствия выявлены в 34 путевых листах ООО «МСКА», 11 путевых листах ИП ФИО155, 46 путевых листах ООО «Партнер» (т. 96 л.д. 192-199);
- протоколом осмотра Интернет-ресурса Google Earth Pro от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спутниковые и аэрофотографии поверхности земельного участка, расположенного примерно в 200 м по направлению на юго-восток от СНТ «Березка-2» Камышинского <адрес> Волгоградской <адрес> и западнее 1400 м по направлению к 5 микрорайону <адрес> Волгоградской <адрес>, откуда осуществлялась доставка (перевозка) опоки на Камышинскую свалку. В ходе осмотра информации и анализа материалов уголовного дела установлено, что при сравнении изображений земной поверхности указанного земельного участка за май 2019 года, июнь 2020 года и ноябрь 2021 года видны значительные изменения в размерах несанкционированного карьера по добыче опоки. Расстояние от указанного карьера до Камышинской свалки составляет 8-8,5 км (т. 88
л.д. 132-142);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении
№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы по транспортировке природного сорбента (опоки) на 310 км платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 92 084 643,60 рублей (т. 80 л.д. 226-228);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, счета на оплату, акты КС-2, КС-3, содержащиеся на оптическом диске, предоставленном УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС»
№, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы по транспортировке природного сорбента (опоки) на 310 км, которые фактически не выполнялись, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 92 084 643,60 рублей (т. 96 л.д. 165-189);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по расчетному счету ООО «ГринЛайт», предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом №Е/0147423929 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении
№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы по транспортировке природного сорбента (опоки) на 310 км платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 92 084 643,60 рублей (т. 80 л.д. 100-109);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по расчетному счету ООО «ГринЛайт», предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом №Е/0147423929 от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате осмотра установлено, что со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства:
- в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 874 782,07 рублей;
- в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 317 535,01 рублей;
- в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 945 869,00 рублей;
- в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 556 608,05 рублей;
- в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 508 738,37 рублей;
- в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 095 791,00 рублей (т. 80 л.д. 111-118);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по расчетному счету ООО «ГринЛайт», предоставленный АО «СМП Банк» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, поступили платежи за работы по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 257 143 768,45 рублей (т. 87 л.д. 38-56);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по расчетному счету ООО «ГринЛайт», предоставленный АО «СМП Банк» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром установлены поступления бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес> со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>:
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> в общей сумме 22 168 188,00 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> в общей сумме 14 650 892,42 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два Брата на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> в общей сумме 41 802 624,42 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> в общей сумме 38 616 520,51 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка на территории р.<адрес> Яр Светлоярского муниципального района Волгоградской <адрес> в общей сумме 40 215 357,37 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> в общей сумме 14 932 631,22 рублей;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Суходол и озер Песчанка, Кунак на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> в общей сумме 14 647 865,14 рублей (т. 87
л.д. 59-65);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетному счету ООО «МФ «Аквапласт» №, предоставленные Банком ВТБ (ПАО) сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт
№ от на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Контрактом предусмотрено проведение работ по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентов (опока) для поглощения выделяющегося газа в объеме 56 200 м.куб., включающих транспортировку опоки на 310 км.
Согласно договору поставки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГарантАвто» (Поставщик) и ООО «ГринЛайт» (Покупатель), Поставщик обязуется поставить Покупателю опоку с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр в количестве 56 200 м.куб. Указанный карьер находится в пользовании ООО «МФ «Аквапласт».
Среди платежей на расчетном счете ООО «МФ «Аквапласт» обнаружены поступления денежных средств от ООО «ГринЛайт»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей; 27.12.20118 в сумме 500 000 рублей по договору 06/06-А/2019 за вскрышное сырье (опоку) за ООО «ГарантАвто».
Также имеются поступления денежных средств от ООО «ГарантАвто»:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей (за опоку);
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 (за опоку);
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей (по договору 06/06-А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ за вскрышное сырье минеральное опоку собрент);
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 500 рублей (за услуги);
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (по договору №-А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 107 л.д. 80-84);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ООО «МФ «Аквапласт», предоставленные ПАО «Банк ВТБ» сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кварц», предоставленные АО «Альфа-банк» сопроводительным письмом
№ GR-555446.
Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ГарантАвто» на расчетный счет ООО «Кварц» №, открытый в АО «Альфа-банк», поступили денежные средства за песок строительный в общей сумме 7 500 000 рублей:
- с основанием платежа «оплата по счету № от 17.12.2019» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей;
- с основанием платежа «оплата по счету № от 21.11.2019» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, а всего в сумме 1 000 000 рублей;
- с основанием платежа «оплата по договору № от 01.11.2019» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, а всего в сумме 4 500 000 рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ГринЛайт» за ООО «ГарантАвто» на расчетный счет ООО «МФ «Аквапласт» №, открытый в ПАО «Банк ВТБ», поступили денежные средства за минеральное сырье – опоку в общей сумме 2 263 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет ООО «МФ «Аквапласт» от ООО «ГарантАвто» за опоку поступили денежные средства в общей сумме 3 165 500 рублей (т. 96 л.д. 213-218);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, изъята аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственным контрактам по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ГринЛайт» и ГКУ ВО «ДВС» (т. 30 л.д. 19-31);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 33 254 561,15 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-02, 02-03, 02-05, 02-06, 02-07 предусмотрено проведение работ: технический этап реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км), техническая реабилитация озерной части озер Чубатое и Бешеное, биологическая реабилитация озер Бешеное, Чубатое и Ямы. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., заключен договор субподряда №/ГЛ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>;
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации озерной части озера Чубатое; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Чубатое; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации озерной части озера Бешеное; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Бешеное; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км); акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о наличии непредвиденных затрат на выполнение работ по удалению топляка на ерике Песчаный; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Ямы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 874 782,07 рублей (т. 79 л.д. 49-67);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 54 895 548,60 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 01-04, 02-03, 02-04 предусмотрено проведение работ: биологический этап рекультивации площадки карты намыва № и площадки складирования №, биологическая реабилитация озерной и проточной части. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ
(п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., заключен договор субподряда №/ГЛ на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озерной части; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении работ по биологической реабилитации проточной части; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации площадки карты намыва №; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации площадки складирования №.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 317 535,01 рублей (т. 79 л.д. 74-96);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 326 860 968,72 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-05 предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Чичера и озера Образово. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Чичера - разборке перемычек №, 27, 28; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Образово.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 14 624 021,00 рублей (т. 79 л.д. 103-119);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 172 567 285,45 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 529 552,00 рублей (т. 79 л.д. 126-137);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два Брата, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два Брата на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 96 808 733,59 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-02-02, 02-02-03 предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация озера Два Брата, ремонт водопропускных сооружений № и №. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ,
КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по ремонту водопропускного сооружения №; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении работ по ремонту водопропускного сооружения №; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Два Брата.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 13 136 992,00 рублей (т. 79 л.д. 143-158);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 322 248 745,56 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Сухой Бурковский (земляные работы). Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о выполнении работ по экологической реабилитации ерика Гнилой - технической реабилитации ерика Сухой Бурковский (земляные работы, участок ПК0+14-ПК 38+57).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 363 408,60 рублей (т. 79
л.д. 165-178);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка на территории р.<адрес> Яр, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка на территории р.<адрес> Яр Светлоярского муниципального района Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 133 416 436,33 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-01 предусмотрено проведение работ: подготовительные работы (срезка тростника, устройство технологического проезда); расчистка пруда Плотинка (расчистка экскаватором, монтажные работы - расчистка земснарядом). Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. 3.3.9); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении подготовительных работ по расчистке пруда Плотинка; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по расчистке пруда Плотинка - расчистке экскаватором.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 12 266 556,43 рублей (т. 79 л.д. 185-196);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 108 782 462,61 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Дудак. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Дудак (участки: № ПК60+00-ПК61+80, № ПК62+13-ПК62+89, № ПК67+21-ПК69+18).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 2 548 571,00 рублей (т. 79 л.д. 202-218);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 35 025 864,42 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-04, 02-06 предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация ерика Шуляшка и озера Варежка, техническая реабилитация озера Варежка. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., заключен договор субподряда №/ГЛ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Варежка; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Варежка; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Шуляшка.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 6 945 869,00 рублей (т. 79 л.д. 225-242);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Суходол и озер Песчанка, Кунак, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Суходол и озер Песчанка, Кунак на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 151 590 707,13 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР № предусмотрено проведение работ: техническая реабилитация ерика Суходол - участок № ПК196+70-ПК200+09. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов являются оформленные в установленном порядке и подписанные Сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Суходол - участка № ПК196+70-ПК200+09.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 898 397,00 рублей (т. 80 л.д. 1-15);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 80 643 934,50 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-03, 02-04, 02-05, 02-06 предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация озера Жестково, техническая и биологическая реабилитация озера Большая Киляшка, техническая и биологическая реабилитация озера Песчаное (Горбатое). Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., заключен договор субподряда №/ГЛ на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ,
КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Большая Киляшка; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Большая Киляшка; акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Песчаное (Горбатое); акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Песчаное (Горбатое); акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Жестково.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 5 508 738,37 рублей (т. 80 л.д. 21-43);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 31 958 339,01 рублей. Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-03, 02-04 предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация ерика Обухов, биологический этап рекультивации выездов для автотранспорта, техническая реабилитация участка № ПК17+00-ПК34+00. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.7, 2.8). Расчеты за выполненные Генеральным подрядчиком работы производятся Государственным заказчиком за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> (п. 2.6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринЛайт» (Подрядчик), в лице директора Фирсов А.А., и ООО «Механизация» (Субподрядчик), в лице Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Механизация» Фирсов А.А., заключен договор субподряда №/ГЛ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Обухов (участок № ПК17+00-ПК 34+00); акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Обухов; акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации выездов для автотранспорта.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 3 556 608,05 рублей (т. 80 л.д. 51-68);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная, проектная, исполнительная документация, акты приемки работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Кривой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., заключен государственный контракт № на выполнение работ по расчистке ерика Кривой на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>. Цена контракта составляет 51 643 384,11 рублей (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 содержание и объем подлежащих выполнению работ определены ЛСР, являющимися неотъемлемой частью контракта. ЛСР №№, 02-02, 02-03, 02-05, 02-06 предусмотрено проведение работ: подготовительные работы на площадке складирования грунта (10,74 га), расчистка ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90, участке № ПК49+90-ПК82+12, работы на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый, возвращение растительного слоя на технологические проезды ерика и протоки. Согласно условиям контракта Генеральный подрядчик обязан осуществлять работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также прилагаемыми к контракту ЛСР, определяющими цену работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); координировать деятельность привлеченных субподрядчиков и нести перед Государственным заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для расчетов за выполненные работы являются оформленные в установленном порядке и подписанные обеими сторонами акты КС-2, КС-3, а также выставленный Генеральным подрядчиком счет-фактура и (или) счет. Расчеты за выполненные работы производятся Государственным заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика за счет средств бюджета Волгоградской <адрес> не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком актов КС-2, КС-3 (п.п. 2.4, 2.5, 2.6).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» предоставило для оплаты в ГКУ ВО «ДВС» документы, содержащие сведения о выполненных работах и примененных материалах: акты КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по расчистке ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90 - участка ПК36+57-ПК49+78; акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый - участка ПК49+90-ПК82+12; акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3
№ от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по расчистке ерика на участке № ПК49+90-ПК82+12; акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполнении работ по возвращению растительного слоя на технологический проезды ерика и протоки; акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении подготовительных работ на площадке складирования грунта (10,74га) - площадке №.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 095 791,00 рублей (т. 80 л.д. 75-92);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП ФИО65 в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской <адрес> изъяты документы о предоставлении в аренду ООО «Механизация» спецтехники для выполнения работ на водных объектах Волгоградской <адрес> (т. 114 л.д. 206-210);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы о предоставлении в аренду ООО «Механизация» спецтехники для выполнения работ на водных объектах Волгоградской <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ИП ФИО65
Осмотром установлено, что между ИП ФИО65 и ООО «Механизация», в лице директора Фирсов А.А., заключен договор аренды спецтехники с экипажем №-М/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Экскаваторы предоставлялись в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Механизация» составляет 1 603 000 рублей.
Кроме того, ИП ФИО65 предоставлялась спецтехника в адрес ООО «Фабер-строй»: экскаваторы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; экскаватор, грузовой тягач с полуприцепом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Фабер-строй» составляет 478 500 рублей (т. 114 л.д. 211-257);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора ООО «Колизей» ФИО122 в ГУЭБиПК МВД России изъяты документы по предоставлению в субаренду ООО «Механизация» земснаряда для выполнения работ на водных объектах Волгоградской <адрес> (т. 115 л.д. 48-53);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ООО «Колизей» по предоставлению в субаренду ООО «Механизация» земснаряда для выполнения работ на водных объектах Волгоградской <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО122
Осмотром установлено, что между ООО «Механизация» и ООО «Колизей» были заключены следующие договоры субаренды спецтехники с экипажем:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление земснаряда для подъема и намыва грунта на озерной системе Чайка у <адрес> Волго-Ахтубинской поймы. Согласно акту об объеме намытого грунта (донных отложений) от ДД.ММ.ГГГГ объем карты намыва на озерной системе Чайка составил 65 941 м.куб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление земснаряда для подъема и намыва грунта на ериках Шуляшка, Клетский, озерах Варежка, Песчаное Волго-Ахтубинской поймы. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ объем намыва грунта с использованием земснаряда на объектах: ериках Шуляшка, Клетский, озерах Варежка, Песчаное составил 75 000 м.куб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление земснаряда для подъема и намыва грунта на озере Чубатом Волго-Ахтубинской поймы. Согласно акту об объеме намытого грунта (донных отложений) от ДД.ММ.ГГГГ объем карты намыва на озере Чубатое у <адрес> составил 65 303 м.куб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление земснаряда для подъема и намыва грунта на ерике Обухов Волго-Ахтубинской поймы. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ объем намыва грунта с использованием земснаряда на ерике Обухов составил 29 500 м.куб. (т. 115
л.д. 141-148);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ИП ФИО148 по предоставлению ООО «Механизация» услуг по вывозу грунта при выполнении работ на водных объектах Волгоградской <адрес>, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО148 в ходе его допроса в качестве свидетеля.
Осмотром установлено, что на основании договора на оказание транспортных услуг №-М/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Механизация» и ИП ФИО148, последним в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по перевозке грунта с ерика Обухов на площадку складирования грунта на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>; услуги по перевозке грунта на озере Чайка, Жестково, Бешеное, на общую сумму 2 913 300 рублей без НДС. (т. 116 л.д. 32-56);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ООО «ВолгоградБлагСервис» по предоставлению спецтехники для выполнения работ на озерной системе Чайка Волгоградской <адрес>, предоставленные свидетелем ФИО137 в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ: договор аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ООО «ВолгоградБлагСервис», в лице директора ФИО137, и ООО «Механизация», в лице ФИО83, согласно которому ООО «ВолгоградБлагСервис» предоставило грузовой самосвал КАМАЗ с экипажем (водителем) для выполнения работ по вывозу грунта на озерной системе Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы (т. 116 л.д. 119-121);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ИП ФИО64 по предоставлению ООО «Механизация» спецтехники для выполнения работ на водных объектах Волгоградской <адрес>, предоставленные свидетелем ФИО285 ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса: договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Механизация» и ИП ФИО64 о предоставлении экскаватора, трех бульдозеров для выполнения работ на территории Волго-Ахтубинской поймы. Согласно актам, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных ИП ФИО109 услуг спецтехники составила 765 800 рублей без НДС (т. 116 л.д. 144-160);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ООО «ПроектСтройСервис» о выполнении работ на ерике Чачварин, озере Образово, представленные свидетелем ФИО116 в ходе ее допроса ДД.ММ.ГГГГ: копия договора субподряда №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПроектСтройСервис» и ООО «Фабер-Строй» на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин, озер Большой Ильмень, Образово. Стоимость работ составляeт 117 885 066,74 рублей с НДС, оплата договора производится на основании промежуточных актов КС-2, КС-3 не позднее 10 дней с момента их подписания; копии актов: КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической реабилитации ерика Чачварин; KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической реабилитации озера Образово; KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке трасс от растительности на озере Образово; КC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству трасс технологических проездов на озере Образово; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической реабилитации озера Образово; КC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству трасс технологических проездов на ерике Чачварин; KC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, на выполнение работ по технической реабилитации ерика Чачварин; KC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по paсчистке трасс от растительности на озере Образово; KC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической реабилитации озера Образово; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 877 876,40 рублей, на выполнение работ по технической реабилитации ерика Чачварин, озера Образово, расчистке трасс от растительности на озере Образово; KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 493 682,00 рублей, на выполнение работ по реабилитации ерика Чачварин, озера Образово, pacчиcтке тpасс от растительности на озере Образово, устройству тpacc технологических проездов на ерике Чачварин и озере Образово; КC-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на cумму 4 046 239,20 рублей, на выполнение работ по реабилитации ерика Чачварин, озера Образово, расчистке трасс от растительности на озере Образово, устройству трасс технологических проездов на ерике Чачварин и озере Образово (т. 116 л.д. 241-254, т. 117 л.д. 1-22);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО77 в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской <адрес> изъяты документы о выполнении работ на озере Два брата (т. 117
л.д. 67-71);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы о выполнении работ в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (озеро Два брата), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО77: договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Биотех» и ИП Ксандопyло M.И. на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два брата. Суммa договора - 2 701 960,00 рублей без НДС. Срок окончания работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; акты: KC-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 995,00 рублей, KC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 515,50 рублей, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 210 942,00 рублей, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение ООО «ГринЛайт» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 515,50 рублей, платежное поручение ООО «ГринЛайт» № oт ДД.ММ.ГГГГ нa cyмму 660 995,00 рублей, платежное поручение ООО «Биoтex» № oт ДД.ММ.ГГГГ на сyмму 1 210 942,00 рублей (т. 117 л.д. 72-93);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО118 в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской <адрес> изъяты документы ООО «Стройиндустрия» о выполнении субподрядных работ на пруду Плотинка (т. 117 л.д. 122-126);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ООО «Стройиндустрия» о выполнении субподрядных работ в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (пруд Плотинка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО118: копия договора субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БиоПромЭко», в лице директора ФИО94, и ООО «Стройиндустрия» в лице генерального директора Сидорова A.И., на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка. Стоимость работ составляет 99 140 188,58 рублей с учетом НДС. Окончание работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; акты: KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816 865,20 рублей, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 578 334,40 рублей; KC-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 354 783,60 рублей; KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 392 852,80 рублей; KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 584 608,40 рублей; KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на суммy4 559 329,20 pyблей; KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ, KC-3 № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 037 319,16 pyблей; KC-2 № oт ДД.ММ.ГГГГ; aкты освидетельствования скрытых работ: №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству карты намыва, снятию растительного грунта с основания дамбы и поверхности гидроотвалa бульдозером, с перемещением на расстояние до 100м, объем выполненных работ 7 213 м.кyб.; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству качественной насыпи дамб обвалования карты намыва с послойным уплотнением катками и увлажнением, объем выполненных работ 9 500 м.куб.; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству технологического проезда, объем выполненных работ: срезка плодородного слоя грунта 2 107 м.кв., планировка технологического проезда 10 535 м.кв.; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству качественной насыпи дамб обвалования карты намыва с послойным уплотнением катками и увлажнением, объем выполненных работ 5 720 м.куб.; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по валке деревьев твердых пород, объем выполненных работ 7 шт; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по срезке тростниковой растительности, объем выполненных работ 22 554 м.кв.; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по снятию растительного грунта с поверхности площадки складирования расчищаемого грунта, объем выполненных работ 2 525 м.куб.; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ c на выполнение работ по разработке в русле пруда мокрого грунта с перемещением в отвал, объем выполненных работ 10 600 м.куб.; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по срезке тростниковой растительности, объем выполненных работ 40 980 м.кв.; №/Tл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке в русле пруда мокрого грунта с перемещением в отвал, объем выполненных работ 15 084 м.куб.; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке в русле пруда мокрого грунта с перемещением в отвал, объем выполненных работ 10 867,4 м.кyб.; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке в русле пруда мокрого грунта с перемещением в отвал, объем выполненных работ 7 121,7 м.кyб.; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по срезке тростниковой растительности, объем выполненных работ 47 014 м.кв.; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке в русле пруда мокpого грунта с перемещением в отвал, объем выполненных pабот 10 096,01 м.куб.; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по укладке наземного магистрального пульпопровода с монтажем сбросных трубопроводов; №/Пл/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству переeздa чepeз пульпопровод, объем выполненных работ 50 м.куб.; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству качественной насыпи дамб обвалования карты намыва с послойным уплотнением катками и увлажнением, объем выполненных работ 857 м.куб.; №/Пл/2020 oт ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу служебного мостика в прудкe-отстойнике; исполнительная схема № на разработку в русле пруда мокрого грунта объемом 35 421,1 м.куб. без подпиceй; лист со сводной таблицей объемов земляных работ по расчистке пруда Плотинка, с рукописными записями, согласно которым по проекту объем грунта, разработанного экскаватором, составляет 65 040 м.куб., земснарядом – 232 545 м.куб., всего по проекту – 297 585 м.куб., вывезли 96 882 м.куб. (32,56%) (т. 117 л.д. 127-134);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>, изъяты докладные записки сотрудников ГКУ ВО «ДВС», осуществляющих строительный контроль за выполнением ООО «ГринЛайт» работ по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> (т. 87 л.д. 70-72);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГКУ ВО «ДВС».
Осмотром установлено, что специалистами отдела строительного контроля ГКУ ВО «ДВС» выявлены недостатки при выполнении ООО «ГринЛайт» работ по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес>, а именно:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ерике Шуляшка работы по формированию карты намыва не ведутся; на ерике Песчаный, озере Ямы, ерике Обухов работы не ведутся; на озере Бешеное работы земснарядом не ведутся;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ерике Обухов пропущен участок расчистки экскаватором от ПП19 до ПП17, не проведены в полном объеме работы по удалению древесно-кустарниковой растительности и тростника;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на озере Жестково из запланированного объема на 2020 год разработано 10 000 м.куб. грунта – недостаточная производительность для выполнения графика производства работ;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на озерной системе Чайка не проведена уборка на участках производства работ, работа по удалению тростника; участки вне зоны трасс проезда разбиты техникой; обваловка на картах намыва выполнена с превышением проектных отметок;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на озере Жестково работы земснарядом не ведутся ввиду его отсутствия, разработка грунта на мелководной части не производилась; на озере Песчаное (Горбатое) при разработке грунта не вышли на проектные отметки на некоторых участках;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на озере Жестково разработка грунта на мелководной части не производилась; на озере Песчаное (Горбатое) при разработке грунта не вышли на проектные отметки на некоторых участках;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на озере Жестково работы земснарядом не ведутся ввиду его отсутствия, разработка грунта на мелководной части не производилась; на озере Песчаное (Горбатое) при разработке грунта не вышли на проектные отметки на некоторых участках. Общими недостатками на объектах: озерах Жестково, Большая Киляшка, Варежка, ериках Клетский, Шуляшка, Обухов являются: отсутствие на объектах ответственных лиц (мастеров, прорабов), подсобных рабочих, рабочей документации, измерительных приборов; в полном объеме не проведена работа по удалению тростника, участки вне зоны трасс проезда разбиты техникой, обваловка на картах намыва выполнена с превышением проектных отметок;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на озере Жестково работы земснарядом не ведутся ввиду его отсутствия, разработка грунта на мелководной части не производилась; разработка грунта и обваловка на озере Песчаное ведется без вывоза на площадку складирования ввиду отсутствия самосвалов; на озере Большая Киляшка недостаточно техники для выполнения работ до паводков; на озере Варежка работы земснарядом не ведутся; на ерике Шуляшка не убран лес после разделки древесины, его засыпают грунтом для маскировки;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ерике Обухов в полном объеме не произведена расчистка от древесных отходов и тростника, не производится рекультивация трасс проезда и площадки складирования; на озере Чайка недостаточно самосвалов для окончания работ к паводковому периоду; акватория ерика Песчаный и озера Ямы не расчищена от мусора и топляка; на озере Чубатое рекультивация карты намыва не ведется; на объектах: ериках Обухов, Песчаный, озерной системе Чайка, озерах Чубатое, Бешеное и Ямы выявлены общие недостатки: отсутствие на объектах ответственных лиц (мастеров, прорабов), подсобных рабочих, рабочей документации, измерительных приборов; в полном объеме не проведена работа по удалению тростника, участки вне зоны трасс проезда разбиты техникой, обваловка на картах намыва выполнена с превышением проектных отметок;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе технической реабилитации русла ерика Шуляшка, а также на протоке к озеру Песчаное (Горбатое) работы по формированию откосов выполнены с неверным залеганием; на ерике Шуляшка (участок от ПП1 до ПП8) не проведены работы по разделке древесины и корчевке пней;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ерике Обухов работы по выявленным недостаткам не ведутся; на озере Чайка работы по выявленным недостаткам не ведутся, также не ведутся работы по оставшимся объемам технической реабилитации, возможен срыв графика производства работ; на ерике Песчаный, озере Ямы расчистка акватории от мусора и топляка не произведена; на озере Чубатое рекультивация карты намыва не ведется; на озере Бешеное работы земснарядом выполнены на 30 %, работы по выявленным недостаткам не ведутся, возможен срыв графика производства работ; на ерике Шуляшка выявлено неверное залегание откосов, недоработано 10 000-15 000 м.куб. грунта, работы по выявленным недостаткам не ведутся; на озере Жестково выявлено не верное залегание откосов, не проведены работы на протоке; на указанных объектах отсутствуют ответственные лица (мастера, прорабы), подсобные рабочие, рабочая документация, измерительные приборы; в полном объеме не проведена работа по удалению тростника, участки вне зоны трасс проезда разбиты техникой, обваловка на картах намыва выполнена с превышением проектных отметок;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ерике Обухов требуется ликвидация технологических съездов к руслу, восстановление переливной защитной дамбы над канализационными коллекторами; на озере Чайка работы по выявленным недостаткам не ведутся, также не ведутся работы по оставшимся объемам технической реабилитации, срыв графика производства работ; на ерике Песчаный, озере Ямы расчистка акватории от мусора и топляка не произведена; на озере Чубатое рекультивация карты намыва не ведется; на озере Бешеное работы земснарядом выполнены на 30 %, работы по выявленным недостаткам не ведутся, полный срыв графика производства работ; на ерике Шуляшка выявлено не верное залегание откосов, недоработано 10 000-15 000 м.куб. грунта, имеется огромное количество неразделанной и невывезенной древесины вдоль русла, полный срыв графика производства работ; на озере Жестково выявлено неверное залегание откосов, не проведены работы на протоке, с большим отставанием ведутся работы по разработке грунта в мелководной части, остаток 30 000-35 000 м.куб., срыв графика производства работ;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ерике Песчаный работы по расчистке акватории от мусора и топляка не произведены в объеме 98 м.куб.; на озере Чубатое рекультивация карты намыва не ведется; на озере Бешеное работы земснарядом выполнены на 30 %, остаточный объем 8 000-10 000 м.куб.; на озере Варежка не доработано порядка 15 000-20 000 м.куб. грунта; на объектах не проведена работа по удалению тростника, разбиты техникой участки вне зоны трасс проезда, обваловка на картах намыва выполнена с неверным залеганием откосов, на завершенных участках работ требуется проведение рекультивации (разравнивание и боронование) трасс проезда, строительных городков, уборка отходов; в ближайший месяц требуется срочно завершить все работы во избежание срыва мероприятий биологического этапа;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ерике Обухов требуется ликвидация технологических съездов к руслу, проездов и отходов производства работ, восстановление переливной защитной дамбы над канализационными коллекторами; на озере Чайка недоработан объем 1 500 м.куб., рекультивация карты намыва и площадки складирования не завершены, не произведены работы по ликвидации технологических проездов, отходов производства работ; на озере Чубатое наблюдается выветривание песчаного грунта с карты намыва, при работах земснарядом геометрия зимовальной ямы не соответствует проекту; на озере Бешеное работы земснарядом выполнены не в полном объеме (остаточный объем около 5 000 м.куб.), не произведена высадка древесной растительности, не выполнены работы по рекультивации карт намыва, ликвидации технологических проездов, отходов производства работ; на ерике Шуляшка вдоль русла и в русле ерика имеются объемы неразделанной и невывезенной растительности, установлено неверное залегание правобережного откоса в объеме 2 000-3 000 м.куб., не выполнены работы по ликвидации технологических проездов, отходов производства работ; на озере Жестково не выполнены работы по рекультивации карт намыва, ликвидации технологических проездов, отходов производства работ (т. 87 л.д. 73-81);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении
№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 5 508 738,37 рублей (т. 81 л.д. 50-54);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 14 624 021,00 рублей (т. 82 л.д. 16-18);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк»
<адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 12 266 556,43 рублей (т. 82 л.д. 107-109);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк»
<адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 363 408,60 рублей (т. 82 л.д. 152-154);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении
№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 317 535,01 рублей (т. 82 л.д. 234-238);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк»
<адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 6 945 869,00 рублей (т. 83 л.д. 195-198);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк»
<адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 2 548 571,00 рублей (т. 84 л.д. 76-78);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк»
<адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 13 136 992,00 рублей (т. 84 л.д. 178-180);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении
№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 3 556 608,05 рублей (т. 85 л.д. 19-22);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 529 552,00 рублей (т. 85 л.д. 164-166);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении
№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 095 791,00 рублей (т. 85 л.д. 230-232);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении
№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы и материалы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 4 874 782,07 рублей (т. 86 л.д. 66-69);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявки на кассовый расход, платежные поручения, предоставленные УФК по Волгоградской <адрес> сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работы платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 1 898 397,00 рублей (т. 86 л.д. 218-220);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ООО «ГринЛайт», предоставленные МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №,
№, открытым в ПАО Банк «ФК Открытие»; №, открытому в ПАО «Восточный экспресс банк» филиал «Южный»; №, открытому в ПАО «Совкомбанк»;
№, открытому в АО «МСП Банк»; №, №, открытым в АО «СМП Банк». В результате осмотра установлены поступления бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес> со счета ГКУ ВО «ДВС» №, открытого в УФК по Волгоградской <адрес>, в адрес ООО «ГринЛайт» на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, по государственным контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский); № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два Брата; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Суходол и озер Песчанка, Кунак (т. 95 л.д. 176-183);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>,
пр. им. ФИО40, 102, изъяты счета-фактуры и счета на оплату ООО «ГринЛайт» (т. 96 л.д. 233-236);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены платежные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГКУ ВО «ДВС», послужившие основанием для перечисления в адрес ООО «ГринЛайт» бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес>:
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 97 л.д. 28-32);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы претензионной работы с ООО «ГринЛайт», предоставленные ГКУ ВО «ДВС» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что Арбитражным судом <адрес> и <адрес> в реестр требований кредиторов ООО «ГринЛайт» включены требования ГКУ ВО «ДВС» о выплатах:
- основного долга в сумме 176 357 264,91 рублей по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2208/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- общей суммы задолженности в размере 2 313 516,02 рублей по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- неосновательного обогащения в размере 82 265 798,91 рублей по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- пени в размере 350 268,02 рублей по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2181/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 900,00 рублей по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 96
л.д. 155-162);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ ВО «ДВС» по адресу: <адрес>,
<адрес>, изъяты изменения проектной документации по реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> (т. 48 л.д. 154-157);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГКУ ВО «ДВС», а также полученные нарочно по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ: изменения проектной документации по реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> (пруда Плотинка, ериков Суходол, Кривой, Верблюд (Затонский), Шуляшка, Клетский, Песчаный, Обухов, Дудак, Дудаченок, озер Песчанка, Кунак, Варежка, Песчаное, Бешеное, Чубатое, Ямы, Жестково, Большая Киляшка, Песчаное и озерных систем Чайка, Невидимка) и переписка между Заказчиком - ГКУ ВО «ДВС», Генеральным подрядчиком – ООО «ГринЛайт» и проектной организацией АО «Волговодпроект» в части изменения проектной документации
(т. 80 л.д. 172-176);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изменения и корректировки проектов, переписка между Заказчиком, Генеральным подрядчиком и проектной организацией в части изменения проектов, полученные в ГКУ ВО «ДВС» по запросу следователя рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные на 3 оптических дисках (т. 88 л.д. 148-161);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Петрушина Н.И. по адресу: <адрес>, изъят ноутбука TOSHIBA (т. 92 л.д. 206-209);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук TOSHIBA, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Петрушина Н.И. В ходе осмотра содержащейся на жестком диске ноутбука информации обнаружены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮрФинЪ», в лице директора ФИО58, и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А., на оказание бухгалтерских услуг: ведение бухгалтерского и налогового учета, обработка первичных документов, расчет налогов, сдача налоговых деклараций и расчетов в налоговые органы, формирование отчетности, в том числе сдача квартальной и годовой бухгалтерской и налоговой отчетности в МИФНС, обработка путевых листов (силами заказчика); налоговые декларации ООО «ГринЛайт» по НДС за 1 квартал 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обнаружены папки, содержащие различные файлы налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация» за 2020-2021 годы, что свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. помимо ООО «ГринЛайт» также контролировала бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «ГарантАвто» и ООО «Механизация» (т. 92 л.д. 228-251);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской <адрес> по адресу: <адрес> Петрушина Н.И. изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A51 (т. 103 л.д. 100-103);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A51, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Петрушина Н.И. В ходе осмотра в приложении WhatsApp обнаружена переписка Петрушина Н.И.: с операционным директором ООО «ЮрФинЪ» ФИО58 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что Петрушина Н.И. лично ведет бухгалтерский учет ООО «ГринЛайт» за 2019 год и 1 полугодие 2020 года, осуществляет и дает указания по вопросам подачи его налоговой отчетности, а также самостоятельно контактирует с сотрудниками налоговой инспекции по вопросам отчетности ООО «ГринЛайт»; с экономистом ООО «ГринЛайт» ФИО60 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которой идет речь о договоре 67/06/2019-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто» на поставку опоки; Петрушина Н.И. дает указания ФИО60 о предстоящих перечислениях платежей по указанному договору; с экономистом ООО «ГринЛайт» ФИО63 за ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. лично давала указания по вопросам сдачи налоговой отчетности ООО «ГринЛайт», в том числе, за 4 квартал 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года; с финансистом группы компаний ФИО62 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой свидетельствует о создании документооборота, не соответствующего реальным хозяйственным операциям (документы составляются «задним числом» за прошедший отчетный период), а также о том, что Петрушина Н.И. давала указания по оформлению первичных документов по реализации и транспортировке песка (т. 93 л.д. 9-35);
- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Samsung Galaxy A51 имеются SMS-сообщения, сведения о ведении электронной переписки при помощи программных приложений WhatsApp, Viber, Telegram, графические, видео и аудио файлы, которые были скопированы на оптический диск (приложение к заключению судебной экспертизы). В памяти MicroSD карты предоставленного на экспертизу мобильного телефона Samsung Galaxy A51 имеются графические, видео и аудио файлы, в том числе ранее удаленные, которые были скопированы на оптический диск (приложение к заключению судебной экспертизы) (т. 101 л.д. 67-68);
- показаниями эксперта ФИО261, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он произвел компьютерную судебную экспертизу, в рамках которой объектом исследования являлся мобильный телефон Samsung Galaxy A51. В ходе проведения компьютерной судебной экспертизы № смс-сообщения, сведения о ведении электронной переписки в приложениях WhatsApp, Viber, Telegram, а также графические, видео и аудио файлы, обнаруженные в памяти исследуемого мобильного телефона, были записаны на оптический диск однократной записи формата DVD-R. Графические, видео и аудио файлы, обнаруженные в памяти MicroSD карты исследуемого мобильного телефона, были записаны на тот же оптический диск однократной записи формата DVD-R. На указанном оптическом диске им был указан номер экспертизы, а также проставлена собственноручная подпись. В выводах указанного экспертного заключения на 3 странице «USB-носитель информации» указан по технической ошибке (описка). Приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является один оптический DVD-R диск, который вместе с заключением ДД.ММ.ГГГГ направлен в следственный орган (т. 101 л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий данные памяти мобильного телефона Samsung Galaxy A51, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Петрушина Н.И., являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данных, извлеченных из карты памяти телефона, обнаружена фотография монитора, на котором запущено приложение для быстрого удаленного доступа AnyDesk, в котором имеются вкладки «Это рабочее место» с идентификатором ID 133 830 765, «Удаленное рабочее место» с идентификатором ID 607 591 073 и кнопкой «Подключиться», а также сеансы с наименованием подключений «Отдел кадров», «PTO-MILUHIN», «DESKTOP-VIHQ6Q7», «UROT-4» и иные. Таким образом, работа сотрудников группы компаний, в том числе Петрушина Н.И., была организована посредством программы удаленного доступа и удаленного рабочего стола. В приложении WhatsApp обнаружена переписка между Петрушина Н.И. и бухгалтером ООО «ЮрФинЪ» Леу А.А., которая свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. контролировала проведение в программе «1С» бухгалтерских документов ООО «ГринЛайт», подготовку налоговых деклараций, в том числе в 2021 году после ареста Фирсов А.А. Также в ходе осмотра данных, извлеченных из памяти телефона, обнаружена переписка в приложении WhatsApp между Петрушина Н.И. и финансистом группы компаний ФИО62: ДД.ММ.ГГГГ с 10:45 по 10:47 Петрушина Н.И. отправляет файл, который содержит изображение окна программы «1С» с правами доступа для ФИО61, на вкладке «дополнительные реквизиты» установлены «галочки» в графах «ввод сумм оплаты по счетам (финансовый директор», «ввод платежей (бухгалтер банк)», «ввод счетов на оплату поставщикам». Впоследствии Петрушина Н.И. с согласия ФИО62 открывает Старцевой доступ по платежам, как финансовому директору. ДД.ММ.ГГГГ в 8:45 Петрушина Н.И. отправляет файлы, которые содержат изображение монитора компьютера с отрытым электронным письмом в адрес директора ООО «Кварц» ФИО227 с наименованием «реестр водителей, которые возили песок ООО «ГарантАвто» от ООО «Кварц», к которому письму прикреплен реестр водителей с их ФИО, марками и государственными номерами автомобилей, количеством перевезенного песка; реестр водителей с указанием общего объема перевезенного песка - 235 147; реестр заработной платы за период времени с июля по декабрь 2020 года по организациям группы компаний ФИО323: ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «БиоПромЭко», ООО «ПензаСтрой», ООО «Югстрой», ООО «Сфера», ООО «Фабер-строй», ООО «Механизация» и иным, за подписью Петрушина Н.И. Обнаруженная переписка свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. имеет доступ к программе «1С» ООО «ГринЛайт» с правами администратора (открывает экономисту ООО «ГринЛайт» ФИО61 доступ для ввода данных). В период времени с июня по октябрь 2020 года Петрушина Н.И. организовала составление и подписание товарно-транспортных накладных между ООО «Югстрой» и ООО «ГарантАвто» по перевозке песка для ООО «ГринЛайт» (т. 93 л.д. 37-52);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Яндекс» по адресу: <адрес>, изъяты оптические диски, содержащие электронные сообщения с электронных почтовых ящиков pojidaeva.n@yandex.ru (заместитель директора по юридическим вопросам группы компаний ФИО56), yurchenko184@yandex.ru (ревизор ООО «Югстрой») (т. 93 л.д. 118-122)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие электронные сообщения с электронных почтовых ящиков pojidaeva.n@yandex.ru (заместитель директора по юридическим вопросам группы компаний ФИО56), yurchenko184@yandex.ru (ревизор ООО «Югстрой»), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Яндекс».
В результате осмотра на электронной почте pojidaeva.n@yandex.ru, находящейся в пользовании ФИО56, обнаружены следующие письма:
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 от «Строительная компания» («Почта ФИО323») – ФИО62, Фирсов А.А., ФИО56 К письму прикреплен проект договора об аренде земснаряда ООО «Колизей». Данное сообщение было переслано ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 с аккаунта облачного хранилища Apple – m.kalonkin@icloud.com. Данное письмо указывает на то, что ФИО323 руководил процессами аренды спецтехники, используемой при выполнении работ, заключения соответствующих договоров, согласованием которых также занимался Фирсов А.А.;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 от ФИО209 – ФИО62, Петрушина Н.И., «Консультант34», копия – ФИО56, к тексту прикреплен реестр организаций с указанием наименований и специализации, ИНН, ФИО директоров и участников, адресов регистрации. Согласно реестру к компаниям, обозначенным как «рабочие», относятся: ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «Консультант-ФИО9», ООО «Пензастрой», ООО «Стройторг»; ООО «Механизация» относится к компаниям, обозначенным как «подрядчики»; к компаниям, обозначенным как «нулевые» относятся: ООО «ГарантАвто», ООО «Спецэкотранс», ООО «Фабер-строй» и иные. Таким образом, ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто» и иные указанные в реестре организации входят в одну группу компаний, реквизиты которых Петрушина Н.И. использовала для составления документооборота с целью минимизации налоговых платежей;
- электронная переписка с темой «регламент согласования договоров, действующий с 15.07.2019»:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 от ФИО209 письмо с текстом «Вышлите учредительные документы по контрагенту и запустите на согласование согласно регламенту»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 от ООО «ГринЛайт» письмо с текстом «Скиньте регламент согласования. Спасибо»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 от ФИО209 – ООО «ГринЛайт», «Консультант34», копия – ФИО56, Петрушина Н.И., письмо с текстом «Прошу ознакомится и подписать лист ознакомления». К письму прикреплены распоряжение руководителя группы компаний ФИО323 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении регламента заключения договоров в группе компаний и лист ознакомления. Указанное свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. участвовала в деятельности группы компаний, принимая участие в подготовке, согласовании и заключении договоров организаций, входящих в группу компаний под руководством ФИО323, в которой она являлась главным бухгалтером;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 от ФИО127 – ФИО56 «Направляем в Ваш адрес договор на предоставление услуг специализированной техникой № ЗУ/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Все изменения, которые мы с Вами обговаривали по телефону в договоре учтены. Также изменения, которые я обговорил с Вашим директором тоже отражены в данной редакции договора. Прошу Вас еще раз просмотреть договор…». К письму прикреплен договор на предоставление услуг специализированной техники № ЗУ/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Механизация» и ООО «Уралагротехника» по выполнению работ с использованием земснарада на озере Жестково;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 от ФИО209 – «Консультант34», копия ФИО56, к которому прикреплен приказ генерального директора группы компаний ФИО323 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче договоров по организациям: ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация» и иным от главного бухгалтера Петрушина Н.И. заместителю директора по юридическим вопросам ФИО56 Согласно прилагаемому листу ознакомления Петрушина Н.И. ознакомилась с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. участвовала в деятельности группы компаний под руководством ФИО323, в которой она работала главным бухгалтером;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 от ФИО327 – Петрушина Н.И., копия ФИО56, ФИО209, к которому прикреплен подписанный договор субаренды спецтехники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Механизация» и ООО «Колизей» о предоставлении земснаряда для выполнения работ на озерной системе Чайка у <адрес>. Указанное свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. занималась согласованием договоров по аренде спецтехники для выполнения работ на объектах по государственным контрактам, заключенным ООО «ГринЛайт»;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 от ФИО328 - «Почта ФИО323», копия ФИО56, к которому прикреплен подписанный со стороны ООО «Колизей» акт приема-передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо указывает на то, что ФИО323 контролировал заключение договоров по аренде спецтехники для выполнения работ на объектах по государственным контрактам, заключенным ООО «ГринЛайт»;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 от ФИО328 - «Почта ФИО323», копия ФИО56, к которому прикреплен список бригады, которая осуществляет управление и техническую эксплуатацию спецтехники на озерной системе Чайка у <адрес>. Данное письмо свидетельсвует о том, что ФИО323 контролировал процессы аренды спецтехники, ее работы на объектах ООО «ГринЛайт», заключения соответствующих договоров;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 от ФИО327 – Петрушина Н.И., копия ФИО56, ФИО209 «ФИО10! Я создала отдельную папку в обмене Договоры на согласование для Петрушина Н.И. туда буду скидывать сканы договоров помимо отправки по электронной почте». Таким образом Петрушина Н.И. участвовала в согласовании договоров, заключаемых организациями, входящими в группу компаний ФИО323;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 от ООО «ГринЛайт» - ФИО56, к которому прикреплен приказ директора ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник участка ООО «ГринЛайт» ФИО94 назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте «Экологическая реабилитация ериков Шуляшка, Клетский, озера Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>». Таким образом, работы на указанных водных объектах выполняло ООО «ГринЛайт», а не ООО «Механизация»;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 от ФИО56 – ФИО56, к которому прикреплена копия протокола совещания комиссии по легализации налоговой базы ООО «ГринЛайт» от ДД.ММ.ГГГГ о предварительных результатах проводимой налоговой проверки. Представителями ООО «ГринЛайт» являлись: ФИО323, представитель ООО «ЮрФинЪ», осуществляющий ведение бухгалтерского учета ООО «ГринЛайт» - Петрушина Н.И. Данный протокол свидетельствует о том, что ФИО323 и Петрушина Н.И. контролировали бухгалтерский и налоговый учет ООО «ГринЛайт».
На электронной почте yurchenko184@yandex.ru, находящейся в пользовании ФИО205, обнаружены следующие письма:
- электронная переписка с темой «Документы по Кварц»:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 от ФИО329 - ФИО56 письмо с текстом «Договор поставки № ООО «ГарантАвто» - ООО «Кварц» от ДД.ММ.ГГГГ. Для дальнейшего согласования»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 от ФИО56 – ФИО62, Петрушина Н.И., ФИО205 письмо с текстом «По тексту согласовано. Но есть вопросы по контрагенту. Компания явно не работает. Отчетность возможно не соответствует действительности. И цена за единицу товара сильно отличается от рыночной. Прошу обратить внимание»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 7:34 от Петрушина Н.И. – ФИО56, копия ФИО62, ФИО205 письмо с текстом «Текст согласован с протоколом разногласий. Не указано наименование карьера. Нет лицензии на право пользование карьером. ООО КВАРЦ – не осуществляет хоз. и предпринимательскую деятельность. Риски при проверке КСП». К письму прикреплены бланк договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц», бланк протокола согласования договорных цен № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Петрушина Н.И. занималась согласованием договора по поставке песка для ООО «ГринЛайт». Кроме того, в прикрепленном бланке указана дата договора – ДД.ММ.ГГГГ, переписка по его согласованию ведется ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор № имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть он заключен «задним числом»;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 от ФИО209 – ФИО205 письмо с текстом «Завтра утром вышлем еще 2 акта (установки и дефектовки). Приложений нет никаких». К письму прикреплен договор подряда на выполнение работ с использованием спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ООО «ГринЛайт» и ИП ФИО142, согласно которому последний предоставляет во временное владение и пользование земснаряд для выполнения работ по экологической реабилитации озера Бешеное;
- электронная переписка с темой «На срочное согласование ГринЛайт – Волгоградблагсервис аренда ТС с экипажем»:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 от ФИО209 – ФИО56, Петрушина Н.И. письмо с текстом «Ранее договор был согласован к заключению с ООО «Механизация», сейчас по указанию Фирсов А.А. переделала на ГринЛайт. На согласование»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 от ФИО56 – ФИО205 письмо с текстом «Срочно!!! На согласование». К письму прикреплен бланк договора аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГринЛайт» и ООО «ВолгоградБлагСервис» по предоставлению транспортного средства на объект «Озерная система Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном р-не Волгоградской <адрес>» для перевозки грунта. Приведенное свидетельствует о том, что Петрушина Н.И. согласовывала договоры по аренде спецтехники для выполнения работ на объектах по государственным контрактам, заключенным ООО «ГринЛайт», при этом Фирсов А.А. давал указания, с какой организацией необходимо заключать договор (т. 93 л.д. 130-264);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «МЭЙЛ.РУ» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, стр. 79, изъяты оптические диски, содержащие электронные сообщения с электронных почтовых ящиков greenlight_2018@mail.ru (ООО «ГринЛайт»), garantavto17@mail.ru (ООО «ГарантАвто»), scopincev@mail.ru (финансист группы компаний ФИО62), nipetrushina@mail.ru (главный бухгалтер группы компаний Петрушина Н.И.) (т. 93 л.д. 125-129);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие электронные сообщения с электронных почтовых ящиков greenlight_2018@mail.ru (ООО «ГринЛайт»), garantavto17@mail.ru (ООО «ГарантАвто»), scopincev@mail.ru (финансист группы компаний ФИО62), nipetrushina@mail.ru (главный бухгалтер группы компаний Петрушина Н.И.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «МЭЙЛ.РУ».
В результате осмотра на электронной почте ООО «ГарантАвто» garantavto17@mail.ru обнаружены следующие электронные письма и переписки:
- электронная переписка с темой «ИП «Цыганков-Гарантавто договор по оказанию транспортных услуг от 11.11.2019»:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 от ФИО209 – Петрушина Н.И. письмо с текстом «на согласование»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 от Петрушина Н.И. – ФИО209 письмо с текстом «Согласовано»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 от ФИО209 – ООО «ГарантАвто» письмо с текстом «Направляем для подписания с Бициевым и контрагентом. Ждем оригиналы на Пугачевскую». Таким образом Петрушина Н.И. занималась согласованием договора по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантАвто» и ИП ФИО228;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 от ООО «ГарантАвто» - ИП ФИО228 «Добрый день, просьба подписать договор, поставить печать и скинуть сканом обратно. Спасибо заранее». К письму прикреплен договор по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны ООО «ГарантАвто» директором ФИО44, согласно которому исполнитель (ИП ФИО228) обязуется оказать транспортные услуги по перевозке песка из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> муниципального района Волгоградской <адрес> на участок, расположенный примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от
<адрес> Волгоградской <адрес>. К договору прилагается список водителей и автотранспортных средств. Таким образом договор по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан «задним числом»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 от «Юристы» - ООО «ГарантАвто», к которому прикреплен подписанный договор по оказанию транспортных услуг между ООО «ГарантАвто» и ИП ФИО78 на перевозку песка из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> муниципального района Волгоградской <адрес> на участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 от ООО «ГарантАвто» - ФИО226, к которому прикреплены УПД, подписанные между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц» по поставке песка: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные УПД по суммам и количеству опоки соответствуют документам, представленным в ходе налоговой проверки. Кроме того, к письму прикреплены УПД, подписанные между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц» по поставке песка: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 170,00 рублей (85 617 тн), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 230,00 рублей (29 523 тн). Однако согласно материалам уголовного дела, данные документы в ходе проведения налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» не предоставлялись (отсутствуют в бухгалтерском учете);
- электронные письма от ООО «ГринЛайт» - ООО «ГарантАвто»: от ДД.ММ.ГГГГ в 12:20, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 12:21, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей. Таким образом, оформлением соответствующих документов по поставке песка занималось ООО «ГринЛайт». Согласно материалам уголовного дела, данные УПД в ходе проведения налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» не предоставлялись (отсутствуют в бухгалтерском учете);
- электронные письма от ООО «ГринЛайт» - ООО «ГарантАвто»: от ДД.ММ.ГГГГ в 13:08, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ с измененным адресом грузополучателя (указан адрес Камышинского полигона); от ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ с измененным адресом грузополучателя (указан адрес Камышинского полигона); от ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ с измененным адресом грузополучателя (указан адрес Камышинского полигона); от ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ с измененным адресом грузополучателя (указан адрес Камышинского полигона); от ДД.ММ.ГГГГ в 13:11, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ с измененным адресом грузополучателя (указан адрес Камышинского полигона); от ДД.ММ.ГГГГ в 13:11, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в 13:11, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ с измененным адресом грузополучателя (указан адрес Камышинского полигона); от ДД.ММ.ГГГГ в 13:27, которым пересылается сообщение ООО «Кварц» с прикрепленным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оформлением соответствующих документов по поставке песка занималось ООО «ГринЛайт»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 от ООО «ГарантАвто» -ФИО226 «Наталья, добрый день» У нас разрыв по НДС по вашим УПД, сканы пересылаем. Просим выяснить. Выслать книгу продаж с печатью и подписью. ИФНС прислала требование о разрыве, не могу до Вас дозвониться. Мой контактный
т. № ФИО10». К письму прикреплены УПД, подписанные между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц» по поставке песка: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 170,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 230,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 рублей. Однако согласно материалам уголовного дела, данные документы в ходе проведения налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» не предоставлялись (отсутствуют в бухгалтерском учете). Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала бухгалтерский и налоговый учет ООО «ГарантАвто», отражение в бухгалтерском учете документов по поставке песка от ООО «Кварц»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 от ООО «ГарантАвто» - «Катринка2508», к которому прикреплены УПД, подписанные между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц» по поставке песка: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные УПД по суммам и количеству опоки соответствуют документам, представленным в ходе налоговой проверки. Кроме того, к письму прикреплены УПД, подписанные между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц» по поставке песка: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 170,00 рублей (85 617 тн), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 230,00 рублей (29 523 тн), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей (10 000 тн), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 рублей (40 000 тн), а также акт сверки за 1 квартал 2020 года, подписанный между ООО «Кварц» и ООО «ГарантАвто», которым подтверждается проведение указанных УПД по бухгалтерскому учету. Однако согласно материалам уголовного дела, данные документы в ходе проведения налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» не предоставлялись (отсутствуют в бухгалтерском учете);
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 от Петрушина Н.И. – ООО «ГарантАвто» с темой «Реестр документов по Кварц – не предоставлены оригиналы». К письму прикреплена таблица с реестром документов, которые отсутствуют в оригиналах (подписанных директором), согласно которой сумма неподтвержденных УПД за 1 квартал 2020 года составляет 1 651 400,00 рублей, в том числе НДС 275 233,33 рублей. При этом в качестве недостающих УПД указаны УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно материалам уголовного дела, в ходе проведения налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт» не предоставлялись (отсутствуют в бухгалтерском учете). Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала бухгалтерский учет ООО «ГарантАвто», отражение в бухгалтерском учете и наличие оригиналов документов по поставке песка от ООО «Кварц»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 от ФИО227 – ООО «ГарантАвто» «Добрый день, ФИО10! Направляем в Ваш адрес требование нашей ИФНС о предоставлении документов по Вашей организации. В этой связи повторно просим Вас вернуть нам наши экземпляры оригиналов документов (УПД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ … Также обращаю Ваше внимание, что отгрузка песка в 2019 году осуществлялась нами по цене 10 руб/тонна (в т.ч. НДС 20%), а в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ согласована цена 50 руб/тонна (в т.ч. НДС 20%), т.е. нам надо подписать с Вами протокол согласования цен на 2019 год по цене 10 руб/тонна (в т.ч. НДС 20%)…». Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала бухгалтерский учет ООО «ГарантАвто», обмен бухгалтерскими документами с ООО «Кварц» по поставке песка на Камышинскую свалку;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 от ФИО227 – ООО «ГарантАвто» «Добрый день! Направляем в Ваш адрес запрос из Природоохранной прокуратуры для ознакомления…». К письму прикреплен запрос Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кварц» об объемах песка, отгруженного в период времени с мая 2019 года по август 2020 года в адрес ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «ПК-Траско» и наличии подтверждающих бухгалтерских документов. Направление данного запроса прокуратуры, то есть документа, не связанного с финансово-хозяйственными взаимоотношениями между ООО «ГарантАвто» и ООО «Кварц», свидетельствует о согласовании действий и позиции ООО «Кварц» в отношении поставок песка в адрес организаций, входящих в группу компаний под управлением ФИО323;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 от ООО «ГарантАвто» - ФИО227 с реестром водителей по перевозке песка ООО «ГарантАвто» от ООО «Кварц»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 от ООО «ГарантАвто» - Петрушина Н.И. с темой «Песок Кварц». К письму прикреплена таблица с указанием объема поставки песка ООО «Кварц»: 4 квартал 2019 года – 105 000 тонн, июнь 2020 года – 10 511 тонн, июль 2020 года – 10 690 тонн, август 2020 года – 16 632 тонн. Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала объемы поставляемого ООО «Кварц» песка поквартально. Однако, согласно УПД между ООО «ГринЛайт» и ООО «Югстрой» за январь 2020 года перевезено 21 303,89 тонн, за апрель 2020 года – 93 836,10 тонн, таким образом указанный в переписке объем песка и отчетный период не совпадает с бухгалтерскими документами;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 от ООО «ГарантАвто» - «Катринка2508», к которому прикреплены универсальные передаточные документы (УПД), подписанные между ООО «ГарантАвто» и ООО «ГринЛайт» на поставку опоки (с доставкой): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные УПД по суммам и количеству опоки соответствуют документам, представленным в ходе налоговой проверки;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 от ООО «ГарантАвто» на электронную почту секретаря ФИО323 «Доброе утро, Елена просьба подписать у МБ на аванс служебную записку». К письму прилагается служебная записка водителя ООО «ГарантАвто» ФИО262 на имя директора ООО «ГарантАвто» ФИО44 о выдаче аванса в сумме 10 000 рублей. Таким образом, фактически денежными средствами ООО «ГарантАвто» и выплатой заработной платы сотрудникам данной организации руководил ФИО323;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 от ООО «ГарантАвто» на электронную почту секретаря ФИО323 с темой «на подпись МБ служебка Сапунов». К письму прилагаются служебные записки на имя генерального директора группы компаний ФИО323 от директора ООО «ГарантАвто» ФИО44 с просьбой об установлении должностного оклада водителю ФИО263 в размере 40 000 рублей; с просьбой премировать сотрудников ООО «ГарантАвто» за работу в выходные дни. Таким образом, организационно-распорядительные функции в ООО «ГарантАвто» фактически выполнял ФИО323
На электронной почте scopincev@mail.ru, находящейся в пользовании ФИО62, обнаружены следующие письма:
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 от ФИО56 – ФИО62 «просьба срочно согласовать», к которому прикреплен бланк договора по аренде земснаряда в ООО «Колизей». ФИО62 участвовал в согласовании договора аренды спецтехники, используемой при выполнении работ организациями, входящими в группу компаний.
На электронной почте nipetrushina@mail.ru, находящейся в пользовании Петрушина Н.И., обнаружены следующие письма:
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 от ООО «Югстрой» - ФИО62, Петрушина Н.И. «Добрый день. ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления ответа на требование по расхождению в НДС за 2 <адрес> ООО «Ортон». Документы по настоящее время в бухгалтерию не представлены. Подтвердить правомерность принятия НДС к вычету не представляется возможным, что влечет за собой исключение НДС в сумме 4 174 143,17 из налоговой базы за 2 <адрес> доплаты этой суммы в бюджет». Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала в ООО «Югстрой» налоговый учет и суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет;
- электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 от ПТО ООО «ПСК-34» - Петрушина Н.И., к которому прикреплены документы: акт КС-3 № между ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» о выполнении работ по технической реабилитации озера Большая Киляшка; акт КС-2 № между ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» о выполнении работ по экологической реабилитации ерика Обухов; акт КС-3 № между ООО «ГринЛайт» и ООО «Биотех» о выполнении работ по расчистке ерика Кривой; акт КС-3 № между ООО «ГринЛайт» и ООО «Биотех» о выполнении работ по экологической реабилитации ерика Верблюд; акт КС-3 № между ООО «ГринЛайт» и ООО «Биотех» по ликвидации свалки на территории гп. Дубовка. Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала документооборот между ООО «ГринЛайт» и выступающими в качестве субподрядчиков организациями, входящими в группу компаний ФИО323, при выполнении работ по государственным контрактам;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 от Петрушина Н.И. – ФИО57 с темой «налоги», в которому прикреплен файл со сводной таблицей налоговых платежей за 1 квартал 2021 года по организациям, входящим в группу компаний ФИО323: ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «ГринЛайт» и иным, с указанием суммы платежей по НДС, НДФЛ, налогу на прибыль, УСН, ОМС, ПФ, ФСС с разбивкой по каждой организации. Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала налоговую нагрузку организаций, входящих в группу компаний;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 от Петрушина Н.И. – ФИО57 с темой «налоги», в которому прикреплен файл со сводной таблицей налоговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по организациям, входящим в группу компаний ФИО323: ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» и иным, с указанием суммы платежей по НДС, НДФЛ, налогу на прибыль, УСН, ОМС, ПФ, ФСС с разбивкой по каждой организации. Таким образом, Петрушина Н.И. контролировали налоговую нагрузку организаций, входящих в группу компаний.
На электронной почте ООО «ГринЛайт» greenlight_2018.mail.ru обнаружены следующие электронные письма и переписки:
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 от ООО «ЮрФинЪ» - ООО «ГринЛайт», которым ООО «ЮрФинЪ» сообщает о получении требования налоговой – в налоговой декларации за 4 квартал 2019 года не верно отражен номер счета-фактуры, сумма налога отражена верно. ООО «ЮрФинЪ» рекомендует сдать корректировочную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 года. Также ООО «ЮрФинЪ» просит согласовать подготовленный ответ на требование. Таким образом, налоговый учет ООО «ГринЛайт» вело ООО «ЮрФинЪ», через которое осуществлялось взаимодействие ООО «ГринЛайт» с налоговыми органами;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 от ООО «ГринЛайт» - ООО «ЮрФинЪ» «Добрый день. Направляем: 1. Бухгалтерскую отчетность, 2. Налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций, 3. Налоговую декларацию по налогу на имущество организаций». К письму прикреплена отчетность ООО «ГринЛайт», подписанная Фирсов А.А.: первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 год; бухгалтерская отчетность за 2019 год. Таким образом, налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «ГринЛайт» после подписания Фирсов А.А., направлялась в ООО «ЮрФинЪ» для последующей подачи в налоговые органы;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 от ООО «ЮрФинЪ» - ООО «ГринЛайт» «Добрый день!!! Направляем декларацию по НДС за 1 кв-л 2020 <адрес> подписать и выслать скан». Таким образом, налоговую декларацию ООО «ГринЛайт» по НДС за 1 квартал 2020 года составило ООО «ЮрФинЪ», которая затем была направлена в ООО «ГринЛайт» для ее подписания и утверждения Фирсов А.А.;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 от ООО «ГринЛайт» - ООО «ЮрФинЪ» «Добрый день. Направляем НД по НДС за 1 квартал 2020 г. для отправки в налоговую инспекцию». К письму прикреплена первичная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 1 квартал 2020 года, подписанная Фирсов А.А. Таким образом, налоговая отчетность ООО «ГринЛайт» после подписания Фирсов А.А. направлялась в ООО «ЮрФинЪ» для последующей подачи в налоговые органы;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 от ООО «ГринЛайт» - ООО «ГринЛайт» «Прошу подписать, поставить печать, отправить скан в ЮрФинЪ». К письму прикреплена налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по налогу на прибыль организаций за 2019 год (корректировка 1). Таким образом, налоговые декларации ООО «ГринЛайт» после подписания Фирсов А.А. направлялись в ООО «ЮрФинЪ» для последующей подачи в налоговые органы;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 от ООО «ЮрФинЪ» - ООО «ГринЛайт» с темой «ГринЛайт прибыль за 2019 год корректировка 2», с текстом «Добрый день!!! Просим подписать и выслать скан с печатью». Таким образом, уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по налогу на прибыль организаций за 2019 год была составлена ООО «ЮрФинЪ», которая затем была направлена в ООО «ГринЛайт» для ее подписания и утверждения Фирсов А.А.;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 от ООО «ЮрФинЪ» - ООО «ГринЛайт» «Просим подписать декларацию по НДС за 2 квартал 2020 г. выслать скан. К уплате всего 8 71 800, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ 1/3 = 290 600». Таким образом, налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 1 квартал 2020 года была составлена ООО «ЮрФинЪ», которая затем была направлена в ООО «ГринЛайт» для ее подписания и утверждения Фирсов А.А., которому также сообщалось о сумме предстоящих налоговых платежей;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 от ООО «ГринЛайт» - ООО «ЮрФинЪ» «Необходимо срочно отправить корректировочные декларации по НДС 4 <адрес>». К письму прикреплена уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 4 квартал 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ в формате. xml. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрФинЪ» подана уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 4 квартал 2019 года в электронном виде;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 от ООО «ГринЛайт» - ООО «ЮрФинЪ» «Необходимо срочно отправить корректировочные декларации по НДС 1 <адрес>». К письму прикреплена уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 1 квартал 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ в формате. xml. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрФинЪ» подана уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 1 квартал 2020 года в электронном виде;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 от ООО «ГринЛайт» - ООО «ЮрФинЪ» «Необходимо срочно отправить корректировочные декларации по НДС 2 <адрес>». К письму прикреплена уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 2 квартал 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ в формате. xml. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрФинЪ» подана уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 2 квартал 2020 года в электронном виде;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 07:56 от ООО «ГринЛайт» - ООО «ЮрФинЪ» с темой «ГринЛайт НДС 2 квартал 2020 корректировка 2», с текстом «… Просим сдать корректировку по НДС за 2 квартал 2020 с утра…». К письму прикреплена уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 2 квартал 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ в формате. xml. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрФинЪ» подана уточненная налоговая декларация ООО «ГринЛайт» по НДС за 2 квартал 2020 года в электронном виде;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 от ФИО56 – ООО «ГринЛайт» с темой «приложение лето-плюс – механизация» с текстом «Екатерина, посмотрите это оно? Главное цена та? Если та на подпись». К письму прикреплено приложение № к договору №-М/2019 от ДД.ММ.ГГГГ – расчет договорной цены по выполнению работ по разработке грунта экскаватором на объектах: озера Большая Киляшка, Песчаное, Жестково, между ООО «Механизация» и ООО «Лето плюс». Таким образом, организацией работ по экологической реабилитации указанных водных объектов занималось ООО «ГринЛайт», а не ООО «Механизация»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 от ООО «ГринЛайт» - Петрушина Н.И. «Такие талоны подойдут?», к которому прикреплены бланки талонов на перевозку ООО «ГарантАвто». Таким образом, Петрушина Н.И. определяла форму и содержания талонов водителей ООО «ГарантАвто»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 от «Татьяна» - Петрушина Н.И. с темой «для ФИО10 (разница НДС)» с текстом «Всего по НДС: Обухов – 424 083,22 р., Чайка – 485 782,73 р., Песчаный – 24 438,19 р., Жесткого – 20 919,78 р., Шуляшка – 219 053,68 <адрес> – 1 174 277,60». Таким образом, Петрушина Н.И. контролировала суммы налоговых платежей ООО «ГринЛайт» в связи с выполнением работ по государственным контрактам;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 от ООО «ГринЛайт» - ООО «МСКА» «Доброе утро. Выставьте, пожалуйста, счет и УПД за опоку на 4300 м3». Согласно материалам уголовного дела ООО «МСКА» выставлен УПД на перевозку опоки в адрес ООО «ГарантАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 313 м.куб. Таким образом, сотрудники ООО «ГринЛайт» указывали о необходимости оформления УПД в адрес ООО «ГарантАвто» с указанием необходимого объема опоки к перевозке;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 от ООО «МСКА» - ООО «ГринЛайт» с темой «для бухгалтерии Светлане Ивановне» с текстом «отправили письмо с описью вложения, положили туда экз. УПД – для правдоподобности». К письму прилагается изображение описи почтового отправления и кассового чека об отправке. Содержание письма и его адресность бухгалтеру ООО «ГарантАвто» ФИО221 свидетельствует о согласованности действий ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «МСКА» в вопросе оформления документов по перевозке опоки;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 от ООО «МСКА» - ООО «ГринЛайт», к которому прикреплен файл с указанием номеров путевых листов, талонов, автомобилей, объема перевозки, данных водителей. Указанная информация соответствует информации, указанной в путевых листах, выписанных ООО «МСКА» в адрес ООО «ГарантАвто». Однако, согласно показаниям водителей ФИО288, ФИО290, ФИО289, ФИО287 они никогда не возили опоку и не были на ее месторождении в Астраханской <адрес>. Таким образом, информация, указанная ООО «МСКА» в путевых листах, а также в указанном файле, не соответствует действительности;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 от ООО «МСКА» - ООО «ГринЛайт» «Добрый день. Путевые продублировала. Объемы поменяла – сделала как в талонах было». Таким образом, путевые листы ООО «МСКА» составлялись не на основании реально совершенных перевозок, а на основании выписанных ООО «ГарантАвто» талонов на перевозку. Кроме того, указанная переписка свидетельствует о том, что организацию перевозки и контроль за оформлением документов фактически осуществляло ООО «ГринЛайт»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 от ФИО80 – ООО «ГринЛайт» «Екатерина, пока Вы заняты я посчитала. Скании, оказывается у нас с наращенными бортами вмещают 35 куб.м …. 8 машин по 35 куб.м. плюс 3 прицепа по 60 куб в день 1 рейс (8 машин) – 340 куб.м. Мы с Вами разговаривали, что через день можно по 2 рейса – 680 куб.м. Мы не укладываемся в договор с ДД.ММ.ГГГГ. Если сделать 6 дней по 340 куб.м, 5 дней по 680 куб.м. и остаток 1 день по 558 куб.м. или 5 дней по 340 куб.м. 6 дней по 680 куб.м. и остаток 1 день по 218 куб.м. Тогда договор у нас будет с ДД.ММ.ГГГГ…». Таким образом, представитель ИП ФИО155 обсуждает с представителем ООО «ГринЛайт» количество перевозимого сырья и рейсов с их распределением по дням, от которого будет зависеть дата договора – от ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, документы на перевозку опоки ИП ФИО155 не отражают реальные хозяйственные операции;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 от ФИО80 – ООО «ГринЛайт» «Екатерина, на вольво также можно увеличить, так как 16 это объем по кузову, а они возят с горкой. Я не знаю может у вольво тоже борта наращены. Вы поимейте это ввиду если не будем укладываться в тоннаж…». Таким образом, представитель ИП ФИО155 сообщает о возможности увеличения перевозимого объема сырья по документам, если возникнет для этого необходимость. В связи с чем документы на перевозку опоки ИП ФИО155 не отражают реальные хозяйственные операции;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 от ФИО80 – ООО «ГринЛайт» с темой «ИП ФИО155» с текстом «…Готовые путевые листы с 18 по 20 агвуста пришлю завтра. Сергей очень просил Вас выписать талоны на 2110 куб.м., можно чуть больше. По 31 июля включительно. Чтоб у водителей были выходные (например, работали с 23 по 26 и с 29 по 31 июля – 7 дней). С 01 августа будет ООО». Таким образом, представитель ИП ФИО155 просит выписать талоны для водителей за истекший временной период, то есть «задним числом», с обязательным наличием выходных дней. В связи с чем документы на перевозку опоки ИП ФИО155 не отражают реальные хозяйственные операции;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 от ФИО80 – ООО «ГринЛайт» «Екатерина, доброе утро. Я высылаю Вам файл, где распределила машины по дням». К письму прикреплена таблица, согласно которой объем перевозимого сырья в количестве 8365 единиц распределен по восьми автомобилям и трем прицепам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указан общий объем перевозки 13 080 единиц. Таким образом, представителем ИП ФИО155 на месяц вперед расписаны еще не совершенные хозяйственные операции, с точным указанием количества перевезенного сырья и автомобилей. В связи с чем документы на перевозку опоки ИП ФИО155 не отражают реальные хозяйственные операции;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 от ООО «ГринЛайт» - ФИО80 «Добрый день. Наталья, а подпишите и скиньте скан, пожалуйста…». К письму прикреплен договор №/ГА от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантАвто» и ООО «Партнер» на оказание транспортных услуг по перевозке опоки из карьера в
<адрес> Яр Астраханской <адрес> на участок, расположенный примерно в 1200 м на северо-запад от
<адрес> Волгоградской <адрес>, стоимостью 1 100,00 руб/м.куб. с НДС. Договор подписан со стороны ООО «ГарантАвто». Таким образом, указанный договор был подписан «задним числом»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 от ООО «Уралагротехника» - ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация» «Добрый день. Просьба подписать скан подписанных документов». К письму прилагаются документы, подписанные со стороны ООО «Уралагротехника»: договор аренды транспортного средства с экипажем №-А-20 от ДД.ММ.ГГГГ - гусеничного экскаватора для выполнения работ на озере Жестково; акт приема-передачи спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 рублей без НДС; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 рублей без НДС (аренда экскаватора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, договор аренды и документы к нему подписаны «задним числом»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 от ООО «Уралагротехника» - ООО «ГринЛайт» «Уведомление о доставке техники на объект озеро Жестково и счет на оплату аванса». К письму прикреплен счет на оплату в адрес ООО «Механизация» на имя Фирсов А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000,00 рублей без НДС, письмо об оплате аванса, выполнении условий договора. Таким образом, фактической организацией работ по экологической реабилитации озера Жестково занималось ООО «ГринЛайт»;
- электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 от ООО «ГринЛайт» - ГКУ ВО «ДВС», к которому прикреплено решение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «ГринЛайт», согласно которому ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ решил назначить на должность директора Общества Фирсов А.А.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фирсов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность директора ООО «ГринЛайт» с возложением на себя функций главного бухгалтера (т. 94 л.д. 1-254, т. 95 л.д. 1-68);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО61 в помещении служебного кабинета УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской <адрес> изъяты документы, согласованные ФИО323, оптический диск с документами ООО «ГринЛайт» (т. 105 л.д. 162-165);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с документами ООО «ГринЛайт», а также документы, приказы, служебные записки сотрудников ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто», согласованные ФИО323, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО61
Осмотром установлено, что в служебных записках руководителей юридически не связанных организаций ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто» ФИО323 идентифицируется как руководитель группы компаний, обладающий полномочиями по распоряжению денежными средствами указанных организаций, установлению и выплате заработной платы их сотрудникам.
На оптическом диске в папке с наименованием «ГринЛайт» был обнаружен файл формата. pdf с наименованием «Фирсов А.А. а.а. гринлайт», дата создания ДД.ММ.ГГГГ, который содержит изображение цветной (синего цвета) подписи Фирсов А.А. на белом листе.
В папке с наименованием «ПРИКАЗЫ», находящейся в папке с наименованием «ГРИНЛАЙТ(быв.ВЭСК)» обнаружен файл формата. pdf с наименованием «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ О взаимодействии подразделений Рук направ ФИО50», который содержит цветную копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя ФИО323 «О взаимодействии структурных подразделений и документообороте между подразделениями», согласно которому установлен порядок взаимодействия подразделений по документообороту при осуществлении платежей, расчетов, а также осуществления контроля за расходованием и списанием материально-производственных запасов. Фирсов А.А. указан ответственным лицом за подачу отчетов и документации: графика производства работ и плана работы в натуральном и денежном выражении на следующий месяц, заявки на транспорт и материалы, отчета о выполнении работ на объекте за текущий период (КС-2, КС-3), отчета о фактически выполненных работах согласно графику производства работ.
В папке с наименованием «ГРИНЛАЙТ(быв.ВЭСК)» обнаружены образцы товарно-транспортных накладных ООО «ГарантАвто» по перевозке песка для ООО «ГринЛайт» и перевозке опоки из Каменноярского месторождения Астраханской <адрес> в <адрес> Яр, в формате. xlsx, в которых красным цветом выделены строки для заполнения (номер документа, дата составления, количество, цена и сумма, ФИО водителя) выделены красным шрифтом (т. 105 л.д. 166-180);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены внутренние документы группы компаний в отношении ФИО323, представленные директором ООО «БиоПромЭко» ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ в ходе его допроса в качестве свидетеля.
Осмотром установлено, что ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «БиоПромЭко» входят в единую группу компаний под управлением ФИО323 ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «БиоПромЭко» имели единые зарплатные ведомости, а также использовали одни и те же трудовые ресурсы (машинисты земснарядов) при выполнении работ в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (ерик Песчаный, озера Бешеное, Чубатое, Ямы).
Кроме того, в служебных записках руководителей юридически не связанных организаций ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто» ФИО323 идентифицируется как руководитель группы компаний, обладающий полномочиями по распоряжению денежными средствами указанных организаций, установлению и выплате заработной платы их сотрудникам (т. 105 л.д. 191-219);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентских номеров №, № (ФИО323),
№ (Петрушина Н.И.), предоставленный ПАО «Вымпелком» сопроводительным письмом
№ ЮР-03/55005-К от ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром установлено, что абонентский №, находящийся в распоряжении ФИО323, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 97 соединений с абонентским номером № (главный бухгалтер группы компаний Петрушина Н.И.); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 42 соединения с абонентским номером № (директор ООО «ЮрФинЪ» ФИО58); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 90 соединений с абонентским номером № (директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А.); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 249 соединений с абонентским номером № (директор ООО «Югстрой» ФИО43); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 347 соединений с абонентским номером № (директор ООО «Механизация» ФИО136); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 52 соединения с абонентским номером № (руководитель отдела ПТО ООО «Югстрой» Свидетель №1); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 91 соединение с абонентским номером № (директор ООО «МСКА» ФИО54); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 48 соединений с абонентским номером № (директор ООО «Кварц» ФИО227); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 4 соединения с абонентским номером
№ (сотрудник ООО «Кварц» ФИО264); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 41 соединение с абонентским номером № (директор ООО «МФ «Аквапласт» ФИО79); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 134 соединения с абонентским номером № (директор ГКУ ВО «ДВС» ФИО51).
Кроме того, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:59, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 абонентский номер
№, находящийся в пользовании ФИО323, находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Согласно материалам уголовного дела, офис ООО «МФ «Аквапласт» располагается по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.
Также осмотром установлены соединения в 2019-2020 годах, в момент которых абонентский номер
№, находящийся в пользовании ФИО323, находился в радиусе действия базовых станций, расположенных на территории <адрес> Астраханской <адрес> по следующим адресам:
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:08 до 12:56: Астраханская <адрес> Яр; Астраханская <адрес>, Башня ВК; Астраханская <адрес>,
<адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:04 до 16:56: Астраханская <адрес>; Астраханская <адрес>; Астраханская <адрес>, Башня ВК; Астраханская <адрес>, Башня «СМАРТС»; Астраханская <адрес>, Башня ВК;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:04 до 08:24: Астраханская <адрес>; Астраханская <адрес>; Астраханская <адрес>, Башня ВК; Астраханская <адрес> Яр;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:32 до 15:06: Астраханская <адрес>, Башня «СМАРТС»; Астраханская <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:25 до 10:54: Астраханская <адрес>, Башня «СМАРТС»; Астраханская <адрес> Яр; Астраханская <адрес>, Башня ВК; Астраханская <адрес>.
При этом, карьер по добыче опоки ООО «МФ «Аквапласт» расположен по адресу: Астраханская <адрес> Яр.
Также осмотром установлены соединения в 2019-2020 годах, в момент которых абонентский номер
№, находящийся в пользовании ФИО323, находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Волгоградская <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:49;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:41, 15:16;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:00; 09:03; 10:08; 11:18; 11:19.
При этом, карьер по добыче песка ООО «Кварц» расположен в 4 км западнее <адрес> муниципального района Волгоградской <адрес>.
Также в результате осмотра установлено, что абонентский №, находящийся в распоряжении Петрушина Н.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 99 соединений с абонентским номером № (руководитель группы компаний ФИО323); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 17 соединений с абонентским номером № (секретарь ФИО323 - ФИО265); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 14 соединений с абонентским номером
№ (директор ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А.); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 51 соединение с абонентским номером № (бухгалтер ООО «Консультант-ФИО9» ФИО221); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 98 соединений с абонентским номером № (бухгалтер ООО «Консультант-ФИО9» ФИО266); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 157 соединений с абонентским номером № (бухгалтер ООО «Консультант-ФИО9» ФИО91); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 211 соединений с абонентским номером № (бухгалтер ООО «Консультант-ФИО9» ФИО63); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 102 соединения с абонентским номером № (бухгалтер ООО «Консультант-ФИО9» Свидетель №5); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 293 соединения с абонентским номером № (юрист ООО «Консультант-ФИО9» ФИО209); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 366 соединений с абонентским номером
№ (экономист ООО «ГринЛайт» ФИО61); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 45 соединений с абонентским номером № (экономист ООО «ГринЛайт» ФИО60); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 34 соединения с абонентским номером № (заместитель директора ООО «ГринЛайт» ФИО47); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 652 соединения с абонентским номером № (руководитель отдела ПТО ООО «Югстрой» Свидетель №1); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 9 соединений с абонентским номером № (бывший директор ООО «ГринЛайт» ФИО39); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 66 соединений с абонентским номером № (заместитель директора по юридическим вопросам группы компаний ФИО56); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 74 соединения с абонентским номером № (директор ООО «Югстрой» ФИО43) (т. 93 л.д. 78-87);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера № (Фирсов А.А.), предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании Фирсов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 8 соединений с абонентским номером № (руководитель группы компаний ФИО323); ДД.ММ.ГГГГ имел 2 соединения с абонентским номером № (главный бухгалтер группы компаний Петрушина Н.И.); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 4 соединения с абонентским номером № (руководитель отдела ПТО ООО «Югстрой» Свидетель №1); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 20 соединений с абонентским номером № (экономист ООО «ГринЛайт» ФИО61); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 12 с абонентским номером
№ (мастер ООО «Югстрой» ФИО76); ДД.ММ.ГГГГ имел 8 соединений с абонентским номером
№ (начальник участка ООО «ГринЛайт» (ерики) ФИО94); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 8 соединений с абонентским номером № (начальник участка ООО «ГринЛайт» (Камышинская свалка) ФИО162); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 6 соединений с абонентским номером № (директор ГКУ ВО «ДВС ФИО51); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 677 соединений с абонентским номером № (директор ООО «МСКА» ФИО54). (т. 93 л.д. 91-97);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные дела и налоговые декларации ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», представленные МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром установлено, что решением о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «ВЭСК». На основании решения № б/н единственного участника ООО «ВЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ Общество переименовано в ООО «ГринЛайт», адрес организации изменен: <адрес>, р.<адрес>, эт. 4, пом. 4-6. Решением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ единственный участник ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. изменил адрес местонахождения организации: <адрес>, ул. им. Льва Толстого, <адрес>, подвал, помещение №. ООО «ГринЛайт» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России
№ по Волгоградской <адрес>. Размер уставного капитала Общества – 20 000 рублей, что составляет 100 %.
Согласно уставу ООО «ГринЛайт» (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.ст. 12.5, 12.13 директор осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, имеет право первой подписи на финансовых документах, представляет интересы общества, распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом общества, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения его работниками, организует бухгалтерский учет и отчетность; иные права и обязанности директора определяются федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами деятельности - сбор опасных и неопасных отходов, строительство прочих инженерных сооружений, производство земляных работ, производство прочих строительно-монтажных работ, оказание услуг по перевозкам с использованием автомобильного грузового транспорта.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной связи ООО «ГринЛайт» в Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской <адрес> по адресу: <адрес>, подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018 год, ФИО подписанта – Фирсов А.А., согласно которой сумма полученных доходов за налоговый период составила 122 982 716 рублей, сумма исчисленного налога за налоговый период составила 7 378 963 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной связи ООО «ГринЛайт» в Межрайонную ИФНС России
№ по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>, подана уточненная налоговая декларация (корректировка 1) по НДС за 3 квартал 2019 года, ФИО подписанта – Фирсов А.А., согласно которой заявлена сумма НДС в размере 20 673 158 рублей, указана общая сумма НДС, подлежащая вычету, в размере 19 880 595 рублей, таким образом сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, составила 792 563 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной связи ООО «ГринЛайт» в Межрайонную ИФНС России
№ по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>, подана уточненная налоговая декларация (корректировка 3) по НДС за 4 квартал 2019 года, ФИО подписанта – Фирсов А.А., согласно которой заявлена сумма НДС в размере 76 900 891 рублей, указана общая сумма НДС, подлежащая вычету, в размере 76 028 139 рублей, таким образом сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, составила 872 752 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной связи ООО «ГринЛайт» в Межрайонную ИФНС России
№ по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>, подана уточненная налоговая декларация (корректировка 2) по НДС за 1 квартал 2020 года, ФИО подписанта – Фирсов А.А., согласно которой заявлена сумма НДС в размере 18 630 660 рублей, указана общая сумма НДС, подлежащая вычету, в размере 18 458 276 рублей, таким образом сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, составила 172 384 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной связи ООО «ГринЛайт» в Межрайонную ИФНС России
№ по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>, подана уточненная налоговая декларация (корректировка 2) по НДС за 2 квартал 2020 года, ФИО подписанта – Фирсов А.А., согласно которой заявлена сумма НДС в размере 21 309 962 рублей, указана общая сумма НДС, подлежащая вычету, в размере 20 445 741 рублей, таким образом сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, составила 864 221 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной связи ООО «ГринЛайт» в Межрайонную ИФНС России
№ по Волгоградской <адрес>, по адресу: <адрес>, подана уточненная налоговая декларация (корректировка 3) по налогу на прибыль организаций за 2019 год, ФИО подписанта – Фирсов А.А., согласно которой налоговая база составила 2 319 457 рублей, сумма исчисленного налога на прибыль составила 463 892 рублей.
Также установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.А. являлся единственным участником ООО «Механизация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность его директора (т. 90 л.д. 32-126);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ООО «ГринЛайт», банковская информация в отношении ООО «ГринЛайт», предоставленные ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом №Е/0176427693 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СМП Банк» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, Точка ПАО Банка «ФК Открытие» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительному письму ПАО «Сбербанк»
№Е/0176427693 от ДД.ММ.ГГГГ в карточке с образцами подписей представителями ООО «ГринЛайт» являлись: с ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО268; с ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО39; с ДД.ММ.ГГГГ директор Фирсов А.А.; с ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо ФИО53 Согласно сопроводительному письму АО «СМП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ карточка с образцами подписей и печати, заявления на открытые расчетного, специального и карточного счетов, заявление на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания подписаны Фирсов А.А., который наделен правом распоряжаться денежными средствами на открытых счетах. Согласно документам, Точка ПАО Банка «ФК Открытие» заявления об открытии банковского счета, о дистанционном банковском обслуживании подписаны Фирсов А.А. (т. 95 л.д. 92-99);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ООО «ГринЛайт», банковская информация в отношении ООО «ГринЛайт», предоставленные АО «МСП Банк» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром установлено, что услуга мобильного информирования и телефонного дистанционного обслуживания по расчетному счету, открытому ООО «ГринЛайт» в ПАО «Совкомбанк» первоначально была зарегистрирована на ФИО269 Для авторизации в системе использовался абонентский номер
№, находящийся в распоряжении ФИО269 После смены учредителей и руководителей ООО «ГринЛайт» право подписания распоряжений, расчетных документов ООО «ГринЛайт» по счетам, открытым в ПАО «Совкомбанк», имел Фирсов А.А. Согласно информации АО «МСП Банк» заявление и договор на открытие расчетного счета, заявление о подключении к системе «Мой МСП», протокол проверки электронной подписи подписаны директором ООО «ГринЛайт» Фирсов А.А. Согласно карточке с образцами подписи и печати ООО «Гринлайт» право подписи от имени Общества имеет директор Фирсов А.А. (т. 95 л.д. 109-126);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской по расчетному счету ООО «ГринЛайт», банковской информацией в отношении ООО «ГринЛайт», предоставленный ПАО «Совкомбанк» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что открытие и закрытие расчетного счета в ПАО КБ «Восточный» выполнено Фирсов А.А., который имел право единоличной подписи банковских расчетных документов (т. 95 л.д. 134-169);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам ООО «ГарантАвто», предоставленные ПАО «Совкомбанк» сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фабер-строй», предоставленные АО «Альфа-банк» сопроводительным письмом № GR-757517, ООО «Югстрой», предоставленные ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом
№Е/0147423943 от ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ГарантАвто» №, открытый в ПАО «Совкомбанк», от ООО «ГринЛайт» по договору на поставку опоки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 172 218 057,98 рублей. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет от ООО «ГринЛайт» по различным договорам (аренды спецтехники, транспортных услуг, субподрядных работ) перечислены денежные средства в общей сумме 344 609 146,71 рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Югстрой» №, открытый в ПАО «Сбербанк», от ООО «ГринЛайт» по договору на поставку песка
№ ЮС/76-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 170 001 281,62 рублей (из них в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращено 6 760 000,00 рублей). Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет ООО «Югстрой» от ООО «ГринЛайт» по различным договорам (займа, аренды автомобилей и помещений, оказания транспортных услуг, поставки ТМЦ) перечислены денежные средства в общей сумме 228 515 306,88 рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Фабер-строй»
№, открытый в АО «Альфа-банк», от ООО «ГринЛайт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за субподрядные работы на ерике Кривой перечислены денежные средства в общей сумме 5 214 359,56 рублей. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет от ООО «ГринЛайт» по различным договорам (аренды автомобиля, оказания транспортных услуг, выполнения субподрядных работ, поставки ТМЦ) перечислены денежные средства в общей сумме 163 751 081,43 рублей (т. 96 л.д. 202-210);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией об операциях на расчетном счете Фирсов А.А. №, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом № ЗНО0212624695 от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате осмотра установлен общий объем расхода и прихода денежных средств по расчетному счету Фирсов А.А. №. Так, 2018 год: поступило – 189 739,81 руб., расход – 166 958,23 руб.; 2019 год: поступило – 235 248,58 руб., расход – 244 240,04 руб.; 2020 год: поступило – 533 894,17 руб., расход – 559 860,52 руб.; 2021 год: поступило – 5 519 841,75 руб., расход – 5 522 138,76 руб.; 2022 год: поступило – 76 779,29 руб., расход – 76 856,57 руб.
В 2021 году с расчетного счета ООО «ГринЛайт» №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», на указанный выше расчетный счет Фирсов А.А. поступили денежные средства в общей сумме 5 153 227,47 рублей, которые в ближайшие несколько дней после поступления были выведены Фирсов А.А. со счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – зачисление на счет 1 558 172,87 руб., назначение платежа – выплата заработной платы за июнь 2021 г.; ДД.ММ.ГГГГ – списание со счета ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 (перевод с карты на счет через интернет 2402) – 1 550 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление на счет 798 763,65 руб., назначение платежа – текущий платеж по заработной плате за июль 2021 г.; ДД.ММ.ГГГГ – списание со счета ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 (перевод с карты на счет через интернет 2402) – 240 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – списание со счета ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 (Покупка, POS ТУ РОССИЯ1110) – 500 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – списание со счета ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 (Покупка, POS ТУ РОССИЯ1110) – 28 324,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление на счет 798 763,65 руб., назначение платежа – текущий платеж по заработной плате за август 2021 г.; ДД.ММ.ГГГГ – списание со счета ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 (перевод с карты на счет через интернет 2402) – 780 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – зачисление на счет 1 997 527,30 руб., назначение платежа – текущий платеж по заработной плате за сентябрь, октябрь 2021 г; ДД.ММ.ГГГГ – списание со счета ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 (перевод с карты на счет через интернет 2402) – 2 000 000,00 руб. (т. 123 л.д. 227-231);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ООО «ГринЛайт» с привлечением субподрядных организаций осуществлялись работы по рекультивации Камышинской свалки. На момент обследования на восточном участке свалки велись работы по укладке пленки и слоев песка. На южном участке свалки велись работы по отсыпке первого слоя песка и укладке пленки (т. 61 л.д. 145-149);
- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке, расположенном примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, получены образцы песочного грунта и природного сорбента (т. 78 л.д. 34-64);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен карьер по добыче опоки ООО «МФ «Аквапласт», расположенный примерно 1,5 км юго-восточнее <адрес> Астраханской <адрес>. На момент осмотра на территории карьера находился один погрузчик, каких-либо работ по разработке и погрузке опоки не велось, сотрудники отсутствуют. Запасы вскрышной опоки отсутствуют, участвующая в осмотре директор ООО «МФ «Аквапласт» показала, что хранение вскрышной опоки не осуществлялось (т. 107 л.д. 48-55);
- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Каменноярском месторождении, расположенном в <адрес> Яр Астраханской <адрес>, получены образцы опоки (т. 77 л.д. 220-222);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный в 200 метрах по направлению на юго-восток от СНТ «Березка-2» Камышинского <адрес> и 1400 метрах по направлению на запад от 5 микрорайона <адрес> Волгоградской <адрес>. Указанный несанкционированный карьер по добыче ООО «ГринЛайт» опоки представляет собой разрытую местность площадью примерно 1 500 м.кв. Он имеет неправильную геометрическую форму глубиной от 1 до 10 метров. По всей территории карьера находится природный сорбент. Согласно Интернет-ресурсу «Google-карты» расстояние от указанного несанкционированного карьера до Камышинской свалки составляет 8 км. (т. 78 л.д. 9-17);
- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке, расположенном примерно в 200 метрах по направлению на юго-восток от СНТ «Березка-2» Камышинского <адрес> и 1400 метрах по направлению на запад от 5 микрорайона <адрес> Волгоградской <адрес>, получены образцы опоки (т. 77 л.д. 234-238);
- заключением почвоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грунты, отобранные ДД.ММ.ГГГГ с ликвидируемого участка Камышинской свалки, не имеют общей родовой принадлежности с грунтами, отобранными ДД.ММ.ГГГГ с земельного участка, расположенного примерно в 200 метрах на юго-восток от СНТ «Березка-2» <адрес> и западнее 1400 метров по направлению к 5 микрорайону
<адрес> Волгоградской <адрес>, а также с грунтами, отобранными ДД.ММ.ГГГГ в Каменноярском месторорждении Астраханской <адрес>, расположенном в карьере <адрес> Яр (т. 78 л.д. 94-105);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО270 в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской <адрес> изъяты документы ИП ФИО270 по предоставлению ООО «Кварц» в аренду строительной техники (т. 110 л.д. 60-63);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ИП ФИО270 по предоставлению ООО «Кварц» в аренду строительной техники, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО270 Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кварц» на расчетный счет ИП ФИО270 за аренду строительной техники поступили денежные средства в общей сумме 5 968 200 рублей. При этом у ООО «Кварц» перед ИП ФИО270 имелась задолженность по оплате арендованной строительной техники: на ДД.ММ.ГГГГ - 1 965 300 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ -
15 554 100 рублей (т. 110 л.д. 64-121);
- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО228 в первом следственном управлении (с дислокацией в <адрес>) ГСУ СК России изъяты бухгалтерские документы ИП ФИО228 об оказании транспортных услуг, накладные и отгрузочные талоны по перевозке песка на Камышинскую свалку (т. 111 л.д. 33-41, 44-49);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бухгалтерские документы ИП ФИО228, документы по перевозке песка на Камышинскую свалку, изъятые у свидетеля ФИО228 в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ИП ФИО228 осуществлялась перевозка песка из карьера в <адрес> Волгоградской <адрес> в <адрес> в 2019 году - ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности в 2019 году водителями ИП ФИО228 совершено 182 рейса, перевезено 8 112 тонн песка. В 2020 году в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителями ИП ФИО228 совершено 104 рейса, перевезено 4649 тонн песка. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2 квартал 2020 года водителями ИП ФИО228 на Камышинскую свалку перевезено
12 761 тонн песка, а не 80 255 тонн, как заявлено в товарно-транспортных накладных ООО «ГарантАвто» (т. 111 л.д. 50-74);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информации спутникового мониторинга транспорта ИП ФИО228, предоставленная ООО «СКАУТ» ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № б/н. Осмотром установлено, что передвижения и стоянки автомобилей ИП ФИО228 зафиксированы на территории <адрес> и прилегающих территорий, а также по маршруту <адрес>, пролегающему через район <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ - автомобили Фредлайнер, государственный номер М 952 ХТ; MAN, государственный номер
С 772 АК;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобили MAN, государственный номер Т 658 ТН; VOLVO, государственный номер Х 953 АВ; MAN, государственный номер Х 564 АВ; MAN, государственный номер
Х 595 АВ; MAN, государственный номер С 799 АК; RENAULT государственный номер К 840 АМ;
- ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль MAN, государственный номер С 829 АК;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобили MAN, государственный номер С 772 АК; MAN, государственный номер Т 624 ТН; MAN, государственный номер С 762 АК; MAN, государственный номер
С 799 АК; MAN, государственный номер С 825 АК; VOLVO, государственный номер Х 953 АВ; MAN, государственный номер Т 705 ТН; MAN, государственный номер Х 588 АВ; MAN, государственный номер
Х 595 АВ; MAN, государственный номер Т 800 ТН; MAN, государственный номер Т 815 ТН; RENAULT, государственный номер К 842 АМ (т. 111 л.д. 93-98);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора ООО «Строй-Центр 34» ФИО271 в ОЭБиПК МО МВД России «Камышинский» изъяты документы по поставке песка на участок Камышинской свалки (т. 113 л.д. 7-16);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ООО «Строй-Центр 34» по поставке песка на участок Камышинской свалки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО271 Осмотром установлено, что в рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГарантАвто» и ООО «Строй-центр 34», последним на участок ликвидируемого Камышинского полигона в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлено 97 070 тонн песка (т. 113
л.д. 17-51);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ООО «ПК Траско» по поставке песка на Камышинский полигон, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ПК Траско» ФИО272 Осмотром установлено, что в рамках исполнения договора №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК Траско» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес> на Камышинскую свалку перевезено 76 046 тонн песка (т. 113
л.д. 146-149);
- протоколом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Интернет-ресурс «Google Earth Pro» – снимки земельного участка, расположенного примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, 2019-2020 годов. На изображении местности по направлению на запад на поверхности земли имеется участок, похожий на карьер, к которому ведет грунтовая дорога. Указанный карьер по добыче песка появился в период в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период выполнения ООО «ГринЛайт» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления (т. 95
л.д. 217-222);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный в 150 метрах западнее границ Камышинской свалки, расположенной примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Указанный несанкционированный карьер по добыче ООО «ГринЛайт» песка представляет собой разрытую местность площадью примерно 1 200 м.кв. Он имеет неправильную геометрическую форму глубиной от 1 до 10 метров. По всей территории карьера находится песок (т. 78 л.д. 1-8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 км от <адрес> по ул. Волгоградская в <адрес> Волгоградской <адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок местности имеет углубление в земле круглой формы диаметром примерно 50-70 метров и глубиной примерно 10 метров. К указанному углублению имеются следы подъезда автотранспорта. На стенках углубления виден минерал, похожий на песок. Согласно пояснениям участвующего в осмотре государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО212 указанный земельный участок является участком недр местного значения, содержащим общераспространенные полезные ископаемые. Лицензия на добычу на указанном участке недр местного значения песка не выдавалась (т. 110 л.д. 248-254);
- протоколом осмотра Интернет-ресурса Google Earth Pro от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спутниковые и аэрофотографии поверхности земельного участка, расположенного примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в сервисе Google Earth Pro имеются фотографии земной поверхности Камышинской свалки, а также несанкционированного карьера по добыче песка, с которого водители привозили песок для выполнения работ на свалке. По состоянию на май 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ на изображениях указанной земной поверхности с левой стороны на расстоянии 500-550 метров от ликвидируемой свалки не имеется карьера, а также каких-либо следов разработки грунта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на изображениях земной поверхности с левой стороны на расстоянии 500-550 метров от ликвидируемой свалки виден карьер, откуда осуществлялась доставка (перевозка) песка на Камышинскую свалку (т. 88 л.д. 122-131);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1200 метрах на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Обследованием установлено, что на Камышинской свалке ведутся работы по завозу песка на один из участков свалки. Часть завозимого песка имеет темный цвет, он привозится автомобилями с полуприцепами и сваливается в одну большую насыпь. Примерно в 300 метрах от Камышинской свалки, в низине одним гусеничным экскаватором осуществляются работы по экскавации песка и его погрузке на шесть грузовых автомобилей марки КАМАЗ. Указанные автомобили марки КАМАЗ доставляют песок белого цвета непосредственно на тело рекультивируемой свалки, после чего песок разравнивается двумя бульдозерами (т. 61 л.д. 236-239);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>. Согласно проектной документации к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с указанного карьера должна осуществляться доставка песка на объект «Ликцидация негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>». Карьер представляет собой разрытую местность, он имеет неправильную геометрическую форму глубиной от 1 до 10 метров. По всей территории карьера находится песок. Согласно Интернет-ресурсу «Яндекс-карты» расстояние от указанного карьера до Камышинской свалки составляет 150 км (т. 77 л.д. 246-252);
- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в карьере ООО «Кварц», расположенном в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>, получены образцы песка
(т. 77 л.д. 226-227, 231);
- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке, расположенном в 150 метрах западнее границ Камышинской свалки, расположенной примерно в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, получены образцы песка (т. 77 л.д. 242-245);
- заключением почвоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образцы песчаного грунта (объекты №№), отобранные ДД.ММ.ГГГГ с ликвидируемого участка Камышинской свалки, не имеют общей родовой принадлежности с образцами песчаного грунта (объекты №№), отобранными ДД.ММ.ГГГГ в песчаном карьере, расположенном в <адрес> Волгоградской <адрес>, а также с образцами песчаного грунта (объекты №№), отобранными ДД.ММ.ГГГГ с земельного участка, расположенного примерно в 2 км по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> (возле ликвидируемой Камышинской свалки) (т. 78 л.д. 77-87);
- показаниями эксперта ФИО273, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым им на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ им проведена почвоведческая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ образцов грунтов, отобранных с ликвидируемого участка свалки, расположенного в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> (образцы №№), в Каменноярском месторождении Астраханской <адрес> – карьере в <адрес> Яр (образцы №№), с земельного участка, расположенного примерно в 200 метрах на юго-восток от СНТ «Березка-2» <адрес> и западнее 1400 метров по направлению к 5 микрорайону <адрес> Волгоградской <адрес> (образцы №№) с целью установления их родовой и групповой принадлежности. В ходе проведения экспертизы он определил природу, компонентный состав, морфологические, физико-химические свойства представленных на исследование веществ, в результате чего установил, что образцы грунтов №№, отобранные с земельного участка, расположенного примерно в 200 метрах на юго-восток от СНТ «Березка-2» <адрес> и западнее 1400 метров по направлению к 5 микрорайону
<адрес> Волгоградской <адрес>, №№, отобранные с ликвидируемого участка Камышинской свалки, и
№№, отобранные в Каменноярском месторождении Астраханской <адрес>, не имеют общих родовых признаков: типового состава, цвета, размерных характеристик, формы, степени окатанности, структуры и текстуры обломков горных пород, то есть грунт, использованный ООО «ГринЛайт» при выполнении работ по отсыпке подстилающего слоя грунта реагентами (природными сорбентами: глауконитом, опокой, доломитом) для поглощения выделяющегося газа в местах отбора проб, доставлялся не из карьера в <адрес> Яр, и не с земельного участка, расположенного примерно в 200 метрах на юго-восток от СНТ «Березка-2» <адрес> и западнее 1400 метров по направлению к 5 микрорайону <адрес> Волгоградской <адрес>, а из иного месторождения. Однако в ходе исследования один из типов обломков горных пород образцов №№, изъятых с земельного участка, расположенного примерно в 200 метрах на юго-восток от СНТ «Березка-2» <адрес> и западнее 1400 метров по направлению к 5 микрорайону <адрес> Волгоградской <адрес> имели общие родовые признаки с одним из типов обломков горных пород образца №, изъятого с ликвидируемого участка свалки, расположенного в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>. Но поскольку остальные обломки горных пород с указанных образцов не имели общих родовых признаков, им был сделан вывод об их разной родовой принадлежности.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведена почвоведческая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ объектов почвенного происхождения, отобранных с ликвидируемого участка свалки, расположенного в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> (образцы №№), в карьере ООО «Кварц», расположенном в <адрес> Волгоградской <адрес> (образцы №№), и на земельном участке, расположенном в 300 метрах от ликвидируемой свалки <адрес> (образцы №№) с целью установления их родовой и групповой принадлежности.
В ходе проведения экспертизы он изучил морфологические, физико-химические свойства, минералогический состав и микрочастицы грунтов, представленных на исследование, в результате чего установил, что все представленные на исследование почвенные образцы являются грунтами, имеющими песчаный и супесчаный механических состав, то есть песком.
Также им установлено, что образцы грунтов (песка) №№, отобранные в песчаном карьере ООО «Кварц», расположенном в <адрес> Волгоградской <адрес>, образцы грунтов №№, отобранные с ликвидируемого участка Камышинской свалки, и №№, отобранные на земельном участке, расположенном в 300 метрах от ликвидируемой свалки <адрес>, не имеют общей родовой принадлежности, то есть песок, использованный при выполнении работ по отсыпке верхнего и нижнего слоя изолирующего местного грунта в местах отбора проб доставлялся не с карьера ООО «Кварц», и не с земельного участка, расположенного в 300 метрах от ликвидируемой свалки, а из иного месторождения.
При этом однородные включения микрочастиц антропогенных компонентов (каменный уголь, пленки ГСМ) являются широко распространенными, в связи с чем установить общий источник происхождения проб песка, отобранных с ликвидируемого участка Камышинской свалки, не представляется возможным.
При исследовании минералогического состава песков из различных карьеров он видел схожесть объектов по отдельным минералам, но различие по общим родовым признакам. Такое, возможно, могло произойти при смешивании песка на ликвидируемом участке свалки, расположенном в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, при проведении работ по отсыпке верхнего и нижнего слоя изолирующего местного грунта (песка) и подстилающего слоя грунта реагентами (опокой). То есть на участок, расположенный в 1200 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, мог привозиться песок со всех карьеров, образцы которых представлены на исследование, и перемешиваться при его засыпке. Поэтому установить их общее родовое сходство не представилось возможным (т. 101 л.д. 143-148);
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в адрес ООО «ГринЛайт» по государственному котракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 455 139 815,65 рублей, в том числе 197 996 047,20 рублей на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, 257 143 768,45 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>. Сумма денежных средств, поступивших в адрес ООО «ГарантАвто» от ООО «ГринЛайт» по догвоору поставки опоки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ, составила 172 218 057,98 рублей. Сумма денежных средств, поступивших в адрес ООО «МФ «Аквапласт» от ООО «ГарантАвто» по договору поставки опоки №-А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 250 000 рублей. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ГарантАвто» в адрес ООО «МФ «Аквапласт» перечислены денежные средства в общей сумме 2 050 000 рублей без указания основания платежа. Сумма денежных средств, поступивших в адрес ООО «Югстрой» от ООО «ГрииЛайт» по договору поставки песка № ЮС/76-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 163 241 281,62 рублей. Сумма денежных средств, перечисленных в адрес ООО «ГарантАвто» от ООО «Югстрой» по договору поставки песка № ЮС/76-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 24 014 000 рублей. Сумма денежных средств, перечисленных в адрес ООО «Кварц» от ООО «ГарантАвто» по договору поставки песка № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 500 000 рублей. Кроме того, в период времени с 08.05.2019по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кварц» перечислены денежные средства в общей суиие 2 650 000 рублей без указания реквизитов договора поставки (т. 78 л.д. 131-165);
- заключением дополнительного бухгалтерского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «ГринЛайт»
№, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, №, открытый в АО «СМП Банк» <адрес>, по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были использованы для оплат по договорам в адрес подконтрольных и аффилированных ФИО323 коммерческих организаций: ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «Фабер-строй», ООО «Лига Сервис», выплаты заработной платы сотрудникам ООО «ГринЛайт», процентов по договору кредитной линии в АО «СМП Банк» и на иные платежи (т. 100 л.д. 170-238);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 4 874 782,07 рублей (т. 10 л.д. 162-256);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Обухов по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 3 556 608,05 рублей (т. 59 л.д. 78-170);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Сухой Бурковский по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 4 363 408,60 рублей
(т. 27 л.д. 162-221);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у
<адрес> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 4 317 535,01 рублей (т. 13 л.д. 129-243);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по расчистке пруда Плотинка по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Расчистка пруда Плотинка на территории р.<адрес> Яр Светлоярского муниципального района Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 12 266 556,43 рублей (т. 29 л.д. 191-242);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 5 508 738,37 рублей (т. 54 л.д. 4-107);
- показаниями эксперта ФИО274, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с экспертом ФИО275 проведены строительно-технические судебные экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ерика Гнилой; №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пруда Плотинка.
На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с экспертом ФИО275 проведены строительно-технические судебные экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ерика Песчаный, озер Бешеное, Ямы, Чубатое; №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении озерной системы Чайка; №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ерика Обухов; №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении озер Жестково, Большая Киляшка, Песчаное.
В ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-02, 02-03, 02-05, 02-06, 02-07: технический этап реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км), техническая реабилитация озерной части озер Чубатое и Бешеное, биологическая реабилитация озер Бешеное, Чубатое и Ямы, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озерной части озера Чубатое - разработке грунта земснарядом: разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 и 4 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м) в объеме 72 593 м.куб. - фактически выполнено 48 909 м.куб.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озерной части озера Бешеное - устройству карт намыва (разработке грунта плавучим земснаря<адрес> 616 м.куб.): разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м с двойной перекачкой) в объеме 19 052 м.куб.; вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 19 052 м.куб.; разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (4 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м с двойной перекачкой) в объеме 17 564 м.куб.; вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 17 564 м.куб. - фактически выполненный общий объем работ составил 20 535 м.куб.
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Песчаный (протяженность 4,10 км) - очистке акватории от плавающего мусора: очистке участка от мусора в объеме 246 м.кв., затариванию строительного мусора в мешки в объеме 16 т, погрузочных работ при автомобильных перевозках материалов, перевозимых в мешках и пакетах в объеме 16 т, перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 36 км I класс груза (полигон ТБО <адрес> 36 км) в объеме 16 т; очистке от валежника: валке деревьев мягких пород с корня, диаметр стволов до 32 см, в объеме 146 шт, разделке древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов до 32 см, в объеме 146 шт, погрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленного, погонажа плотничного, шпал в объеме 61 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 61 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал (складирование) в объеме 61 т; удалении топляка: креплении дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами массой до 1 т в объеме 98 м.куб., разделке древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов до 20 см в объеме 209 шт, погрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал в объеме 111 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 111 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках леса пиленого, погонажа плотничного, шпал (складирование) в объеме 111 т - фактически указанные виды работ не выполнены.
По актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Чубатое - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 7 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние (сгребание срезанного тростника) в объеме 7 га - указанные виды работ выполнены на отдельных участках общей площадью 0,5 га, срезанный кустарник и мелколесье не вывезены; сгребании и уборке трав (увязка в снопы вручную) в объеме 7 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 245 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 245 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (укладка снопов в штабели) в объеме 245 т - фактически указанные виды работ не выполнены.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Чубатое - восстановлению типичных растительных комплексов: планировке участка механизированным способом в объеме 450 м.кв. - фактически работы не выполнены, механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 1760 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 1760 шт - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 500 шт, одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 40 м - фактически выполнено 24 м; формированию древесных насаждений по основанию карты намыва: подбору древесных остатков подборщиками с трактором мощностью 59 кВт (80 л.с.) в грунтах естественного залегания (удаление порубочных остатков, мелких пней, валежа, нежелательной древесной растительности и камней) в объеме 0,2 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 0,2 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 0,2 га, маркировке площади в объеме 0,2 га, механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 4400 шт, посадка саженцев сплошной лиственных пород в объеме 4400 шт - фактически указанные виды работ не выполнены.
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Ямы - восстановлению типичных растительных комплексов: укреплению бровки откосов земляных сооружений дерновой лентой (укладка растительных матов 1x1 м.кв.) в объеме 20 м - фактически выполнено 13 м, одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 50 м - фактически выполнено 8 м.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Бешеное - формированию древесных насаждений по основанию карты намыва: подбору древесных остатков подборщиками с трактором мощностью 59 кВт (80 л.с.) в грунтах естественного залегания (удаление порубочных остатков, мелких пней, валежа, нежелательной древесной растительности и камней) в объеме 0,14 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 0,14 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 0,14 га, маркировке площади в объеме 0,14 га, механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 2800 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 2800 шт - фактически указанные виды работ не выполнены.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о наличии непредвиденных затрат на выполнение работ по удалению топляка на ерике Песчаный: креплению дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами массой до 1 т в объеме 324,8 м.куб., разделке древесины мягких пород, полученной от валки леса, диаметр стволов до 20 см в объеме 692 шт, погрузочно-разгрузочных работ при автомобильных перевозках (погрузка леса пиленого, погонажа плотничного, шпал) в объеме 368 т, перевозке грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 368 т, погрузочно-разгрузочных работ при автомобильных перевозках (разгрузка леса пиленого, погонажа плотничного, шпал) в объеме 368 т - фактически указанные виды работ не выполнены.
На листах 25-26 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работы по разработке грунта плавучим земснарядом (озеро Бешеное) выполнены не в полном объеме и составляют 20 535 м.куб. Данный объем посчитан единым целым, согласно полученных данных тахеометрической съемки (лист 62 заключения), построенных поперечных профилей сравнением профилей сечения ерика до расчистки и после расчистки. Распределить по актам КС-2 данный объем не представляется возможным, так как невозможно определить в какое время выполнялось какое количество работ (в октябре (акт №), ноябре (акт №) или декабре (акт №).
На листе 40 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работы по разработке грунта плавучим земснарядом (озеро Чубатое) выполнены не в полном объеме и составляют 48 909 м.куб. Данный объем посчитан единым целым, согласно полученных данных тахеометрической съемки (лист 58 заключения), построенных поперечных профилей и сравнением профилей сечения ерика до расчистки и после расчистки. Распределить по актам КС-2 данный объем не представляется возможным, так как невозможно определить в какое время выполнялось какое количество работ (в августе (акт №), сентябре (акт №) или декабре (акт №).
Строительно-техническая судебная экспертиза №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водных объектов Волгоградской <адрес>: ерика Песчаный, озер Бешеное, Ямы, Чубатое, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания судебной экспертизы на 5 листе заключения ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (опиской).
В ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 01-04, 02-03, 02-04: биологический этап рекультивации площадки карты намыва № и площадки складирования №, биологическая реабилитация озерной и проточной части, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озерной части - восстановлению водоохранных лесов: подбору древесных остатков подборщиками с трактором мощностью 59 кВт (80 л.с.) в грунтах естественного залегания (удаление порубочных остатков, мелких пней, валежа, нежелательной древесной растительности и камней) в объеме 2,5 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 2,5 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 2,5 га, маркировке площади в объеме 2,5 га - фактически указанные виды работ выполнены на площади 0,17 га, планировке участка механизированным способом в объеме 25 000 м.кв. - фактически выполнено 1 700 м.кв., механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 3750 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 3750 шт - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 500 шт.
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации проточной части - восстановлению водоохранных лесов: механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 7500 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 7500 шт - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 1910 шт; восстановлению травянистой растительности: выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой (заготовка травосмеси с донорских участков) в объеме 0,05 га - фактически выполнено 0,04 га, укреплению откосов земляных сооружений гидропосевом при работе «с поля» с транспортированием до 5 км (гидропосев трав, семена учтены на донорских участках) в объеме 1000 м.кв. - фактически выполнено 820 м.кв., одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 300 м - фактически выполнено 246 м.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации площадки карты намыва №: снегозадержанию
(3-кратное) в объеме 36,516 км, внесению с механизированной загрузкой и разбрасыванием удобрений минеральных в объеме 12,172 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 12,172 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 12,172 га, прикатыванию посевов (предпосевное) в объеме 12,172 га, посеву многолетних трав в объеме 12,172 га, прикатыванию посевов (послепосевное) в объеме 12,172 га, выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой в объеме 24,344 га - фактически указанные виды работ не выполнены.
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации площадки складирования №: снегозадержанию (3-кратное) в объеме 8,745 км, внесению с механизированной загрузкой и разбрасыванием удобрений минеральных в объеме 2,915 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 2,915 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 2,915 га, прикатыванию посевов (предпосевное) в объеме 2,915 га, посеву многолетних трав в объеме 2,915 га, прикатыванию посевов (послепосевное) в объеме 2,915 га, выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой в объеме 5,83 га - фактически указанные виды работ не выполнены.
На листе 35 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выполнение работ по подбору древесных остатков подборщиками с трактором мощностью 59 кВт (80 л.с.): в грунтах естественного залегания (удаление порубочных остатков, мелких пней, валежа, нежелательной древесной растительности и камней), заявленных ООО «ГринЛайт» по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно определить не представляется возможным. Также указан объем 0,17 га – работы выполнены не в полном объеме. Указанный фактический объем 0,17 га был посчитан в процессе осмотра данной местности и замеров участков очищенной территории. Остальная территория, заявленная ООО «ГринЛайт» по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, явных видимых признаков выполнения указанных работ не имеет (см. лист 53 заключения) и определена как - не выполненные работы. Данная территория взята при расчете стоимости невыполненных работ.
Также он отметил, что строительно-техническая судебная экспертиза №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водного объекта Волгоградской <адрес>: озерной системы Чайка, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания судебной экспертизы на 5 листе заключения ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (описка).
В ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-03, 02-04: биологическая реабилитация ерика Обухов, биологический этап рекультивации выездов для автотранспорта, техническая реабилитация участка № ПК17+00-ПК34+00, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Обухов (участок № ПК17+00-ПК 34+00) - разработке грунта экскаватором (65 391 м.куб.): устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка грунта из-под воды со сланей в отвал) в объеме 65 391 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 65 391 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 5 км I класс груза в объеме 114 434,25 т, работа на отвале, группа грунтов 2-3 в объеме 65 391 м.куб., устройству и содержанию сланей под автотранспортные средства грузоподъемностью до 12 т в объеме 65 391 м.куб. - фактически указанные виды работ выполнены в общем объеме 48 420 м.куб.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Обухов - устройству насаждений ивы кустарниковой: механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 400 шт - фактически выполнено 90 шт;
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Обухов - биогенному закреплению: укреплению откосов земляных сооружений гидропосевом при работе «с поля» с транспортированием до 5 км (гидропосев трав, семена учтены на донорских участках) в объеме 6 000 м.кв. - фактически работы не выполнены; устройству насаждений ивы кустарниковой: посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 400 шт - фактически выполнено 90 шт;
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологическому этапу рекультивации выездов для автотранспорта: снегозадержанию
(3-кратное) в объеме 0,864 га, вспашке старопахотных земель с одновременным боронованием на глубину до 30 см на почвах средних в объеме 0,288 га, культивации почвы с одновременным боронованием в объеме 0,288 га, прикатыванию посевов (предпосевное) в объеме 0,288 га, посеву многолетних трав в объеме 0,288 га, прикатыванию посевов (послепосевное) в объеме 0,288 га, внесению с механизированной загрузкой и разбрасыванием удобрений минеральных в объеме 0,288 га, выкашиванию газонов луговых тракторной косилкой в объеме 0,576 га - фактически указанные виды работ не выполнены.
На листах 15-16 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы по устройству карты намыва – участок №, объем 20 978 м.куб. (позиции 1, 3, 5, 6, 8), заявленные ООО «ГринЛайт» по актам № за август 2019 года, № за сентябрь 2019 года, № за октябрь 2019 года. Также указан объем фактически выполненных работ – 18 282 м.куб. Раздел 1. «Устройство карты намыва» включает в себя определенный порядок последовательно выполненных работ - позиции 1, 3, 5, 6, 8. Объем фактически выполненных работ – 18 282 м.куб. определялся по конечному результату – фактически выявленной карте намыва, объем которой определен с помощью обмерных работ. В связи с тем, что фактически выявленная карта намыва имеет объем 18 282 м.куб, соответственно все работы по ее устройству (позиции 1, 3, 5, 6, 8) не были выполнены в полном объеме. Распределить по каким именно актам КС-2 объемы были выполнены, а по каким нет, не представляется возможным, так как невозможно определить в какое время выполнялось какое количество работ (в августе (акт №), сентябре (акт №) или октябре (акт №). Объем 18 282 м.куб. посчитан единым целым, согласно полученных данных тахеометрической съемки (лист 58 заключения) и построенных поперечных профилей.
На листах 23-26 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы по разработке грунта экскаватором – участок №, объем 65 391 м.куб. (позиции 1, 2, 3, 4, 5), заявленные ООО «ГринЛайт» по актам № за август 2019 года, № за сентябрь 2019 года, № за октябрь 2019 года, № за ноябрь 2019 года, № за декабрь 2019 года. Также указан объем фактически выполненных работ – 48 420 м.куб. В Раздел 1 «Разработка грунта экскаватором» (65 391 м3) включены определенные, последовательно выполненные работы, которые при проведении экспертизы не были выявлены в полном объеме (48 420 м.куб). В связи с этим все работы, включенные в Раздел 1, соответственно не выполнялись. Данные работы при подсчете, как не выполненные, взяты пропорционально невыполненному объему, так как составляют единый, последовательно выполненный объем работ.
Разработка грунта экскаватором из-под воды и соответственно тоннаж фактически перевезенного грунта по позиции 3 входят в один объем. Если объем разработанного грунта составил 48 420 м.куб, то, соответственно, и объем перевезенного грунта по позиции 3 не может быть больше данного объема. Объемы выполненных земляных работ определены в ходе топографической съемки (сравнением профилей сечения ерика до расчистки и после расчистки) (лист 35 и приложение № заключения). Распределить по каким именно актам КС-2 объемы были выполнены, а по каким нет, не представляется возможным, так как невозможно определить в какое время выполнялось какое количество работ (в августе (акт №), сентябре (акт №), октябре (акт №), ноябре (акт №) или декабре (акт №).
Строительно-техническая судебная экспертиза №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водного объекта Волгоградской <адрес>: ерика Обухов, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания судебной экспертизы на 5 листе заключения ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (описка). Кроме того, акты КС-2 № на листах 16-19 заключения, № на листах 25-26 заключения, № на листе 34 заключения датированы 2019 годом в связи с технической ошибкой (опиской). Перечень исследованных актов о приемке выполненных работ КС-2 ООО «ГринЛайт» указан на листах 13-15 заключения, акты № были составлены в 2020 году.
В ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-03, 02-04, 02-05, 02-06: биологическая реабилитация озера Жестково, техническая и биологическая реабилитация озера Большая Киляшка, техническая и биологическая реабилитация озера Песчаное (Горбатое), не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Большая Киляшка – разработке грунта экскаватором: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка мокрого грунта со сланей на транспорт) в объеме 2048 м.куб. - фактически выполнено 1 568 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65
(0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка мокрого грунта со сланей на транспорт) в объеме 59 132 м.куб. - фактически выполнено 45 233 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка грунта из под воды в отвал) в объеме 8 961 м.куб. - фактически выполнено 6 778 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка грунта из под воды в отвал) в объеме 35 845 м.куб. - фактически выполнено 27 112 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 8 961 м.куб. - фактически выполнено 6 778 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 35 845 м.куб. - фактически выполнено 27 112 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 1 км I класс груза в объеме 183 824,15 т - фактически выполнено 139 595, 43 т, разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) группа грунтов 1 (перемещение на 30 м) в объеме 11 009 м.куб. - фактически выполнено 8 346 м.куб., при перемещении грунта на каждые последующие 10 м добавлять к расценке 01-01-030-05 в объеме 11 009 м.куб. - фактически выполнено 8 346 м.куб., разработке грунта с перемещением до
10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) группа грунтов 2 в объеме 94 977 м.куб. - фактически выполнено 72 345 м.куб., при перемещении грунта на каждые последующие 10 м добавлять к расценке 01-01-030-06 в объеме 94 977 м.куб. - фактически выполнено 72 345 м.куб.
По актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Песчаное (Горбатое) – разработке грунта экскаватором: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка мокрого грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы) в объеме 25 588 м.куб. - фактически выполнено 21 918 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка грунта из-под воды в отвал) в объеме 4 800 м.куб. - фактически выполнено 4 045 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-0,8) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка грунта из-под воды в отвал) в объеме 35 786 м.куб. - фактически выполнено 30 236 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 4 800 м.куб. - фактически выполнено 4 045 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 в объеме 35 786 м.куб. - фактически выполнено 30 236 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 5 км I класс груза объемом 115 084,5 т - фактически выполнено 97 741,5 т, работе на отвале, группа грунтов 1 в объеме 4 800 м.куб. - фактически выполнено 4 045 м.куб., работе на отвале группа, грунтов 2-3 в объеме 61 374 м.куб. - фактически выполнено 52 154 м.куб.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Большая Киляшка - восстановлению типичных растительных комплексов: одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 50 м - фактически выполнено 40 м, растительный рулон (длина 1м, диаметр 0,3м) для восстановления растительных сообществ мелководья в объеме 50 шт - фактически выполнено 40 шт.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Жестково - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 8 га - фактически выполнено 6 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние (сгребание срезанного тростника) в объеме 8 га - фактически выполнено 6 га, сгребании и уборке трав (увязка тростника в снопы вручную) в объеме 8 га - фактически выполнено 6 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 280 т - фактически выполнено 210 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 280 т - фактически выполнено 210 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 280 т - фактически выполнено 210 т.
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Песчаное (Горбатое) - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 10 га - фактически выполнено 8 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние в объеме 10 га - фактически выполнено 8 га, сгребании и уборке трав (увязка тростника в снопы вручную) в объеме 10 га - фактически выполнено 8 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 350 т - фактически выполнено 280 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты и панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 350 т - фактически выполнено 280 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (укладка снопов в штабели) в объеме 350 т - фактически выполнено 280 т; восстановлению типичных растительных сообществ мелководья: укреплению бровки откосов земляных сооружений дерновой лентой (укладка растительных матов 1x1 м.кв.) в объеме 20 м - фактически выполнено 14 м, устройству корыта под цветники глубиной 40 см вручную (подготовка посадочных мест глубиной 10 см) в объеме 20 м.кв. - фактически выполнено 14 м.кв., одностороннему креплению откосов каналов стенками высотой 0,3 м из плетня в грунтах 1-2 группы (укладка рулонов растительных) в объеме 20 м - фактически выполнено 14 м.
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Большая Киляшка - удалению инвазивной растительности: срезке кустарника и мелколесья в торфяных и переувлажненных грунтах кусторезами на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние (скашивание тростника в валки) в объеме 28,3 га - фактически выполнено 11,65 га, сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние (сгребание срезанного тростника) в объеме 28,3 га - фактически выполнено 11,65 га, сгребании и уборке трав (увязка тростника в снопы вручную) в объеме 28,3 га - фактически выполнено 11,65 га, погрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 991 т - фактически выполнено 407,75 т, перевозке бетонных и ж/б изделий, стеновых и перегородочных материалов (кирпич, блоки, камни, плиты панели), лесоматериалов круглых и пиломатериалов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 20 км III класс груза в объеме 991 т - фактически выполнено 407,75 т, разгрузочных работ при автомобильных перевозках дров (снопов) в объеме 991 т - фактически выполнено 407,75 т; восстановлению типичных растительных комплексов: устройству корыта под цветники глубиной 40 см вручную (подготовка посадочных мест глубиной 10 см) в объеме 50 м.кв. - фактически выполнено 40 м.кв.
На листах 32-33 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы по технической реабилитации озера Большая Киляшка (позиции 1-11), заявленные ООО «ГринЛайт» по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически выполнены не в полном объеме. Установить каким образом распределен фактический выполненный объем по актам невозможно. Расчет фактически выполненного объема производился по полученным данным тахеометрической съемки.
На листах 38-39 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы по расчистке озера Песчаное (Горбатое) от донных наносов (позиции 4-11), заявленные ООО «ГринЛайт» по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически выполнены не в полном объеме. Установить каким образом распределен фактический выполненный объем по актам невозможно. Расчет фактически выполненного объема производился по полученным данным тахеометрической съемки.
На странице 33 заключения строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ фактический объем работ: погрузочные работы при автомобильных перевозках: дров (снопов) (1 т груза) (позиция 4), который учитывался при расчете стоимости работ, составляет 407,75 тонн. Объем работ - 11,65 га является технической ошибкой (опиской).
В ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №: техническая реабилитация ерика Сухой Бурковский (земляные работы), не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2,
КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по экологической реабилитации ерика Гнилой - технической реабилитации ерика Сухой Бурковский (земляные работы, участок ПК0+14-ПК 38+57): устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка из-под воды в отвал) в объеме 28 060 м.куб. - фактически выполнено 8 710,3 м.куб., разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 2 в объеме 15 160 м.куб. - фактически выполнено 8 710,3 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 37 км I класс груза в объеме 27 894,4 т - фактически выполнено 16 026,95 т, ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 (ремонт дорог протяженностью 3 км) в объеме 161 800 м.куб. - фактически выполнено 52 261,8 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 31 300 м.куб. - фактически выполнено 17 420,6 м.куб., устройству и содержанию сланей под автотранспортные средства грузоподъемностью до 12 т в объеме 22 100 м.куб. - фактически выполнено 8 710,3 м.куб.
На листах 21-22 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы на участке ПК№+14-ПК38-57 (позиции 1, 2, 5 и 7), заявленные ООО «ГринЛайт» по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически выполнены не в полном объеме. Данный объем посчитан единым целым на участке ПК№+14-ПК38-57. Распределить по указанным актам КС-2 данные объемы не представляется возможным, так как невозможно определить в какое время выполнялось какое количество работ (в октябре (акт
№), ноябре (акт № и №).
В ходе проведения строительно-технической судебной экспертизы №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-01: подготовительные работы (срезка тростника, устройство технологического проезда); расчистка пруда Плотинка (расчистка экскаватором, монтажные работы - расчистка земснарядом), не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении подготовительных работ по расчистке пруда Плотинка - устройству технологического проезда: планировке площадей механизированным способом, группа грунтов 1 в объеме 25 284 м.кв. - фактически выполнено 10 535 м.кв.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении подготовительных работ по расчистке пруда Плотинка - срезке тростника: сгребании срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье средние в объеме 13,308 га - фактически работы не выполнены на площади 4,7014 га.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по расчистке пруда Плотинка - расчистке экскаватором: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка мокрого грунта со сланей на берег) в объеме 54 626 м.куб. - фактически выполнено 42 839,74 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб. группа грунтов 1 (с погрузкой на автомобили- самосвалы) в объеме 55 723,62 м.куб. - фактически выполнено 43 937,36 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 12 км I класс груза в объеме 94 730,154 т - фактически выполнено 74 693,5 т; монтажных работах, расчистке земснарядом: разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (5 группа, при высоте забоя в пределах 1,8-2,4м) в объеме 35 421,1 м.куб. - фактически выполнено 32 303,96 м.куб., вспомогательных работах при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 35 421,1 м.куб. - фактически выполнено 32 303,96 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м.куб., группа грунтов 1 (с погрузкой на автомобили- самосвалы) в объеме 35 421,1 м.куб. - фактически работы не выполнены, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 12 км I класс груза в объеме 60 215,87 т - фактически работы не выполнены, разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.) группа грунтов 1 в объеме 89 534,91 м.куб. - фактически выполнено
42 839,74 м.куб.
На листе 12 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указано, работы по сгребанию срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья кустарниковыми граблями на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) с перемещением до 20 м, кустарник и мелколесье: средние, заявленные ООО «ГринЛайт» по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 13,308 га фактически не выполнены на площади 4,7014 га, то есть работы не выполнены по акту № за ноябрь 2020г.
На листах 13-15 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы по расчистке акватории пруда Плотинка (позиции 5, 7, 8), заявленные ООО «ГринЛайт» по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически выполнены не в полном объеме. Установить каким образом распределен фактический выполненный объем по актам невозможно. Расчет фактически выполненного объема производился по полученным данным тахеометрической съемки.
На листе 19 заключения №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы по разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.) группа грунтов 1, заявленные ООО «ГринЛайт» по актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в общем объеме 297 585 м.куб., которые фактически выполнены в объеме 42 839,74 м.куб. Установить каким образом распределен фактический выполненный объем по актам невозможно. Расчет фактически выполненного объема производился по полученным данным тахеометрической съемки.
Строительно-техническая судебная экспертиза №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ проведена в отношении водного объекта: пруд Плотинка на территории р.<адрес> Яр. Озеро Жесткого на 9 листе заключения в фразе «Строительные работы по объекту: озеро «Жестково» должны проводиться в соответствии с…» указано в связи с технической ошибкой (опиской). В ходе проведения судебной экспертизы исследовались документы по пруду Плотинка.
Работы, определенные в ходе проведения строительно-технических судебных экспертиз №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ как не выполненные, не могли быть нивелированы (разрушены) вследствие весенних паводков и наноса (намыва) грунта, а также весеннего сброса воды на гидроэлектростанции «Волжская» в 2020 году, поскольку проводимые работы по реабилитации объектов проводились до декабря 2020 года. Экспертиза (основные полевые работы) проводилась весной 2021 года до начала паводка, а также до начала максимального сброса воды. Также объем выработки грунта сопоставлялся с объемом грунта находящемся на карте намыва и в местах временного складирования грунта. В ходе тахеометрической съемки карт намыва были получены значения, которые близки к значению фактической выработки грунта отличающийся от проектных значений. Кроме того, в ходе экспертизы выявлены очевидные признаки невыполнения работ — тяжелый мусор техногенного происхождения со следами многолетнего нахождения в воде, участки посадки саженцев имеют довольно четкие границы работ, что дало возможность определить объемы выполненных работ, уложенные растительные рулоны, четко определялись и не имели следов размыва. Работы, в отношении которых возникали сомнения в выполнении или могли быть разрушены, в том числе паводковыми явлениями, засчитывались в качестве выполненных (то есть при отсутствии твердой уверенности эксперта в ненадлежащем качестве выполненных работ или невыполнения работ все сомнения трактовались в пользу подрядчика).
Также работы по высадке саженцев, укладке растительных рулонов и матов, определенные в ходе проведения строительно-технических судебных экспертиз №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ как не выполненные, не могли быть нивелированы (разрушены) вследствие выпаса мелкого и крупного рогатого скота, поскольку в ходе проведения экспертиз были выявлены четкие границы выполнения работы по высадке саженцев, укладке растительных рулонов и матов. Были уложены частично рулоны и маты, но их количество и качество не соответствует проектной документации.
Вследствие выпаса мелкого и крупного рогатого скота животные не могли выборочно уничтожить деревья, так как имеется четкая граница высадки.
Растительные рулоны и маты не могли быть полностью уничтожены, так как они полностью состоят из грунта. При этом на момент проведения экспертиз луговые травы и растения, которые находятся в основе растительного мата и рулона, не взошли, поэтому они не могли привлечь скот.
Также при проведении экспертиз не были обнаружены следы пребывания скота. Зачастую места реабилитации водных объектов находились в достаточной отдаленности от поселений в труднодоступных местах.
В ходе проведения строительно-технических судебных экспертиз №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ,
№-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие виды невыполненных работ:
1) на ерике Песчаный было выявлено повсеместное засорение русла различными предметами (резиновыми шинами, стволами деревьев, валежником), работы по очистке акватории от плавающего мусора, удалению топляка, также работы по креплению дна и откосов каналов сборными железобетонными и сталефибробетонными плитами не выполнялись; на озере Бешеное объем разработки грунта выполнен не в полном объеме, расчистка дна от ила не проводилась, объем грунта, находящийся на карте намыва, также свидетельствовал о неполном объеме выемки грунта, работы по технической и биологической реабилитации озера выполнены не в полном объеме и с отклонениями от проекта; на озере Ямы завышены объемы восстановления типичных растительных комплексов; на озере Чубатое выявлено завышение объемов выполненных работ по удалению донных отложений, расчистка дна от ила не проводилась, работы по технической реабилитации и биологической реабилитации озера выполнены не в полном объеме и с отклонениями от проекта;
2) на озерной системе Чайка в ходе проведения экспертизы были выявлены отклонения по выборке донных отложений от проекта (по месторасположению и объемам); срезка кустарника и мелколесья, а также удаление тростниковой растительности выполнены на отдельных участках и не убраны, лежат вдоль берега, работы по биологической реабилитации (биогенное укрепление берегов, посадки ивы кустарниковой черенками, посадка саженцев тополя белого, укладка рулонов растительных) выполнены некачественно с отклонениями от проекта и исполнительной схемы и не в полном объеме;
3) на ерике Обухов работы по выемке грунта озерной части ерика выполнены некачественно и с отклонениями от проекта; на участке складирования грунта на момент проведения экспертизы грунт отсутствовал (по проектной документации данный грунт должен был быть выровнен и засеян многолетними травами); посадка саженцев вдоль береговой части ерика выполнена не в полном объеме, укрепление откосов земляных сооружений гидропосевом при работе «с поля» с транспортированием до 5 км и биологический этап рекультивации выездов для автотранспорта (разравнивание и посадка многолетних трав) не выполнены;
4) на озере Жестково выемка грунта, уборка тростниковой растительности вдоль береговой части озера выполнены не в полном объеме, зимовальная яма в планируемой части озера имеет резкий перепад по высоте, что свидетельствует о некачественно выполненной работе, растительность на участке, отведенном под карту намыва, по окончании работ не восстановлена; на озере Песчаное (Горбатое) объем разработки грунта выполнен не в полном объеме, дно озера имеет резкий перепад по высоте, что свидетельствует о некачественно выполненной работе, уборка тростниковой растительности вдоль береговой части озера, а также укладка растительных матов и рулонов выполнены не в полном объеме; на озере Большая Киляшка объем разработки грунта выполнен не в полном объеме, также не в полном объеме выполнены работы по укладке растительных рулонов, удалению тростниковой растительности, срезке кустарника и мелколесья, не выявлено биогенное закрепление берегов средствами устройства плетней из живых хлыстов ивы, а также хворостяных настилов;
5) на ерике Сухой Бурковский работы по выборке донных отложений выполнены не в полном объеме;
6) на пруду Плотинка объем разработки грунта выполнен не в полном объеме, на карте намыва был обнаружен грунт, который согласно подписанным актам КС-2 был вывезен в отвал, также в ходе проведения экспертизы был выявлен участок с неубранной тростниковой растительностью (не выполнено в полном объеме сгребание камыша) (т. 102 л.д. 1-7, 12-27);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №с-1/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Суходол по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация ерика Суходол и озер Песчанка, Кунак на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 1 898 397 рублей (т. 50
л.д. 166-217);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №с-2/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Чичера, озера Образово по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 14 624 021 рубль (т. 28 л.д. 4-113);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №с-3/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Дудак по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет
2 548 571 рубль (т. 42 л.д. 186-260);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №с-4/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации озера Два брата по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация озера Два Брата на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 13 136 992 рублей (т. 29 л.д. 3-187);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №с-5/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация ерика Верблюд (Затонский) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 4 529 552 рублей (т. 28
л.д. 117-188);
- заключение строительно-технической судебной экспертизы №с-6/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по экологической реабилитации ерика Шуляшка, озера Варежка по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Экологическая реабилитация ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет
6 945 869 рублей (т. 47 л.д. 160-231);
- заключением строительно-технической судебной экспертизы №с-7/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ по расчистке ерика Кривой по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует объемам работ, перечисленным в актах выполненных работ. Общая сумма невыполненных работ по объекту «Расчистка ерика Кривой на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес>», указанных в актах и сметах как выполненные, составляет 1 095 791 рубль (т. 59 л.д. 173-225);
- показаниями эксперта ФИО276, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с экспертами ФИО277, ФИО278 проведена строительно-техническая судебная экспертиза №с-2/03-30 в отношении водных объектов – ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин, озер Большой Ильмень, Образово на территории Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-05: техническая реабилитация ерика Чичера и озера Образово, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Чичера - разборке перемычек №, 27, 28: разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 164 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 32 км I класс груза в объеме 326,4 т, разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) группа грунтов 1 (перемещение) в объеме 515 м.куб., планировке откосов выемок и насыпей экскаваторами, группа грунтов 1-2 в объеме 515 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Образово - разработке грунта в ложе озера, устройстве островов: разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 88 900 м.куб. - фактически выполнено 27 931 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 1 км I класс груза (перевозка грунта на площадку складирования) в объеме 110 822 т - фактически выполнено 46 210,92 т, устройству и содержанию сланей под автотранспортные средства грузоподъемностью до
12 т в объеме 88 900 м.куб. - фактически выполнено 27 931 м.куб., разравниванию кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 77 278 м.куб. - фактически выполнено 37 881 м.куб.; перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 32 км I класс груза (перевозка грунта на площадку складирования) в объеме 35 469,001 т, работе на отвале группа грунтов 1 в объеме 3 030 м.куб., работе на отвале группа грунтов 2-3 в объеме 18 540 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены; технической реабилитации ерика Чичера - очистке участка русла от донных отложений (участок 4, ПК16+90-ПК25+60): устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 (разработка мокрого грунта при движении по руслу ерика на сланях в отвал) в объеме 14 440,5 м.куб. - фактически выполнено 1 580 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 14 440,5 м.куб. - фактически выполнено 1 580 м.куб.
Общая стоимость невыполненных работ составляет 14 624 021 рубль.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с экспертами ФИО277, ФИО278 проведена строительно-техническая судебная экспертиза №с-4/03-30 в отношении водного объекта – озеро Два брата на территории Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес> по государственному контракту
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-02-02, 02-02-03: техническая реабилитация озера Два Брата, ремонт водопропускных сооружений
№ и №, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту водопропускного сооружения № - креплению откоса дамбы выходной части монолитным ж/бетоном: устройству подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем толщиной 20 см в объеме 740,04 м.кв., песок природный для строительных работ средний в объеме 50,95 м.куб., транспортировка песка на 34 км в объеме 50,95 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 5-20 мм в объеме 50,95 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм в объеме 50,95 м.куб., устройству бетонной подготовки в объеме 22 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В7,5 (М100) в объеме 12,21 м.куб., устройству из монолитного бетона и железобетона бычков, устоев щитовых и других стенок (монолитный железобетон крепления) в объеме 32 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 32,26 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 4 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 3,96 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,20 т, укладке бетона вручную (бетонирование каналов) при увлажнении поверхности водой (устройство заплечиков из монолитного бетона) в объеме 4 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 0,408 м.куб., уплотнению деформационного шва прочими вертикальными уплотнениями из досок в объеме 92 м, доски антисептированные обрезные длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм II сорта в объеме 0,23 м.куб., мастика битумная в объеме 0,063 т, асфальтовые маты на мешковине в объеме 128,8 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены;
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту водопропускного сооружения № - устройству выходной части водопропускного сооружения: устройству из монолитного бетона и железобетона плитных оснований (монолитный железобетон) в объеме 40 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 40,6 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 2,615 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 2,19 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,125 т, устройству из монолитного бетона и железобетона плитных оснований (монолитный железобетон в объеме 33 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 33,495 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 4,32 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 4,12 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,2 т, уплотнению деформационного шва прочими вертикальными уплотнениями из досок в объеме 76 м, доски антисептированные обрезные длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм II сорта в объеме 0,53 м.куб., мастика битумная в объеме 0,0616 т, асфальтовые маты на мешковине в объеме 106,4 м.кв., уплотнению деформационного шва прочими вертикальными уплотнениями из досок в объеме 90 м, доски антисептированные обрезные длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 32-40 мм II сорта в объеме 0,3 м.куб., мастика битумная в объеме 0,073 т, асфальтовые маты на мешковине в объеме 126 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, первый слой в объеме 18,4 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, последующий слой в объеме 18,4 м.кв., окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХП-734 в объеме 18,4 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, первый слой в объеме 12,8 м.кв., огрунтовке бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХВ-784, последующий слой в объеме 12,8 м.кв., окраске огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком ХП-734 в объеме 12,8 м.кв., огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой ЭП-057 в объеме 0,5 м.кв., окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью ЭП-5116 в объеме 0,5 м.кв., оклеечной изоляции вертикальной бетонной поверхности рулонным материалом в два слоя в объеме 9,5 м.кв., мастика битумная в объеме 0,027 т, маты битумные толщиной 30 мм в объеме 11,26 м.кв., ткань стеклянная изоляционная И-200 толщиной 0,2 мм в объеме 11,26 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены; устройству водопропускной трубы: укладке бетона вручную (бетонирование каналов) при увлажнении поверхности водой в объеме 3,6 м.куб. - фактически выполнено 1,6 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 (М350) в объеме 3,672 м.куб. - фактически выполнено 1,672 м.куб., устройству гидроизоляции опор мостов и труб оклеечной в 2 слоя (оклеечная изоляция стыков звеньев труб) в объеме 33 м.кв. - фактически работы не выполнены, мастика битумная в объеме 0,094 т - фактически не применялась; креплению откосов дамбы выходной части монолитным ж/бетоном: устройству подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем толщиной 20 см в объеме 690 м.кв. - фактически выполнено 345 м.кв., песок природный для строительных работ средний в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб., транспортировка песка на 34 км в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 5-20 мм в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм в объеме 48,3 м.куб. - фактически выполнено 24,15 м.куб.; устройству подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем толщиной 20 см в объеме 660 м.кв., песок природный для строительных работ средний в объеме 46,2 м.куб., транспортировка песка на 34 км в объеме 46,2 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 5-20 мм в объеме 46,2 м.куб., щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм в объеме 46,2 м.куб, устройству бетонной подготовки в объеме 22 м.кв., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В7,5 (М100) в объеме 22,44 м.куб., устройству из монолитного бетона и железобетона бычков, устоев щитовых и других стенок (монолитный железобетон крепления) в объеме 33 м.куб., бетон тяжелый для гидротехнических сооружений (на сульфатостойком портландцементе) класс В25 в объеме 33,495 м.куб., установке для сооружений на оросительных и осушительных каналах арматуры из отдельных стержней в объеме 3,8175 т, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм в объеме 3,5375 т, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 6 мм в объеме 0,18 т - фактически указанные виды работ не выполнены.
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Два Брата - замене донных отложений глинистым грунтом: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 (выемка песчаных донных отложений на транспорт при работе на сланях) в объеме 26 685,63 м.куб. - фактически выполнено 7 042 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 45 км I класс груза (транспортировка грунта в выработанный карьер у <адрес>) в объеме 53 104,4037 т - фактически выполнено 14 014,83 т.
Общая стоимость невыполненных работ составляет 13 136 992 рублей.
Также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с экспертами ФИО277, ФИО278 проведена строительно-техническая судебная экспертиза №с-5/03-30 в отношении водного объекта – ерика Верблюд (Затонский) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №: техническая реабилитация ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Верблюд ПК32+22-ПК59+91 и озера Садок: перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 41 км I класс груза в объеме 11 066 т, разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 1,8-2,4 м с двойной перекачкой) в объеме 9 842,2 м.куб., дополнительной транспортировке грунта 2 группы стационарными землесосными станциями перекачки при работе совместно с плавучими землесосными снарядами, производительность станций перекачки 80 м.куб. /ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 1,8-2,4 м с двойной перекачкой) в объеме 9 842,2 м.куб., разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах 2,4-5,0 м с двойной перекачкой) в объеме 8 303,77 м.куб., дополнительной транспортировке грунта 2 группы стационарными землесосными станциями перекачки при работе совместно с плавучими землесосными снарядами, производительность станций перекачки 80 м.куб./ч (1 группа, при высоте забоя в пределах более 2,4 м с двойной перекачкой) в объеме 8 303,77 м.куб., вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 18 057,3 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены.
Общая стоимость невыполненных работ составляет 4 529 552 рубля.
Также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с экспертами ФИО277, ФИО278 проведена строительно-техническая судебная экспертиза №с-1/03-30 в отношении водных объектов – ерика Суходол, озер Песчанка, Кунак на территории Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №: техническая реабилитация ерика Суходол - участок № ПК196+70-ПК200+09, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Суходол - участка № ПК196+70-ПК200+09: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 (разработка из под воды в отвал) в объеме 13 872 м.куб. - фактически выполнено 12 700 м.куб., разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,35-0,45) м.куб., группа грунтов 1 (погрузка мокрого грунта) в объеме 12 505,28 м.куб. - фактически выполнено 11 300 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 44 км I класс груза в объеме 24 226,8756 т - фактически выполнено
19 938,4 т.
Общая стоимость невыполненных работ составляет 1 898 397 рублей.
Также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с экспертами ФИО277, ФИО278 проведена строительно-техническая судебная экспертиза №с-6/03-30 в отношении водных объектов – ериков Шуляшка, Клетский; озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-04, 02-06 предусмотрено проведение работ: биологическая реабилитация ерика Шуляшка и озера Варежка, техническая реабилитация озера Варежка, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации озера Варежка - разработке грунта плавучим земснарядом в озере: разработке грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами дизельными производительностью 80 м.куб./ч (4 группа, при высоте забоя в пределах 1,2-1,8 м) в объеме 25 450 м.куб. - фактически выполнено 8 850 м.куб., вспомогательных работ при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом при одностороннем намыве, производительность землесосных снарядов (по грунту) 80 м.куб./ч в объеме 35 340 м.куб. - фактически выполнено 19 740 м.куб.;
По актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации озера Варежка - восстановлению водоохранных лесов: механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 9 300 шт, посадке саженцев сплошной лиственных пород в объеме 9 300 шт - фактически указанные виды работ выполнены в объеме 1 522 шт, тополь белый в объеме 7 800 шт - фактически высажено 22 тополя и 1 500 шт белой ивы, вода в объеме 279 м.куб. - фактически выполнено 45,66 м.куб.;
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении работ по биологической реабилитации ерика Шуляшка - посадке кустарников: планировке участка механизированным способом в объеме 200 м.кв., механизированной копке ям размером 0,3x0,3 м на почвах средних в объеме 200 шт - фактически указанные виды работ не выполнены.
Общая стоимость невыполненных работ составляет 6 945 869 рублей.
Также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с экспертами ФИО277, ФИО278 проведена строительно-техническая судебная экспертиза №с-3/03-30 в отношении водных объектов – ериков Дудак, Дудаченок, озерной системы Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №: техническая реабилитация ерика Дудак, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по технической реабилитации ерика Дудак (участки: № ПК60+00-ПК61+80, № ПК62+13-ПК62+89, № ПК67+21-ПК69+18): перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 50 км I класс груза в общем объеме 19 236,32 т - фактически выполнено 8 410,72 т.
Общая стоимость невыполненных работ составляет 2 548 571 рубль.
Также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с экспертами ФИО277, ФИО278 проведена строительно-техническая судебная экспертиза №с-7/03-30 в отношении водного объекта – ерика Кривой на территории Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской <адрес> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержат недостоверные сведения о выполненных работах и поставленных материалах, а именно фактический объем работ, предусмотренный ЛСР №№, 02-02, 02-03, 02-05, 02-06: подготовительные работы на площадке складирования грунта (10,74 га), расчистка ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90, участке № ПК49+90-ПК82+12, работы на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый, возвращение растительного слоя на технологические проезды ерика и протоки, не соответствует объемам работ, заявленным ООО «ГринЛайт» в актах КС-2, КС-3.
Так, по актам КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по расчистке ерика на участке № ПК15+50-ПК49-90 - участка ПК36+57-ПК49+78: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 в объеме 32 381 м.куб. - фактически выполнено 31 271 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 33 968 м.куб. - фактически выполнено 32 858 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 в объеме 33 968 м.куб. - фактически выполнено 32 858 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 32 587,4 т - фактически выполнено 30 545 т, ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 в объеме 32 981 м.куб. - фактически выполнено 31 871 м.куб.;
По актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ на протоке от ерика Кривой к ерику Бугроватый - участка ПК49+90-ПК82+12: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 1 в объеме 23 900 м.куб. - фактически выполнено 22 760 м.куб., устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 в объеме 2 400 м.куб. - фактически выполнено 1 260 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 в объеме 26 300 м.куб. - фактически выполнено 25 160 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 48 387 т - фактически выполнено 46 289,40 т, ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 в объеме 23 900 м.куб. - фактически выполнено 22 760 м.куб., ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 2 в объеме 2 400 м.куб. - фактически выполнено 1 260 м.куб.
По актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по расчистке ерика на участке № ПК49+90-ПК82+12: устройству каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3-0,4) м.куб. в грунтах группы 2 в объеме 33 634 м.куб., устройству и содержанию щитов металлических под экскаваторы с ковшом вместимостью до 0,8 м.куб. в объеме 33 634 м.куб., разработке грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м.куб., группа грунтов 1 в объеме 33 634 м.куб., перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 10 км I класс груза в объеме 64 726,20 т, планировке площадей бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.) в объеме 24 000 м.кв., ремонту и содержанию грунтовых землевозных дорог на каждые 0,5 км длины, группа грунтов 1 в объеме 33 634 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены.
По актам КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим недостоверные сведения о выполнении работ по возвращению растительного слоя на технологический проезды ерика и протоки: разработке грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 (возврат плодородного слоя с перемещением на 10 м) в объеме 22 436 м.куб., планировке площадей бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) в объеме 118 680 м.кв. - фактически указанные виды работ не выполнены.
По акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему недостоверные сведения о выполнении подготовительных работ на площадке складирования грунта (10,74га) - площадке №: разравниванию кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 4 080 м.куб., разравниванию кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 1 830 м.куб. - фактически указанные виды работ не выполнены.
Общая стоимость невыполненных работ составляет 1 095 791 рубль.
Работы, определенные в ходе проведения строительно-технических судебных экспертиз №с-1/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-2/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-3/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-4/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-5/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-6/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-7/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ как не выполненные, не могли быть нивелированы (разрушены) вследствие весенних паводков и наноса (намыва) грунта, весеннего сброса воды на гидроэлектростанции «Волжская» в 2020 году, поскольку, во-первых, завышение работ выявлено не только по выемке грунта и донных отложений и перевозке их к местам складирования. Объем работ завышен по биологической реабилитации озера Варежка и ерика Шуляшка, по возвращению растительного грунта, по ремонту водопропускных сооружений № и № озера Два брата, то есть это работы, которые не зависят от весенних паводков и весеннего сброса воды на гидроэлектростанции «Волжская».
Во-вторых, нивелирование объемов работ по выемке грунта и донных отложений вследствие весенних паводков и наноса (намыва) грунта в течение одного сезона невозможно. Весной 2020 года максимальные среднесуточные расходы воды составляли 25000-25500 м3/<адрес> сбросы ежедневно снижались по 2000 м?/с с выходом на «рыбохозяйственную полку» 16000 м3/с к ДД.ММ.ГГГГ. Такой режим установлен Росводресурсами в целях обеспечения водой населения Волгоградской <адрес>, проживающего на территории Волго-Ахтубинской поймы и в соответствии с действующими «Основными Правилами использования водных ресурсов Волгоградского водохранилища на <адрес>». Таким образом, ничего чрезвычайного в 2020 году не происходило.
Существенную роль в заболачивании водоемов играет накопление донных осадков. С первых дней жизни в озерах идет непрерывное их накопление. Минеральные и органические вещества поступают с водосборов, при разрушении берегов, выпадают химические и органические осадки из самих озерных вод. По данным ФИО279 «Как долго живут озера. Причины угасания. // Псковские озера. Л., 1988», в среднем за год в водоеме отлагается слой толщиной 1-2 мм, то есть за тысячу лет образуется слой в 1-2 метра. При интенсивном сельскохозяйственном освоении озерного водосбора скорость накопления осадков может возрасти в 2-3 раза. В таком случае в год толщина слоя донных отложений составит 3-6 мм.
Во время осмотра объектов исследований отличие фактических отметок от проектных порой достигали 1 метра и более. Такое значительное отличие не может быть объяснено ни сбросом воды, ни весенним паводком.
В ходе проведения строительно-технических судебных экспертиз №с-1/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-2/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-3/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-4/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-5/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-6/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ, №с-7/03-30 от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие виды невыполненных работ:
1) на ерике Верблюд не выполнены работы по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние до 41 км; фактические отметки дна озера выше проектных от 0,22 м до 1,14 м; ила или илового осадка в карте № намыва нет;
2) на ерике Дудак осмотром выявлено на берегу наличие не вывезенного грунта на площади 3200 кв.м. (округлено) на площадке, не предусмотренной проектом;
3) на ерике Чичера выявлено завышение объемов выполненных работ по разработке грунта на участке № в объеме 12,86 тыс. м.куб.; излишне учтена в выполненных работах разборка перемычек №,27,28; на озере Образово установлено завышение объемов выполненных работ по разработке грунта в количестве 60,969 тыс.куб. и перевозке грунта в х Заяр;
4) на ерике Суходол установлено завышение объемов выполненных работ по разработке и перевозке грунта в количестве 1 205 м.куб.;
5) на ерике Кривой не выполнены работы по расчистке ерика на участках №, №, протоки от ерика Кривой к ерику Бугроватый, подготовительные работы на площадке складирования грунта и работы по возвращению растительного слоя на технологический проезды ерика и протоки;
6) на озере Варежка и ерике Шуляшка не выполнены работы по биологической реабилитации (не высажены саженцы и кустарники), по технической реабилитации (установлено завышение объемов выполненных работ по разработке грунта);
7) на озере Два Брата установлено завышение объемов выполненных работ по выемке донных песчаных отложений, ремонту водопропускных сооружений № и №. (т. 101 л.д. 191-220, 225-229, 234-244);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Фирсов А.А. получены образцы подписи для сравнительного исследования (т. 122 л.д. 61-65);
- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Фирсов А.А. в копиях договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию
№ от ДД.ММ.ГГГГ на листах 1-5 внизу листов слева, на листе 7 в графе «Фирсов А.А.» и на 9 листе; 1-м листе приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ; универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в нижней правой части; договоров субподряда №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ГЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ГС от ДД.ММ.ГГГГ,
№/ГС от ДД.ММ.ГГГГ, №/ГС от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Фирсов А.А. Подписи от имени Фирсов А.А. в копиях универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в нижней правой части выполнены, вероятно, Фирсов А.А. (т. 101 л.д. 101-108);
- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Фирсов А.А. в справках о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту
№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту
№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Фирсов А.А. (т. 101 л.д. 171-183);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой Петрушина Н.И. получены образцы подписи для сравнительного исследования (т. 124 л.д. 73-77);
- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Петрушина Н.И. в копии приказа группы компаний № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листе внизу листа слева от записи «Петрушина Н.И.», копии приказа строительной группы компаний № от ДД.ММ.ГГГГ на листе ознакомления с приказом в графе «Петрушина Н.И.», копии приказа группы компаний № от ДД.ММ.ГГГГ на листе ознакомления с приказом в графе «Главный бухгалтер Петрушина Н.И.» и внизу листа выполнены Петрушина Н.И. (т. 101 л.д. 15-18);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «ГринЛайт», документы финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» и ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ГКУ ВО «ДВС», представленные МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес> на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес> совместно с привлеченными к проведению проверки сотрудниками Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных №, Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес>, УФСБ России по Волгоградской <адрес> проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «ГринЛайт» по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части налога на добавленную стоимость за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки ООО «ГринЛайт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неуплата налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в сумме 697 593 рубля; налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года в общей сумме 84 684 850 рублей; налога на прибыль организаций за 2019 год ООО «ГринЛайт» в сумме 60 348 381 рубль, а всего 145 730 824 рубля.
ООО «ГринЛайт» является одной из организаций, входящих в группу компаний, бенефициарным владельцем и единоличным исполнительным органом которой является директор группы компаний ФИО323 Помимо ООО «ГринЛайт» в группу компаний также входят ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «ПСК-34» ООО «Фабер-строй» и ряд иных организаций.
Бухгалтерское и юридическое сопровождение организаций, входящих в группу компаний, осуществляло ООО «Консультант-ФИО9».
Указанная группа юридически не связанных между собой компаний использовала одни и те же трудовые ресурсы, трудоустраивая в различные организации одних и тех же лиц для создания видимости увеличения штатной численности персонала, при этом изменения должностных обязанностей и подчиненности не происходило.
Согласно имеющимся внутренним корпоративным документам (служебным запискам, приказам, электронным письмам) сотрудники организаций, юридически не связанных между собой, идентифицированы, как сотрудники группы компаний:
- ФИО323 - генеральный директор, руководитель строительной группы компаний, руководитель группы компаний, руководитель холдинга;
- Петрушина Н.И. - главный бухгалтер группы компаний.
При этом внутренние корпоративные документы (служебные записки, приказы, электронные письма) координируют деятельность лиц, трудоустроенных в различные организации, не связанные между собой юридически, что свидетельствует о наличии группы взаимосвязанных организаций под руководством ФИО323 Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ООО «ГринЛайт» в офисе по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты печати организаций: ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», ООО «Консультант-ФИО9», ООО «Стройторг», ООО «ПСК-34» и иных компаний.
Также в ходе осмотра установлено, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «ДВС», в лице директора ФИО51 (в 2018 году получал доход в ООО «Механизация», ООО «ЭкоТехСервис»), и ООО «ГринЛайт», в лице директора Фирсов А.А. (в 2017-2019 годах получал доход в ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «ЭкоТехСервис»), заключено шесть государственных контрактов по выполнению работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, и экологической реабилитации водных объектов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> на общую сумму
690 918 063,24 рублей.
При этом ГКУ ВО «ДВС» является единственным государственным заказчиком услуг ООО «ГринЛайт». Без учета операций с взаимозависимыми организациями доля поступлений денежных средств от ГКУ ВО «ДВС» в общей сумме денежных средств ООО «ГринЛайт» составляет 99 %.
В рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГринЛайт» заключены договоры поставки: №-ГА от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГарантАвто» на поставку опоки с Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, № ЮС/76-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Югстрой» на поставку песка.
Субподрядчиком по исполнению государственных контрактов по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> по документам выступило ООО «Механизация».
По взаимоотношениям с ООО «ГарантАвто» и ООО «Югстрой» по поставке песка и опоки, по взаимоотношениям с ООО «Механизация» по договорам субподряда ООО «ГринЛайт» приняты к вычету счет-фактуры на общую сумму 508 109 104,65 рублей, в том числе НДС 84 684 850,79 рублей.
Однако в ходе проведения налоговой проверки установлено, что ООО «ГарантАвто» и ООО «Югстрой» фактически песок и опоку из заявленных в бухгалтерских документах карьеров в адрес ООО «ГринЛайт» не поставляли, ООО «Механизация» не имело возможности самостоятельно выполнить работы по экологической реабилитации водных объектов. Заключенные договоры и первичные бухгалтерские документы являются фиктивными и составлены с целью создания видимости финансово-хозяйственных взаимоотношений.
Таким образом установлены обстоятельства, свидетельствующие об организации схемы работы с использованием ООО «ГринЛайт» ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» с целью неправомерного уменьшение налоговой обязанности и вывода полученных от ГКУ ВО «ДВС» бюджетных денежных средств.
По результатам выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской <адрес> вынесено решение о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение ООО «ГринЛайт» № (т. 88 л.д. 168-268, т. 89 л.д. 1-97);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-накопитель Smartbuy 8 Gb, изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по Волгоградской <адрес> в отношении ООО «ГринЛайт», представленный МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий бухгалтерские и рабочие документы по организациям: ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто». Осмотром установлено, что текущие финансовые расходы по ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто» велись в едином реестре платежей. Кроме того, ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто» имели единые расчетные листки заработной платы сотрудников. В служебных записках сотрудников юридически не связанных организаций ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация» ФИО323 идентифицируется как руководитель (генеральный директор) группы компаний, обладающий полномочиями по распоряжению денежными средствами указанных организаций. ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой» входят в единую группу взаимозависимых компаний, подчиняющихся единому бенефициару – ФИО323 При этом Фирсов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «ГринЛайт», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - директором ООО «Механизация» (т. 89 л.д. 138-141);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск Seagate 2 Tb, изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по Волгоградской <адрес> в отношении ООО «ГринЛайт», представленный МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий документы: файл с наименованием «Почты и пароли», который содержит адреса электронных почтовых ящиков ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Фабер-строй», ООО «Грандинвест», ООО «Сфера», ООО «Биотех» и иных организаций, а также и пароли к ним; УПД ООО «Югстрой» по поставке песка в адрес ООО «ГринЛайт» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; бланки и цветные изображения подписанных товарно-транспортных накладных по грузоперевозке песка из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> Волгоградской <адрес>, на участок, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ООО «ГарантАвто», грузополучатель ООО «Югстрой». В качестве водителей указаны: ФИО280, ФИО237, ФИО238, ФИО250, ФИО281, ФИО248, ФИО282, ФИО245, ФИО240, ФИО283 (т. 89 л.д. 156-171);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск Seagate 1 Tb, изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по Волгоградской <адрес> в отношении ООО «ГринЛайт», представленный МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пользовании главного бухгалтера группы компаний Петрушина Н.И., содержащий файлы налоговой отчетности, а также документы ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», ООО «ЮрФинЪ». В ходе осмотра обнаружены файлы уточненных налоговых деклараций ООО «ГринЛайт» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, 1 и 2 кварталы 2020 года (дата изменения ДД.ММ.ГГГГ), а также различные бухгалтерские и налоговые документы, пустые фирменные бланки организаций ООО «ГринЛайт», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто». Налоговые декларации ООО «ГринЛайт» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, 1 и 2 кварталы 2020 года подготовлены и поданы в налоговые органы ООО «ЮрФинЪ» (т. 89 л.д. 173-186);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск WD blue 1Tb, изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по Волгоградской <адрес> в отношении ООО «ГринЛайт», представленный МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий бухгалтерские и внутренние документы ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», а также документы по поставке песка и опоки в адрес ООО «ГринЛайт». В ходе осмотра на жестком диске обнаружены: реестры заработных плат с расчетом алиментов, больничных, НДФЛ, авансов за 2020 год по организациям: ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация» и иным компаниям; фотографии и файлы с таблицей, содержащей адреса электронных почтовых ящиков и паролей организаций: ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югстрой», ООО «ПСК-34», ООО «Фабер-строй», ООО «Спецэкотранс» и иных компаний; сводные таблицы с указанием количества, периода отгрузки, тоннажа песка на Камышинский полигон, за 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года; список из 39 водителей с указанием марки автомобиля и его государственного номера, тоннажа песка для одной товарно-транспортной накладной, а также файлы формата. xlsx c наименованием «ттн ОБРАЗЕЦ», которые содержат образцы товарно-транспортных накладных на перевозку песка, в которых красным цветом выделены разделы и строки, подлежащие изменению (заполнению), такие как: номер и дата документа, артикул товара, количество, цена, сумма, данные водителей, номер водительского удостоверения, номер и марка автомобиля; приказ строительной группы компаний № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении авансовых отчетов» за подписью руководителя группы компаний ФИО323, согласно которому утвержден порядок проверки и утверждения авансовых отчетов, которые утверждаются ФИО323 Контроль за исполнением приказа возложен на главного бухгалтера группы компаний Петрушина Н.И. (т. 89 л.д. 188-250, т. 90 л.д. 1-26);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: жесткий диск WD blue 1Tb, жесткий диск Seagate 2 Tb, жесткий диск Seagate 1 Tb, представленные МИФНС России по ЦОД № сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, а также ноутбук TOSHIBA, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Петрушина Н.И. В ходе осмотра установлено, что на жестких дисках WD blue 1Tb, Seagate 2 Tb, Seagate 1 Tb и ноутбуке TOSHIBA имеются программы для удаленного доступа к удаленному компьютеру либо серверу, на которых могут располагаться базы программы «1С» (т. 93 л.д. 1-8);
- письмом МИ ФНС России по ЦОД № №.13-05/0824дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ГринЛайт» для предоставления налоговой отчетности в ФНС использовало системы электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» и АО «ПФ «СКБ Контур». Через систему электронной отчетности ООО «Компания «Тензор» ДД.ММ.ГГГГ подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год; ДД.ММ.ГГГГ подана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 год. Через систему электронной отчетности АО «ПФ «СКБ Контур» ДД.ММ.ГГГГ подана налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года; ДД.ММ.ГГГГ поданы налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года; ДД.ММ.ГГГГ подана налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2020 года
(т. 96 л.д. 60);
- заключением налогового исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена неполная уплата ООО «ГринЛайт» налогов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127 803 378 рублей. Так, в нарушение ст. 171, ст. 172, п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ ООО «ГринЛайт» неправомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур организаций-контрагентов: ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», что повлекло неполную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме 82 615 441 рублей, в том числе: в 3 квартале 2019 года в сумме 18 725 268 рулей; в 4 квартале 2019 года в сумме 40 869 200 рублей; в 1 квартале 2020 года в сумме 11 433 012 рублей; во 2 квартале 2020 года в сумме 11 587 961 рублей. В нарушение ст. 252 и п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ООО «ГринЛайт» отразило в бухгалтерском учете и признало для целей налогообложения прибыли за 2019 год экономически необоснованные и документально не подтвержденные расходы по хозяйственным операциям с ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», что повлекло неполную уплату налога на прибыль организации за 2019 год в сумме 44 490 344 рублей. Неполная уплата указанных налогов допущена в период, когда директором организации являлся Фирсов А.А. Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 249, ст. 346.18 Налогового кодекса РФ ООО «ГринЛайт» занижен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год в сумме 697 593 рублей. В срок подачи налоговой декларации по УСН за 2018 год директором организации являлся Фирсов А.А. (т. 99 л.д. 130-251, т. 100 л.д. 1-97).
Представленные суду заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат указание на использованные методы исследования, подробное содержание исследований, являются полными и ясными, не вызывают сомнений в их обоснованности и не содержат противоречий. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы в пределах их компетенции, на основании исследования представленных в соответствии с требованиями УПК РФ доказательств. При этом лица, проводившие экспертные исследования, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом указанные доказательства являются допустимыми.
При оценке выводов экспертов с точки зрения достоверности, судом не установлено противоречий с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд признает указанные доказательства достоверным.
Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, об их допустимости, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению.
Совокупность выше приведенных доказательств подтверждает следующее.
ООО «КонтрактСервис» осуществлялись работы по разработке грунта экскаваторами на озере Жестково, следовательно, ООО «Механизация» указанные работы на озере Жестково не выполняло (как подтвердил свидетель ФИО284 (т. 114 л.д. 183-186)). ИП ФИО65 осуществлял работы по разработке грунта экскаваторами на озерах Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, Бешеное, Чубатое, Ямы, Чайка, Варежка, соответственно ООО «Механизация» работы на указанных водных объектах также не выполняло (как подтвердил свидетель ФИО65 (т. 114 л.д. 187-190)). Кроме того, ИП ФИО64 осуществлялись работы по разработке грунта экскаваторами на озерах Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, Бешеное, Чубатое, Ямы, Чайка, Варежка (как подтвердил свидетель ФИО285 (т. 116 л.д. 138-142)), соответственно ООО «Механизация» работы на указанных водных объектах не выполняло.
Таким образом, в ООО «ГринЛайт» был создан формальный документооборот с ООО «Механизация» на приобретение работ для достижения преступной цели – получения налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС.
Фактически перевозка опоки водителями ИП ФИО155 и ООО «Партнер» на расстояние 310 км из Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, на ликвидируемую Камышинскую свалку не осуществлялась (как подтвердили свидетели ФИО155 (т. 107
л.д. 181-186, 198-202); ФИО153 (т. 107 л.д. 175-180, 206-209) ФИО80 (т. 107 л.д. 187-191, 203-205)).
Свидетели ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО156, ФИО157, ФИО286, указанные в качестве водителей в путевых листах ООО «Партнер» и ИП ФИО155 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заданиями о перевозке для ООО «ГарантАвто» опоки из Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, на ликвидируемую Камышинскую свалку, подтвердили, что перевозки не осуществлялись.
Свидетели ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, указанные в качестве водителей в путевых листах ООО «МСКА» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заданиями о перевозке для ООО «ГарантАвто» опоки из Каменноярского месторождения Астраханской <адрес>, расположенного в карьере <адрес> Яр, на ликвидируемую Камышинскую свалку, подтвердили, что перевозки не осуществлялись.
Опока в 2019 году из карьера ООО «МФ «Аквапласт» в адрес ООО «ГарантАвто» по маршруту: Астраханская <адрес> Яр – Волгоградская <адрес>, не перевозилась. ООО «МФ «Аквапласт» не поставляло в адрес ООО «ГарантАвто» опоку в заявленных объемах.
Показания водителей ИП ФИО228 (ФИО247, ФИО241, ФИО283, ФИО237, ФИО238, ФИО281, ФИО230, ФИО248, ФИО243, ФИО233, ФИО280, ФИО240, ФИО245, ФИО249, ФИО235, ФИО231, ФИО250, ФИО232, ФИО282) согласуются со сведениями в документах ИП ФИО228 о перевозке песка из карьера в <адрес> Волгоградской <адрес> в <адрес>, изъятых в ходе выемок у последнего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также информации спутникового мониторинга транспорта ИП ФИО228, предоставленной ООО «СКАУТ» ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № б/н. Следовательно ИП ФИО228 перевезено 12 761 тонн песка, а не 80 255 тонн, как заявлено в товарно-транспортных накладных ООО «ГарантАвто», что свидетельствует о внесении в товарно-транспортные накладные ООО «ГарантАвто» заведомо ложных сведений о перевозке песка.
Водители ФИО251, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, Иванов Е.В., ФИО311, ФИО312, ФИО253, ФИО313, указанные в качестве водителей в товарно-транспортных накладных ООО «ГарантАвто» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортировке песка из карьера, расположенного в 4 км западнее <адрес> свалку, данные перевозки не осуществляли, что указывает на внесение в товарно-транспортные накладные ООО «ГарантАвто» заведомо ложных сведений о перевозке песка.
ООО «Спецэкотранс» является для ООО «ГринЛайт» контрагентом второго звена, установлены несоответствия товарных потоков, прослеживаемых по книгам покупок и книгам продаж компаний и денежных потоков. ООО «Спецэкотранс» обладает признаками «площадки» по обеспечению «бумажным» НДС недобросовестных налогоплательщиков. Во 2 квартале 2020 года сумма несформированного НДС по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Югстрой» - ООО «Спецэкотранс» составила 1,2 млн. рублей. Таким образом, установлено искажение ООО «ГринЛайт» сведений об операциях со спорными контрагентами путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, ведущих к уменьшению налоговой обязанности.
ООО «Стройторг» и ООО «Волжскстрой» являются для ООО «ГринЛайт» контрагентами первого и второго звена, соответственно. Установлены несоответствия товарных потоков, прослеживаемых по книгам покупок и книгам продаж компаний и денежных потоков. Указанные организации обладают признаками «площадки» по обеспечению «бумажным» НДС недобросовестных налогоплательщиков.
В 1 квартале 2020 года имеется сумма несформированного НДС по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Стройторг» - ООО «Югстрой». В 4 квартале 2019 года по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Югстрой» - ООО «Волжскстрой» сформировано расхождение по НДС вида «разрыв» (налог в бюджет не уплачен) в сумме 6 млн. рублей. Что указывает на искажение ООО «ГринЛайт» сведений об операциях со спорными контрагентами путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, ведущих к уменьшению налоговой обязанности.
ООО «Грандинвест» является для ООО «ГринЛайт» контрагентом второго звена, установлены несоответствия товарных потоков, прослеживаемых по книгам покупок и книгам продаж компаний и денежных потоков. ООО «Грандинвест» обладает признаками «площадки» по обеспечению «бумажным» НДС недобросовестных налогоплательщиков
В 4 квартале 2019 года по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «ГарантАвто» - ООО «Грандинвест» сформировано расхождение по НДС вида «разрыв» (налог в бюджет не уплачен) в сумме 0,2 млн. рублей. Что указывает на искажение ООО «ГринЛайт» сведений об операциях со спорными контрагентами путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, ведущих к уменьшению налоговой обязанности.
ООО «Глобал» является для ООО «ГринЛайт» контрагентом третьего звена, установлены несоответствия товарных потоков, прослеживаемых по книгам покупок и книгам продаж компаний и денежных потоков. ООО «Глобал» обладает признаками «площадки» по обеспечению «бумажным» НДС недобросовестных налогоплательщиков
Во 2 квартале 2020 года по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Механизация» - ООО «ЦИАНТ» - ООО «Глобал» сформировано расхождение по НДС вида «разрыв» (налог в бюджет не уплачен) в сумме 0,1 млн. рублей. Что свидетельствует об искажении ООО «ГринЛайт» сведений об операциях со спорными контрагентами путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, ведущих к уменьшению налоговой обязанности.
ООО «Механизация» в 2019-2020 годах в соответствии с реестрами платежей с наименованием «Ерики-Озера 2019» перечислялись денежные средства за услуги земснаряда в адрес ООО «Рубин». ООО «ГринЛайт» создан формальный документооборот с ООО «Механизация» на приобретение работ с целью получения налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС.
ООО «Фабер-строй» является для ООО «ГринЛайт» контрагентом первого и второго звена, установлены несоответствия товарных потоков, прослеживаемых по книгам покупок, книгам продаж компаний и денежных потоков.
ООО «Фабер-строй» и ООО «ГринЛайт» являются взаимозависимыми организациями, в целях минимизации налогового бремени ООО «ГринЛайт» использованы фиктивные вычеты по операциям с ООО «Фабер-строй», не сопровождаемые денежными расчетами («бумажный НДС»).
В 1 квартале 2020 года по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Югстрой» - ООО «Фабер-строй» сформировано расхождение по НДС вида «разрыв» (налог в бюджет не уплачен) в сумме 1 млн. рублей; по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Фабер-строй» сформировано расхождение по НДС вида «разрыв» в сумме 1,1 млн. рублей.
Во 2 квартале 2020 года по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Югстрой» - ООО «Фабер-строй» сформировано расхождение по НДС вида «разрыв» в сумме 0,5 млн. рублей. Сумма несформированного НДС по цепочке взаимоотношений между ООО «ГринЛайт» - ООО «Фабер-строй» - ООО «Янвис» (последнее является «фирмой-однодневкой») составила 1,2 млн. рублей.
Таким образом, имело место искажение ООО «ГринЛайт» сведений об операциях со спорными контрагентами путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, ведущих к уменьшению налоговой обязанности.
Помимо вышеперечисленных доказательств стороной защиты суду были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.
Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:
- ФИО314, работающей в должности главного бухгалтера АО «МНИРТИ», из которых следует, что в 2009-2018 годах она работала в ООО «Шафтсинкерс Рус» ФЧК Шафт Синкерс Лтд, с февраля 2019 года по февраль 2021 года в ООО «БухУчётЭксперт», с февраля 2021 года – в АО «МНИРТИ». Kто являлся главным бухгалтером, учредителем, фактическим руководителем ООО «ГринЛайт» в период времени с 2018 года по настоящее время; какие должностные обязанности входят в полномочия генерального директора, главного бухгалтера, учредителей; имеются ли в ООО «ГринЛайт» обособленные подразделения и филиалы; в чьи обязанности входило составление налоговой документации ООО «ГринЛайт» и ее утверждение; кeм именно и где составлялась налоговая документация по ООО «ГринЛайт» с 2019 года по настоящее время, на основании каких документов и каким образом, кем именно подавалась в налоговый орган; кем именно составлялась налоговая документация ООО «ГринЛайт» НДС за 3 и 4 кварталы 2019 года, 1 и 2 кварталы 2020 года, налог на прибыль организаций за 2019 год, – она не знает, т.к. в ООО «ГринЛайт» никогда не работала и вообще не имела к обществу никакого отношения. Название этой организации услышала в первый раз от сотрудника полиции. Какие финансово-хозяйственные отношения имелись в 2019-2020 гoдах между ООО «ГринЛaйт» и OOO «ГapaнтАвто», ООО «ЮгСтрой», ООО «Mexанизация» – ей не известно, т.к. ни в одной из указанных организаций она не работала. С учредителями и руководством данных организаций она не знакома, кто является их учредителями – не знает (т. 115 л.д. 33-37);
- ФИО315, работающего в должности специалиста по авторскому надзору ООО «ГЕО-ПРОЕКТ», из которых следует, что в период с 2018 по март 2019 он работал в ООО «Югстрой» в должности специалиста технического отдела. Основными его должностными обязанностями являлось осуществление технического надзора в процессе возведения жилого многоквартирного дома в <адрес>. Примерно с 2014 года он работал в должности инженера по техническому надзору в ООО «ВолжскИнвест», руководителем которого был ФИО323 В данную организацию он обратился лично со своим резюме. Примерно в 2018 году в административном офисе по адресу: <адрес> сотрудники отдела кадров попросили его и других работников написать заявления о переводе или трудоустройстве в OOO «Югстрой», которым также руководил ФИО323 Его руководителем являлся ФИО202, который являлся начальником технического отдела. Директором (заместителем ФИО323) являлся ФИО48 Его рабочее место сначала располагалось на месте стройки ЖК «Машков», <адрес> a. A с приходом ФИО48 (примерно в середине 2017 года) все переехали в офис по адресу: <адрес>. Ему известна организация – OOO «ПCK-34», руководителем которой являлся ФИО76 Роль ООО «ПСК-34» в группе компаний заключалась в подряде строительно-монтажных работ. Ему знакомы: ФИО323, который являлся руководителем ООО «Югстрой», ООО «ВолжскИнвест» и ООО «ПСК-34»; Свидетель №1 – начальник ПТО в ООО «Югстрой»; ФИО48 – заместитель ФИО323; ФИО57 – работник бухгалтерии и по «слухам» родственник ФИО323 M.Б. Фирсов А.А. и Петрушина Н.И. ему не знакомы. Ему известно, что ФИО323 является фактическим руководителем группы компаний, в которую, в том числе, входят OOO «ГринЛайт», ООО «ПСК-34», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Югcтрой». Названия других организаций и их работники ему не знакомы. О данных обстоятельствах ему стало известно в ходе диалогов с ФИО202, а также ФИО323 лично прибывал на стройку и руководил процессом строительства жилых комплексов по <адрес>a и <адрес>. Лично он получал указания от ФИО202, ФИО48: проверять исполнительную документацию по ЖК «Машков», принять участие в комиссионной проверке с представителем Стройконтроля, проверка документации по актам скрытых работ с непосредственной проверкой выполненных работ, получение разрешений по земляным работам. Об обстоятельствах финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Гринлайт» с ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой» и ООО «Mexaнизация» ему ничего не известно. О поставке песка и опоки организациями ООO «ГарантАвто» и ООО «ЮгСтрой» в адрес ООО «Гринлайт» для использования при ликвидации свалки возле <адрес> ему ничего не известно, т.к. в данном направлении он не работал. За данной направление отвечал, насколько он помнит, ФИО76 О фактах того, что контрагентами OOO «Гринлайт» – ОOO «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «ЮгСтрой» песок и опока в рамках работ по ликвидации Камышинской свалки фактически добывались на нелегальных карьерах вблизи свалки, ему также ничего не известно, т.к. в данном направлении он не работал. О выполнении работ OOO «Гринлайт», ООО «Механизация» по экологической реабилитации озер и ериков Волго-Ахтубинской поймы Волгоградской <адрес> (ерик Песчаный, Суходол Бурковский, Чичера, Верблюд (Затонский), Дудак, Шуляшка, Суходол, Обухов, Кривой, озера Бешеное, Чубатое, Яма, Образово, Два брата, Варежка, Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, озерная система Чайка, пруд Плотинка), а также вопросы, связанные с подписанием актов формы КС-2, КС-3, ему ничего не известно, т.к. он осуществлял только строительный контроль при возведении и строительстве жилых комплексов (т. 117 л.д. 209-213);
- ФИО317, работающей в должности бухгалтера ООО «ХимТрейдинг», согласно которым с 09.2018 года по 03.2020 года она работала в ООО «Югстрой» в должности бухгалтер-материалист. В её обязанности входило ведение учета ТМЦ на складах, проверка материальных отчетов, работа с субподрядчиками, участие в инвентаризации, контроль складских остатков по направлениям СМР на объектах ЖК Мёд, ЖК Репников, ЖК Машков. Непосредственным руководителем была ФИО91, руководителем – ФИО43 Вакансию она нашла на сайте hh.ru, её пригласили на собеседование в отдел кадров на <адрес>, собеседование проводила Наталья, потом пригласили главного бухгалтера ФИО91 После собеседования через 2 недели она приступила к работе по адресу: <адрес>. Размер заработной платы составлял 30 тысяч рублей, деньги выдавали в кассе по адресу <адрес>, наличными и часть из них приходило на личную карту. Подчиненных сотрудников у неё не было. ФИО323 ей лично не знаком, но она знает, что такой человек есть. О том, что ФИО323 является фактическим руководителем группы компаний в которую входили, в том числе, ООО «ГринЛайт», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «ЮгСтрой», ей стало известно после увольнения, об этом она узнала из интернета. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от руководителя группы компаний ФИО323 она рассматривала в части ответственности по своим обязанностям и срокам выполнения, приказ подписывала в приказном порядке, приказ доводил секретарь. Лично ей ФИО323 какие-либо указания/поручения не давал. Организация ООО «ГринЛайт» ей знакома, слышала в своей бухгалтерии от всех сотрудников; знала, что руководитель Фирсов А.А. Из ООО «Югстрой» знает Высочину – главный бухгалтер; Любовь Савельевна – бухгалтер занималась оприходованием ТМЦ, заносила в программу; ФИО43 – директор, Свидетель №1 руководила производственным техническим отделом, Мухамед Али – инженер ПТО, ФИО48 руководил строительством, кассир Светлана Богданович, но должность была руководящая, ФИО316 – главный инженер, Иван Агапов работал в отделе снабжения, больше из ООО «Югстрой» никого не знает. ООО «ГарантАвто» слышала, по адресу: <адрес> не находилось, они занимались транспортом, и они у них что-то приобретали услуги транспортных средств производства работ на ЖК. Представителей и руководителей не знает. ООО «Механизация» ей знакома, был поставщик каких-то транспортных услуг, услуг доставки. Представителей и руководителей не знает. Организация ООО «Юрфинъ» знакома, по адресу: <адрес> не находилась, слышала, что они вели бухгалтерию каких-то организаций. Петрушина Н.И. была руководителем главных бухгалтеров ООО «Югстрой» и ООО «ПСК-34», они были взаимозависимыми организациями. ИП ФИО228 название знакомо, он был, вроде, подрядчиком либо ООО «ПСК-34», либо ООО «Югстрой»; они сидели в одном кабинете с бухгалтерами ООО «ПСК-34», которое занималось строительством по адресу: <адрес>, получали денежные средства в той же кассе; кассир Светлана Богданович, главный бухгалтер – Антонина Георгиевна, Кириченко Людмила – бухгалтер, Свидетель №1 руководила производственно- техническим отделом; ФИО316 – главный инженер. Кто фактически осуществлял ведение бухгалтерского учета ООО «ГринЛайт», составление первичной документации и бухгалтерской отчетности в период 2018-2020 годов, ей не известно. Кто фактически руководил ООО «ГринЛайт», принимал решения о выборе контрагентов, проведении платежей, составлении бухгалтерских документов, включении тех или иных сведений в налоговую отчетность, кто составлял, проверял и утверждал налоговые декларации ООО «ГринЛайт», – не знает. Что касается ведения бухгалтерского учета, составления первичной документации и бухгалтерской отчетности в период 2018-2020 годов в ООО «Югстрой», ФИО91 занималась отчётностью, составлением первичной документации по реализации ТМЦ занималась она (ФИО317), ФИО86 занималась составлением первичной документации по услугам. Кто фактически руководил ООО «Югстрой», принимал решения о выборе контрагентов, проведении платежей, составлении бухгалтерских документов, включении тех или иных сведений в налоговую отчетность, не знает. О финансово-хозяйственных взаимоотношениях между ООО «Гринлайт» и ООО «ГарантАвто» по поставке минерального сырья – опоки, а также между ООО «ЮгСтрой» и ООО «ГарантАвто» по поставке песка для использования при рекультивации свалки в 1200м на северо-запад от <адрес>, ей ничего не известно. При каких обстоятельствах был подписан договор на поставку песка № ЮС/76-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантАвто» и ООО «Югстрой», ей не известно. Песок они брали напрямую у карьера Максимка. У ООО «Югстрой» своих водителей и транспорта не было, насколько помнит, перевозку песка осуществляло ООО «Механизация». ФИО62 руководил финансами, взаимоотношений с ним не было, он работал по адресу: <адрес>. ФИО48 был начальником строительства ЖК, взаимоотношений с ним не было, работал по адресу: <адрес>. Фирсов А.А. ей знаком только на слух, взаимоотношений с ним не было. ФИО57 была каким-то руководителем экономического направления, работала по адресу: <адрес>. Петрушина Н.И. ей знакома, у нее был свой кабинет по адресу: <адрес>, но находилась она там не постоянно, была бухгалтером, давала указания бухгалтерам ООО «ЮгСтрой» и ООО «ПСК-34», в том числе и ей в рамках обязанностей, как бухгалтера ООО «ЮгСтрой», характер взаимоотношений между ними был как подчинённый и руководитель. ФИО205 был начальником службы безопасности, работал по адресу: <адрес>. ФИО318 была руководителем финансового отдела, работала по адресу: <адрес> (т. 103
л.д. 112-118);
- ФИО319, согласно которым в период 2018-2020 годов она работала бухгалтером в ООО «Консультант-ФИО9», куда устроилась по объявлению на сайте hh.ru. Её руководителем была Живолупова Ольга. Организации ООО «Гринлаит», ООО «Югстрой», ООО «ГарантАвто», ООО «Механизация», ООО «Кварц», ООО «Юрфинъ», ГКУ ВО «ДВС», ООО «МФ Аквапласт», ООО «МСКА», ИП ФИО78, ИП ФИО228, ООО «Партнер», ИП ФИО155 ей не знакомы. В деятельности указанных организаций она не участвовала. Об обстоятельствах финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Гринлаит» с ООО «Гарант Авто», ООО «Югстрой» и ООО «Механизация»; о выполнении работ организацией ООО «Механизация» по заказу ООО «Гринлайт» по экологической реабилитации водных объектов Волгоградской <адрес> (ериков) ей ничего не известно. ФИО323, Фирсов А.А., Петрушина Н.И. – ей не знакомы (т. 103 л.д. 119-123);
- ФИО320, из которых следует, что в период времени с июня по сентябрь 2018 года он работал в ООО «Механизация» мастером участка. В его обязанности входили осмотр откосов ерика, расположенного в
<адрес> Волгоградской <адрес>, на соответствие положенных градусов, установка реперов для установления глубины ерика, перевозка топлива (дизельного). На работу его принимал директор ООО «Механизация» Фирсов А.А. Из представителей, руководителей ООО «Механизация» ему известен Фирсов А.А., как директор, а также ФИО323, о котором он слышал от других водителей ООО «Механизация», но кем являлся ФИО323 в ООО «Механизация» ему не известно. На путевых листах по перевозке дизельного топлива он видел печати ООО «ГарантАвто», но что это за организация, а также кто является ее представителями, учредителями, ему не известно. По разговорам других водителей ООО «Механизация» ему было известно, что ФИО323 состоит в руководстве указанной организации. По факту того, что ФИО323 является фактическим руководителем группы компаний, в которую в том числе входят ООО «Гринлайт», ООО «ПСК-34», ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой» ему ничего не известно. Он получал указания по работе только от Фирсов А.А., а именно: следить за трезвостью других водителей, следить за правильным градусом откосов ерика при его разработке, устанавливать реперы, перевозить дизельное топливо от АЗС «Лукойл», расположенной возле мемориала «Самолет» вблизи р.<адрес> Волгоградской <адрес>, до ерика «Шумроватый». В ООО «Стройторг», ООО «ГарантАвто» он не трудоустраивался, заработную плату в указанных организациях не получал. По какой причине в справках 2-НДФЛ указано, что в 2018 году он получал заработную плату в указанных организациях, не знает. Один раз за весь период работы в ООО «Механизация» от директора Фирсов А.А. ему поступило указание отвезти дизельное топливо на мусорный полигон, расположенный в р.<адрес>, что он и сделал. От водителей тракторов ему стало известно, что данный мусорный полигон принадлежит или обслуживает ООО «Гринлайт». Обстоятельства финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Гринлайт» с ООО «ГарантАвто», ООО «Югстрой» и ООО «Механизация» ему не известны. О поставке песка и опоки организациями ООО «ГарантАвто» и ООО «ЮгСтрой» в адрес ООО «Гринлайт» для использования при ликвидации свалки возле <адрес> ему ничего не известно. Он в этих работах участия не принимал. Во время его трудоустройства в ООО «Механизация» он работал только на территории ерика «Шумроватый». О выполнении работ ООО «Гринлайт», ООО «Механизация» по экологической реабилитации озер и ериков Волго-Ахтубинской поймы Волгоградской <адрес> (ерик Песчаный, Сухой Бурковский, Чичера, Верблюд (Затонский), Дудак, Шуляшка, Суходол, Обухов, Кривой, озера Бешеное, Чубатое, Яма, Образово, Два брата, Варежка, Жестково, Большая Киляшка, Песчаное, озерная система Чайка, пруд Плотинка) ему ничего не известно. На ерике «Шумроватый» проведение работ контролировал Фирсов А.А. Также был специалист из комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской <адрес>, который проверял глубину ерика, градусы наклона откосов, правильность установки реперов. Фирсов А.А. говорил, чтобы он выполнял все требования указанного специалиста и устранял все, что он попросит. В ООО «Механизация» он лично подписывал путевые листы по заправке автомобиля «Газель», на котором перевозил дизельное топливо, иных документов в ООО «Гринлайт», ООО «Механизация» – не подписывал (т. 114 л.д. 159-165);
- ФИО207, согласно которым она с июня по октябрь 2019 года работала бухгалтером в ООО «Консультант-ФИО9». Офис находился по адресу: <адрес>. На работу ее принимала Петрушина Н.И., с которой она проходила собеседование. При этом Петрушина Н.И. сообщила, что она будет работать в подчинении ФИО63 Проработав в ООО «Консультант-ФИО9» три месяца, она уволилась из-за невыплаты заработной платы. ООО «Консультант-ФИО9» входило в группу компаний, руководителем которой был ФИО323 Также в группу компаний входили ООО «ГринЛайт», ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто», их бухгалтерским обслуживанием занималось ООО «Консультант-ФИО9». Она обслуживала ООО «ГринЛайт», указания по работе получала от ФИО63 Она проводила услуги, поступление материалов, выполнение подрядных работ, составляла платежные поручения, подготавливала ответы на требования налоговой. Документы, которые она проводила по бухгалтерии: УПД, акты КС-2, КС-3, счета на оплату и другие, Петрушина Н.И. и ФИО63 ей приносили уже подписанные и с оттисками печатей. Так, по указанию ФИО63 она проводила в «1С» документы по подрядным работам между ООО «ГринЛайт» и ООО «Механизация». Также по указанию ФИО63 она могла провести какие-либо документы по ООО «Югстрой», ООО «Механизация», ООО «ГарантАвто». С ФИО323 она лично не знакома, но заочно знает его как руководителя группы компаний, в которую входили организации, бухгалтерский учет которых она вела. Об этом знали все сотрудники ООО «Консультант-ФИО9» (т. 102 л.д. 212-219).
Оценив представленные стороной защиты показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Вместе с тем, никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами. Оценивая вышеприведенные показания в совокупности с представленными стороной обвинения доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей не ставят под сомнение допустимость и достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, и не опровергают их.
По инициативе стороны защиты в судебном заседании были исследованы:
- сопроводительное письмо, согласно которому МИФНС России по централизованной обработке данных № (Инспекция) следователю направлены реестр IP адресов, с которых ООО «ГринЛайт» представлялись налоговые декларации по НДС за проверяемый период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 96 л.д. 52),
- реестр деклараций, согласно которому в адрес следователя были направлены: налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: за 3 <адрес>. (2 декларации), 4 <адрес>. (4 декларации), 1 <адрес>.
(3 декларации), 2 <адрес>. (3 декларации); налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2018, 2019 гг.; налоговые декларации по налогу на прибыль с организаций за 2019 г. (5 деклараций) (т. 96 л.д. 53),
- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ передачи ЭЦП Фирсов А.А. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т. 96 л.д. 54),
- реестр расходов ООО «Юрфинъ» за период с 2018 по 2020 год, налоговая декларацию по расчету страховых взносов ООО «Юрфинъ» за 2018, 2019, 2020 год в которой отражена сумма начисленной и выплаченной заработной платы сотрудникам ООО «Юрфинъ» (т. 145 л.д. 2-51),
- перечень сотрудников ООО «Юрфинъ» (т. 145 л.д. 54),
- реестр организаций, находящихся на бухгалтерском обслуживании ООО «Юрфинъ» за период
с 2018-2020 годы (т. 145 л.д. 52-53).
Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, вместе с тем приходит к выводу, что они не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения.
- свидетельство о смерти ФИО321, свидетельство о заключении брака с ФИО321, авиабилеты, документы о погребении (т. 145 л.д. 55, 56, 57-59, 60-69).
Доводы стороны защиты о том, что время и даты указанных документов подтверждают отсутствие Петрушина Н.И. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период направления налоговых деклараций, не указывают на непричастность Петрушина Н.И. к совершенным преступлениям, поскольку Петрушина Н.И., являясь пособником, не была лишена возможности осуществлять преступные действия, находясь за пределами <адрес>, исходя из специфики совершаемых исполнителем действий.
Также в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства:
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Песчаный и озер Бешеное, Чубатое и Ямы на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 66-78), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 79 л.д. 49-67),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озерной системы Чайка у <адрес> на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 231-248), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 79 л.д. 74-96),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Осинки, Прорва, Чичера, Чачварин и озера Большой Ильмень на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 1-22), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 79 л.д. 103-119),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Верблюд (Затонский) на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 34-49), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 79 л.д. 126-137),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озера Два Брата на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 238-255), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от
ДД.ММ.ГГГГ (т.79 л.д.143-158),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Гнилой и озер Самсоновское, Вшивое на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 32 л.д. 199-208), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.79 л.д.165-178),
- государственный контракт № на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка на территории р.<адрес> Яр Светлоярского муниципального района Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 38
л.д. 230-246), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 79 л.д. 230-246),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Дудак, Дудаченок и озерной системы Невидимка на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 41 л.д. 81-89), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 79 л.д. 202-218),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ериков Шуляшка, Клетский и озер Варежка, Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 45 л.д. 170-177), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 79 л.д. 225-242),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации озер Жестково, Большая Киляшка и Песчаное на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 51 л.д. 149-165), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 80 л.д. 21-43),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Кривой на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 55 л.д. 69-89), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 80 л.д. 75-92),
- государственный контракт № на выполнение работ по экологической реабилитации ерика Обухов на территории Волго-Ахтубинской поймы в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 58 л.д. 19-40), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 80 л.д.51-68),
- государственный контракт № на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от <адрес> Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 62 л.д. 65-80) осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 80 л.д. 179-221),
- акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 1 л.д. 21-246), осмотренный следователем согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 88 л.д. 168-268, т. 89 л.д. 1-97).
Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, при этом они не опровергают и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, сведения, содержащиеся в исследованных стороной защиты вещественных доказательствах, не противоречат содержанию протоколов их осмотра, исследованных в судебном заседании и представленных суду стороной обвинения. При этом указанные письменные доказательства не свидетельствуют о непричастности подсудимых к совершению инкриминируемых деяний.
Также были представлены распечатки электронных писем с 5 электронных почтовых ящиков, информация о которых содержится на дисках, признанных вещественными доказательствами. Сведения о переписке нашли свое отражение в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 94 л.д. 1-254, т. 95 л.д. 1-68). Представленные суду стороной защиты документы (распечатки) не вступают в противоречие с содержанием протокола осмотра. При этом доводы стороны защиты о том, что протокол не содержит сведения о всех без исключения письмах, не указывает на недопустимость протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ход и результаты осмотра отражены верно, вместе с тем, не отражение следователем в протоколе сведений, не отвечающим признакам относимости к делу, не является основанием для признания недопустимым указанного доказательства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сведения, представленные стороной защиты, не опровергают предъявленного обвинения и не свидетельствуют о невиновности подсудимых.
Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, имеет непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении всех подсудимых.
При правовой оценке действий подсудимых, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения, обстоятельств, установленных в судебном заседании, и приходит к следующему.
Фирсов А.А. договорился с Лицом о совершении хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств Волгоградской <адрес>, путем обмана, получения оплаты по государственным контрактам, заключенным ООО «ГринЛайт», за выполнение работ, которые в действительности не выполнялись, и материалов, которые фактически не поставлялись. Что свидетельствует о наличии противоправности и безвозмездности при получении выплат из бюджета, предоставление для получения оплаты документов, содержащих недостоверные сведения, указывает на обман, как на способ изъятия денежных средств.
При этом Фирсов А.А. действовал для достижения указанной цели в соответствии со своей ролью, определенной разработанным Лицом преступным планом, то есть являлся соисполнителем хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Являясь в ООО «ГринЛайт» единственным участником и директором, используя свои полномочия директора, Фирсов А.А. совершил действия, которые привели к хищению денежных средств, что указывает на совершение преступления с использованием служебного положения.
Преступные действия Лица и Фирсов А.А. привели к перечислению денег в ООО «ГринЛайт», что обеспечило возможность распоряжения похищенным, в связи с чем действия Фирсов А.А. являются оконченным преступлением.
При определении размера хищения суд учитывает п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ), согласно которому стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, признается особо крупным размером, при этом п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ не улучшает положение подсудимого, в связи с чем не имеется оснований для ее применения.
При этом суд учитывает, что преступные действия Фирсов А.А. и Лица, как исполнителей хищения, были обеспечены Петрушина Н.И., которая содействовала им советами, информацией о порядке ведения бухгалтерского учета ООО «ГринЛайт» в результате чего стало возможным завладение путем обмана бюджетными денежными средствами, поступившими на расчетные счета ООО «ГринЛайт» в качестве оплаты по заключенным государственным контрактам за работы, которые фактически не выполнялись в полном объеме, и за материалы, которые фактически не поставлялись.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Петрушина Н.И. является пособником хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Также, при квалификации действий подсудимых суд учитывает, что Фирсов А.А., являясь директором ООО «ГринЛайт», включал в налоговую декларацию заведомо ложных сведения, указывая завышенные расходы, что повлекло необоснованное занижение налога, таким образом, Фирсов А.А. уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией.
При этом Петрушина Н.И. содействовала преступным действиям предоставлением советов, информации о порядке ведения налогового и бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности, возможности незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций, и средств совершения преступления – счетов-фактур, счетов на оплату и иных документов Общества, программного обеспечения «1С».
Таким образом, суд приходит к выводу, что Петрушина Н.И. является пособником в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.
При квалификации действий подсудимых по преступлению, связанному с уклонением от уплаты налогов, суд принимает во внимание изменение редакции ч. 2 ст. 199 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ и, учитывая, что указанная редакция, по сравнению с ч. 2 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, – улучшает положение подсудимых, суд в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ при квалификации действий подсудимых применяет редакцию, действующую на момент постановления приговора.
При определении суммы налогов, подлежащих уплате организацией, суд учитывает п. 1 примечания к ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ), согласно которому особо крупным размером признается сумма налогов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятьдесят шесть миллионов двести пятьдесят тысяч рублей, при этом указанная редакция в сравнении с п. 1 примечания к ст. 199 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ – улучшает положение подсудимых, в связи с чем суд в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ применяет редакцию, действующую на момент постановления приговора.
Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимых:
Фирсов А.А.:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Петрушина Н.И.:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) – пособничество в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.
Сторона защиты Фирсов А.А. считает недоказанной его вину в инкриминируемых преступлениях и необоснованной квалификацию его действий, ссылаясь на ниже приведённые доводы.
Являясь наемным работником в группе компаний Лица, Фирсов А.А. осуществлял свои трудовые обязанности в ООО «ГринЛайт», а также выполнял указания Лица, которое руководило обществом и выполняло управленческие функции, давая указания о производстве тех или иных работ. Фирсов А.А. не имел самостоятельности в принятии решений и осуществлении руководства. Таким образом, Фирсов А.А. в предварительный сговор на совершение преступления не вступал.
Лицо привлекло Фирсов А.А. без посвящения в свои планы. Фирсов А.А. получил доход лишь в виде увеличения заработной платы, каких-либо иных доходов от похищенных Лицом денежных средств не получил, не был осведомлен об их размере, что указывает на невозможность квалификации его действий относительно хищения в особо крупном размере.
Фирсов А.А., являясь номинальным директором, не выполнял свои обязанности как руководитель и в реальности не обладал полномочиями, что указывает на невозможность признания в его действиях квалифицирующего признака как использование служебного положения.
При этом в действиях Фирсов А.А. отсутствует субъективная сторона – прямой умысел, направленный на хищение имущества или денежных средств, совершенный путем обмана или злоупотребления доверием, что исключает квалификацию его действий как хищение (мошенничество).
Защита полагает возможным квалифицировать действия Фирсов А.А. по ст. 165 УК РФ.
Кроме того, подписывая финансовые документы, Фирсов А.А. не был поставлен в известность Лицом и Петрушина Н.И. об их недостоверности, а разъяснения по уплате налоговых и иных платежей ему фактически не давались, что исключает умысел на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Изложенные доводы стороны защиты Фирсов А.А. суд находит не состоятельными. Так, виновность подсудимого в полном объеме подтверждена вышеприведенными доказательствами, представленными стороной обвинения, при этом указанные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Тот факт, что, являясь руководителем ООО «ГринЛайт», Фирсов А.А. выполнял указания Лица, свидетельствует о наличии преступного сговора, и не исключает признака в действиях Фирсов А.А. «использования своего служебного положения», поскольку действия Фирсов А.А. именно как руководителя ООО «ГринЛайт», подписывавшего документы, содержащие ложную информацию, были необходимым условием для совершения преступления – хищения. При этом, работая в ООО «ГринЛайт», Фирсов А.А., обладая всей информацией о деятельности общества, был осведомлен о предоставлении ложных сведений относительно выполненных работ и примененных материалах.
Доводы стороны защиты о необоснованной квалификации действий подсудимого как хищения, суд считает несостоятельными, поскольку при оплате за непроизведённые работы происходит реальное уменьшение имущества собственника – объема денежных средств, что является хищением.
Подписывая финансовые документы ООО «ГринЛайт», Фирсов А.А. фактически гарантировал их достоверность налоговому органу, а включение в налоговую декларацию очевидных для него ложных сведений обусловило начисление налогов не в полном объеме.
Сторона защиты Петрушина Н.И. полагала необходимым ее оправдать в связи с отсутствием в действиях составов преступлений.
Указывая, что обвинение в отношении Петрушина Н.И. не нашло своего подтверждения, поскольку не представлено доказательств на наличие у Петрушина Н.И. умысла содействовать хищению бюджетных денежных средств путем обмана, при этом она не давала конкретные советы и не предоставляла иную информацию по ведению бухгалтерского учета, в результате следования которым могло осуществиться хищение бюджетных денежных средств. Общий контроль организаций осуществляло Лицо, а Петрушина Н.И. лишь подчинялась и выполняла указания всех иных сотрудников группы компаний Лица.
В составлении деклараций, указанных в обвинении, Петрушина Н.И. не участвовала.
Фирсов А.А., свидетели ФИО61, ФИО91, указывающие на Петрушина Н.И., как на лицо, причастное к совершению преступлений, заинтересованы в исходе дела. Кроме того, протоколы очных ставок между Старцевой и Петрушиной, ФИО63 и Петрушиной, Высочиной и Петрушиной являются недопустимыми доказательствами, поскольку сделаны между свидетелями и подозреваемой, которая на день проведения очной ставки не давала показаний, воспользовавшейся ст. 51 Конституции РФ.
Оценивая доводы стороны защиты Петрушина Н.И., суд приходит к выводу об их несостоятельности. Все представленные суду доказательства в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимой инкриминируемых преступлений.
При этом Петрушина Н.И., обладающая соответствующими познаниями и опытом работы, давая советы, информируя о порядке ведения бухгалтерского учета ООО «ГринЛайт», осознавала, что обеспечивает возможность хищения бюджетных денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «ГринЛайт» в качестве оплаты по заключенным государственным контрактам за работы, которые фактически не выполнялись в полном объеме, и материалы, которые фактически не поставлялись, а также возможность незаконного уклонения от уплаты налогов путем формирования фиктивного документооборота и включения его в показатели налоговых деклараций.
Показания свидетелей, свидетелей Старцевой, Высочиной, представленные суду, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает в показаниях свидетелей каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, показания представителя потерпевшего согласуются также и с показаниями подсудимых в части, признанной судом достоверной. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях, так они носят последовательный характер и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у них личной неприязни к подсудимым, или иных оснований для их оговора.
При этом доводы стороны защиты Петрушина Н.И. о ее оговоре подсудимым Фирсов А.А. с целью избежания последним уголовной ответственности, являются несостоятельными, поскольку в своих показаниях Фирсов А.А., изобличая подсудимую, также сообщал о своей роли в преступлениях, при этом оценка действий Петрушина Н.И., как противоправных, не влечет освобождение Фирсов А.А. от уголовной ответственности.
Проведение очных ставок с участием обвиняемой Петрушина Н.И. при ее отказе от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не запрещено нормами УПК РФ, поскольку направлено на реализацию права обвиняемого задавать вопросы свидетелю и, получив на них ответы, оспорить его показания, что свидетельствует об отсутствии основания для признания протоколов очных ставок недопустимыми доказательствами по основаниям, указанным стороной защиты.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ), – к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания Фирсов А.А. суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а ётакже в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
По всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фирсов А.А., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины подсудимым, наличие иждивенцев, наличие государственных и ведомственных наград, а именно: медаль «Жукова», медали «За отличие в службе 1 и 2 степеней» ФСИН России, медаль «За отличие в военной службе 3 степени» МО РФ; медаль «За воинскую доблесть 2 степени» МО РФ, а также наличие благодарственного письма за активное участие в жизни МОУ СОШ № <адрес>
<адрес> благодарственных писем и почётных грамот МО РФ и ФСИН России, Администрации <адрес> за образцовое исполнение воинского долга, безупречную службу в ВС РФ, достижение высоких показателей в служебной деятельности и успехи в боевой подготовке, наличие статуса военного пенсионера.
В судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной Фирсов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Первом следственном управлении ГСУ СК России ДД.ММ.ГГГГ за № ГРСК-319-2022, согласно которому Фирсов А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией – ООО «ГринЛайт», директором которой он являлся (т. 122 л.д. 76).
В судебном заседании Фирсов А.А. сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не подтвердил.
При оценке вышеуказанного протокола явки с повинной с точки зрения допустимости и достоверности, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании не подтвердил сведения, изложенные в указанном протоколе без участия защитника, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании сведений, содержащихся в указанном протоколе, недопустимыми доказательствами. Вместе с тем суд учитывает факт обращения с явкой с повинной при определении обстоятельств, смягчающих наказание.
Таким образом, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Фирсов А.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фирсов А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ст. 67 УК РФ, – в виде лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ), – в пределах санкции ч. 2 ст. 199 УК РФ в указанной редакции, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ст. 67 УК РФ, – в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо за каждое из совершенных преступлений назначить Фирсов А.А. соответственно вышеуказанной квалификации дополнительные наказания: в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ). При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Фирсов А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного присоединения дополнительных наказаний.
В судебном заседании установлено, что Фирсов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 04 месяца 13 дней.
Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Фирсов А.А. окончательное наказание в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, – по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения дополнительных наказаний.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения
ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Фирсов А.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, степень участия, фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Фирсов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв Фирсов А.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Фирсов А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть Фирсов А.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Фирсов А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
При назначении наказания Петрушина Н.И. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
По всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрушина Н.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимой, её возраст, факт смерти супруга.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрушина Н.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлениях, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкую.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судима.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ст. 67 УК РФ, – в виде лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ), – в пределах санкции ч. 2 ст. 199 УК РФ в указанной редакции, с учетом положений ст. 67 УК РФ, – в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также её имущественное положение, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо за каждое из совершенных преступлений назначить Петрушина Н.И. соответственно вышеуказанной квалификации дополнительные наказания: в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учёта, предусмотренное санкцией ч. 2
ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ). При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией
ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Петрушина Н.И. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного присоединения дополнительных наказаний.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения
ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Петрушина Н.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, постоянно проживает по адресу: <адрес>, а также принимает во внимание состояние здоровья и возраст подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, степень участия в них, фактические обстоятельства дела, отсутствие нарушений ранее избранной меры пресечения, и приходит к выводу, что обеспечение исполнения приговора суда возможно при сохранении подсудимой ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Исходя из изложенного, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Петрушина Н.И. суд считает необходимым оставить без изменения, с сохранением всех ранее наложенных обязанностей и запретов, до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить, осужденную Петрушина Н.И. взять под стражу и содержать в СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской <адрес> до направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания Петрушина Н.И. исчислять с момента взятия под стражу.
Зачесть Петрушина Н.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:
- период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- период нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
- период нахождения под запретом определенных действий с возложением, в том числе, запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ два дня применения запрета определённых действий за один день содержания под стражей, а затем последовательно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Прокурором в защиту интересов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск к Фирсов А.А., Петрушина Н.И. о взыскании денежных средств в размере 299 554 813,13 рублей (171 751 465,13 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате мошенничества, 127 803 378 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате уклонения от уплаты налогов с организации).
В соответствии согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Как установлено судом, совершенным мошенничеством и уклонением от уплаты налогов причинен материальный ущерб Российской Федерации.
Таким образом, требования прокурора о взыскании в пользу РФ соответствуют положениям ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 124, 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причинённый преступлением, в том числе и РФ, подлежит возмещению причинителем вреда.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиком НДС является само юридическое лицо – ООО «ГринЛайт».
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 1991 и 1992 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счёт самой организации или лиц, отвечающих по её долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 211 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учётом рыночной стоимости активов организации).
Согласно правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 15, 1064 и 1068 ГК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, ст. 1992 УК РФ и ч. 1 ст. 54 УПК РФ, возмещение физическим лицом вреда, причинённого неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.
В отношении ООО «ГринЛайт» введена процедура банкротства, которая не закончена, таким образом для определения суммы подлежащей взысканию с подсудимых по заявленным исковым требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности определения суммы, подлежащей взысканию по заявленному гражданскому иску без отложения дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ суд приходит к выводу о признании права Российской Федерации на возмещение причиненного ущерба, вместе с тем полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым обеспечительные меры – арест наложенный: на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Фирсов А.А., находящиеся на его расчетном счёте № (в сумме 2 018 654,8 рублей), открытом в ПАО «Сбербанк»; на основании постановления Ленинского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Петрушина Н.И., находящиеся на ее расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: № (в сумме 6 775,13 рублей), № (в сумме 11,60 рублей); АО «АЛЬФА-БАНК»: № (в сумме 1 401,00 рублей), № (в сумме 1 381,31 рублей); Банк ВТБ (ПАО): № (в сумме 925,22 рублей), № (в сумме 10 069,63 рублей); на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Петрушина Н.И.: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>,
<адрес>, <адрес>, С/Т «ВОСХОД-2», участок №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 895 +/- 10 метров; автомобиль «Рено Логан», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, – суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и обеспечения гражданского иска.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а также в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в <адрес>) ГСУ СК Российской Федерации, суд считает необходимым оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фирсов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 78-ФЗ).
Назначить Фирсов А.А. наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,
- по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительных наказаний, назначить Фирсов А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения дополнительных наказаний, назначить Фирсов А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Фирсов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв Фирсов А.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Фирсов А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Фирсов А.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фирсов А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Петрушина Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 78-ФЗ).
Назначить Петрушина Н.И. наказание:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,
- по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учёта, на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительных наказаний, назначить Петрушина Н.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учёта, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Петрушина Н.И. оставить без изменения, с сохранением всех ранее наложенных обязанностей и запретов, до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, осужденную Петрушина Н.И. взять под стражу и содержать в СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской <адрес> до направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания Петрушина Н.И. исчислять с момента взятия под стражу.
Зачесть Петрушина Н.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:
- период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- период нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
- период нахождения под запретом определенных действий с возложением, в том числе, запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ два дня применения запрета определённых действий за один день содержания под стражей, а затем последовательно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По гражданскому иску в защиту интересов Российской Федерации, заявленному прокурором ДД.ММ.ГГГГ к Фирсов А.А., Петрушина Н.И. о взыскании денежных средств в размере 299 554 813,13 рублей (171 751 465,13 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате мошенничества, 127 803 378 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате уклонения от уплаты налогов с организации), признать право Российской Федерации на возмещение причиненного ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обеспечительные меры – арест, наложенный:
- на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Фирсов А.А., находящиеся на его расчетном счёте № (в сумме 2 018 654,8 рублей), открытом в ПАО «Сбербанк»;
- на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Петрушина Н.И., находящиеся на ее расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: № (в сумме 6 775,13 рублей), № (в сумме 11,60 рублей); АО «АЛЬФА-БАНК»: № (в сумме 1 401,00 рублей), № (в сумме 1 381,31 рублей); Банк ВТБ (ПАО): № (в сумме 925,22 рублей),
№ (в сумме 10 069,63 рублей);
- на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Петрушина Н.И.: жилой дом с кадастровым номером 34:05:150211:549, расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>, снт Восход, С/Т «ВОСХОД-2», участок №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>, <адрес> участок №, площадью 895 +/- 10 метров; автомобиль «Рено Логан», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, – сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и обеспечения гражданского иска.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а также в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) ГСУ СК Российской Федерации, – оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
банковские реквизиты Следственного комитета Российской Федерации – счет администратора доходов бюджета:
кор. счет: 40102810045370000002;
расчетный счет: 03100643000000019500;
Банк получателя: операционный департамент Банка России;
БИК банка: 024501901;
Получатель: Межрегиональное операционное УФК г. Москва
(Следственный комитет Российской Федерации л/с 04951004170);
ИНН получателя: 7701903677;
КПП получателя: 770101001;
ОКТМО: 45375000;
КБК: 417 116 03121 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись. Н.В. Молоканова



